首先，新冠肺炎患者的隱私也不是完全公開的。國家收集個(gè)人行動數(shù)據(jù)方便追蹤密切接觸者不假，但這個(gè)數(shù)據(jù)不是誰都可以拿到的。另外，對于患者的信息，你如果看新聞報(bào)道，也只會提到患者x某某，性別男，xx歲，住xx小區(qū)，x月x日確診，此前x月x日去過xx商場，x月x日搭乘xx航空公司xxxx號航班等用于民眾判斷自己是否曾與患者密切接觸過，這種程度的信息披露在保護(hù)患者隱私和保護(hù)公眾生命健康安全上是一個(gè)較好的平衡。

在疫情最嚴(yán)重期間，可能你看到少數(shù)地方將患者、密切接觸者甚至是從武漢或湖北返回當(dāng)?shù)厝藛T的姓名、身份證號、住址及聯(lián)系方式等極度隱私信息公開的行為，這種行為是嚴(yán)重錯(cuò)誤且無必要的，也被很快糾正了。

回到你提到的HIV個(gè)人信息，這也是在平衡病人隱私和保護(hù)公眾健康權(quán)后做出的。可以說，只要自己做好性行為的防護(hù)就可以基本杜絕被感染的風(fēng)險(xiǎn)了，因此公開患者的個(gè)人信息是沒有必要的。

在特殊場合，例如病患需要做手術(shù)時(shí)，病患應(yīng)提前告知醫(yī)護(hù)自己的情況。但就算他們不說，醫(yī)院也會檢查HIV的。自己提前告知醫(yī)護(hù)，可以更好保護(hù)醫(yī)護(hù)人員的安全。

不過目前在HIV隱私保護(hù)領(lǐng)域，有一點(diǎn)我覺得是應(yīng)該改善的，病患的配偶及準(zhǔn)配偶應(yīng)該享有知情權(quán)，因?yàn)樗?她)們不可避免要和病患發(fā)生性行為。之前就有過一些案例，病患婚檢時(shí)已經(jīng)檢查出HIV陽性，但是因?yàn)榛颊唠[私問題，醫(yī)生無法明確告知其準(zhǔn)配偶，而病患本人也非常不道德，未自己告知并且未采取有效保護(hù)措施導(dǎo)致配偶感染的案例。這對其配偶的生命健康權(quán)是嚴(yán)重的侵犯。

好多人普遍認(rèn)為：現(xiàn)代醫(yī)學(xué)幾乎不存在解決不了的問題。然而這根本就不是事實(shí)。病毒防治特別是新型變異病毒的防治在全世界范圍都是難題，不然這些年哪來那么多種病毒各種肆虐，像埃愽拉等等。未知不可控當(dāng)?shù)萌�球的醫(yī)學(xué)專家要對它研究才能防治。

艾滋病的傳播途徑?jīng)]有那么廣泛，不會通過普通正常的交往而感染，相對來說只要潔身自愛，比較容易防控，但是新冠肺炎就不同了，它可以通過空氣物品水源等等就可以傳播，而且傳播速度非常快，普通老百姓難以防范，對大眾的身體健康危害具有普遍性！所以，這個(gè)不僅僅是個(gè)人的問題，還危害公眾的健康。

要是艾滋病病人，每個(gè)人身上做上標(biāo)記，那么中國艾滋病就會慢慢消亡

此問題很有思考。我是這樣理解的：這兩種疾病雖然都是嚴(yán)重的世界性傳染病，但新冠肺炎是空氣傳播，預(yù)防和治療必須全民一致的協(xié)調(diào)行動，不公開，不追根溯源是無法制止疫情傳播的。艾滋病則不同，傳播途徑比較窄，相比新冠容易預(yù)防。更主要一點(diǎn)，目前它是無法治愈的終身疾病，容易受到周圍人的歧視，嚴(yán)重影響患者的正常生活。所以從人道主義考慮，按照有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療衛(wèi)生部門對艾滋病人的檢查結(jié)果予以嚴(yán)格保密。參加婚檢的，男女雙方應(yīng)該主動向?qū)Ψ焦�開檢查結(jié)果。性亂的應(yīng)該帶套加以自我保護(hù)。

新冠我不評論，但是艾滋不公布就是西方加給全世界的歪理。公開理由就是你保護(hù)艾滋病人的隱私，他們沒有報(bào)復(fù)社會的心了。一個(gè)社會真正要做到不歧視艾滋病人。應(yīng)該是一個(gè)人呢脖子掛著我是艾滋病人的牌子大家都覺得不歧視，而不是不告訴大家實(shí)情。在這一點(diǎn)上 ，西方老是吹噓的要真相的口號又一次雙標(biāo)

這個(gè)話題實(shí)則是在探討傳染病行政干預(yù)防控的原則。也就是說，在什么情況下的傳播疾病，是需要政府去做提前介入行政干預(yù)防控手段的？以下列舉三種可傳染性的疾病來說明需要去防控的原則。———流行性—感冒病毒，新冠病毒，艾滋病毒。

流行性感冒同樣具有廣泛的傳染性為什么不需要去行政干預(yù)？它也是通過空氣，接觸傳播的。但是它沒有一定概率的致死率。所以沒有必要去動用行政力量去防控疫情，只要在醫(yī)療救治上面做好防范就可以了。

再說艾滋病毒，它也具有一定程度的傳染性，也有一定概率的致死率，但是它的傳播途徑是有特定渠道的，如個(gè)人洗漱衛(wèi)生用品傳播，母嬰傳播，吸毒，輸血，親密性行為接觸傳播。但是正常的社交接觸并不影響，也不具有空氣傳播的不可控性質(zhì)。也就是說該病毒的傳播途徑是可控的，人們只要主動規(guī)避就可以起到防范作用。所以它也不需要去動用行政防控手段去干預(yù)傳播范圍的可控性。

最后說新冠病毒，新冠病毒目前已知的傳播途徑有動物與人，冷凍肉制品與人，人與人之間的，近距離接觸，空氣傳播等。而且傳播力和感染性極強(qiáng)，并帶有一定概率的致死率，單純的通過醫(yī)療救治流程無法應(yīng)對疾病的大范圍流行傳播，只有通過疾病流行前期在沒有出現(xiàn)大范圍流行的時(shí)候，進(jìn)行行政干預(yù)手段去把疾病傳染范圍，控制在一定程度的低傳播力上面，才有可能保障不出現(xiàn)大范圍的人員傳染率和致死率。和后期醫(yī)療資源，救治流程，不被病患過度擠壓，透支引發(fā)癱瘓現(xiàn)象。題主所說的讓個(gè)體公開傳染疾病的信息是針對前期行政干預(yù)防控的。提前介入行政干預(yù)防控可以起到一個(gè)控制疫情在低密度傳播的態(tài)勢。從而確保絕大多數(shù)人的身體健康和生命安全。和后期醫(yī)療救治環(huán)節(jié)資源的通暢性。以犧牲個(gè)人的私密性和自由度來換取絕大多數(shù)人的身體健康和生命安全，醫(yī)療救治資源的通暢性，是絕對值得的。

國家若能對艾滋病也采取防治新冠肺炎的等同措施，相信也會切斷艾滋病在我國的傳染。

性質(zhì)不同，一個(gè)是體液傳播，不直接接觸沒有危險(xiǎn)，新冠是空氣傳播，如果不公布很容易造成群體感染。