一張高達(dá)542萬的罰單也算是創(chuàng)下了CBA的紀(jì)錄，這張罰單也讓姚明和CBA公司被頂上了風(fēng)口浪尖。為啥呢？首先這張罰單的延遲，講真的，球員違反影響了贊助商的權(quán)益該罰，但是這種事情第一時間開出罰單，以儆效尤，而不是等贊助商發(fā)火，一下開出天價罰單，這樣的罰單注意讓徐杰、胡明軒這樣年薪20萬的球員崩潰。其次是罰單的金額，聯(lián)賽到底誰是主體？是球員還是贊助商，這個有待商榷吧。第三關(guān)于球員場下的穿著以及胡明軒這樣的打底褲真的需要罰嗎？一系列的爭議論題讓CBA這張罰單很有可能成為中國籃球的又一個笑話，怪不得趙睿直接吐槽給爺整笑了。

球員重要還是裝備重要？

違規(guī)就要罰，這一點沒錯，但是裝備的罰單和王驍輝的事情放在一起就讓人看不懂了。在對陣廣東男籃的比賽中，王驍輝用了飛腿，這是一個砸人飯碗的行為，這樣的行為應(yīng)該重罰，畢竟球員才是聯(lián)賽的主題，也是發(fā)展的基石，如果養(yǎng)成蜻蜓點水的處罰，長此下去，聯(lián)盟還有未來嗎？

接下來，我們來說說胡明軒的問題。個人認(rèn)為胡明軒被罰的很冤，如果說其他人把競品穿在外面，對贊助商的利益產(chǎn)生了損害，罰款還可以理解。可是胡明軒穿的是打底褲，他被罰是因為在高速運動的時候，球褲躍起，露出了打底褲的標(biāo)志，就行程了不良影響而言，講真的，這事贊助商不說，我們根本不可能注意到胡明軒穿的是什么牌子的打底褲，畢竟我們不可能一幀一幀的去看比賽，而且這樣的行為似乎對于贊助商也沒有太多的影響。

東球弟侃球：

砸人飯碗罰款5萬，私人的打底褲露出標(biāo)志被重罰50萬，不得不佩服CBA的邏輯，在這次的事情中，CBA讓我們看到了他們軟弱的一面，已經(jīng)本末倒置的一面。

罰單已經(jīng)開出了，球員的力量是渺小的，但是這樣的方式不僅會讓球員寒心，否則也不會有新疆籍球員被哥哥喊話回家賣羊肉串，這樣的處罰方式也會讓球迷覺得CBA就是個笑話，或許CBA真的應(yīng)該重新考慮下什么才是聯(lián)賽的主體，維護(hù)贊助商沒錯，但是這樣的方式真的太不職業(yè)了。

真沒眼看了。

按理來說，罰款50萬，簡直就是要砸人飯碗，一個小將一年才賺多少工資，如果不算上贏球獎金，績效之類的，相當(dāng)于要胡明軒白白給CBA打工2年，才能抵還這筆天價罰款。

可能有球迷說了，球員掏不起，贊助商可以淘。

但現(xiàn)在的問題是，胡明軒簽約的耐克并非給了大合同，去年耐克連簽廣東隊黑白矮，其實也沒給多少代言合同。

50萬，可能還不夠一人的合約金。

耐克又不是慈善機(jī)構(gòu)，未必就真肯給胡明軒掏這筆錢。

那么說，宏遠(yuǎn)能不能掏？

原則上講，不可以。

畢竟這是胡明軒自己的問題，著裝不按規(guī)定，被抓拍到了也只能自認(rèn)倒霉，除非是球隊的準(zhǔn)備經(jīng)歷出了差錯，但我想這種可能性不高。

人情上講，宏遠(yuǎn)值得掏。

胡明軒這幾年進(jìn)步很快，也是杜鋒一手從新疆帶回來的，球隊和教練，也不可能白白看著胡明軒破產(chǎn)，影響到個人競技狀態(tài)，以及職業(yè)生涯，區(qū)區(qū)幾十萬對于宏遠(yuǎn)來說并不算什么，頂多從胡明軒以后的獎金里扣就是了。

去年廣東隊奪冠，老板就給開出了6000萬天價贏球獎金，所以說這筆錢，宏遠(yuǎn)是掏的起的，但難免總感覺又當(dāng)了一次冤大頭，給CBA聯(lián)賽創(chuàng)收了。

本質(zhì)上來說，王驍輝的罰款和胡明軒露打底褲logo罰款是兩碼事。

王驍輝是違反了體育道德，5萬塊外加禁賽一出，對于王驍輝來說，雖然算不得什么，但也足夠?qū)λ�造成極大的社會名譽(yù)損失了。

以往有類似的惡意違反體育道德犯規(guī)，CBA公司從來都是重金出擊，不過大多數(shù)情況下，罰款也都是球隊代交了，因此也慣出了不少慣犯，反正有球隊埋單，他們可以更加肆無忌憚。

胡明軒違反的是著裝規(guī)定，規(guī)定是一早就有的，涉及到的贊助商公司形象問題，看起來是件小事，不就是穿了件競品打底褲嘛，至于這樣嗎？

別說，還真至于，一個胡明軒事倒是小，但聯(lián)盟里又不只是只有胡明軒一個人這樣干，大家都在干，明面上穿李寧，內(nèi)里穿耐克內(nèi)褲，表里不一啊。

還記得當(dāng)初蔡徐恩的那一次驚世一摔嗎？那一跤把耐克的市值摔沒了13億美元。

如果全CBA球員都穿耐克的底褲出街，那誰知道李寧的市值又要蒸發(fā)多少億。

該罰。

但問題是，罰可以罰，為啥偏偏這個時候罰？并且還是一次性累計罰款，連打個招呼警告一下都沒有？

這就很離譜了。

就好比你車開的好好的，突然某一天接到通知，12分沒了，原因是你闖了三次紅燈，但在闖第一次的紅燈的時候沒通知你交罰款，這次請全部補(bǔ)齊。

這件事李寧不地道，如果說實在是忍不了球員不按規(guī)定了，大可以提早先說，沒必要自己收集資料，找圖片，一次性往CBA公司臉上砸著罵道：你再不罰款我就要扣你幾千萬贊助費了。

CBA公司也不地道，金主爸爸怎么說就怎么做，完全不考慮收入偏低的年輕球員怎么過活。

一個是賽場性質(zhì)一個是商業(yè)性質(zhì)，雖然都是罰款，但性質(zhì)是不同的。王驍輝惡犯被罰五萬，這是沒有問題的。不管是哪個職業(yè)聯(lián)賽，對于球場上這種不道德的行為都是嚴(yán)厲打擊的，這也是為了保護(hù)球員。

而胡明軒漏打底褲標(biāo)志被罰50萬，這我就有點看不懂了。當(dāng)然作為商業(yè)聯(lián)盟，吃贊助商的喝贊助商的，當(dāng)然要維護(hù)贊助商的利益。

但它有爭議的點是罰款的原因和罰款的金額，原因太過牽強(qiáng)，本身正常比賽甚至是日常訓(xùn)練，打底褲都是看不到，而很多球員也都會選擇穿其他的比較好的打底褲。這種情況其實是可以先予以警告的。

就算罰款，那也只是應(yīng)該起著警告的作用。但這個罰款也實在是太多了，一次50萬，有多少球員的薪資是夠罰幾次的。說實話這跟搶錢有什么區(qū)別，近些日子裁判爭議這么大。不多在這方面下心思，反倒罰款卻都能落實到底。不得不說CBA的一些操作還是看不懂的。

CBA開出542萬的巨額罰單可謂引起了巨大的爭議，為了安撫CBA聯(lián)賽最大贊助商李寧公司，CBA這次可以說是下了狠手，把球員當(dāng)成了他們向李寧示好的犧牲品，而值得一提的是此前王驍輝惡意判罰遭到CBA5萬元的罰款，此次重罰名單中的胡明軒只因漏了打底褲的商標(biāo)卻被處以50萬元的處罰，這也是遭到了不少球迷的質(zhì)疑。

那么面對球員的健康和裝備穿搭違規(guī)的問題，到底哪個才是最重要的呢？而這次CBA的罰單也是令人費解，傷人的罰了5萬，漏了一點打底褲商標(biāo)的卻被開50萬罰單，這樣的差距有些大了，不得不說胡明軒這個打底褲漏得并不明顯，如果CBA不專門拿出來放大說事，估計看比賽的沒有一個人能發(fā)現(xiàn)這個打底褲的商標(biāo)，只能說胡明軒這次有些冤了。

在球員和裝備面前，CBA這次顯然選擇了犧牲球員討好品牌方，這估計會讓不少球員寒心，要知道在這次處罰對象中，有很多球員的工資并不高，他們需要打幾個賽季才能付得起這樣的巨額罰單，而像王驍輝這種能毀了一個球員職業(yè)生涯違規(guī)動作的處罰卻遠(yuǎn)不及這些裝備的力度大，不得不說CBA這次的做法少了點人情味，說到底CBA還是個商業(yè)聯(lián)盟，為了自身的利益，去選擇拿球員開刀，討好品牌方。

這不該是一個成熟的聯(lián)賽能有的行為，而且這件事跟此前CBA復(fù)賽階段舉辦的球衣秀有很大的關(guān)系，因為球衣秀上出現(xiàn)了不少與李寧競爭的品牌LoGO，得罪了李寧公司，結(jié)果最后卻讓球員買單，CBA這次的做法的確讓人看不慣，完全不站在球員自身情況的角度去考慮。

沒有奇跡，造！

這兩件罰款的事一個剛過去一個接著來的，兩者的性質(zhì)確實是不一樣的。王驍輝的惡意犯規(guī)違反的是CBA的賽場規(guī)則，也就是說他的錯誤侵犯了CBA公司的內(nèi)部條例，主體是CBA公司。而胡明軒、徐杰，郭艾倫等觸犯的也是CBA的內(nèi)部規(guī)則，但是主體是CBA的“干爹”贊助方李寧集團(tuán)，這問題就大了，國內(nèi)如今的體育經(jīng)濟(jì)因為疫情影響下滑很快，如果再不嚴(yán)格保護(hù)投資方的利益那么以后誰還會大手筆砸錢呢。

原本因為疫情原因贊助方根據(jù)國家的精神可以要求減免一些費用，但是礙于還要繼續(xù)與蓬勃發(fā)展的CBA聯(lián)賽繼續(xù)合作，并沒有太多要求，但是這回被CBA官方罰款的球員也是有點冤。如果不是因為市場不太好，誰在乎這些細(xì)微之處呢？據(jù)說此次贊助方撤回了2000萬，CBA公司也是突然感覺到危機(jī)了，于是乎找了這個機(jī)會下了大額罰單，那么一方面為了殺一儆百，另一方面彌補(bǔ)損失，肯定要找借口收點錢的。

所以呢？這批被罰款的球員并不冤枉，但是就是時機(jī)選擇上有些欠妥了，不過這樣也好以后估計也會對不尊重規(guī)則的球員以警醒。當(dāng)然了對于球員特別是胡明軒徐杰這樣的薪水不高的球員，交罰款來個人性化一些吧，分期付款怎么樣？

CBA官方開出歷史最大罰單，是否合理引發(fā)爭議

CBA的一張巨額罰單成為了這兩天球迷熱議的焦點，11人因違反了裝備規(guī)定，累積被罰款542萬。其中郭艾倫被罰款115萬，徐杰、胡明軒、王薪凱、買爾丹-吐爾遜、白昊天、鄒雨宸、趙睿均罰款50萬元。杜峰、周琦等也未能幸免，其中杜峰被罰2萬元，周琦被罰10萬元。

大體上來看，罰單存在多方面的問題。

一，延遲性。

罰單針對的違規(guī)行為出現(xiàn)在上個賽季的比賽，如今新賽季已經(jīng)打了8輪，林書豪甚至已經(jīng)離開了CBA，鄒雨宸新賽季目前還無球可打，這個時候才出罰單讓人覺得有釣魚的嫌疑。很多人的罰款金額是多次違規(guī)累積而成，比如郭艾倫的115萬，第一次3萬，第二次42萬，第三次60萬。如果在第一次出現(xiàn)違規(guī)及時處罰，相信他后面也不會再違規(guī)。

二，金額離譜。

多名球員的罰款金額超過了薪金，其中徐杰年薪20萬，但他接到了50萬的罰款。深圳隊的買爾丹也被罰款50萬，其兄吐槽道:“可以回家賣羊肉串了”。和巨額罰款引起強(qiáng)烈反差的是惡意犯規(guī)的罰款，王驍輝在同廣東隊的比賽中故意絆倒威姆斯，僅被罰款5萬。王驍輝的傷人動作可能造成砸人飯碗的后果，而徐杰僅僅是緊身褲里面漏出了非贊助商的標(biāo)志而已。二者相比較就能看出不合理之處，難怪會有人吐槽:一條腿不如一條緊身褲。

三，矯枉過正。

看了CBA官方公布的違規(guī)圖片，你不得不佩服他們的眼力。郭艾倫背的包過于顯眼這另說，徐杰只是在奔跑的時候球褲上揚漏出了一點點標(biāo)志，不放大圖片你根本就不知道那是什么。和徐杰相似的還有買爾丹-吐爾遜、白昊天、胡明軒和王薪凱等人。這種拿著放大鏡找違規(guī)的行為讓人感覺有些無恥，但按照規(guī)則你又無話可說。

這張罰單要求在12月14日上午10點之前繳清，如到期未繳清罰款，將對球員、教練處以停賽和限制從事聯(lián)賽相關(guān)活動等處罰。不知道事態(tài)會如何發(fā)展下去，像徐杰、王薪凱、買爾丹等這種情況，恐怕只有代言公司出面才能解決問題，但代言公司是否會出面是個很大的問題。如果他們不能繳納罰款，難道真的要禁賽他們么？

從罰單開出的時間來看，相信CBA公司是迫于贊助商的壓力。這件事提醒了CBA公司、球員、球隊，規(guī)則的完善以及遵守商業(yè)規(guī)則的重要性。無論如何，希望事件能夠妥善解決，不然會成為一個笑話。

這種懲罰，只能說明CBA公司更看重金錢的收益。遠(yuǎn)動員在賽場上的裝束不能有非認(rèn)可贊助商品牌的出現(xiàn)，這可能是有條款的，無可非議。但是，惡意犯規(guī)直接罰下的處罰卻比違反廣告品牌處罰低，這就不能不讓人產(chǎn)生思維邏輯的引導(dǎo)性。運動員的比賽核心規(guī)則，不如這項賽事的商業(yè)規(guī)則重要。從而引導(dǎo)運動員更關(guān)注賽事中或賽事外的商業(yè)運作，而不是（或減少）如何提升自身的比賽能力的本質(zhì)。所以，我們的聯(lián)賽再精彩，它不是優(yōu)先服務(wù)于觀眾的觀感，更不是為了中國籃球走向世界。因為，廣告商才是CBA收益的直接締造者，這有奶便是娘的邏輯，顯而易見。

論保住底褲的重要性

怎么看？前者是賽場法則，后者是商場法則，怎能相提并論！兩碼事楞往一塊混，不是挑事就是拉仇恨，CBA已經(jīng)夠亂，就別再添亂啦。