中國人常說“人命關(guān)天”，“上天有好生之德”，成康之時更是刑措不用凡40余年，所以中國古代以“親親”、“親賢”治國，就此形成了人情社會，都是炎黃一系，名號不同而已，即使是改朝換代也沒有對前朝貴族斬盡殺絕。

在統(tǒng)治集團內(nèi)部，權(quán)力是話語權(quán)的保障，對權(quán)力的分化和爭奪，會使得事情遠沒有是非黑白這么簡單明顯，一些人稀里糊涂的被卷進政治斗爭的漩渦，然后稀里糊涂地死了。漢武帝時的大行令王恢就是如此，只是他要好一些，因為他的政治覺悟，使得在他臨死前悟到了他被判罪的真正原因，可算是死的明白了。

（沒錯，你就是王恢）

王恢究竟有沒有可能免于一死？是有可能的。然而王恢卻自己堵死了生路，可謂是不作不死。如果王恢在獄中兩耳不聞窗外事，沒有積極走動關(guān)系，興許還有生機。為什么這么說呢？

這是因為對匈作戰(zhàn)背后，是漢王朝的權(quán)力的再分配，里面涉及到復(fù)雜的權(quán)力斗爭。王恢的大行令職務(wù)，只是一個“外交部長”，平時只負責(zé)處與四周蠻夷的交往事物，昧于漢武帝時期的西漢朝廷的政治態(tài)勢。

漢高祖劉邦開國，是誅除暴秦，底定天下，以不世之功被眾多諸侯王共同推舉為帝的。這種推舉意味著漢朝在高祖時代不具備實現(xiàn)封建專制帝制的可能，漢朝與其他諸侯國處于賓客之禮的關(guān)系。所以劉邦據(jù)關(guān)守河，守內(nèi)虛外，把關(guān)中平原經(jīng)營成自己的大本營，并在誅滅異姓諸侯王后，分封同姓諸侯王往各地鎮(zhèn)守。在朝廷里，漢高祖劉邦設(shè)計了三權(quán)制衡的權(quán)力方案：外戚（皇權(quán)扶持起來）、功臣集團互相制衡，雙方誰都難以做大，都必須依靠皇權(quán)來扳倒對方；為避免斗爭失衡，形成權(quán)臣架空皇權(quán)的局面，再設(shè)置外藩宗室使之投鼠忌器。功臣集團與外藩沒有利益關(guān)系，只能依托于皇權(quán)與外藩再形成權(quán)力制衡。

（漢代分封圖）

這一體系運轉(zhuǎn)了60多年，在漢景帝時發(fā)生了“七國之亂”，然而，漢朝中央政府并沒有借平亂勝利改弦更張，走中央集權(quán)的道路，依然在權(quán)力制衡的道路上亦步亦趨。直到公元前141年，漢武帝登基，這樣的權(quán)力局面依然沒有改觀。

這種“三權(quán)制衡”的政治局面，使得漢朝處于一種微妙的平衡，也使得皇權(quán)被限制，形成了類似后世“小政府、大社會”的治國思想路線，即是崇黃老之道，與民休息。這種治國策略使得漢朝初年經(jīng)濟得到快速的恢復(fù)和發(fā)展，民間日漸富庶。然而，中央政府的乏力，使得社會資源的組織和調(diào)度的效率很低，不利于政府進行重大的決策，比如對外戰(zhàn)爭。

漢朝皇帝的權(quán)利被限制，使得漢武帝在登基后的7年時間里，只能在上林苑打獵，做了相當(dāng)長一段時間的“虛君”。中央權(quán)力集中在竇太后為首的外戚集團手中，有過一段時間，漢武帝的太子位都不穩(wěn)固，在梁王去世后才得到了竇氏的支持。竇太后去世后，原有的外戚集團一時群龍無首，漢武帝趁機讓自己的娘舅田蚡上位，壓制原竇氏勢力，初步收回了部分皇權(quán)。然而，讓漢武帝始料不及的是竇氏的權(quán)勢被遏制，王太后周圍又再次形成了新的外戚集團。

兩個集團都掌握著財富和勢力，都能對當(dāng)時的漢武帝的皇權(quán)造成威脅。那么，在什么情況下，中央最容易把分散的權(quán)力集中起來？

答案是：以大義的名義發(fā)動戰(zhàn)爭。

（占領(lǐng)道義制高點）

大義所在，是為權(quán)力基礎(chǔ)�；实凼菓�(zhàn)爭的總負責(zé)人，在大義面前，外戚都要服從皇帝的意志，不然就會被設(shè)計為叛國罪、貽誤軍機等罪名削除職爵；戰(zhàn)爭牽一發(fā)而動全身，涉及到財政、吏治、軍事、糧草等各個方面，只要皇帝不假手于人，這些物資和人員調(diào)度的權(quán)力就都會集中在皇帝手里，皇帝也就達到了借發(fā)動戰(zhàn)爭以實權(quán)的目的。

（漢武帝即位時疆域）

所以，漢武帝一開始先大造輿論，拿出半個世紀(jì)前匈奴單于寫給呂太后的侮辱信入手，在民族大義上把阻撓戰(zhàn)爭的言論壓下去，占住了道德制高點。然后令大行令王恢設(shè)伏于馬邑，調(diào)大兵30萬云集前線。相應(yīng)的，不管是丞相、太尉還是朝廷其他官員，都要直接向皇帝匯報。在戰(zhàn)爭結(jié)束后，這些因為戰(zhàn)爭而設(shè)置的機構(gòu)和匯報關(guān)系不會立刻解除，國家政治體制就會在無聲無息中轉(zhuǎn)向到中央集權(quán)。

如果馬邑之謀一戰(zhàn)成功，漢武帝就將取得前線軍事、后方政治兩個戰(zhàn)場的勝利，作為一個想有所作為的君主，漢武帝不想做“虛君”，因此對此事十分重視。

雖然有漢朝前期60多年的隱忍蟄伏，還做了很多誘敵之計，但畢竟是30萬人馬，難免百密一疏，在最后關(guān)頭，匈奴單于察覺異樣，即刻退軍，倉皇撤退。在伏擊戰(zhàn)中王恢負責(zé)軍事部分是攻擊匈奴人的輜重，可是匈奴全軍未損，10多萬騎兵大隊整建制通過王恢防區(qū)，已有戒備。從伏擊戰(zhàn)的角度看，已經(jīng)失去了突然襲擊的意義。

（馬邑之謀）

后世的李定國在磨盤山設(shè)伏，也遇到過同樣的情況，在最后關(guān)頭泄密，吳三桂大隊人馬即刻撤出埋伏圈，并掃蕩明軍埋伏地域。李定國左右沒有等到吳三桂清軍，見到前方火起，情知不妙，只好就地發(fā)起攻擊，把一場伏擊戰(zhàn)打成了攻堅戰(zhàn)，吳軍和明軍都傷亡慘重。

如果王恢此時率軍襲擊匈奴，也會面臨與李定國磨盤山之戰(zhàn)同樣的局面。王恢為穩(wěn)妥起見，擔(dān)心一下子折損太多兵士，會影響皇帝對匈奴作戰(zhàn)的意志，因此在猶豫中錯過了戰(zhàn)機。前前后后籌備了經(jīng)年之久，30萬大軍勞而無功�；貛熀�，王恢被下獄。

此時，之前因皇帝發(fā)動戰(zhàn)爭被削除權(quán)力的外戚集團就此擁有了反對戰(zhàn)爭的理由，所謂“與匈奴打仗就是跟自己的影子作戰(zhàn)”之類，其真實目的，是將皇帝借戰(zhàn)爭收去的權(quán)力再奪回來，他們甚至因此形成了龐大的同盟軍，向皇帝施加壓力。

漢武帝十分清楚他們的意圖，他們反對戰(zhàn)爭是假，反對漢武帝集權(quán)是真。他們否定戰(zhàn)爭決策的正確性，是要在發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力上要挾漢武帝，使之不能再借戰(zhàn)爭之名行削權(quán)之實。漢武帝沒有跟著這些權(quán)臣們的思路走，他攬下戰(zhàn)爭決策的責(zé)任，并力保發(fā)動戰(zhàn)爭的道義不失，與權(quán)臣做針鋒相對的斗爭。漢武帝自己為馬邑之謀代言，已經(jīng)到了赤膊上陣的地步，群臣要是再敢反對，就等同于與漢武帝攤牌。也即是說，馬邑之謀失敗的那一刻，朝堂上政治斗爭就開始了。

（漢武帝在政治戰(zhàn)場上縱橫捭闔）

在王恢被羈押期間，漢武帝連行改錢法、疏通河道法等三項決議都在廷議中被否決了，漢王朝在權(quán)力斗爭中再次朝向黃老之道轉(zhuǎn)向了。黃老之道的意思是，漢武帝就要再回上林苑打獵，將國政悉數(shù)委托給這些朝臣。

如果此時王恢在獄中與漢武帝同聲連氣，堅定對匈作戰(zhàn)的正義性、必要性，寫奏折申明自己的貽誤戰(zhàn)機的罪過，深刻檢討自己不敢放手一搏的心理（給那些反戰(zhàn)爭的群臣上課），幫著漢武帝把想說而不能說的話都給遞出去，如此會讓漢武帝赤膊上陣時，不至于這些孤單。如此，漢武帝出于保存政治盟友的考量，會將他樹立起一個漢朝人畏戰(zhàn)、怯戰(zhàn)，卻知恥而后勇的榜樣，容他戴罪立功。

可是，王恢卻行賄于田蚡等人，使得外戚集團有充足的口實來攻擊漢武帝的對匈戰(zhàn)爭的決策。如果王恢在此時被釋放，那么今后漢武帝就再難有發(fā)動戰(zhàn)爭的合法理由。因為權(quán)臣會說：當(dāng)年馬邑之謀，空費大兵30萬毫無所得，圣上不知兵，自取敗之道也。這等于是絕了今后漢武帝再借戰(zhàn)爭之名集權(quán)的路，怎么能夠容忍？在政治角度上，王恢這種做法，等同于投敵叛變，性質(zhì)相當(dāng)惡劣�？梢哉f，王恢先輸在了戰(zhàn)場沒有亮劍，又輸在政治上立場不夠堅定。所以，當(dāng)他想明白這一層后，自語說：自己花錢買了個死。是夜，王恢自盡于獄中。

（廷議輿論紛紛）

王恢之死，確立了漢武帝對維護發(fā)動戰(zhàn)爭權(quán)力的堅強意志，此后漢武帝行借力打力之法，最終得以集權(quán)。漢武帝后期的丞相的權(quán)力已經(jīng)被限制到很小，朝政權(quán)力集中到皇帝手中。在藩國問題上，漢武帝再“推恩令”，打擊地方豪強，使得中央的能量遠遠大于地方。經(jīng)濟上，重用桑弘羊?qū)嵭袊�進民退的經(jīng)濟措施，大行搜刮之法，充實國庫。執(zhí)政理念實為法家，然而法家的棱角過于鮮明，外以儒家飾之。此后，漢朝貫徹的“外儒內(nèi)法”的政治道路為歷代所模仿。

謝頭條！馬邑之圍是漢朝放棄懷柔政策、主動對匈奴采取軍事行動的第一仗，是役漢朝調(diào)動幾十萬大軍，采取誘敵深入戰(zhàn)術(shù)，意圖對來犯馬邑的匈奴十多萬軍隊進行合圍全殲，不料作戰(zhàn)意圖被匈奴單于識破，在沒有進入伏擊圈的情況下，匈奴軍隊便向北撤去，被在此役主要負責(zé)襲擊匈奴軍隊的淄重給養(yǎng)分隊，并負責(zé)扎上口袋，切斷匈奴軍隊敗逃退路的大行令王恢遇到，王恢以匈奴軍隊沒有進入伏擊圈、自己三萬人馬難以抵擋匈十多萬軍隊為由，沒有對匈奴軍隊進行阻擊，被漢武帝以怯戰(zhàn)畏敵斬首示眾。

作為皇帝，當(dāng)然有斬殺大行令王恢的諸多理由，我想主要是為了告誡全軍將士，在遇到人數(shù)上多于自己的匈奴軍隊時，怯戰(zhàn)畏戰(zhàn)甚至不戰(zhàn)或逃跑，其結(jié)果只有死路一條。

在事關(guān)軍隊打勝仗問題上，是沒有任何回旋余地可講的，漢武帝斬殺王恢無疑是正確的。如果大家都象王恢一樣，遇到匈奴軍隊都不戰(zhàn)和放過的話，今后漢朝軍隊怎么才能戰(zhàn)勝強悍的匈奴軍隊？又有誰象李廣那樣面對數(shù)十倍于自己的敵人敢拔刀亮劍？

治軍必嚴(yán)，治將更要嚴(yán)。王恢雖然在執(zhí)行馬邑之圍任務(wù)時沒有違反任何規(guī)定和紀(jì)律，但他面對逃跑之?dāng)撤哦�不打，本身就是一個領(lǐng)軍之人最大的恥辱，漢武帝就是漢武帝，如果他在治軍治將問題上心慈手軟，和一般人一樣見識，那他就不是千古一帝漢武帝了。

事實證明，慈不掌兵。放掉了一個王恢，漢朝很有可能就有一百個王恢站出來，到那時，恐怕我們大家又在怪罪漢武帝治軍不嚴(yán)了。所以，為了治軍，有時不需要太多的理由。謝謝！

《馬邑之戰(zhàn)失敗，必須有人承擔(dān)責(zé)任，王恢難逃其責(zé)！》

“馬邑之戰(zhàn)”，是漢武帝對匈奴戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)折點，對匈奴的防守戰(zhàn)略，改變?yōu)閷π倥�進攻戰(zhàn)略。漢朝以邊塞重鎮(zhèn)“馬邑”為誘餌，聚集漢軍主力30萬，試圖殲滅匈奴單于10萬騎兵。但是由于大行令王恢和間諜巨商聶壹的“百密一疏”，造成“馬邑之戰(zhàn)”行動泄密，導(dǎo)致包圍殲滅匈奴主力的戰(zhàn)役“功虧一簣”。

公元前135年，竇太后去世了，漢武帝全面掌控軍政大權(quán)，開始著手改變對匈奴的“防守戰(zhàn)略”。一個經(jīng)常出入匈奴的漢族大商人聶壹，找到了當(dāng)時的大行令王恢，出了一個天大的主意。以囚犯的頭顱假冒“馬邑令”的頭顱，由聶壹向匈奴單于詐稱“馬邑反叛”，誘使單于率匈奴主力前往接受“馬邑”，漢朝埋伏重兵聚殲匈奴主力。

王恢和聶壹將計劃上報給漢武帝，漢武帝覺得計劃可行，著令王恢具體實施該計劃。公元前133年，漢武帝派出五位將軍連同車騎步共三十萬在馬邑設(shè)伏。這五位將軍是衛(wèi)尉李廣驍騎將軍，太仆公孫賀輕車將軍，大行令王恢將屯將軍，太中大夫李息材官將軍，御史大夫韓安國護軍將軍。各位領(lǐng)軍都隸屬韓安國，約定在單于進入馬邑時縱兵出擊。

當(dāng)匈奴單于率領(lǐng)10萬騎兵，殺氣騰騰的奔向馬邑時，在馬邑城的外圍“只見牛羊不見人”，單于遂命人攻占一個哨所，經(jīng)過審訊后得知30萬漢軍埋伏在馬邑附近，準(zhǔn)備聚殲匈奴主力。單于隨即命令大軍后退，逃出了漢軍的包圍圈，“馬邑戰(zhàn)役”功敗垂成，原因是保密工作出了問題，漢朝馬邑方面“上自將軍、下到士兵”，全都知道這件事。

馬邑之戰(zhàn)失敗后，漢朝軍民上下沸騰，必須有人為這次巨大軍事行動失敗承擔(dān)責(zé)任。那么，承擔(dān)責(zé)任的人選有三個，漢武帝、王恢、韓安國。漢武帝是漢朝的最高統(tǒng)帥，是“馬邑戰(zhàn)役”的決定組織者；王恢是這次戰(zhàn)役的具體策劃實施者；韓安國將軍是這次戰(zhàn)役的指揮者。

無論從那個方面來講，都不能讓最高統(tǒng)帥漢武帝承擔(dān)責(zé)任。做為戰(zhàn)役的軍事總指揮韓安國，沒有明確的失誤和責(zé)任。

作為策劃人和具體實施者王恢，沒有做好保密工作是有責(zé)任的，在組織馬邑設(shè)伏的時候，除個別高級將領(lǐng)外，不應(yīng)該讓普通士兵和百姓知道，結(jié)果馬邑城的老百姓全跑了，導(dǎo)致馬邑假兵變出現(xiàn)反�，F(xiàn)象，被匈奴人識破戰(zhàn)役意圖。王恢被漢武帝“正法”，聶壹下落不明。后來，三國名將張遼自稱是聶壹的后裔，為躲避“馬邑之戰(zhàn)”的罪責(zé)，不得不改姓為張。

漢武帝殺了“馬邑之圍”的將領(lǐng)王恢的理由是什么？為什么非殺不可呢？

下面從兩個方面分別說一下：

一、殺王恢的理由其實很簡單，就是權(quán)力與政治斗爭的需要

漢武帝時期，人強馬壯，國力強盛，而匈奴內(nèi)部正是危機重重，這時的大漢王朝，不甘聽命于匈奴，漢武帝希望通過對匈奴戰(zhàn)爭可以把軍權(quán)一步步抓在自己手里，以獲得整個政權(quán)，就是對外戰(zhàn)爭和對內(nèi)奪權(quán)，只有明白了這個道理，就知道軍事戰(zhàn)爭與政治斗爭的關(guān)系，這完全是一場權(quán)力與政治的斗爭。

1、首先說一下當(dāng)時的派系格局，利用派系斗爭

漢武帝剛繼位時，朝中是四個派系集團

第一派系是帝黨：就是漢武帝和漢景帝留下來的幾個老臣，遭到排擠，還有衛(wèi)青、公孫敖等年輕人，這時的李廣還屬于蟄伏期。

第二派系皇太后：這是繼竇太后專權(quán)后，接著是母親和舅舅田蚡專權(quán)，掌控朝廷大權(quán)。

第三派系竇太后：為首的是竇嬰，雖然竇太后下課了，但是黨羽眾多，太皇太后的威力還在。

第四派系軍隊：實際上每個派系后面都有軍隊的參與，這才形成有力的派系集團。

從上述派系而看，最主要的就是皇太后與太皇天后的人在掌控整個權(quán)力中心，而王恢實際上是太皇太后的人，只有重用王恢才最正確，因為當(dāng)時當(dāng)權(quán)的是舅舅田蚡，擋住了漢武帝，只有利用王恢才能分化舅舅田蚡的的權(quán)利，在當(dāng)時田蚡的宰相的權(quán)利太大，但礙于母后的問題，初期只有加大九卿權(quán)利，逐步分化，這樣就使得宰相的在不知不覺中分散瓦解。

王恢和田蚡是兩條線上的人，漢武帝就是利用矛盾達到最后奪權(quán)的目的，這就意味著王恢早晚要出事的，出事后皇帝可以收權(quán)。漢武帝上臺時，王恢的官職是大行令，相當(dāng)于今天的“外交部長”，是很有實權(quán)的，皇帝收權(quán)而田蚡是不會反對的，漢武帝很好地利用了兩個派系的斗爭。

2、馬邑之圍的實際情況，王恢有死罪嗎？

馬邑之圍是漢匈戰(zhàn)爭的爆發(fā)點，當(dāng)時遭到所有人的反對，只有王恢主張實施馬邑之圍。王恢提出計劃，占據(jù)馬邑，詐降消滅匈奴主力，但匈奴發(fā)覺后跑了，沒能實施。

而當(dāng)時不止是王恢一個人，是有兩路人馬負責(zé)收口的，就是李廣，按理李廣也有責(zé)任。而李廣是皇帝的衛(wèi)隊長，沒有皇帝需要的權(quán)利，王恢是有皇帝迫切需要的權(quán)利，這就是王恢死罪的原因。

正是由此挑起了太后和太皇太后兩個派系的斗爭，王恢一出事，田蚡就積極打擊太皇太后派系，皇帝借助舅舅田蚡之手殺死了太皇太后派系的竇嬰。從元光二年起，田蚡和竇嬰的沖突就升級了，王恢死后，在五年中竇嬰和田蚡相聚死去，最后兩敗俱傷，由此造成一批官員及9個宰相的下臺，漢武帝將權(quán)利收入手中，離權(quán)力的頂峰不遠了。

二、王恢為什么非殺不可呢？是利用其剩余價值

在漢朝時期，對于位列九卿的王恢是應(yīng)該沒有死罪的，判罪只是臨陣退縮，況且王恢是可以用軍功抵罪，罪不該死，所以不是法令讓王恢死的，是漢武帝逼迫自殺。

王恢之死的意義：就是漢武帝在利用王恢的最后剩余價值，在馬邑之圍之后，在對匈奴戰(zhàn)役中多次出現(xiàn)全軍戰(zhàn)死，很少出現(xiàn)臨陣脫逃，王恢被定義為怯懦，不能退縮，貪生怕死不行。漢武帝怎么擊敗匈奴的，靠的就是由此形成的大無畏的犧牲，以人口下降1500萬為代價，換取的戰(zhàn)爭勝利，這是中國歷史上空前絕后的勇敢。

漢武帝的成功不是憑空取得的，這一打就是40年，這一生都在對匈奴作戰(zhàn)，國土從200萬平方公里增加到350萬平方公里，代價是3000萬人口，下降到末年的1500萬，漢武帝是個爭議很大的皇帝。

確切地說，王恢是馬邑之圍的謀主。

馬邑之圍是漢朝對匈奴政策的一個轉(zhuǎn)折點。在此之前，從漢高祖直到漢武帝，漢朝一直對匈奴采取懷柔政策。到了建元六年（公元前135年），漢朝的實力已經(jīng)足夠與匈奴一戰(zhàn)，大行令（即大鴻臚，省部級）王恢極力主張停止與匈奴和親，興兵征討，以獲得北部邊境的長治久安。建元七年，王恢更是建議：匈奴現(xiàn)在對漢朝沒有戒心，可以誘之以利，圍而殲之。

王恢的計謀被漢武帝采納。于是雁門馬邑的地方豪強聶翁壹受命潛入匈奴，向單于表示愿意為內(nèi)應(yīng)，殺死馬邑的地方長官，迎接匈奴大軍入城。單于欣然應(yīng)允，果然親自帶領(lǐng)十余萬大軍前往馬邑。漢朝悄悄地動員了二十幾萬大軍，分別由李廣、公孫賀、王恢、李息等人統(tǒng)領(lǐng)，埋伏在馬邑周圍。王恢的任務(wù)是代郡出發(fā)，襲擊匈奴的輜重，同時也是截斷匈奴的后路。

這一計策著實是大手筆，也只有漢武帝這樣雄才大略的君主會批準(zhǔn)實施。如果成功，確實是可以畢其功于一役，徹底解決匈奴問題。問題是，細節(jié)上出了一點錯漏。單于到了馬邑外一百余里的地方，看到滿山遍野的牛羊，心下大喜。然而再看，發(fā)現(xiàn)不對勁——只有牛羊，沒有牧民。于是先攻下馬邑城外的一個據(jù)點，抓來俘虜一問，知道了漢軍的計謀，嚇出了一身冷汗，趕緊揮軍撤退。

匈奴大軍連漢軍的伏擊圈都沒進，就匆匆撤走了。各路漢軍縱馬追擊，哪里追得上，只得無功而返。王恢的三萬部隊倒是到達了指定位置，可是看到匈奴人全師而退，掂量了一下自己的實力，一箭不發(fā)，也撤退了。

馬邑之圍的出發(fā)點是好的，功敗垂成，當(dāng)然是因為計劃不周。對于漢武帝來說，這次行動一是丟臉，二是浪費了大量的人力物力，三是錯失了突襲匈奴的良機。所以回來之后，他將怒火撒向了王恢，指責(zé)王恢臨陣逃脫。王恢對此并不服氣，反駁說：在這種情況下發(fā)動進攻，無異于以卵擊石，白白送了三萬將士的性命。漢武帝一怒之下，將王恢下獄。當(dāng)時定的罪是“逗橈”，也就是臨陣畏縮，當(dāng)斬。王恢托人間接找到太后，向漢武帝說情，大概意思是：王恢是馬邑之圍的謀主，如果殺了他，反倒是給匈奴報了仇了。

漢武帝對此反駁：馬邑之圍是王恢提出的，為此而調(diào)動幾十萬人馬，天下震動。就算匈奴大軍逃掉了，他如果如約出擊，至少還可以給天下人一個交代。不殺王恢，無以謝天下！話說到這個份上，王恢當(dāng)然活不了。至于是怎么死的，《史記》的兩處記載不一，《韓長孺列傳》說是自殺，《匈奴列傳》說是斬首。

漢武帝為什么一定要王恢死？客觀地說，馬邑之圍既然失敗，王恢再出擊也確實沒什么意義，白白損失三萬將士而已。作為一軍之長，臨機決斷，全師而退，并沒有大錯，甚至值得表揚。如果是從提振士氣考慮，那么將三萬人投到十幾萬匈奴大軍之前，悲壯是悲壯，但結(jié)果可能適得其反——一戰(zhàn)而損失三萬人，對本來已經(jīng)失敗的馬邑之圍來說，無非是雪上加霜。唯一的解釋，是漢武帝必須要找一個人來當(dāng)替罪羊，否則的話，也確實是沒法給天下人交代了。

“馬邑之圍”是漢武帝對匈奴實施戰(zhàn)略反擊的第一戰(zhàn)，至關(guān)重要，而王恢作為計謀的提議者積極力支持者，卻在臨陣時怯戰(zhàn)脫逃，不得不說對漢武帝是個極大的諷刺，因此漢武帝殺王恢于公于私都是十分必要的。

漢初對匈奴的和親政策

秦未，正當(dāng)中原大地陷入反秦起義和楚漢戰(zhàn)爭之時，位于蒙古高原的匈奴在冒頓單于的領(lǐng)導(dǎo)下完成了統(tǒng)一，自此拉了塞外游牧民族同中原農(nóng)耕族二千年戰(zhàn)爭的序幕。

公元前200元，漢高祖劉邦率軍討伐韓王信叛亂，結(jié)果被匈奴冒頓單于圍困于白登七天七夜，最后在陳平的計謀下，向匈奴送予美女財寶才得脫困，這就是有名的“白登之圍”。過后劉邦認識到漢朝一時不敵匈奴，便采用了“和親”政策，暫緩與匈奴的關(guān)系，這一政策一直延續(xù)了七十余年，直到漢武帝開始反擊匈奴為止。

漢武帝轉(zhuǎn)變和親政策為反攻政策

漢武帝為漢朝第七位皇帝，他從小目睹自己的親姐姐在和親時的悲痛傷心情景，立志一定要改變和親政策。同時漢朝經(jīng)過“文景之治”的恢復(fù)，國力已變的十分強盛，因此當(dāng)十六歲的漢武帝登基后便想大展宏圖，實施對匈奴的打擊。但由于竇太后的阻撓，漢武帝抱負未得實施。

六年后竇太后去世，漢武帝掌握大權(quán)，便開始采用董仲舒的“天人三策”，對內(nèi)實施“罷除百家、獨遵儒術(shù)”，對外實施“王道”。先是在解救東甌國過程中小試牛刀，接著便越過南嶺平定東越、南越，將漢朝疆域擴展到南海、交跂，后又將云南納入版圖。

平定南方后，漢武帝將目光轉(zhuǎn)向北方的匈奴，決定停止屈辱的和親政策，實施戰(zhàn)略反擊。但是由于和親已久，漢匈未進行過大規(guī)模戰(zhàn)役，朝中的許多大臣過慣了平穩(wěn)安逸的生活，不愿意對匈奴開戰(zhàn)，因此反對聲音很大，正是在這種背景下發(fā)生了“馬邑之圍”。

“馬邑之圍”計劃的失敗

王恢當(dāng)時是漢朝的大行令，負責(zé)朝廷的外交和禮儀的，有一天一個大商人聶壹來找他說，自己可以將匈奴的軍臣單于（這時候匈奴已經(jīng)是軍臣單于時代）誘到馬邑，只要漢廷設(shè)伏便可圍殲。王恢其時出于一種投機心理，便向漢武帝提出了這個建議，漢武帝一聽十分興奮，便召大臣們進行商議。朝堂上以御史大夫韓安國為首的主和極烈反對，以王恢為首的主戰(zhàn)派激烈支持，雙方進行了激烈爭論，最后漢武帝支持王恢，準(zhǔn)備在馬邑設(shè)伏襲擊匈奴。

公元前133年（元光二年）農(nóng)歷六月，漢武帝派遣精兵30萬，命護軍將軍韓安國、驍騎將軍李廣、輕車將軍公孫賀率主力部隊埋伏在馬邑附近的山谷中。將屯將軍王恢與材官將軍李息率3萬多人出代郡（今河北省蔚縣東北），準(zhǔn)備從側(cè)翼襲擊匈奴的輜重并斷其退路，一舉全殲匈奴主力。漢武帝同時派遣商人聶壹前往匈奴誘敵。

結(jié)果呢匈奴軍臣單于真的率領(lǐng)10萬大軍來了，但是由于漢朝長期未對匈奴進行過大戰(zhàn)，在戰(zhàn)場布置中的出現(xiàn)問題，讓軍臣單于嗅出了戰(zhàn)爭的氣氛。原因是進軍沿途有羊群在吃草，但沒人放牧，不象一派平安現(xiàn)象，于是就抓了一個雁門尉史，威逼利誘下說出了漢軍的計劃。軍臣單于聽后大驚，立即下令撤軍。

王恢這時候已率三萬大軍出代郡等待截擊匈奴大軍后方的輜重部隊，得知匈奴撤軍后十分驚呀，但又自思敵不過匈奴大軍，便率軍退回了。韓國等率領(lǐng)的主力大軍在伏擊點埋伏幾天沒消息，便改變方案率軍出擊，但匈奴大軍已經(jīng)跑的無影無蹤。

“馬邑之圍”計劃破產(chǎn)后，漢武帝以王恢提出戰(zhàn)爭卻臨陣脫逃，將王恢下獄。廷尉判處王恢畏敵觀望死刑。王恢雖買通田蚡通過漢武帝的母親王太后求情，但仍無法平息漢武帝的憤怒，王恢被迫自殺謝罪。

漢武帝必殺王恢的原因有三

第一，秦法規(guī)定將軍臨陣脫逃者是死罪，怯戰(zhàn)者也是死罪，而且執(zhí)法森嚴(yán)。漢承秦法，軍法一樣森嚴(yán)，因此王恢臨陣怯戰(zhàn)，率軍自退，這是死罪。

第二，“馬邑之圍”是漢武帝對匈奴的首場戰(zhàn)役，而且王恢是這一計劃的提議者，又是政策的策劃者和戰(zhàn)場的設(shè)計者，結(jié)果第一個臨陣怯戰(zhàn)脫逃，這無異是對漢武帝的一個巨大瘋刺，也是對朝中主戰(zhàn)派的一個打擊。

第三，停止屈辱的和親政策，對匈奴實施軍事反擊是漢武帝一生的宏偉目標(biāo)，是漢朝對外政策的重大轉(zhuǎn)變，朝中的反對聲巨大，結(jié)果第一戰(zhàn)卻失敗了，這是漢武帝軍事反擊匈奴政策的一個嚴(yán)重打擊。漢武帝若不殺王恢，很難震住朝中反對者的聲音，軍事反匈奴政策就會實行不下去，一生宏圖也就無法實現(xiàn)，這才是殺王恢的主要原因。

馬邑之圍看似很完美，卻存在先天缺陷，不可能實現(xiàn)

一是王恢存在投機心理，他是為了迎合漢武帝的好戰(zhàn)心理，想取得首功。但他不是一個剛毅的將軍，沒有決死的心，自己制定的計劃，卻第一個逃跑，沒有緊急應(yīng)對措施。

二是漢武帝也存在僥幸心理，想畢其功與一役，一戰(zhàn)而勝，這顯然是不可能的。漢匈之戰(zhàn)是一場大戰(zhàn)，不是一兩場戰(zhàn)斗就可以解的，想借一場伏擊戰(zhàn)達到效果根本不可能。

二是“馬邑之圍”有先天缺陷，如此大的軍事計劃靠一個商人去誘惑本身就不高明，而邊關(guān)的下級軍官都知道，老百姓更是跑的沒有一個，不能不讓久經(jīng)沙場的軍臣單于生疑。任何計劃越是設(shè)計的完美，越是不可能實現(xiàn)。象這樣的大計劃必須作出一部分犧牲，甚至要犧牲馬邑城，不能讓馬邑城的軍民知道要在此打伏擊。

四是“馬邑之圍”的謀劃沒有第二套、第三套應(yīng)急方案，匈奴人發(fā)現(xiàn)怎么辦？匈奴人不來怎么辦？這些預(yù)案都沒有，只在哪傻等，也沒派出探子，對戰(zhàn)場變化一無所知，不能臨機應(yīng)變。

總之，王恢必死，否則漢武帝軍事反擊匈奴的政策無法順利執(zhí)行。

公元前141年，16歲的漢武帝繼皇位登基。此時漢朝已經(jīng)建立了60年，大漢朝經(jīng)歷劉邦的無為而治，和文景之治，已經(jīng)呈現(xiàn)出一派繁榮的景象。

然，這一切在16歲的漢武帝眼中卻是一派虛榮。朝廷因60年的無為而治而沉悶遲暮，北方匈奴不斷侵擾。大漢朝需要不斷地為匈奴輸送大量物質(zhì)，并送嫁公主和親。

沒有安定的邊境，還斷地送嫁公主陪送物質(zhì)。各地方勢力割據(jù)，朝廷各派你爭我斗，沒有完整的統(tǒng)治，沒有中央集權(quán)，沒有安定的社會算什么繁榮昌盛？

漢武帝決心改革朝政，卻遭到了竇太皇太后的反對。這個老太太是嘗盡了無為而治甜頭的老人，當(dāng)年她的丈夫漢文帝就是因為無為而進京當(dāng)上了皇帝。

大漢也是經(jīng)她丈夫和兒子的無為而治，呈現(xiàn)出經(jīng)濟繁榮，民心思安的昌盛景象，她要守住丈夫的業(yè)績，要守住目前的繁榮。

當(dāng)她發(fā)現(xiàn)孫子欲對朝政進行改革，要改變她丈夫創(chuàng)造的繁榮，要剝奪她手中的權(quán)力時，便不顧一切地大打出手，將漢武帝的建元新政扼殺在搖籃之中。

無奈的漢武帝只有采取熬的辦法，他要等竇太皇太后死。于是，他暫時退出朝政，整天騎射狩獵。騎射的這段日子，更激發(fā)了漢武帝英戎之心。這段日子的指揮調(diào)動的沉淀積累，也為日后的抗擊匈奴，打下了堅實的基礎(chǔ)。

和親還是出擊

建元6年，匈奴又派使者向漢朝請求和親。漢武帝將和親之事置于朝堂，分發(fā)給群臣商議。每一件事發(fā)生，都會產(chǎn)生兩派。此次議論和親之事，朝廷當(dāng)然還是分成兩派。

一派以王恢為代表的主戰(zhàn)派認為：

漢與匈奴和親率不過數(shù)歲，即復(fù)倍約；不如勿許，興兵擊之。

《史記》

意義是說，以往漢匈和親，只換來暫時的和平，沒過多久，他們就又會背信棄義地侵襲中原。所以不能答應(yīng)他們的要求，而應(yīng)該是派兵反擊匈奴。

另一派是以韓安國為代表的保守派認為：游牧民族遂水草而居，行蹤不定，很難琢磨。漢人習(xí)慣定居，讓我們的軍隊去追蹤匈奴的軍隊很難。

我們組織大批軍隊奔赴于千里之外，與他們作戰(zhàn)，從地理的角度來講就吃虧了，匈奴軍以逸待勞，而我們則是長途奔襲，這可是兵家大忌。既然是無勝算的戰(zhàn)爭，還不如和他們和親。

年輕的漢武帝，面對竇太皇太后和朝廷里保守派的強大勢力，只好同意和親。結(jié)果，事隔半年壓在漢武帝頭上的竇太皇太后死了。

馬邑之圍

竇太皇太后死了，加在漢武帝身上的枷鎖，雖然減少了一個。但是，地方勢力的割據(jù)，朝廷保守派的分權(quán)，仍然是漢武帝心頭的痛。不打開這此枷鎖，中央集權(quán)將是空想，沒有權(quán)力的支撐，漢武帝怎么實現(xiàn)自己大一統(tǒng)的理想。

那么要想搞中央集權(quán)，就必須發(fā)動戰(zhàn)爭，因為秦朝的中央集權(quán)就是在戰(zhàn)爭中實現(xiàn)的，統(tǒng)一調(diào)動，統(tǒng)一分配。終于、終于，漢武帝等到了一個發(fā)動戰(zhàn)爭的好機會。

公元前133年的一天，雁門郡馬邑縣(今山西中部，漢朝時漢匈交界處)的地方豪強聶翁壹找到王恢說：

“匈奴初和親，親信邊，可誘以利�！�

《史記》

趁漢匈剛和親，匈奴人對漢朝放松警惕之機。我們派人假逃叛，利用單于的貪婪，去對單于說：可以里應(yīng)外合將馬邑縣令、縣丞殺掉，然后舉全縣老百姓投降。單于聽了肯定會答應(yīng)，等匈奴進入我們的埋伏圈后，我們就一舉殲滅匈奴的主力軍。

王恢覺得這個辦法挺好，就向漢武帝做了匯報。漢武帝也覺得可行，便拿到朝廷上朝議。朝議一如既往地分成兩派，還是韓安國等保守派反對，理由也還是那套嗑。

韓安國說：茫茫草原怎么找匈奴主力，先別說找主力軍作戰(zhàn)，就是殺幾個百姓，我們也找不到他們的人。再說了，戰(zhàn)線拉得這么長，部隊跑快了，補給跟不上。部隊跑慢了，仗又怎么打？

王恢說：戰(zhàn)國初期，一個小小的代國尚且能夠抗擊匈奴，讓匈奴不敢輕易地入侵。大漢為何抵擋不��？就是因為大漢一直對匈奴太軟弱，沒有樹立起大漢的威風(fēng)。

韓安國又說：平城之圍，連漢高祖劉邦這樣的皇帝都被匈奴圍困，7日不食。正是因為知道漢匈之間的差距，所以劉邦回來后沒有再發(fā)動戰(zhàn)爭為自己復(fù)仇。因為他知道復(fù)仇肯定打不贏的，發(fā)動戰(zhàn)爭會給老百姓帶來重大災(zāi)難，如果不能確保勝利就毫無意義可言。所以才定下了漢匈之間的和親政策。

韓安國的這番話真的很犀利，他不僅從戰(zhàn)略上提出質(zhì)疑，還把劉邦也抬出來，向高祖這樣的皇帝尚且不能成功，作為他的孫子就更應(yīng)該遵守祖制。

王恢馬上又說：高祖當(dāng)年之所以不報平城之怨，并非能力不足，而是為了百姓能夠得到休養(yǎng)生息。現(xiàn)在我大漢經(jīng)歷了60多年的調(diào)養(yǎng)生息，已經(jīng)恢復(fù)了元氣。而邊境卻仍在匈奴人的不斷侵擾中。我們花大量的財富和親匈奴。

結(jié)果呢，邊境源源不斷地送回死傷的士卒。這樣的情景無論是誰都會悲傷，難道這就是我們要的和親結(jié)果嗎？

再說了，我們這次軍事行動，不是去茫茫草原找匈奴作戰(zhàn)，而是誘敵入境伏擊殲滅之。至于你以前說的和今天說的這些困難根本不存在。

這次，漢武帝力排保守派的異議，堅決支持王恢代表的主戰(zhàn)派。公元前133年，漢武帝派遣了5位將軍，王恢、韓安國、李廣、公孫賀、李息率30多萬大軍奔赴馬邑縣旁的山谷里，等待著打一場伏擊戰(zhàn)。

然，事與愿違，馬邑之謀行動泄露失敗。漢30萬大軍白忙活一場，連匈奴人的一根馬毛都沒撿回來，大漢承擔(dān)了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。漢武帝氣憤地大罵王恢，問他為何不追擊匈奴，搶回匈奴軍的輜重。

王恢為何被斬？

30萬大軍無功而返，漢武帝氣憤地問王恢：朝廷上你王恢主戰(zhàn)叫得最響，卻為何不追擊匈奴軍。就因為你不敢追擊匈奴，才使得整個行動無一點戰(zhàn)績，你讓我怎么向全國上下交待？

接下來漢武帝把王恢交給了司法部門。最終定罪：

恢逗橈，當(dāng)斬。

《史記》

王恢聽說后為保命，悄悄地派家人給當(dāng)朝丞相田蚡送去重金，求他幫忙在漢武帝面前求個情。田蚡便找到姐姐王太后說：王恢是為了打擊匈奴才設(shè)計的馬邑之圍�，F(xiàn)在馬邑之圍失敗了就要殺王恢，這不等同于在為匈人奴報仇嗎。

王太皇把話轉(zhuǎn)給了漢武帝，但漢武帝并不這樣認為。漢武帝認為：我冒著朝廷保守派極力反對的風(fēng)險，支持王恢等人的主戰(zhàn)。我調(diào)動30萬大軍千里奔赴邊境，財力人力遭到巨大損失。這么大的歷史事件總得有人承擔(dān)罪責(zé)。這樣我才能威懾保守派，才能繼續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭抗擊匈奴。

王恢得知漢武帝的心意后，獄中自刎。

總結(jié)

西漢是我國歷史上舉足輕重的大時代，是多民族大一統(tǒng)奠基和鞏固的大時代。漢武帝為了解除北方匈奴的威脅，擴大中原政權(quán)的統(tǒng)治，主動尋找機會出擊匈奴。

王恢的“馬邑之謀”失敗了，他的頭被漢武帝為了戰(zhàn)爭借走了。然，有奮斗就會有犧牲。王恢仍青史留名，他的死是為華夏多民族大一統(tǒng)而死的。

前有“馬邑之謀”，而后才有“河南之戰(zhàn)”、“河北之戰(zhàn)”及“漠北之戰(zhàn)”等系列戰(zhàn)役。在抗擊匈奴的戰(zhàn)役中，有無數(shù)英雄人物立下赫赫功勛。雖然他們有的人立功后未得善終，有的人默默戰(zhàn)死沙場，還有的人獲罪自殺或被殺等等。

然，正是有了他們的犧牲，有了華夏民族的代代努力，英勇奮戰(zhàn)，才有我巍巍的大中國。

我們是華夏子孫，身體里流動著大漢帝國的血液。今天我們面對臺灣、南海問題，我們?nèi)匀徽f：臺灣是祖國不可分割的領(lǐng)土，我們必定要收復(fù)臺灣，統(tǒng)一祖國。南海自古以來就是我們祖國的領(lǐng)土，我們必定寸土不讓。

歷史是用來明鑒的，更是守衛(wèi)家園的精神財富。

提及漢朝對匈奴的反擊戰(zhàn)便不能不提及馬邑之戰(zhàn)，漢武帝時前133年，東南方的閩越東越南越亂事平復(fù)，匈奴老上單于去世，軍臣單于接位，遣使前來漢朝求親，武帝召開廷議，聽取大臣意見，大行王恢主張放棄和親與匈奴交戰(zhàn)，御史大夫韓安國則支持和親，朝臣也大多贊同，于是派出使者談判和親事宜。

本來事情就這樣蕭規(guī)曹隨下去，偏偏節(jié)外生枝，這時出現(xiàn)了三國張遼的先祖，馬邑大商人聶壹，他或者出于民族感情或個人私利，為匈奴和親后屢來馬邑搶掠激憤不已，便拜見王恢向他獻上利用和親已成，匈奴無備的機會，愿以身為餌，誘敵入境，聚而殲之之策。王恢聽完覺得可行，便面奏武帝，再開廷議。（今日頭條南方鵬首發(fā)）

韓安國說，戰(zhàn)爭一旦開始，兵連禍結(jié)，永無寧日，況且匈奴腹地深遠，勞師遠征而又容易無功而返，徒自消耗國力，以高皇帝之能，尚且被困平城，七日無食，定下和親之策，可知戰(zhàn)不如和。王恢說，和親并未平息干戈，匈奴屢次侵掠邊境，人民深受其害，國家顏面無存，當(dāng)時定下和親，是因為國力不足，如今四夷安寧，僅有匈奴為禍，今時不同往日，何況可以用計誘敵入塞聚殲，不必深入敵境而能一勞永逸。

漢武帝劉徹年輕人心性，一聽王恢計劃也是躍躍欲試，便批準(zhǔn)了這次行動，（今日頭條南方鵬首發(fā)）命王恢和韓安國、李廣、李息、公孫賀率領(lǐng)三十萬大軍，前去馬邑周圍設(shè)伏，聶壹便借邊境互市的機會拜見單于，向他說自己手下有幾百號人，愿意打開馬邑城門，讓匈奴大軍進入搶掠，只求分點好處費，軍臣單于詢問再三，認為可行，大利之前，哪管啥姻親和約。于是約定日子出兵。

約定之日，聶壹發(fā)出暗號，匈奴二十萬大軍悄悄入塞，可是王恢他們裝得有點過火，路上可看到漫山遍野都是牛羊，卻沒人看守，軍臣單于驚疑不定，“難道漢人現(xiàn)在不吃牛羊肉，改吃房子啦”？越想越不安，便攻擊附近的衛(wèi)亭，抓獲衛(wèi)吏，衛(wèi)吏貪生怕死，將漢軍計劃和盤托出，軍臣單于大驚失色，下令大軍速退。此時王恢正帶領(lǐng)三五萬軍士準(zhǔn)備抄匈奴后路，見他們不進兵卻全軍而退，不敢出擊，眼睜睜看匈奴人席卷而去。

一次雄心勃勃的伏擊戰(zhàn)，搞得灰頭土臉收場，三十萬大軍到邊境一游，耗費人力財物無數(shù)，武帝臉上無光，暴跳如雷，責(zé)罵王恢貪生怕死不敢出擊，王恢說，計劃失敗而硬要出擊，三五萬人擋不住匈奴大軍撤退，必然損失慘重，為保全軍隊才不出戰(zhàn)。武帝依然盛怒，王恢著忙，暗暗送給丞相田蚡珠寶財物，請他求情，田蚡便請姐姐王太后代為美言。

王太后在武帝面前代王恢說情，武帝說，馬邑之謀是他堅持，出兵三十萬耗費無數(shù)，敵人退兵不敢追擊，也不能搶得敵方輜重，全無建樹，哪怕殺幾個匈奴兵也好，并無！而又與匈奴撕破臉皮，成為敵人，不殺王恢，無法向天下人交代。王太后聽完無語以對。王恢得知情況后便自殺身亡。

讀史鑒今，修心明性，歡迎關(guān)注南方鵬共同探討。

漢武帝重用法家酷吏，把群臣和皇族屠戮殆盡。死于漢武帝之手的冤鬼達十幾萬。

漢武帝所殺之人90％是無辜冤死，如殺公孫賀、太子、皇后和長公主。

9％是為推卸責(zé)任，栽贓嫁禍。如殺江充、張湯、劉屈氂。

唯獨殺馬恢，漢武帝是賞罰分明，馬恢死的不冤。

是馬恢建議，改變與匈奴的和親政策。也是馬恢參與制訂了馬邑之圍的計劃。

馬恢制訂的計劃有疏漏，不嚴(yán)密。再加上被匈奴抓的小吏是慫包，泄露了計劃。在這一點上，馬恢有過錯，但罪不至死。

匈奴單于得知幾十萬大軍埋伏于馬邑附近，欲全殲匈奴后。倉皇逃跑。

此時，馬恢麾下有三萬大軍，任務(wù)是斷匈奴輜重，并切斷匈奴退路。但馬恢卻畏戰(zhàn)，匈奴逃脫置之不理。

馬恢的理由是自己只有三萬人，而匈奴有十幾萬大軍。貿(mào)然出擊是以卵擊石。這一說法是站不住腳的。

匈奴單于得知漢軍有幾十萬伏兵，是倉皇逃跑的，心中恐懼，戰(zhàn)斗意志肯定不高。

李廣四千騎遇到匈奴左賢王四萬騎。也沒逃跑，而是圓陣御敵。面對十倍于己的敵人，李廣連續(xù)以射殺匈奴數(shù)位副將，將士浴血奮戰(zhàn)，終于抵擋住了匈奴的進攻，并盼到張騫的援軍。

李陵帥數(shù)千步兵。迎戰(zhàn)匈奴八萬騎兵。在孤立無援的情況下，斬殺數(shù)倍于己的敵人。

馬恢帥的是三萬大軍，去截擊五倍于己倉皇逃竄的敵人。最重要的，并非孤軍奮戰(zhàn)。李廣、公孫賀等援軍近在咫尺。匈奴必定慘敗。

說到底，是馬恢畏戰(zhàn)。如果他有李廣一半的亮劍精神。馬邑之圍，匈奴必定被全殲。（軍事常識：消滅敵人80％以上，就是全殲）

調(diào)動幾十萬大軍，要花多少錢糧。不是過家家玩游戲。因你一人畏戰(zhàn)，喪失戰(zhàn)機，功敗垂成。馬恢之死，當(dāng)其罪也。

您好1非常高興回答你的問題。

馬邑之謀是漢武帝第一次對匈奴的主動出擊，關(guān)于這一次出擊，我們可以看出漢武帝對討伐匈奴的決心。那漢武帝為什么要殺將領(lǐng)王恢呢？我們分兩塊來分析。

馬邑之謀

前因：馬邑之謀是漢武帝元光二年策劃對匈奴的一場誘敵殲滅戰(zhàn)。畢竟當(dāng)時長期被匈奴欺負，所以漢武帝要出這口惡氣。馬邑當(dāng)時有個商人叫聶壹給將領(lǐng)王恢獻計策，可以引誘單于來馬邑，然后一舉殲滅。王恢將這個計策告知了漢武帝，漢武帝采納意見，并且實施計策。

過程：漢武帝派精兵30萬，韓安國、李廣、公孫賀帶著主力埋伏，王恢、李息準(zhǔn)備斷匈奴后路，聶壹誘敵深入，然而，匈奴人卻看出了破綻，并且抓到一個小軍官，小軍官還告密了！所以匈奴沒有中計，直接跑路了。

結(jié)果：馬邑之謀計劃破產(chǎn)之后，漢武帝惱羞成怒，將王恢下雨。王恢被迫自殺謝罪！并且隨后漢匈之戰(zhàn)大規(guī)模爆發(fā)，這就是后事了。

這是馬邑之謀的全過程，我們可以發(fā)現(xiàn)王恢的計策可行，但是中間有變故。真正該死的應(yīng)該是那個高密的家伙。

王恢其人

王恢是個對匈奴有畏懼心理的人，但這是人之常情，因為匈奴長期欺負漢朝。任何漢朝人都無法保證不畏懼匈奴！并且他長期鎮(zhèn)守邊境，沒有功勞也有苦勞。

我的看法

政治原因：王恢雖然有罪，但是罪不至死。漢武帝也沒有真正要殺他而是將他關(guān)進監(jiān)獄，最后王恢是被迫自殺。當(dāng)時王恢被下獄之后，還找了田蚡來幫忙，這又牽扯到政治外戚關(guān)系了。

軍事原因：殺掉王恢可以殺一儆百，最重要的是鼓舞士氣，讓漢朝的軍隊不再畏懼匈奴。讓漢朝的軍隊?wèi)?zhàn)斗力更強大，讓他們知道畏懼匈奴的下場。

以上就是我對這個問題的看法，希望題主能夠滿意。