【歐盟在經(jīng)濟(jì)、軍事和科技方面都比不上美國(guó)，只能甘心做小弟！】

歐盟各國(guó)實(shí)力差距太大。德國(guó)的經(jīng)濟(jì)最有活力，民眾也比較勤勞，但是受歷史因素影響，軍事實(shí)力不強(qiáng)。英國(guó)和法國(guó)是老牌歐洲強(qiáng)國(guó)，經(jīng)濟(jì)有底子，科技水平也不低，但是沒啥活力，但軍事力量比較強(qiáng)。剩下的，也就是意大利、西班牙和幾個(gè)北歐國(guó)家還可以。

歐盟并非統(tǒng)一的國(guó)家，人心比較散，新老歐洲之間差距大，還有隔閡。更何況，英國(guó)從若即若離發(fā)展到干脆脫離了歐盟。所以說(shuō)，歐洲的各方面實(shí)力，都是大大弱于美國(guó)。

我是搞軍事的，咱們重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)軍事吧。如果歐盟高度統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)上和軍事上是有希望和美國(guó)并駕齊驅(qū)的。研發(fā)遠(yuǎn)程轟炸機(jī)、核動(dòng)力航母，歐洲國(guó)家不是沒人才和技術(shù)，而是沒有決心和野心。歐洲的BAE、歐洲導(dǎo)彈集團(tuán)、空中客車都有很牛的防務(wù)技術(shù)。歐洲國(guó)家在汽車、造船和航空航天的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，都可以轉(zhuǎn)為軍用。

但是，歐洲人早都失去了大國(guó)夢(mèng)想，只是想過(guò)好日子。歐洲的政客也只是想管好自己國(guó)家的事兒。如果是目前歐洲的狀態(tài)，他們只能做美國(guó)的小弟！

整個(gè)歐盟的經(jīng)濟(jì)軍事科技實(shí)力真的比不上美國(guó)。

論經(jīng)濟(jì)實(shí)力，如果把歐盟綁一塊經(jīng)濟(jì)體量確實(shí)要比美國(guó)大，但是歐盟確實(shí)不是一個(gè)整體，它的實(shí)力無(wú)法簡(jiǎn)單等同于所有歐盟國(guó)家簡(jiǎn)單加總。在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度上，歐洲遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有到一個(gè)整體的程度。而在歐盟內(nèi)部其經(jīng)濟(jì)矛盾也是很多，像希臘的債務(wù)問題仍然在拖累著德國(guó)等國(guó)家，英國(guó)更是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題談不攏而脫歐。更何況如果是按人均的GDP和收入來(lái)算，由于東歐南歐各國(guó)收入水平不高，平均下來(lái)還不如美國(guó)。

軍事實(shí)力，歐盟加總起來(lái)也并不如美國(guó)。美國(guó)現(xiàn)在的陸�？杖�軍是全世界第一的存在。美國(guó)的核武庫(kù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于歐盟。甚至如果歐盟脫離北約的防務(wù)，就無(wú)法單獨(dú)進(jìn)行大規(guī)模軍事行動(dòng)，而在北約中起主導(dǎo)作用的還是美國(guó)。整個(gè)北約里頭也就法國(guó)這些年在北非和西非打過(guò)幾場(chǎng)像樣的戰(zhàn)爭(zhēng)。除此之外，歐盟確實(shí)并沒有很強(qiáng)大的軍事力量。

就更不要提科技實(shí)力了，美國(guó)的科技水平在全世界還是領(lǐng)先的，其工業(yè)門類之齊全，也為其應(yīng)用科學(xué)提供了廣闊的研究空間。與美國(guó)鮮活的學(xué)術(shù)水平相比歐洲則更加死氣沉沉一些。

歸根結(jié)底，歐盟還是比較一盤散沙的。其內(nèi)部國(guó)家保留其主權(quán)，很容易讓歐盟難以真正團(tuán)結(jié)起來(lái)，面對(duì)一個(gè)人口和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都很強(qiáng)大的美國(guó)這樣一個(gè)整體，歐盟還是比過(guò)的。

就整個(gè)歐盟的經(jīng)濟(jì)、軍事、科技實(shí)力要與美國(guó)比較，恐怕得分類比較才行，一句話是說(shuō)不清楚的。

首先在經(jīng)濟(jì)上，歐盟與美國(guó)比較，顯然美國(guó)是有優(yōu)勢(shì)的。因?yàn)槊涝�世界是美�?guó)的天然收入，其次是美國(guó)的金融是世界上最繁榮強(qiáng)大的。他能夠控制世界上所有的大宗商品，包括石油、黃金和各種稀有貴金屬，還有各種農(nóng)牧產(chǎn)品，可以說(shuō)美國(guó)實(shí)際上是控制了整個(gè)世界市場(chǎng)。所以說(shuō)美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上是強(qiáng)于整個(gè)歐盟國(guó)家的。

其次在軍事上，美國(guó)是世界最強(qiáng)軍事大國(guó)。美國(guó)在核彈上是整個(gè)歐盟國(guó)家的數(shù)十倍，在常規(guī)武器方面，美國(guó)也是整個(gè)歐盟國(guó)家數(shù)倍之多。美國(guó)擁有是十二艘航母，而整個(gè)歐盟有幾艘？美國(guó)的天上的戰(zhàn)機(jī)，陸地上的各種武器和大國(guó)洋深處的潛艇都是世界最強(qiáng)硬的，并且整個(gè)武器產(chǎn)業(yè)鏈條暢銷世界。美國(guó)在全球都有軍事部署，是實(shí)實(shí)在在的世界霸主，這是整個(gè)歐盟無(wú)法相比較的！

第三，在科技上面，美國(guó)的科技多年來(lái)一直領(lǐng)導(dǎo)全球，許多科技發(fā)明都層出不窮。但是，歐盟國(guó)家也是科技高峰的攀登者。他們也是世界上最強(qiáng)大的科技發(fā)明俱樂部，在許多方面也能與美國(guó)抗衡，可以說(shuō)是各有千秋。如果拿整個(gè)歐盟國(guó)家與美國(guó)比較，我個(gè)人的看法是半斤對(duì)八兩不相上下。

綜合上述因素，我認(rèn)為美國(guó)是強(qiáng)于整個(gè)歐盟的。特別是經(jīng)濟(jì)與軍事上，美國(guó)應(yīng)該是完勝于歐盟的，在科技上應(yīng)該是持平。小小看法多有不對(duì)，看各位看倌見諒噢�。�！

從數(shù)據(jù)上，今天的歐盟整個(gè)加起來(lái)（含英國(guó)）其實(shí)力也不如美國(guó)。經(jīng)濟(jì)方面，去年歐盟經(jīng)濟(jì)總量?jī)H比中國(guó)多兩千億左右，相比美國(guó)的19萬(wàn)億差距很遠(yuǎn)；軍事層面，歐盟方面仍然以3/3.5代戰(zhàn)機(jī)為主力，而美國(guó)已經(jīng)大批量裝備新一代F-22、F-35隱形戰(zhàn)機(jī)；正兒八經(jīng)的航母只有3艘（英國(guó)2法國(guó)1），而美國(guó)擁有12艘大型核動(dòng)力航母；科技實(shí)力，雖然英國(guó)、法等率先推出5代機(jī)模型，大有領(lǐng)先中美俄造出5代機(jī)的架勢(shì)，但明眼人一看就知道不靠譜，5代機(jī)的現(xiàn)世還是得看中美俄三國(guó)。
英國(guó)率先推出五代機(jī)模型

不得不說(shuō)，歐盟確實(shí)衰退得厲害。曾經(jīng)的歐盟，是世界第一經(jīng)濟(jì)體，工業(yè)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，連美國(guó)都心生忌憚，想著法子在內(nèi)部搗亂。但后來(lái)隨著金融危機(jī)來(lái)襲，以及歐盟內(nèi)部大國(guó)間的矛盾無(wú)法調(diào)和等原因，歐盟錯(cuò)過(guò)了進(jìn)一步融合的機(jī)會(huì)。特別是隨著英國(guó)的退出，歐盟的整體實(shí)力勢(shì)必大打折扣，再不復(fù)當(dāng)年之勇。
英國(guó)脫歐讓歐盟實(shí)力大打折扣

說(shuō)來(lái)挺可悲的，歐盟本是為防止美蘇的滲透以及避免被肢解而誕生，但最后卻在自己人手里玩不下去了。作為一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)綜合體，曾經(jīng)的歐盟是非常強(qiáng)大的，團(tuán)結(jié)的歐洲擁有足以跟美俄抗衡的實(shí)力。但歷史證明，歐洲內(nèi)部從來(lái)都不是一個(gè)鐵桶，英法德等主要國(guó)家間的矛盾從來(lái)都不曾真正解決。以前光景好，日子過(guò)得滋潤(rùn)，掩飾了很多的問題，現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低迷時(shí)期，很多問題就暴露出來(lái)了。比如，這些年歐盟的擴(kuò)張，把一些原本并不具備加盟資格的國(guó)家也納入進(jìn)來(lái)，但這些國(guó)家就像寄生蟲，每年都要?dú)W盟擠出大筆資金來(lái)救濟(jì)，卻貢獻(xiàn)有限，在目前全球經(jīng)濟(jì)并不容樂觀的形勢(shì)下，各個(gè)國(guó)家自然優(yōu)先考慮自己的后路，英國(guó)的脫歐擺明了就是不想再當(dāng)“冤大頭”了。

分崩離析后的歐盟各國(guó)，今后的日子將更不好過(guò)。前有俄羅斯虎視眈眈，后有美國(guó)的使壞，歐洲這些傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)，怕是要徹底淪為二流國(guó)家了。
英國(guó)脫歐是歐洲分裂的一個(gè)標(biāo)志性事件

歡迎關(guān)注“兵者詭道也”，將持續(xù)為您帶來(lái)原創(chuàng)解答。

就目前看來(lái)，整個(gè)歐盟加一起，在經(jīng)濟(jì)，科技，軍事力量上，也不是美國(guó)的對(duì)手。在過(guò)去，整個(gè)歐盟的gdp之和比美國(guó)高，但是現(xiàn)在不行了，隨著英國(guó)的退出，整個(gè)歐盟加一起都沒有我們高，更不用說(shuō)和美國(guó)比了。

美國(guó)國(guó)力強(qiáng)大，歐洲加一起都掰不過(guò)。

另外，經(jīng)濟(jì)也不光看gdp，從歐盟經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)上看，很多都是第三產(chǎn)業(yè)和金融經(jīng)濟(jì)，主要是旅游和其他服務(wù)業(yè)，制造業(yè)所占的比重不大，只有德國(guó)法國(guó)這兩個(gè)傳統(tǒng)歐洲大國(guó)有強(qiáng)大的工業(yè)和制造業(yè)規(guī)模，美國(guó)則不同，他們?cè)诠�業(yè)領(lǐng)域有很高的地位，尤其是新興產(chǎn)業(yè)方面。

歐洲各國(guó)海軍的力量主要都是圍繞美國(guó)在建設(shè)，圖為英國(guó)海軍女王號(hào)航母。

比如美國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)，福特通用等，比如美國(guó)的航空產(chǎn)業(yè)，波音洛馬等，比如美國(guó)的船舶產(chǎn)業(yè)，巴斯鋼鐵和英格爾斯等，比如美國(guó)的電器產(chǎn)業(yè)，蘋果戴爾，比如高技術(shù)軟件微軟，比如通信公司高通等等。雖然歐洲也有很多知名大型企業(yè)，比如大眾，西門子，空客，但是大都在技術(shù)和規(guī)模上比美國(guó)企業(yè)要差。

英國(guó)脫歐導(dǎo)致歐盟各方面影響力大幅度下降。

從軍事上說(shuō)，歐洲更不是美國(guó)的對(duì)手了。美國(guó)裝備有十萬(wàn)噸左右排水量的航母11艘，歐洲之和是0，歐洲雖然也有航母，但是沒那么大的，算下來(lái)只是英國(guó)有1艘6萬(wàn)噸的伊麗莎白女王號(hào)航母，法國(guó)有一艘4萬(wàn)噸的戴高樂號(hào)航母，意大利有兩艘一二萬(wàn)噸的輕型航母，西班牙有一艘兩棲攻擊艦加滑躍甲板的準(zhǔn)航母。小的加一塊都沒有人家大的多。

西班牙巴贊級(jí)護(hù)衛(wèi)艦在歐洲都算是好軍艦，在美國(guó)那邊不值一提。

這只是航母，從其他軍備看更是這樣，比如美國(guó)有20艘現(xiàn)役的宙斯盾巡洋艦提康德羅加級(jí)，歐洲沒有巡洋艦。美國(guó)有70艘阿利伯克級(jí)宙斯盾驅(qū)逐艦，歐洲類似的軍艦只有英國(guó)的45型6艘，法國(guó)的地平線級(jí)2艘，意大利的地平線級(jí)2艘，德國(guó)的f124薩克森級(jí)2艘和西班牙巴贊級(jí)4艘。不論是數(shù)量還是質(zhì)量都不如美國(guó)。

圖為德國(guó)薩克森級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。

也就是說(shuō)，歐洲各國(guó)加到一起，軍事力量也沒有半個(gè)美國(guó)強(qiáng)，這也是美國(guó)能成為西方霸主的原因，確實(shí)歐洲沒有國(guó)家能夠撼動(dòng)美國(guó)。而我們從科技上看也是一樣的，歐洲的科技研究沒有美國(guó)更加廣泛和深入，也沒有美國(guó)更有活力。

朱姆沃爾特驅(qū)逐艦身上就體現(xiàn)出這種差距的巨大。

比如說(shuō)美國(guó)的space x，就是一個(gè)民營(yíng)的航天企業(yè)，和美國(guó)的nasa國(guó)家航空航天總局有技術(shù)和專家往來(lái)，最后依靠民間資本的注入，研發(fā)出先進(jìn)的火箭和飛船技術(shù)，這些技術(shù)比起美國(guó)自己的國(guó)家航天技術(shù)都先進(jìn)。應(yīng)該說(shuō)，起碼目前為止，美國(guó)的科技成就和軍事技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)能力，都遠(yuǎn)非是歐洲能比的。

筆者認(rèn)為美國(guó)是印刷世界通用貨幣(美元)的國(guó)家，可以隨時(shí)隨地印刷美元出來(lái)，用美國(guó)對(duì)沖經(jīng)濟(jì)里的泡沫，變成經(jīng)濟(jì)利益、軍事力量、科技實(shí)力的提升。不改變美元在國(guó)際獨(dú)有的特性，歐洲是不可能與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技上與美國(guó)平起平坐的。

歐洲原先是三駕馬車(德國(guó)、法國(guó)、英國(guó))帶頭拉，后來(lái)英國(guó)自私聽美國(guó)的話(如：爸爸聽兒子的話)不干了，對(duì)歐洲的整體實(shí)力下降有一定的引響�，F(xiàn)在是德國(guó)逐漸的擺脫了2戰(zhàn)后在國(guó)際地位的定義，但是手腳還是牢牢的被美國(guó)捆綁著(國(guó)土上還住著美國(guó)大兵)，有被半殖民地的味道，特別是在軍事力量上，德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上和科技上的能力不比美國(guó)差，并取代了英國(guó)在歐洲的地位，成為了歐盟的代頭國(guó)家，法國(guó)在經(jīng)濟(jì)和科技上始終是中規(guī)中矩，沒有突出的變化，在軍事上雖然沒有像德國(guó)被捆綁住手腳，但是其連自己最有經(jīng)濟(jì)利益的能源公司，都保護(hù)不了，被美國(guó)強(qiáng)行拿掉，充分的體現(xiàn)出其在經(jīng)濟(jì)和軍事力量上，完全沒有抗拒美國(guó)的實(shí)力，再加上歐盟添加了不少的窮國(guó)家，如：波蘭，窮還不是很聽話，隨時(shí)想蹦噠出來(lái)。所以歐盟主要就是德國(guó)和法國(guó)撐著，任重道遠(yuǎn)，和輕裝上陣的美國(guó)相比有差距。如果：德國(guó)完全擺脫美國(guó)的捆綁，德國(guó)人的基因還是好戰(zhàn)的，在軍事力量上應(yīng)該不會(huì)輸給美國(guó)的，歐盟如果有效的剪掉病弱的國(guó)家，這樣的話歐盟的經(jīng)濟(jì)、軍事、科技上會(huì)和美國(guó)平起平坐，不會(huì)是美國(guó)的跟班了。

很穩(wěn)趕不上，制衡美帝也輪不到歐洲那群渣渣，歐羅巴斯坦終將自我毀滅！

歐洲一群廢物國(guó)家，德國(guó)經(jīng)濟(jì)好，靠的是歐盟自由化的整個(gè)歐洲市場(chǎng)，把貨賣到幾億人口的周邊國(guó)家，養(yǎng)自己國(guó)家不到一億的人，自然經(jīng)濟(jì)好了，英國(guó)佬脫歐攪屎棍，獨(dú)善其身，法國(guó)佬距離金豬一步之遙，搖搖欲墜，歐洲那些社會(huì)主義富國(guó)靠的是人少而已，至于其他國(guó)家更是廢物，要貨沒貨，要人一大堆，白人罷工享樂吃福利，上岸的黑黑綠綠要生孩子吃福利，經(jīng)濟(jì)爛的一塌糊涂，科技老本越吃越少，軍事更是渣的一逼，全靠美帝爸爸保護(hù)著，有那軍費(fèi)不如多發(fā)福利養(yǎng)幾個(gè)難民啥的……

美帝有最優(yōu)越的地理位置，最強(qiáng)的軍事經(jīng)濟(jì)科技儲(chǔ)備，雖然美帝現(xiàn)在也遭受黑黑墨墨綠綠們拖后腿，政治正確毀三觀，但有美帝夢(mèng)+藍(lán)星霸主的老本，美帝會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間繼續(xù)偉大，除非是東亞國(guó)家強(qiáng)勢(shì)崛起的此消彼長(zhǎng)，至于歐盟根本沒資格，衰落是必然

西方世界的代表已經(jīng)由二戰(zhàn)以前的西歐諸國(guó)（歐盟的主體英法德意)轉(zhuǎn)變?yōu)槎��?zhàn)后的美國(guó)，這種轉(zhuǎn)變包括政治經(jīng)濟(jì)軍事科技等全方位的轉(zhuǎn)換。也就是從此時(shí)起以美國(guó)為代表的西方走上了人類發(fā)展史的巔峰，美國(guó)更是以強(qiáng)大的科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)引領(lǐng)了人類發(fā)展的潮流。

現(xiàn)在的歐盟只是美國(guó)的追隨者，是在美國(guó)主導(dǎo)的體系當(dāng)中的積極配合著。美國(guó)是全球尖端制造業(yè)的領(lǐng)頭羊，現(xiàn)在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的整個(gè)智能體系都離不開美國(guó)的英特爾，amd，微軟，高通等世界頂級(jí)企業(yè)。雖然歐盟也有一些頂尖企業(yè)，但是他們都只是這個(gè)體系網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)美國(guó)才是正真的主導(dǎo)者。

擁有了頂尖的科技能力軍事實(shí)力自然是更加的超群，美國(guó)所擁有的軍事力量可以擁有與全球其他國(guó)家平分秋色的力量。他所擁有很多獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)裝備如B21隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)，F(xiàn)22隱形戰(zhàn)機(jī)，福特電彈航母等，還有全球最強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)能力，生物基因戰(zhàn)能力等 。雖然在這當(dāng)中也存在種種問題，但是強(qiáng)大的軟硬實(shí)力可是的的確確的擺在那里。

至于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力自不必說(shuō)，多少年的全球經(jīng)濟(jì)老大。在08年金融危機(jī)后唯一走出的西方主要經(jīng)濟(jì)體，歐盟這么多年基本沒有什么增長(zhǎng)，可是美國(guó)的增長(zhǎng)可是實(shí)實(shí)在在的在進(jìn)行中。美國(guó)現(xiàn)在占全球的GDP比重已經(jīng)超過(guò)了金融危機(jī)前的水平，可見他的發(fā)展也是實(shí)實(shí)在在的。

以上種種表明美國(guó)還是全球的領(lǐng)頭羊歐盟即便是完全整合在一起也很難在短時(shí)間內(nèi)超越美國(guó)，何況現(xiàn)在歐盟內(nèi)部還是亂哄哄的一團(tuán)糟。因此歐盟在各個(gè)領(lǐng)域都是無(wú)法與美國(guó)相比的，美國(guó)一個(gè)對(duì)全球人才最具有吸引力的國(guó)度必將還會(huì)引領(lǐng)世界發(fā)展一段時(shí)間，一直到有新的引力中心出現(xiàn)這種狀況才會(huì)得以改變。

其實(shí)歐盟曾經(jīng)在GDP上超過(guò)美國(guó)。在2008年它的GDP還比美國(guó)的GDP總量大1.5萬(wàn)億美元（16.24萬(wàn)億美元vs14.71萬(wàn)億美元）。但隨著2008年底世界金融危機(jī)爆發(fā)和其后遺癥影響，歐盟的經(jīng)濟(jì)遭重創(chuàng)，增長(zhǎng)速度一下子大大落后于美國(guó)了。這樣它的經(jīng)濟(jì)總量被快速恢復(fù)的美國(guó)很快超過(guò)（2010年底）。隨著英國(guó)脫歐，它的一大塊GDP（2.83萬(wàn)億美元，2019）被從歐盟經(jīng)濟(jì)體中割去后，歐盟與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距更大了（美21.37萬(wàn)億美元vs歐15.59萬(wàn)億美元）。但它目前還算是世界第二大塊頭的經(jīng)濟(jì)體。

從科技上說(shuō)，歐盟有很多非常有競(jìng)爭(zhēng)力的科技產(chǎn)品，但總體還是要略遜美國(guó)一籌。加上它很分散及內(nèi)部發(fā)展不平衡（27國(guó)間差距大），所以也不能完全抗衡美國(guó)。但由于傳統(tǒng)的同盟關(guān)系，兩者之間的科技合作還是很活躍的。

從軍事上來(lái)說(shuō)，由于軍事力量是最國(guó)家化民族化的統(tǒng)治工具，歐盟雖說(shuō)整體不失為世界第二強(qiáng)，但分散到各國(guó)，尤其是受原東歐國(guó)家的拖累，歐盟軍事力量的內(nèi)部制約和內(nèi)耗遠(yuǎn)大于美國(guó)。所以它的軍事力量也完全比不上美國(guó)。單一國(guó)家之間比較的話，歐盟國(guó)家的軍事力量甚至比不上中、俄。

謝謝邀請(qǐng)！我是頭條號(hào)作者:“環(huán)球DISCOVER”,歡迎關(guān)注我的頭條號(hào)。

這個(gè)問題覺得很有意思。首先，美國(guó)現(xiàn)在全球軍事、科技、經(jīng)濟(jì)都是一超獨(dú)霸，沒有與之匹敵的國(guó)家和聯(lián)盟。歐盟作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)、軍事、文化同盟整體實(shí)力還是沒有辦法跟美國(guó)比。但，歐盟也有部分領(lǐng)域是全球領(lǐng)先，當(dāng)然也領(lǐng)先美國(guó)。比如生物科技運(yùn)用，節(jié)能環(huán)保等。整個(gè)科技實(shí)力暫時(shí)沒有哪個(gè)國(guó)家能超或接近美國(guó)。

希望我的回答您滿意，謝謝！