啟功對(duì)田英章的題詞評(píng)價(jià)是褒是貶？:啟功先生是我國近代著名學(xué)者、教育家、書畫大師。他的書法自成一體，平正清秀、遒勁俊雅，極富書卷味。他善為人師，桃李滿天
啟功先生是我國近代著名學(xué)者、教育家、書畫大師。他的書法自成一體，平正清秀、遒勁俊雅，極富書卷味。
他善為人師，桃李滿天下，為中國文化的推廣和傳承做出極大貢獻(xiàn)，培養(yǎng)了大批優(yōu)秀人才�！皩W(xué)為人師，行為世范″，是他對(duì)自己的嚴(yán)格要求，也是先生的深思感悟，他親自題寫，更是北京師范大學(xué)的校訓(xùn)。
啟功老先生溫和慈詳、淡泊名利、包容謙虛，對(duì)有才華的后輩青年一直都大力保護(hù)、提攜。他的題詞本意肯定是贊美田英章的。田英章老師的字，學(xué)自歐楷，看過田蘊(yùn)章的“每日一字 每日一題”，他說他們兄弟兩人從小練習(xí)書法，那時(shí)候家里的條件差，可他倆酷愛書法，每日臨池不綴，當(dāng)時(shí)筆墨紙硯對(duì)他們的家庭是一筆不小的開支，為了省錢，經(jīng)常上街去撿一些廢舊的紙拿回家練字。兄弟倆刻苦勤奮，善于思考，在歐陽詢的楷書基礎(chǔ)上，田英章又加入了一些自己的想法和特點(diǎn)，逐漸形成了自己的書風(fēng)。并且通過各種媒體平臺(tái)傳播書法技能和理論知識(shí)，讓很多零基礎(chǔ)的人都可以學(xué)習(xí)書法。在當(dāng)代書法界，尤其是民間書法界算的上是一個(gè)風(fēng)云人物。
啟功先生是1997年給田英章題的詞。當(dāng)時(shí)田可能正處于形成自己書風(fēng)的過程中，對(duì)于這樣一個(gè)勤奮好學(xué)并具有創(chuàng)新精神的晚輩他肯定會(huì)大加贊賞的。
至于“如同印刷”，那就要從田英章的書法特點(diǎn)說起。他的楷書學(xué)自歐楷，后進(jìn)行融合改變，形成自己的“田楷”，風(fēng)格是工整端莊、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，在細(xì)節(jié)上的處理極其嚴(yán)謹(jǐn)，有自己完整的體系和標(biāo)準(zhǔn)，用墨上墨濃亮黑。作品給人視覺有極大沖擊，像是印刷出來的。這也是他飽受爭(zhēng)議的原因，有人說田楷結(jié)字過于公式化，缺乏變化，以致于呆板僵化，沒有書法的美感。
當(dāng)然，書法能寫成這樣標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范也是一件非常了不起的事。尤其是在九十年代田英章老師還沒有引發(fā)爭(zhēng)議的時(shí)候，啟功先生一定會(huì)大加贊賞的，這樣標(biāo)準(zhǔn)工整的楷書對(duì)于書法的普及和教學(xué)肯定會(huì)有積極作用的。
啟功先生對(duì)田英章“如同印刷”的題詞，我個(gè)人觀點(diǎn)是：肯定中流露著一份無奈；如同感嘆無可奈何花落去一樣！書法寫的太規(guī)矩了，丟失的是書法變化的氣息和作品的靈氣。
如同閱軍、升國旗時(shí)，軍人走正步，英姿颯爽，精氣神倍棒，彰顯了泱泱大國的軍隊(duì)氣概。田老師的楷書寫聘書、獎(jiǎng)狀、錄經(jīng)文等規(guī)規(guī)矩矩，板板整整，一定會(huì)特別敞亮；但是寫書法作品的話，缺少筆法、墨法、章法的變化，如同印刷體一樣，書法作品就會(huì)缺少了活力之美，你說不是嗎？假如軍人在什么場(chǎng)合也走出閱兵儀式的步伐，自然不合時(shí)宜！
書法也罷，繪畫也好，書家一旦形成了自己的風(fēng)格，就很難“自我否定”，也很難“自我超越”，即使書法泰斗級(jí)人物啟功先生，也只能面對(duì)田英章先生作品，給予“如同印刷”之題詞贊譽(yù)，給我們些許無奈之感！
書法藝術(shù)博大精深，也允許各種不同形式的存在，這樣才能繁榮和發(fā)展書法大事業(yè)。有書法傳承是好事，但是書法藝術(shù)更應(yīng)該跟隨當(dāng)代，實(shí)現(xiàn)在傳承中創(chuàng)新、在創(chuàng)新中繁榮！
我是淺淺一笑有酒窩，說的不對(duì)的地方請(qǐng)批評(píng)指正；也歡迎留言評(píng)論或點(diǎn)贊支持，我們一起努力，共同提高！
啟功對(duì)田英章的題詞是褒是貶。
即不是褒也不是貶，是一針見血指出了田英章楷書存在的最突出問題。沒有出查閱題字的前因后果，就這件作品看，是1997 年的作品，距今已經(jīng)二十多年了。我們看最近的田楷，仍然如此，并沒有從把啟功先生指出的問題解決，反而越來越更加接近印刷體了，越來越熟了，更精嚴(yán)了。實(shí)際上印刷體字未必一無是處，就是純手工書寫，能夠達(dá)到印刷體字，甚至出字庫的水平，都沒有毛病。問題在于把字寫機(jī)械了，失去了書法的氣韻和生動(dòng)，才是大問題。就是印刷體，我們看啟功先生的啟體字庫，仍然非常生動(dòng)，有韻味，并沒有那種死板，僵化的感覺。觀之內(nèi)心和諧舒服，沒有那種澀或者說勉勉強(qiáng)強(qiáng)的那種別扭感。
包括啟功書法的墨跡作品同樣如此。我們?cè)陂喿x過程中就像聽一曲輕音樂那樣，感覺愜意過癮，能夠把我們帶入一種美的意境中。特別是啟功晚年的書法作品更是如此。
田英章的楷書就不同。
不能不承認(rèn)田英章楷書法度嚴(yán)謹(jǐn)，點(diǎn)畫結(jié)構(gòu)規(guī)規(guī)矩矩，甚至規(guī)矩到一種帶有程式化的傾向。
所以同一個(gè)字，能夠?qū)懙角ё忠幻�。如同一個(gè)模子出來的，甚至包括田英章的學(xué)生的書法也是如此，雖然在嚴(yán)謹(jǐn)方面未必達(dá)到田英章的高度，在整體上看就是一個(gè)味道。書法如果沿著這條路發(fā)展，顯然是不正確的方向。意味書法的生命力不足，不在有創(chuàng)新的環(huán)境條件。這種過度程式化的模式，自古以來的書法理論中都是要避免力戒的，是書法的一個(gè)病毒。
對(duì)于實(shí)用字來說，規(guī)范統(tǒng)一，程式化，是為了更廣泛的識(shí)讀、流通。這沒毛病。而且必須的。
但作為書法藝術(shù)，為我們提供審美的精神食糧，過渡的程式化，顯得活力不足，會(huì)讓人感到寡然無味，缺少鮮活的氣息與格調(diào)。所以書法藝術(shù)，包括其它的藝術(shù)都是如此，要力戒僵化。
在我們的審美意識(shí)中也是不喜歡缺少生動(dòng)活潑的作品的。
我們看田英章楷書作品中的點(diǎn)畫就是如此，如“三點(diǎn)水”，在不同的字中其點(diǎn)畫造型幾乎一模一樣。這就是為什么啟功先生說田英章楷書如同印刷體的原因。只不過是實(shí)話實(shí)說而已，談不上褒貶。因?yàn)檫@句話本身沒有褒貶的意思。
哈哈哈，見到“如同印刷”四個(gè)字，田英章不知是該哭還是該笑。但是我認(rèn)為，這多半是有人惡搞，P出的一張圖，啟功先生是不會(huì)這樣評(píng)價(jià)一個(gè)晚輩的。
總覺得啟功先生長著一幅婆婆相，這是佛相，所以他有一幅菩薩心腸。
某次有人拿著一張偽造的啟功書法作品去問他真?zhèn)�，他連說比我寫得好！你可千萬別以為那是真好，他不過是委婉地說明那不是他寫的。
啟功先生是有名的鑒定家，有次有人拿一件古人書法作品去請(qǐng)他鑒定。來人有一定地位，不好推辭，于是他寫了長長一篇文章，說字寫得如何如何好，來人千恩萬謝地走了。
可明眼人卻明白，文章中一字未提作品的真?zhèn)危@等于變相否定了作品。
最有名的莫過于“蘭亭論辯”中，郭沫若指示他寫一篇文章，支持下自己的觀點(diǎn)。
啟功從內(nèi)心認(rèn)定《蘭亭序》是真的，但不按郭沫若的觀點(diǎn)寫肯定不行，怎么辦呢？冥思苦想之后，終于想出一個(gè)辦法，他在文章開頭說，看了郭沫若的文章，霍然開朗，如何如何。
這等于說，我開始認(rèn)為《蘭亭序》是真的，但按郭沫若的說法，我才認(rèn)為是假的。哈哈，這才是真正的高手。
回到題目，對(duì)啟功先生而言，田英章是小得不得小的小輩了，啟功肯定不會(huì)用如此模棱兩可卻又富含貶義的話來評(píng)價(jià)他。
田英章絕對(duì)是個(gè)人才，首先他將寫字簡(jiǎn)化了，他將字的筆畫折解后進(jìn)行訓(xùn)練，書寫時(shí)按需要再將筆畫拼接在一起，這類似于小孩子們玩的積木。
這樣做讓入門更容易，大家能更快地學(xué)習(xí)基本筆法，快速見到效果，從而激發(fā)大家寫字的興趣。
其次，他采用了商業(yè)中常用的銷售模式，快速在各地建立田英章書院，推廣其楷書，建立了自己的商業(yè)帝國。
但其問題同樣突出：
一是書寫過于程式化，寫出的字如同印刷體，缺少變化，沒有書寫性，離書法較遠(yuǎn)。
二是固步自封，加入田英章書院后不允許隨意學(xué)習(xí)其他字體，唯我獨(dú)尊，禁錮學(xué)員思想。
更多文章，敬請(qǐng)關(guān)注千年蘭亭。
首先，這張字是贗品，也就是說啟功先生并沒有對(duì)田師傅有這樣一種評(píng)價(jià)。
雖然這位高手將啟體臨摹的“惟妙惟肖”，但贗品終究是贗品，無需細(xì)觀即漏洞百出。
例如：
“英”字的最后兩筆，“先”字的最后一筆，“生”字全字都假，“年”字中豎，“啟”字的第一筆，都暴露了此字并非老先生真跡。這是有人想借啟老的威望，黑田師傅罷了[我想靜靜]洗洗睡吧大伙。
啟功是書法大家，田是習(xí)歐走偏門，啟功給田的信沒什么褒貶，九分誠墾，一分指導(dǎo)。就字論字，實(shí)事求是，有些名人寫字，態(tài)度惡劣，張牙舞爪，關(guān)鍵是后面還有一群叫的，這是對(duì)書法的不尊重，賤踏，可恨！田起碼寫字瑞正，從這點(diǎn)還里值得肯定的，至于田楷，大家心中有桿稱，初學(xué)者認(rèn)為漂亮，入門后棄之，到懂書法精神后就認(rèn)為田楷死板。這是人的認(rèn)識(shí)過程，田楷不要過分指責(zé)，必竟對(duì)書法界貢獻(xiàn)很大，教書童入門的奠基者，書法藝術(shù)的傳播者[祈禱][玫瑰]
直言不諱，這并不是啟功的題詞。
也就是說，這是一幅贗品，不僅假的離譜，還錯(cuò)的離奇。
先說假。這幅作品乍一看像是啟功先生所寫，但頂多算的上徒有其表，有些字結(jié)構(gòu)看上去還有模有樣，但細(xì)看字的筆法，差之毫厘謬以千里，敗筆累累。最明顯的是“英”字的無論是間架還是筆法都與啟功的字相去甚遠(yuǎn)，幾乎沒有一筆像啟功先生所寫，特別是最后一筆的那一點(diǎn)，更是沒一絲啟功書法的影子。再如“刷”字、“年”字最后的那一豎，很顯然與啟功的字相差十萬八千里，用筆油膩，孱弱無力。這樣的敗筆之處太多了，有興趣的可以自己再找找看，不說了。
再說錯(cuò)。若從這幅作品的內(nèi)容來看，應(yīng)該是啟功先生給田英章的題詞，但卻奇怪地用上了“正腕”和“敬書”這兩個(gè)詞，邏輯狗屁不通，叫人啞然失笑。啟功先生作為傳統(tǒng)國學(xué)功夫深厚的大家，絕不會(huì)犯這種小兒科的低級(jí)錯(cuò)誤，何況田英章在啟功面前頂多只能說是小字輩。在啟功給人寫的書法作品中，是經(jīng)常用“正腕”這個(gè)謙詞，但一般都是抄錄一首古詩、名句，意思就是請(qǐng)別人多多指正的意思，而且落款都是題寫“啟功”二字，絕不會(huì)寫上“敬書”二字。啟功謙遜，但絕不會(huì)傻到這么糊涂的地步。
既然不是啟功所寫，那么從這位好事者的這幅錯(cuò)誤百出的偽啟功題詞來看，無論是出于什么目的，是田英章的擁躉還是他的反對(duì)者也罷，在內(nèi)行人看來，給人最終的印象和結(jié)果都是貶義無疑。
看這“如同印刷”四個(gè)大字，實(shí)在稱不上褒義。
學(xué)過書法的都明白，書法的必須要有個(gè)性、有特點(diǎn)，才可稱之為書法。而印刷體根本就談不上書法藝術(shù)，頂多算寫字。田英章的書法作品，褒貶不一，愛之者視之為田楷天下第一，貶之者稱之為純粹的美術(shù)字毫無靈氣。在我看來，田英章的書法確實(shí)談不上有多高明，盡管初看上去很規(guī)整很秀美，但看多了就覺得實(shí)在寡淡的很，唯一值得稱道的就是好認(rèn)，但太過匠氣。盡管他廣收門徒，而且被田門弟子奉為圭臬，但千人一面的書法實(shí)在是讓人倒胃口。
再回到這幅偽造的啟功題詞一分為二的來看：如果這是田英章的擁躉刻意炮制的話，這樣錯(cuò)漏百出的題詞，那大概可算得上“低級(jí)紅高級(jí)黑”；如果是田英章書法的反對(duì)者所搞出來的話，那就是赤裸裸地“高級(jí)黑”了。反正，這幅題詞無論是從內(nèi)容，還是從其中的有意或無意的錯(cuò)漏，其中的嘲諷意味一覽無遺。
我認(rèn)為這一定是貶意的。
首先我們先分析一下書法和寫字的最大區(qū)別是什么？
寫字的目的僅僅是為了傳遞信息或記錄事件，印刷的功能和寫字基本一樣，只是多了可以量產(chǎn)化的技術(shù)手段。
書法的法包含了筆法、字法、章法和墨法。是基于為人所認(rèn)同的基本的字根組合上，增加一些個(gè)人的特色，即個(gè)性。個(gè)性的展現(xiàn)與表達(dá)者的心胸、審美思考和表達(dá)方式等都有一定的關(guān)系，同時(shí)也深受周遭環(huán)境、生活狀態(tài)和心理情緒的影響，偶然天成并難以復(fù)制(這里指非技術(shù)手段)的作品。很顯然，啟功先生對(duì)田英章先生作品的評(píng)價(jià)屬于前者，即只具有信息傳遞或記事功能，與書法所應(yīng)有的特征相去甚遠(yuǎn)。誰還會(huì)說\"如同印刷″是褒義詞呢？
確實(shí)不是啟老的書法！
啟老的筆力沒有這樣弱！盡管有些啟老的模樣，可是與啟老的書法差得太遠(yuǎn)！
不要用啟老的大名去打擊二田了，多沒有意思��！也顯得自己沒有什么能耐！如果我們抨擊二田，有能力的在技術(shù)方面，理論方面去批判，去指責(zé)！
沒我圖你爹能力的人看到別人的批判文章助個(gè)威，擂個(gè)鼓，大家都會(huì)感激不盡的！
貌似贗品
從結(jié)構(gòu)上來看，這個(gè)刷字寫的不太合理，左邊的豎過長，如印兩個(gè)字寫的提案粗細(xì)不夠明顯，這與啟先生的風(fēng)格不太相近，啟先生的應(yīng)該是粗細(xì)比較明顯的，而且是整體粗細(xì)，最后兩枚印章看不清楚細(xì)節(jié)，但是整體來說比款字略大，齊先生，用英應(yīng)該不會(huì)如此不講究
現(xiàn)在絕大多數(shù)人一提到當(dāng)年的館閣體就談之色變，嗤之以鼻，其實(shí)要把字寫成這樣是很難的，沒有十幾年以上的楷書功夫是無法寫出這樣的字來的，不是管閣體不好，而是千人一面罷了，所以，清朝有些人開始提倡改革學(xué)碑，其實(shí)這也是沒問題的，世界上有幾十億人口，卻沒有多少人長的是非常像的，就是這個(gè)道理
啟功先生的小楷我看過，，寫的是非常的精準(zhǔn)，無論用筆結(jié)構(gòu)，都是非常精道的，可以說也就是和以前的管閣體類似，和印刷的也差不多，所以說就體先生這個(gè)題字而言，是沒有貶義的，相反，更有許多敬佩之情，田蘊(yùn)章在每日一題，每日一字里面說過，啟功先生說，像他們這個(gè)年齡在同年齡段里面是寫的最好的，里面充滿著鼓勵(lì)，所以說不可能有貶義