前夫經(jīng)營(yíng)公司欠下債務(wù)，因無力還款，債主黃某某將冷某某及妻子吳女士等人起訴至法院，要求償還借款本息3024萬元。2017年10月，攀枝花中級(jí)人民法院判決吳女士承擔(dān)連帶償還責(zé)任，和丈夫冷某某等人共同償還這筆債務(wù)。

其實(shí)這個(gè)是涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題。要特別注意這個(gè)裁判時(shí)間，這是2017年10月份的判決。那時(shí)候民間借貸的裁判是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條來處理。內(nèi)容是“ 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理�！�

那時(shí)候不管三七二十一，只要是婚姻期間產(chǎn)生的債務(wù)，我們一律認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，一律要求配偶承擔(dān)還款責(zé)任。這個(gè)司法解釋條文不管債務(wù)產(chǎn)生原因，不管借款用途等等，籠統(tǒng)的責(zé)任承擔(dān)顯然不合理。該條文一直也被大家所詬病。我們最高法發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》是2018年1月17日才實(shí)施。這個(gè)新的司法解釋改變了我們以往在夫妻共同債務(wù)的裁判思路和結(jié)果。這個(gè)司法解釋強(qiáng)調(diào)了一個(gè)“共債共簽”的原則。這個(gè)司法解釋的出臺(tái)其實(shí)也就是為了解決問題所述的情況，為了維護(hù)光廣大婦女權(quán)益。這也算是我們婦女維權(quán)的一個(gè)結(jié)果。

雖然按照現(xiàn)在的司法解釋規(guī)定，這個(gè)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。但我們法律有一個(gè)原則，那就是法律不溯及既往原則。也就是之前已經(jīng)判決生效的案件，那還是按原來的處理。所以我們法院在針對(duì)以新的司法解釋為由申請(qǐng)?jiān)賹徥菢O其的慎重，只有對(duì)夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無端背負(fù)巨額債務(wù)的案件等會(huì)再審改判，否則原則上不會(huì)以此為由再審并改判。畢竟，一旦這個(gè)改判，那以往所有的民間借貸糾紛案件就得全部推倒。

吳女士已經(jīng)申請(qǐng)過再審，法院駁回再審申請(qǐng)。吳女士向檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督，攀枝花市檢察院作出不支持吳女士提出的監(jiān)督申請(qǐng)決定。維權(quán)向來很難，吳女士也表示不會(huì)放棄，仍然會(huì)繼續(xù)申訴維權(quán)。