好久之前就有網(wǎng)友提出過(guò)這么一個(gè)問(wèn)題：倘若中國(guó)聯(lián)通公司和中國(guó)電信公司合作，能否對(duì)抗中國(guó)移動(dòng)公司呢?不過(guò)有趣的是，最近這個(gè)無(wú)厘頭的假設(shè)變成了現(xiàn)實(shí)，9月9日中國(guó)聯(lián)通公司宣布和中國(guó)電信公司合作簽署了《5G網(wǎng)絡(luò)共建共享框架合作協(xié)議書》。這到底是怎么一回事呢?

移動(dòng)只手遮天，聯(lián)通電信“被逼”合作共贏

喜歡歷史的網(wǎng)友們應(yīng)該聽說(shuō)過(guò)這樣一個(gè)詞：聯(lián)劉抗曹。它的意思是，在三國(guó)時(shí)期，魏國(guó)的勢(shì)力、兵力太過(guò)強(qiáng)盛，諸葛亮斷言：倘若吳蜀合則可一戰(zhàn)，倘若分則必?cái)　Ｋ�以吳�?guó)的孫權(quán)就聽從了諸葛亮的建議，聯(lián)合了蜀國(guó)的劉備一同對(duì)抗曹操。

和在通訊市場(chǎng)里，移動(dòng)公司就是“三國(guó)的魏”，不管是從基站數(shù)量、用戶數(shù)量還是凈利潤(rùn)上看，都要全面高于聯(lián)通公司和電信公司。所以面對(duì)著移動(dòng)公司的“只手遮天”，聯(lián)通公司和電信公司如果不合作，就很難在5G市場(chǎng)上對(duì)抗移動(dòng)公司。

為何聯(lián)通電信早不合作，偏偏要在5G時(shí)代合作?

如果說(shuō)移動(dòng)公司太多強(qiáng)大是聯(lián)通、電信合作的根本原因，那5G網(wǎng)絡(luò)的到來(lái)就是一根導(dǎo)火索。因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本實(shí)在是太高了，據(jù)業(yè)內(nèi)人士爆料，一個(gè)合格的5G基站的建設(shè)成本要超過(guò)100萬(wàn)元，而中國(guó)地大物博，5G基站的信號(hào)覆蓋率又差，想要5G全覆蓋顯然是一個(gè)高投入的項(xiàng)目。

和移動(dòng)公司相比，聯(lián)通公司和電信公司并沒(méi)有那么多的現(xiàn)金，如果單靠自己想要建設(shè)一套完整的5G網(wǎng)絡(luò)顯然是一件不太可能的事情。而這一次聯(lián)通公司和電信公司合作，就可以節(jié)約一半的成本，何樂(lè)而不為呢?

合作共建基站，問(wèn)題很多，并不代表“穿一條褲子”

那既然聯(lián)通公司和電信公司宣布合作共建共享5G基站了，是否就意味著未來(lái)聯(lián)通公司和電信公司就結(jié)成同盟，“穿一條褲子”了呢?顯然不是，因?yàn)楹献鞴步?G網(wǎng)絡(luò)仍然存在著很多問(wèn)題。

首先就是兼容性問(wèn)題，同一片5G網(wǎng)絡(luò)，基站卻分為了兩個(gè)不同的運(yùn)營(yíng)商構(gòu)筑，那這兩種基站之間的波普頻率是否相同，會(huì)不會(huì)存在忽快忽慢的問(wèn)題?在這一點(diǎn)上，聯(lián)通公司和電信公司表示不用擔(dān)心，二者都會(huì)努力建設(shè)符合市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的5G基站，會(huì)保證最高水準(zhǔn)的服務(wù)水平。

其次就是責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，眾所周知基站的維護(hù)是需要成本的。換句話說(shuō)聯(lián)通公司和電信公司能否合理地分配好自家的裝維師傅進(jìn)行維護(hù)，這就要看聯(lián)通和電信的努力了。但是如果基站出現(xiàn)問(wèn)題，又應(yīng)該誰(shuí)來(lái)維修呢?所以說(shuō)雖然聯(lián)通和電信公司雖說(shuō)在5G網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建上完成了合作，但是問(wèn)題仍然很多。

大家怎么看待聯(lián)通公司和電信公司合作這件事呢?移動(dòng)公司能否以一敵二呢?