2000年10月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）大會(huì)第三十五屆會(huì)議通過了一年前中國(guó)和阿爾及利亞共同提出的關(guān)于建立“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的提案。 當(dāng)時(shí)，專利仍然是一個(gè)“高冷”概念，世界上大多數(shù)專利申請(qǐng)活動(dòng)都是由幾個(gè)國(guó)家進(jìn)行的。 根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2019年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告，從1970年到2000年，美國(guó)，日本和德國(guó)占全球所有專利申請(qǐng)的三分之二。 如今，美國(guó)，日本和西歐經(jīng)濟(jì)體以外的其他地區(qū)的全球?qū)＠�申�?qǐng)已從不到全球份額的四分之一增加到約一半，這是由中國(guó)和韓國(guó)推動(dòng)的。

但是隨著中國(guó)創(chuàng)新能力的提高和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議也越來越多。 2019年，中國(guó)有25萬(wàn)多個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)糾紛有關(guān)的司法文件，十年來增長(zhǎng)了4220倍以上！ 當(dāng)然，這與訴訟文件公開程度的提高有很大關(guān)系，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的增長(zhǎng)也是不可忽視的原因。 專利已越來越成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)甚至大國(guó)玩游戲的“利器”。 從專利糾紛案件的角度來看，盡管積極保護(hù)自己的權(quán)益已成為主流，但專利訴訟利用惡意攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，冒充瓷器甚至敲詐勒索案件也時(shí)有發(fā)生。 對(duì)于企業(yè)而言，迫切需要提高對(duì)專利風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的認(rèn)識(shí)和能力。

當(dāng)?shù)?0個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”到來時(shí)，www.jiwei.com根據(jù)公開信息梳理了自2019年以來與泛半導(dǎo)體行業(yè)有關(guān)的專利訴訟案件，以幫助知識(shí)密集型企業(yè)了解最新的專利戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)和策略。

概述

在過去的一年中，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展非常出色。 自科技創(chuàng)新委員會(huì)成立以來的半年中，有10家集成電路企業(yè)成功上市，另有4家通過了市委科技創(chuàng)新委員會(huì)會(huì)議。 整個(gè)上市公司中只有上市的半導(dǎo)體公司的股票飆升。 一些企業(yè)的市值一度超過1000億元，一些企業(yè)的首日股價(jià)上漲了400％之多。 在中美增資和貿(mào)易摩擦的背景下，整個(gè)行業(yè)受到前所未有的關(guān)注和熱情。 以專利訴訟為主要形式的“大賽”也處于高潮。 自2019年以來，在泛半導(dǎo)體領(lǐng)域已有50多項(xiàng)專利訴訟被媒體公開報(bào)道。

華為與叉指之間的訴訟尚未進(jìn)行。 微軟和富士康還有另一個(gè)爭(zhēng)議。 蘋果和高通在“世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”中倉(cāng)促達(dá)成和解。 華為和三星通過調(diào)解解決了專利訴訟。巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)方興未艾，IPO方式中的“新貴”也難以避免糾紛。 “首例科技創(chuàng)新委員會(huì)專利”廣豐科技目前方興未艾。 鴻合科技已成功上市，但與世源的“戰(zhàn)爭(zhēng)”尚不確定。 越來越多的企業(yè)遭受專利“狙擊”之苦，而且公開上市的方式越來越徒勞，甚至停止了IPO審計(jì)。 被科技創(chuàng)新局首次公開募股所接受的民鑫微深陷于對(duì)歌德的訴訟，而安納姆科技則因?qū)＠�侵�?quán)訴訟不得不終止對(duì)科技創(chuàng)新局的審查。 面對(duì)日益復(fù)雜的

專利糾紛，中國(guó)的立法和司法實(shí)踐也在不斷豐富。 2019年，上海市高級(jí)人民法院關(guān)于建立科技創(chuàng)新委員會(huì)和服務(wù)業(yè)安全性試點(diǎn)登記制度的若干意見，以及最高人民法院關(guān)于為科技創(chuàng)新委員會(huì)和服務(wù)業(yè)者登記的建立提供司法安全的若干意見 體制改革相繼出臺(tái)。 在今年的第一審判中也裁定了第一起專利敲詐案件。 自2019年以來，專利訴訟已在報(bào)紙上越來越普遍。 這些訴訟中的絕大多數(shù)是專利侵權(quán)訴訟，其中一些涉及專利所有權(quán)糾紛，少數(shù)反托拉斯訴訟則出現(xiàn)在必要的標(biāo)準(zhǔn)專利許可糾紛中。

以及具有強(qiáng)大專利實(shí)力和強(qiáng)大訴訟能力的巨人之間發(fā)生沖突的典型特征是：持久，遍布世界的“戰(zhàn)場(chǎng)”，靈活的響應(yīng)方式，并且大多以和解告終。

在2019年5月14日，華為和三星在廣東省達(dá)成的一系列專利侵權(quán)糾紛持續(xù)了8年，雙方在中國(guó)和其他國(guó)家提起了40多次訴訟。 盡管著名的蘋果高通案從提交到解決僅持續(xù)了一年多，但在此期間，蘋果先后在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和美國(guó)地方法院針對(duì)高通公司提起反托拉斯訴訟，而高通則提起訴訟。 蘋果公司在美國(guó)，中國(guó)，德國(guó)等全球法院侵犯專利。 在過去的一年中，

在泛半導(dǎo)體領(lǐng)域的巨頭之間出現(xiàn)了和解和新的碰撞。 2019年1月2日，華為向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控美國(guó)專利巨頭Interdigital在必要的3G，4G和5g無線通信標(biāo)準(zhǔn)專利授權(quán)中違反了frand原則。 這不是兩家公司第一次上法庭。 2011年，interdigital在美國(guó)特拉華州法院對(duì)華為提起了專利侵權(quán)訴訟。 同年，華為向深圳市中級(jí)人民法院提起反訴，指責(zé)Interdigital濫用市場(chǎng)支配地位。 直到2014年，雙方之間的爭(zhēng)端以和解協(xié)議的形式解決。

華為與以色列公司solardedge之間的專利侵權(quán)案也于2019年取得進(jìn)展。2018年，solardedge在德國(guó)對(duì)華為提起訴訟，理由是華為優(yōu)化器及其逆變器產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，華為立即提出了質(zhì)疑。 歐洲專利局涉及的專利。 2019年11月，德國(guó)曼海姆的一家法院裁定一項(xiàng)專利不構(gòu)成侵權(quán)，另一項(xiàng)證據(jù)不足，因此應(yīng)推遲審判。 歐洲專利局已撤銷solardedge的多電平逆變器拓?fù)鋵＠��?此外，2019年5月，華為正式向中國(guó)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交了三份針對(duì)solardedge的專利訴訟文件，聲稱solardedge的逆變器電壓調(diào)整和優(yōu)化器控制解決方案侵犯了華為的專利。 10月，solardedge在濟(jì)南和深圳對(duì)華為提起了三項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟。 在

于2019年3月，微軟向加利福尼亞北部地區(qū)法院提交了一份請(qǐng)?jiān)笗�，指控富士康的母公司鴻海精密每年未能兩次提供某些未指定產(chǎn)品的專利授權(quán)報(bào)告，并且未能按時(shí)支付專利使用費(fèi)。 鴻海精密董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘立即舉行新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)微軟收取不當(dāng)?shù)摹皩＠�保護(hù)費(fèi)”，并表示微軟擔(dān)心訴訟可能遭到強(qiáng)烈反擊以及抵制大多數(shù)中國(guó)用戶，以及 不敢直接起訴華為，華為獲得了其主要專利保護(hù)費(fèi)，并被迫更換工廠以達(dá)到收取不合理專利保護(hù)費(fèi)的目的。 目前，這種情況沒有進(jìn)展。

巨人，您來找我，招募“鮮血”。 2017年5月，華為起訴三星侵犯專利權(quán)，三星獲賠8000萬(wàn)元人民幣，僅是華為與三星之間40多次訴訟之一。 蘋果高通案的和解取決于蘋果向高通支付4.5至47億美元的專利費(fèi)。 實(shí)際上，與這些明顯的好處相比，談判地位，聲譽(yù)，收入分配甚至市場(chǎng)的隱形影響才是巨頭們真正關(guān)心的。

盡管科技創(chuàng)新委員會(huì)“新貴”的專利糾紛可能不像巨頭那樣“火力覆蓋”，但“精密狙擊手”卻具有不小的殺傷力。

于2019年3月，安漢科技申請(qǐng)科技創(chuàng)新板上市。 同年5月，重慶金山科技（集團(tuán)）有限公司和重慶金山醫(yī)療器械有限公司針對(duì)安漢技術(shù)提起了4項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，涉及8項(xiàng)專利。 由于專利訴訟等原因，安漢科技于2019年9月和10月兩次中止了科技創(chuàng)新委員會(huì)的上市審計(jì)。最后，于2019年11月25日，科技創(chuàng)新委員會(huì)的審查申請(qǐng)將被取消。 兩天后的11月27日，重慶金山向法院提起撤訴申請(qǐng)。 同樣有意登陸科技創(chuàng)新委員會(huì)的

景峰名媛也于2019年遭到了專利狙擊手的攻擊.2019年7月23日，上海證券交易所發(fā)布公告稱，由于訴訟相關(guān)事項(xiàng)發(fā)生在 在上屆市委審議會(huì)的公告中，根據(jù)交易所的有關(guān)規(guī)章制度，上屆市委審議會(huì)取消了上海景峰明遠(yuǎn)半導(dǎo)體有限公司上市申請(qǐng)的審查。就在十天前，景峰明遠(yuǎn)的 招股說明書也表示，沒有重大擔(dān)保，訴訟，仲裁等事項(xiàng)。 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手silijie起訴景峰明遠(yuǎn)侵犯專利的時(shí)間表非常準(zhǔn)確，這激起了景峰明遠(yuǎn)首次登陸科技創(chuàng)新委員會(huì)。 但是，在經(jīng)過2019年8月的第二次會(huì)議后，景峰明遠(yuǎn)終于在當(dāng)年10月被列入科技創(chuàng)新委員會(huì)。 盡管

有很多工作要做，但景峰明遠(yuǎn)的上市終于確定了。 仍參與專利訴訟的蘇州敏感微電子技術(shù)有限公司上市的未來仍不確定。 2019年7月29日，歌德向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，理由是民新股份侵犯了其實(shí)用新型專利權(quán)，專利號(hào)為zl201521115976。 X，zl201520110844.1和zl201020001125.3。 當(dāng)年11月1日，Smart Core科技創(chuàng)新委員會(huì)的上市申請(qǐng)被接受。 半個(gè)月后的11月18日，歌德再次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主要股東張明欣侵犯了發(fā)明專利號(hào)為zl201410525743.0的發(fā)明。 11月25日，北京高爾泰克科技有限公司向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，將民新及其股東李剛，胡偉和梅嘉欣列為被告，并要求確認(rèn)發(fā)明專利為zl200710038554.0。 民新?lián)碛械淖鳛槊芳倚碌姆��?wù)發(fā)明，該專利的專利權(quán)屬于高爾達(dá)克。 根據(jù)公開信息，米歇爾（Michelle）從2004年到2006年一直在歌德（Goethe）任職。此外，值得注意的是，自2019年8月起，敏感核心有限公司已先后更改了大量涉及硅麥克風(fēng)的專利發(fā)明人信息， 并且許多更改將更改并刪除發(fā)明者“唐興明”。 據(jù)媒體報(bào)道，唐興明也是歌德集團(tuán)的成員，于2018年6月離開。

此外，在2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中值得一提的是9月30日，浦東新區(qū)人民法院開庭審理。 上海對(duì)第一起“敲詐勒索”案作出一審判決。 法院根據(jù)敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，分析主觀是否具有非法占有的目的，以及是否客觀地使用了脅迫脅迫。 最后，將兩名被告定為敲詐勒索罪。 此案是中國(guó)首例涉及“流氓專利”行為的法律邊界確定的案件。 上海市浦東新區(qū)人民法院的判決指出：“由于被告李興文提起訴訟或進(jìn)行談判的時(shí)間是相關(guān)單位處于準(zhǔn)備上市或融資的敏感節(jié)點(diǎn)時(shí)，李??興文不能 被視為非法擁有該案所涉金錢的目的�！�

評(píng)論

是通過在敏感時(shí)間（例如上市和融資）發(fā)起專利訴訟來攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的常見方法之一。 深圳市嘉德知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司合伙人王民生表示，為避免在關(guān)鍵時(shí)期被“剪斷”，企業(yè)必須在上市前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和調(diào)查，并及時(shí)消除。 主要風(fēng)險(xiǎn)。 例如，事先與對(duì)手協(xié)商以獲得更合理的許可； 先前的訴訟