這次“拒攝事件”中，保安的做法是完全正確的，攝影師說的話是非常愚蠢的，潘石屹那么說話是一個地產商的自由。

首先要明確，商業(yè)行為必須依照辦事程序

一般情況下，拍攝行為用于個人的交流、展示時，到任何一個地方拍攝都不需要報備。但是，如果出于營利目的，拍出來的作品印在廣告燈箱、報刊雜志、網(wǎng)絡新媒體等媒介時，就屬于商業(yè)行為了，這種情況下，必須依照辦事流程，向地產的所有者提交拍攝方案，進行申請。否則，盲目地過去，對方當然有權制止拍攝。這就是物權的概念。建筑物很漂亮，那是人家地產出資請設計師設計的結果，拍了幾張照片，如果不經(jīng)過授權，就貿然商用，是對設計師的著作權、建筑物所有權的侵犯。

如何界定是否為商業(yè)行為？

那么話又說回來了，人家怎么界定你是愛好者拍著玩玩還是商業(yè)行為呢？一般情況下，通過你的陣勢就能看得八九不離十了。如果您仔細看看原微博，不難發(fā)現(xiàn)，肖全的團隊浩浩蕩蕩，有攝影師、攝影助理，還帶了背景布，拿著飛思中畫幅相機拍照，旁邊用網(wǎng)線連著蘋果筆記本電腦看回放，這是典型的商業(yè)攝影師的工作狀態(tài)。保安看到這樣的一個團隊來了，肯定要上前詢問然后按照公司規(guī)定辦事啊。這是一個保安的職責。

攝影一定要講規(guī)矩

攝影師肖全說的話只能顯得他很蠢，作為從業(yè)多年的職業(yè)攝影師，居然連規(guī)矩都不懂。你是成都人就有理了，成都的地方就隨便拍？照著這個邏輯，作為中國人，就可以肆無忌憚地在軍事管理區(qū)拍攝嗎？

至于潘石屹，他說的話沒問題，作為擁有北京多個著名地標的產權的地產商，他允許別人在他的地盤拍攝是他的自由。

總之，任何行為都不能違反法律以及社會公序良俗，攝影也不能例外。