?夫妻因感情不和而分道揚(yáng)鑣，雙方在民政局協(xié)議離婚，兩個(gè)女兒歸女方王某撫養(yǎng)，雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議�？伤膫�(gè)月后，男方孔某就因土地征收，按戶(hù)賠償獲得了兩套安置房。近日，壽縣人民法院新橋人民法庭審結(jié)了這起離婚夫妻因拆遷補(bǔ)償安置房分割產(chǎn)生的糾紛，經(jīng)法官主持調(diào)解，明確王某及兩個(gè)女兒按份額享有安置房產(chǎn)權(quán)。

2005年3月8日，王某與孔某在壽縣民政局登記結(jié)婚，婚后生育兩個(gè)女兒。因性格不合，雙方爭(zhēng)吵不斷導(dǎo)致感情破裂,于2015年3月13日協(xié)議離婚，婚生兩女均由王某撫養(yǎng)。

誰(shuí)知在2015年7月，王某與孔某所在壽縣炎劉鎮(zhèn)廣巖街道的土地被征收，房屋也隨之實(shí)施拆遷補(bǔ)償安置，王某與孔某及兩個(gè)女兒四人按拆遷政策，可以分得壽縣炎劉鎮(zhèn)廣巖街道某安置小區(qū)兩套房屋共計(jì)160平方。

因?yàn)槭前磻?hù)進(jìn)行補(bǔ)償安置，拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就由孔某代表全家簽訂，雖然王某與孔某當(dāng)時(shí)已離婚，但孔某戶(hù)申報(bào)的家庭人口為四人且通過(guò)審核，協(xié)議上很明確的約定每人享有35平方，每一家庭戶(hù)可以增購(gòu)10平方，兩女戶(hù)可以再增購(gòu)10平方。這樣一來(lái)，孔某一家四口分得廣巖街道某安置小區(qū)對(duì)門(mén)的兩套六樓房屋，每套80平方，共計(jì)160平方。王某數(shù)次與孔某協(xié)商，希望按照補(bǔ)償協(xié)議來(lái)分割安置房，但孔某始終沒(méi)有同意，故王某向法院提起了民事訴訟。

法庭在受理之后，根據(jù)村委會(huì)證明及拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議記載，查明王某及兩個(gè)女兒三人均為政府拆遷安置對(duì)象，孔某按戶(hù)分得的安置房，包含有王某及女兒應(yīng)享有的房屋安置份額。通過(guò)調(diào)解，在王某與孔某及兩個(gè)女兒全部在場(chǎng)之下，按照房屋現(xiàn)未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記的現(xiàn)狀，將雙方爭(zhēng)議的房屋產(chǎn)權(quán)份額進(jìn)行了明確，將其中房屋一套房屋確定歸兩個(gè)女兒共同所有，且享有同等份額，另外一套房屋歸王某與孔某共同所有，二人也享有同等份額，可在房屋買(mǎi)賣(mài)后，依據(jù)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值給予女方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，雙方據(jù)此簽訂了協(xié)議，從而妥善化解了糾紛。

法官說(shuō)法：宅基地使用權(quán)是以戶(hù)為單位，并非專(zhuān)屬戶(hù)主一人享有宅基地使用權(quán)。本案中王某既是該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其和女兒的戶(hù)籍又與孔某登記一起，對(duì)該拆遷地塊的宅基地均享有土地使用權(quán)。根據(jù)具體的拆遷政策，是對(duì)被拆遷房屋進(jìn)行補(bǔ)償以及對(duì)人進(jìn)行安置，補(bǔ)償利益的獲得是以房屋面積和戶(hù)口相結(jié)合，拆遷協(xié)議中明確記載了女方及孩子的姓名，就應(yīng)該享有相應(yīng)的補(bǔ)償利益。

（來(lái)源安徽法院網(wǎng)）????

Tags：婚后,男方,分得,拆遷房,女方,可否,請(qǐng)求,分割,財(cái)產(chǎn),夫妻

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶(hù)投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。