色色一区二区三区,一本大道道久久九九AV综合,国产香蕉97碰碰视频va碰碰看,综合亚洲国产2020

    <legend id="mljv4"><u id="mljv4"><blockquote id="mljv4"></blockquote></u></legend>

    <sub id="mljv4"><ol id="mljv4"><abbr id="mljv4"></abbr></ol></sub>
      <mark id="mljv4"></mark>

      您現(xiàn)在的位置是:商家促銷

      對話青島“蒙冤檢察官”高祀君:剛獲無罪,不接受道歉只求追責(zé)

      2019-04-26 17:20商家促銷

      簡介核心提示:曾因“妨害作證罪”入獄3年的前青島檢察官高祀君,最近被宣告無罪。這樣的結(jié)果不僅體現(xiàn)了高祀君個人對法治的信仰和堅持,同樣也體現(xiàn)出政法機關(guān)對法律的敬畏和堅守。高祀君感謝辦案人員的同時,也希望能盡快啟動追責(zé)。 青島市市北區(qū)人民檢察院前檢...

      核心提示:曾因“妨害作證罪”入獄3年的前青島檢察官高祀君,最近被宣告無罪。這樣的結(jié)果不僅體現(xiàn)了高祀君個人對法治的信仰和堅持,同樣也體現(xiàn)出政法機關(guān)對法律的敬畏和堅守。高祀君感謝辦案人員的同時,也希望能盡快啟動追責(zé)。

      青島市市北區(qū)人民檢察院前檢察官高祀君,為自己平反的證據(jù)。記者 李曉磊/攝

      《民主與法制時報》記者 李曉磊 報道

      近日,曾轟動輿論的山東青島“蒙冤檢察官”高祀君終于等到無罪判決。這距他2013年服刑期滿已過去近6年時間。

      在此之前,高祀君因“妨害作證罪”,兩次被青島市城陽區(qū)人民法院(簡稱城陽法院)判刑3年。最終,由青島市中級人民法院(簡稱青島中院)宣判無罪。

      這期間,外界很難知曉高祀君歷經(jīng)的挫折與痛苦。作為青島市市北區(qū)人民檢察院的前檢察官,他在為自己洗冤的同時,還要慢慢接受身份的顛覆性轉(zhuǎn)變。

      為此,本報曾兩次深度報道該案,引起巨大反響。高祀君也憑著對法治的敬畏和信仰,堅持走到今天。

      近日,高祀君接受民主與法制社記者獨家專訪,他不僅對外界的很多猜測做了解答,同時還公開了不少隱秘細節(jié)。

      檢察官得罪富商被判刑

      記者:什么時間拿到的無罪判決?心情如何?

      高祀君:判決書上日期是2019年4月4日,但4月18日宣判時才拿到。很淡定,沒什么感覺,這是意料之中的事。沒笑,沒哭,沒流淚。

      記者:從資料看,你的刑事案件源于民事案件,具體什么情況?

      高祀君:2003年,青島廣源發(fā)集團(簡稱廣源發(fā))在蓬萊要建立瀝青公司,當(dāng)時愛人沒工作,經(jīng)過公關(guān),董事長胡諒倫將該項目的建設(shè)安裝工程給我家施工了。為了方便,后來成立了金玖源(簡稱金玖源)工貿(mào)有限公司,妻子任法人代表。

      2005年工程干完后,胡諒倫不想按國家規(guī)定的2004年標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算,想按照1994年標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算。這樣的話,近千萬工程款,只剩300多萬元,金玖源只好將他們起訴,雙方徹底翻臉。

      青島中院還委托了工程造價公司進行鑒定,一審、二審金玖源勝訴后,山東省高級人民法院(簡稱山東高院)判他們付金玖源800多萬元。對方仍不想給,就勾結(jié)有關(guān)人員偽造假刑事案件。

      記者:你當(dāng)時身為檢察官,為什么參與做生意?

      高祀君:這發(fā)生在15年前,是我今生參與的最后悔的一件事。14年前,單位給過我誡勉處分,人生留下污點。

      記者:你和胡諒倫交往期間,除工程款糾紛外,還發(fā)生過其他矛盾嗎?

      高祀君:有。胡諒倫的遠房小舅子孫丕俊,曾在金玖源施工的蓬萊安裝工地偷盜,并將我打成輕傷,從那時起,我和胡諒倫關(guān)系開始惡化。

      記者:你后來的“妨害作證罪”是怎么形成的?

      高祀君:廣源發(fā)民事訴訟過程中,尤其是敗訴后,廣源發(fā)伙同金玖源公司施工二隊隊長王群編造各種罪名誣告陷害我。所謂“妨害作證罪”,是因為當(dāng)時法院曾委托工程造價公司進行鑒定,胡諒倫報假案說我誘使鑒定人員孫建生作偽證,想以此抬高價格。

      我連鑒定現(xiàn)場都沒去,鑒定人員也不承認(rèn)受到誘使,另有律師出庭能證明我沒做過此事?晌覜]想到,2010年4月14日,濟南商河法院準(zhǔn)備執(zhí)行民事案件時,我被城陽警方帶走。2012年7月,城陽法院仍以我犯“妨害作證罪”判刑3年。

      記者:既然沒犯罪,警方為何把你帶走?

      高祀君:主要是胡諒倫。有生效判決書證據(jù)顯示,他用200多萬元行賄青島市公安局經(jīng)偵支隊前支隊長黃興風(fēng)(黃興風(fēng)因犯受賄罪、貪污罪,先被判處無期徒刑,后減為有期徒刑22年),偽造了有關(guān)罪名,陷害我坐了3年冤獄。

      記者:外界傳言,你之前和胡諒倫關(guān)系不錯,這種說法準(zhǔn)確嗎?

      高祀君:準(zhǔn)確。我和他原來是朋友,彼此都幫過忙。很多政法界人士都和他關(guān)系好。

      記者:蓬萊的安裝工程最后賺錢了嗎?

      高祀君:沒。家里所有存款都搭上了,為給工人支付工資,還賣了房子。金玖源下面的施工隊長也大都負(fù)債累累。直到今天,參與施工的300多名工人,都沒拿到足額工資。

      原因就是,廣源發(fā)自2008年7月25日敗訴后至今,拒不履行法院生效判決,拖延了十幾年,他們訴訟纏身,也早就資不抵債了,連原辦公場所都沒有了,但依然利用我這個假刑事案件的有罪判決書作為依據(jù)進行抵賴。民事訴訟至今還沒結(jié)束,已進行13年了。

      金玖源的民事勝訴判決書,已依據(jù)有罪判決書被改判了,現(xiàn)在有罪判決書撤銷了,可還得到最高法去打申訴,將被改判的民事判決書改回來,金玖源能否拿回執(zhí)行款,依然沒把握。

      比預(yù)計判決無罪時間晚了3年多

      記者:從檢察官到“階下囚”,當(dāng)時心境是什么樣的?

      高祀君:無助。2010年4月14日,被拘留當(dāng)天,城陽公安局一劉姓警官對我說:“領(lǐng)導(dǎo)定調(diào)子了,有罪無罪都要判你!蹦且豢,我就知道,冤獄是坐定了。

      記者:你在案卷很多需簽名的地方都寫了“冤”字,自始至終沒做有罪供述嗎?

      高祀君:肯定不會做。我所有行為都是民事行為,所以在能見到的幾乎所有法律文書以及筆錄中,基本上都寫了冤字。就是為了有一天,能讓有關(guān)部門看到,然后追究有關(guān)人員的刑責(zé)。

      記者:服刑期間,生活和家庭發(fā)生了什么變化?

      高祀君:在看守所時,父親因此事影響過早去世了。刑滿釋放后也妻離子散。這個假案還奪走了我女兒童年、少年的快樂,我的人生可以說是因此一敗涂地。

      記者:什么時間恢復(fù)自由?“洗冤”期間發(fā)生了什么?

      高祀君:刑滿釋放是2013年9月19日,當(dāng)天是中秋節(jié)。刑滿釋放后,我先去青島中院申訴無罪,被駁回。后去山東高院申訴無罪,為避免人為干擾阻礙,我刻意用母親名義進行了申訴。山東高院在2015年5月5日發(fā)回青島中院再審。

      青島中院庭審后久拖不決,后迫于媒體輿論壓力,一年后,撤銷有罪判決,將案件發(fā)回一審的城陽法院重新審判。理由是,分管刑事案件的副院長(原城陽法院院長)要求查一下我是否去了鑒定現(xiàn)場。

      眾所周知,民事訴訟中法院指定評估機構(gòu)進行鑒定時,原、被告雙方都應(yīng)到場,不用說我尚未到現(xiàn)場,即便我到了現(xiàn)場,也是為了配合法院工作,怎么會構(gòu)成犯罪?

      而城陽法院不顧山東高院發(fā)回再審、青島中院發(fā)回重審的內(nèi)函內(nèi)容,繼續(xù)拖延我兩年多,后我去山東高院反映,山東高院下了督辦函,城陽法院在第27個月才下達判決,維持了3年有罪判決。我當(dāng)即上訴至青島中院,直至近日獲無罪。

      從刑滿釋放到無罪,將近5年8個月,比我預(yù)計時間拖延了3年多。

      記者:重審一審為何會拖延27個月,是否超審限?

      高祀君:城陽法院僅庭前準(zhǔn)備就用了13個月,他們要求我參加閉門庭前會議,被我嚴(yán)詞拒絕。庭審后,研究案件又長達14個月,屬嚴(yán)重超審限。

      記者:該案為什么歷經(jīng)這么久才翻過來?

      高祀君:首先,該案是一起徹頭徹尾的冤假錯案,指控我犯罪的證據(jù)沒一件是真的。在城陽“公、檢、法”辦案過程中,每個階段的辦案人員都清楚我無罪,都明示或暗示,只要我不向有關(guān)部門舉報胡諒倫,就不會影響城陽招商引資,我就會被釋放回家并恢復(fù)公職。

      我的答復(fù)是“不接受刺刀底下的談判”,因此,我被判刑。

      我是職業(yè)法律人,刑滿釋放后,便將自己無罪的證據(jù)、對方誣告陷害我的證據(jù)等,搜集得扎實確鑿,并做了證據(jù)固定。在看守所時就想,我一定會平反昭雪,必須追究有關(guān)人員責(zé)任。有人可能擔(dān)心會被追責(zé),所以才歷時這么久吧。

      高祀君的無罪判決書。受訪者供圖

      記者:2013年8月14日,青島中院維持有罪判決,這次宣布無罪的依然是他們,為什么會發(fā)生這個轉(zhuǎn)變?

      高祀君:首先,國家司法環(huán)境越來越好,中央糾正“冤假錯案”的決心、措施以及有關(guān)規(guī)定的力度越來越大;其次,媒體對該案做了真實報道,無形中形成了對該案的監(jiān)督;最后,上訴期間,我給青島中院幾乎所有領(lǐng)導(dǎo)和員額法官都郵寄了情況反映,內(nèi)容主要為讓該院某領(lǐng)導(dǎo)回避此案,請大家共同監(jiān)督審理。

      另外,關(guān)于該案,山東省人民檢察院和青島市人民檢察院很多領(lǐng)導(dǎo)都做了專門批示和關(guān)注,青島中院新任院長也極為重視,這都是案件能夠平反的原因。

      不接受道歉,只求追責(zé)

      記者:你在很多資料里,多次提到同一證據(jù)、同一事實“重復(fù)起訴”是怎么回事?

      高祀君:此案從頭到尾,我前后收到了4份內(nèi)容基本一致,案號和時間不同的起訴書。事實上,最高人民檢察院在《刑事訴訟規(guī)則》中規(guī)定,嚴(yán)禁用同一證據(jù)、同一事實“重復(fù)起訴”。

      記者:庭審時,為何堅持說,指控你犯罪的所有證據(jù),如果有一件是真的,你就撤回申訴?

      高祀君:我說的是事實,這也獲得了有關(guān)辦案人員的首肯。

      記者:重審維持原判后,你上訴時做了什么?

      高祀君:我向有關(guān)部門投遞了近千封情況反映。同時申請青島市人民檢察院調(diào)取新證據(jù),以證實我無罪。

      記者:申請調(diào)取證據(jù),想證實什么?

      高祀君:證實案件的來源是報假案,此事已經(jīng)查清。

      記者:再審第一次庭審,青島市檢察院公訴人意見是什么?

      高祀君:他們意見是,從卷宗證據(jù)看,沒有證據(jù)證實我指使他人作偽證,指控我犯罪事實不清、證據(jù)不足。

      記者:在城陽法院重審時,城陽區(qū)人民檢察院公訴人怎么認(rèn)定的?

      高祀君:說我構(gòu)成妨害作證罪事實清楚、證據(jù)確鑿。我覺得這種指控極其荒唐。庭審中,公訴人多次被我駁斥得無合理理由應(yīng)對。

      記者:這次無罪判決,公訴人意見是什么?

      高祀君:簡單說就是兩點。一、我的行為是民事行為,不應(yīng)作為刑事案件審判;二、指控我犯罪的證據(jù)不足。

      記者:對剛剛拿到的無罪判決滿意嗎?

      高祀君:滿意。我認(rèn)為青島中院審監(jiān)庭的合議庭成員做到了對法律的敬畏和堅守,做出了一份還我清白、給我公道的判決書。判決書的評判部分,實際上已經(jīng)認(rèn)定我沒有任何犯罪事實和行為。

      記者:事情發(fā)展到今天,誰最應(yīng)該向你道歉?

      高祀君:該案是一起徹頭徹尾的假案,我不接受任何人的道歉,我只求追責(zé)。

      記者:怎么看待這種“遲到的公正”?

      高祀君:雖然說,正義從來不會缺席,只是會遲到。但遲到的公正也是一種不公正!

      記者:考慮申請國家賠償了嗎?

      高祀君:我會申請國家賠償,這是國家賦予的權(quán)利。

      記者:這些年,你最對不起和最感謝的人是誰?

      高祀君:最對不起的是離我而去的父親。最感謝的是,在我昭雪道路上給予我信任和扶助的朋友、媒體,以及對法律堅守和敬畏的辦案人員。

      高祀君曾獲得的獎?wù)。記?李曉磊/攝

      記者:你原來檢察院同事有向你道賀嗎?

      高祀君:有。我能堅持拼到底!他們都給予了肯定。

      記者:未來有什么打算?

      高祀君:未來只有一件事,追責(zé)!

      記者:訴訟十幾年來,你最大的感慨是什么?

      高祀君:不親身經(jīng)歷這起案件,我從來不知道打官司會這么難。現(xiàn)在國家司法環(huán)境越來越好,大家都要對中國的法治建設(shè)有信心。原標(biāo)題《青島“蒙冤檢察官”高祀君被判無罪 高祀君:希望盡快能啟動追責(zé)》

      延伸閱讀:青島“蒙冤檢察官”調(diào)查:案件回到原點

      青島前檢察官“交惡”富商被判刑,發(fā)回重審后仍維持有罪

      注:本文由樹木計劃作者【民主與法制時報】創(chuàng)作,在今日頭條獨家首發(fā),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。

      Tags:對話,青島,蒙冤檢察官,高祀君,剛獲,無罪,不接受,道歉,只