不能認，特別撞到人這種事故，私下認全責后患無窮！即使是交警叫你們私下協(xié)商也不能，等待交警部門的公正認定。另外，請保險公司介入，他們比你會處理這種事。

責任劃分是交警的事，律師說了算嗎？

什么都不要管，交給警察和保險公司。

我從事交通事故處理工作已經(jīng)有20多年，我來回答下這個問題。不能認全責。不能簽協(xié)議。

我來舉一個案例。

2018年9月。在一個十字路口發(fā)生了一輛小轎車與摩托車的交通事故。小轎車有保險，摩托車沒有保險。小轎車的司機承認自己闖紅燈。由于十字路口當時監(jiān)控已經(jīng)壞掉。

交警到達事故現(xiàn)場后，沒有找到目擊證人。小轎車的司機也承認，自己在這起交通事故中應該承擔全部責任。

交警隊在下發(fā)責任認定后，除了保險公司賠償?shù)膿p失外，摩托車司機額外再要兩萬元。小轎車司機被逼無奈，向交警部門反應，發(fā)生事故時他和他朋友的車是前后跟隨。他朋友的車上有視頻記錄儀。詳細的記錄發(fā)生的經(jīng)過，摩托車駕駛員是闖紅燈的。當時和摩托車駕駛員私下達成協(xié)議，自己把責任全部承擔。

由于這個案子涉嫌騙保，交警隊將此案件移交給其他相關(guān)部門進行處理。

通過我舉的這個案子，我相信作為提問者。應該已經(jīng)知道答案如何去做？千萬不要和律師簽協(xié)議，更不能承認全責。

和律師簽協(xié)議的風險性。

發(fā)生交通事故，如果當事人要和律師簽任何協(xié)議。我建議作為咱們普通的民眾，應該也找些律師朋友去參考一下。文書是否能夠保護自己的合法權(quán)益。因為普通人和專業(yè)律師去簽協(xié)議，相對來說可能會存在各種隱患。因為雙方的知識是不對等的。一旦簽的協(xié)議對自己不利，會給自己在交通事故處理上面帶來極大的危害。

當事人不能承認全責。

交警處理交通事故是要根據(jù)現(xiàn)場的痕跡和當事人的陳述進行判斷的。如果當事人在陳述的時候隱藏了某些關(guān)鍵性的證據(jù)，或者顛倒黑白，會讓很簡單的交通事故變得復雜。交警部門會以涉嫌作偽證對相關(guān)的當事人進行相應的處罰。

發(fā)生交通事故本來是一場意外。很多當事人在交通事故中已經(jīng)受到了傷害。如果當事人為了某些不正當?shù)睦�益而采取了欺騙交警，甚至騙保，后果嚴重的將會觸犯刑法。我希望有些當事人在做這些事情的時候一定要三思，想一想后果的嚴重性。

以上就是我對這件事情的個人看法，如有不妥之處，還希望大家在評論區(qū)留言，謝謝。

之前辦理過一個案件，大體情況是這樣的，一個車輛和一個電動車發(fā)生了交通事故，電動車主想讓車輛一方認一個全責，認一個全責的同時，給車輛這方2000元錢補償，讓車輛的這一方的車損找自己保險公司理賠，如果車輛這方不放心，可以簽署一個協(xié)議。車輛這方問我行不行？

被我給否認了，第一，目前事故責任還未劃分出來，依據(jù)事故認定書劃分，還不知道是誰的責任大，誰的責任小，讓車輛這方負擔全責，無非就是全部理賠找車輛這方的保險公司理賠即可。第二，對方受傷已經(jīng)住院，你雖然沒有跑沒有逃逸，但是如果萬一電動車車主死了怎么辦？

車輛這方認定了全責，是要承擔交通肇事罪的法律責任的，你能保證電動車車主一定沒有事嗎？

車輛駕駛員低著頭抽煙，不再說話，最終決定依法認定。

經(jīng)過交警部門的認定，雙方同等責任。最后還是車輛一方找自己的保險公司理賠了所有損失，至于保險公司向不向電動車駕駛員理賠，我們就不再關(guān)注了。

有時候，為什么對方拿著協(xié)議找律師過來簽署，而且讓你認全責，無非就是要求賠償款的問題，如果你認了全責，將來對方要求賠償?shù)臄?shù)額就會很高，這還不算完，萬一對方有自費藥怎么辦？

自費藥保險公司是不賠償?shù)模�需要由肇事司機承擔，假如電動車駕駛員的自費藥花了5萬，花了8萬，除去交強險的1萬元，剩下的都是肇事司機承擔。你想想，這么多的自費藥來承擔，都是當初協(xié)商認了全責的結(jié)果。

如果交警依法認定，假如即便是肇事車輛是主要責任，這5萬的自費藥，肇事一方承擔70%即可，就是3.5萬元，相差1.5萬元，差距多少。

而且認了全責，保險公司會調(diào)查的，因為你認了全責，保險公司賠償就會增多，保險公司當然會調(diào)查取證你們之間的事故發(fā)生和責任認定，如果保險公司對你們之間的事故認定不認可，如果保險公司知道了你們之間還有2000元補償?shù)氖虑�，自己想想后果吧�?/p>

所以，這種事情不要協(xié)商，依法認定。但是對于沒有人傷的事故來講，可以根據(jù)事故現(xiàn)場來協(xié)商責任的。

你好！我是一名司機，也經(jīng)歷過撞車的時間。但我想說的是，無論車禍現(xiàn)場程度怎樣。必須遵循法律法規(guī)。得到應有的責任劃分。但不能私下里認領(lǐng)不是自己的責任的責任。如果這樣做就是一種欺詐行為。做一個真誠的人。正確面對自己的得與失。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vid\": \"v02016a70000bs4445md0qq11e2s6gqg\

建議你也請個律師，和他簽個協(xié)議。

這還用問嗎？當然不能認呀。

你認了以后可能會導致好幾個后果，現(xiàn)在給你分析一下。

一、交警可能會按照你的協(xié)議來劃分事故責任。

雖然說交警應當依照事故發(fā)生的雙方過錯來認定責任，但是在交通事故相對復雜的情況下，交警也可能會考慮雙方的意愿，如果你已經(jīng)達成了協(xié)議，從減輕麻煩的角度來說交警，大概率會采用你們的責任劃分直接認定責任。

而交警的責任劃分，不但影響到將來民事賠償責任的劃分，而且如果你這次交通事故中有人員死亡的話，主要責任以上是100%是要承擔刑事責任的，你自認了那交警又參照了你的協(xié)議劃分了交通事故責任，那你就是把自己送進了監(jiān)獄。

二、 交通事故責任認定的劃分影響到將來民事賠償?shù)呢熑巍?/h1>

交通事故責任認定，雖然不等于民事賠償責任的劃分，但是它是民事責任劃分的重要依據(jù)，如果交通事故認定你是全部責任的，民事賠償中，你100%是要承擔全部責任的。

而如果對方自付一部分責任的話，你再進行賠償，民事賠償中除了交強險之外的部分，你只需要承擔你應當承擔的部分。

三、你自認了全責的話，可能會影響到商業(yè)險的賠付部分。

如果你買了全險的話，由于交險之外的部分可以通過商業(yè)三者險進行理賠，所以這部分損失是由保險公司代為賠償?shù)模�而你自認了全部責任，而不是通過交警劃分的話將損害到商業(yè)保險公司的合法權(quán)利，那么有兩種可能，一種是保險公司拒絕理賠，第二種是交警責任劃分以后，保險公司按照交警的責任劃分進行賠償，而你自認中超出了交警責任劃分的部分將由你自己來承擔。

綜上，建議你不要簽這種字，你要調(diào)解也是在交警劃分責任以后進行調(diào)解解決的，當然如果你自認你確實是全責，對方可以在此基礎(chǔ)上減少對你的賠償主張的話，你也可以考慮。

我是家子，十年年法律人，關(guān)注我，每天看點法律故事，學點法律知識。

好多律師都沒駕照，怎么讓你認全責？不要聽律師忽悠。這種交警沒定責，就拿個律師名頭忽悠你的律師 也不是什么素質(zhì)高的律師。別聽他的，該怎么走程序怎么走，防止律師瞎嗶嗶影響交警判斷和影響保險公司業(yè)務(wù)員就成。

千萬不要被忽悠了，要嚴格按照交通事故認定程序走，讓交警去認定責任，千萬不要私領(lǐng)責任，否則你怎么都甩不脫的。

既然你買了保險，大不了也是全責，而且交警劃定責任還不一定你是全責。但是如果你私自認了全責，性質(zhì)就不一樣了。

千萬不要把自己往火坑上推。