說個真實的事情吧。我表哥家住六樓，前幾年就開始。政府就開始給舊房子安裝電梯。政府補助大部分，然后，業(yè)主共同再出一部分。他們小區(qū)是很大。很多單元都已經裝上了。包括他們隔壁單元也裝了電梯。但是他們這個單元就是因為樓下的人不愿意。那幫人說，因為他們坐不到電梯。既然政府有補助，他們應該分一些。但是政府肯定不干。所以一直耗到現(xiàn)在都沒有裝電梯。

我是覺得樓下的人這樣考慮也是對的，憑什么你們受益，我什么都沒有，而且電梯還會增加我的成本。

要1，2樓付費的搬走住吧，這樣對低樓層不公平呢！

我們小區(qū)當年開盤均價8300，一樓13600，送院子送陽臺。不裝電梯的時候1樓是最貴的，裝了電梯1樓的采光和通風都受到影響，高樓層升值、1樓貶值，難道1樓貶值的錢高樓層會賠給我們嗎？

我是一樓，當年買價格所有樓層最高，裝電梯要在我陽臺外做電梯井，影響采光就算了，畢竟是鄰居，把樓梯口弄得那么小，人提個旅行箱都要擠進去，這不對吧？至少要符合消防吧？

我一樓不使用電梯，我不平攤安裝費用有錯嗎？如果這都是錯，為什么每次通下水都是一樓付費，其余樓層說不關他們事呢？為什么你突然加裝電梯，加裝的電表等費用要一樓付呢？就因為電表裝在一樓？我不使用的后期加裝的公共設施，憑什么要我付費？還要我付后期維護保養(yǎng)費用？

健身設施我可能用，這個電梯，我是要坐電梯到6樓然后走下來用嗎？所以我不同意，既然要斤斤計較，那么來吧，這些年不合理的問題一塊擺出來吧，你不把我當鄰居，我也不會把你當好人。

既然這房子原來就是沒電梯，就代表居住在任何一個樓層的人都應該接受原來的事實，任何樓層都有權否決加裝電梯。家里有老人作為借口的，你們買這房子的時候就應該想到自己家老人的問題，而不是現(xiàn)在讓別人去考慮你的問題。這個就是同意是情分，不同意是本分。

安裝電梯，樓層越高，收益越大，樓層越低受損越大。如果一定要安裝電梯，建議初裝費一樓補償，3樓以上階梯收取。使用費按照坐電梯刷卡消費，不坐的就不用交，不能平攤到物業(yè)費里。后期電梯也會發(fā)生維護和維修費用，這些費用由樓層高低不同而不同。比如有過安裝電梯先例的鄭州，就是1樓和2樓不出錢，高樓層出錢多一些。

你這樣做是能夠理解的，只要自己覺得問心無愧就行。

隨著國家對舊改的大力支持，越來越多老舊小區(qū)開始商量加裝電梯，但是很多小區(qū)都遇到和你一樣的情況，就是低層住戶不愿意加裝電梯。所以你不是個例，很多低層住戶都是不愿意加裝電梯的。

除了你的一些擔心外，加裝電梯主要會對低層住戶產生三種影響。

1、房價受影響

現(xiàn)在沒有電梯的老舊小區(qū)，低樓層會比高樓層更好賣，價格也會比高樓層賣得好。這也是正常的，因為最開始買房時，就是低樓層更貴。如果加裝電梯后呢？高樓層會更受歡迎，因為樓層高，采光和通風更好。而低樓層可能沒那么好賣，價格可能也會隨之降低。

2、采光受影響

老舊小區(qū)的電梯都是加裝在外面，或多或少的會對低層住戶遮擋一些光線。

3、噪音影響

電梯的運行會產生噪音，如果電梯就挨著自己的房屋，那么電梯運行的聲音很可能會影響住戶休息。

綜上所述，你的想法是可以理解的，當然，高層住戶想要迫切加裝電梯也能理解，高樓層住戶上下樓確實不方便，特別是老年人。我認為關于加裝電梯這種事，只能好好協(xié)商，可能的情況下，給予低層住戶一些補貼，這樣可能會更好一些。

大家好，我是攝影師圓周率，很高興能回答這個問題。

首先，安裝電梯必須得到大多數(shù)人的同意才能達成，如果一樓和二樓堅決反對是安裝不了的。

一樓和二樓拒絕安裝的理由肯定是對他們的影響太大，電梯一旦安裝好，肯定樓上的全升值了，一樓和二樓也就貶值了，這是經濟上的虧損。

再就是安裝電梯肯定很吵，影響休息，這是情緒上的虧損。

所以安裝電梯一定要征求二樓業(yè)主的同意，樓主既然不同意，大家也不能以樓上有老人的緣故進行道德綁架哎。

如果實在要安裝電梯

我個人有兩種方案，一種是免除一樓二樓的所有費用（畢竟他們基本不用電梯），并且給以合理的補償費用。

第二，你們拿出自己居住的樓層和他們互換不就行了，家有老人，就買下一樓二樓的房子不是更好？

我的回答完畢，感謝收看。

你家住二樓，樓上鄰居同意你不出錢，只需簽字，就可安裝電梯，而你害怕時間長了電梯故障，不想成為電梯的共有產權人，所以拒絕簽字，（而你又害怕別人因你不簽字怨恨你），而想問大家這樣做對不對？我個人認為你的做法欠妥當，理由如下：

1.假設你當時買的是電梯樓，費用預先物業(yè)在買房時就已扣除，你也會以電梯故障為由，堅決不用嗎？

2.遠親不如近鄰，抬頭不見低頭見。鄰里關系要維系。

3.自己年輕，樓層低，電梯暫時用不上，不見得日后就一直用不上。

4.老齡化社會的來臨，舊小區(qū)加裝電梯，體現(xiàn)了政府對老年人的關懷。政府對舊小區(qū)加裝電梯，必須征得樓層三分之二的業(yè)主同意。如果因為題者拒絕，贊成人數(shù)不夠電梯未裝成，懸空老人上下樓問題得不到有效解決�；蛘咧型疽蜓b不成電梯多次發(fā)生老人摔倒，你又會做何感想。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，請放下小我，推崇公德，還社會一片和諧和溫馨！

這問題讓我想起，早年自來水水壓常出問題，我們住三樓以上住戶，水上不來，下班做飯火急火燎，一、二樓同事，主動邀請去他家打水，哪時收入低，自來水都省著用，可這時，一、二樓同事，想都不想費用問題。

同樣任何一家有事，都找鄰居幫忙，送孩子上醫(yī)院、孩子回家先在鄰居家呆著，甚至自家鑰匙交鄰居家，以防忘帶鑰匙或其他意外?

現(xiàn)如今，人情世故淡漠，事不關己高高掛起，事關利益，別想找我。鄰居多年，互不來往、互不認識、互為仇人，比比皆是，難道真是人心不古？

與人方便，自己方便。就是二樓，萬一有重物上下樓，電梯不方便多？到你年邁，二樓可能也上下困難，有電梯多好？

更不用說，還便利樓上這是么多人。

有時想想，我們這樣有電梯的房子，怎么一樓沒有意見？關鍵是買房時，他已全面的考慮了電梯的利弊。

還是一句話，與人為善，好人會有好報，世界需要更多的好心人！

老舊小區(qū)里都是上世紀90年代建的那些房屋，無論是結構、設計還是建筑材料等方面，都不符合安裝電梯的要求，現(xiàn)在安裝電梯，搞不好會更加速房屋的老化和安全隱患，況且電梯運行和維修的后期問題也很多，就別禍禍老房子了。

而且樓層的不同而價格不同，高層相對便宜一些，而中低層相對房價貴一些，當年既然買了高層，在省了一些購房款的同時，也就應承受今后上下樓梯帶來的不方便，而人家買了低層的，多花了錢不就是為了將來出入上下更方便些嗎？就是想圖個方便�，F(xiàn)在安了電梯，不僅僅是使底層住戶在采光、占地空間、噪音等各個方面受到了損害，更重要的是整個樓層房產價值也發(fā)生了改變，底層住戶損失更大，所以，在老舊房屋安裝電梯問題上不能進行道德綁架，而應耐心的論證、協(xié)商，特別是要對底層住戶進行合理補償。

謝謝邀請

你家住二樓，樓上鄰居讓你簽字安裝電梯，你拒絕了，我認為你這樣的行為不對。

筆者認為，應該遵守居民小區(qū)及社區(qū)的安排，安裝電梯是一個公益項目，一至頂樓的人都應該參與，不應該認為自己是二樓參加就吃了虧。只要是公益活動吃了虧也應該參加。

為什么這樣說呢？因為你只占在自己家的角度看問題，二樓方便上下，就不必要去花那個冤枉錢�？墒牵�人類社會都是一個群體社會，生活在群體中的人基本上都有一個群體的共同利益的關系問題，只有大家都遵守共同利益的法則，才能使共同利益得到鞏固和發(fā)展。在社會生活中既要享受公民的權利，也要承擔公民的義務。

如果每個家庭都只顧自己，一個社會組織，一個企業(yè)單位，一個國家各人顧各人，那么這個社會組織，這個企業(yè)，這個國家就不可能存在了。那誰愿意去當兵、去打仗、去保衛(wèi)國家呢？因為，當兵打仗就會有犧牲，他們會說國家不是我一家的，憑什么要我家的人去當兵呢？

所以，任何一個中國公民都有享受公民應該享受的權利和一個公民應盡義務的責任，權利義務是對等的，不可能有只有享受權利而不盡義務的特殊公民。所以，你們家還是應該聽從社區(qū)的安排，參與安電梯的公益活動中去，而不應該拒絕的。

如果不損害你的利益，與人方便也就算了，但問題是裝了電梯確實損害了底層業(yè)主的利益��！采光、通風、噪音，還有房屋貶值（供求關系的變化引起的），還有未來是否要承擔維護費用（這一批鄰居簽好協(xié)議也沒用啊，人家房子一賣，換了房主，協(xié)議就作廢了）電梯壞了要你出錢修，不出錢就告你，你簽字同意裝的，你還是得出錢，電梯造成人員傷亡了，你還得出錢賠，太多太多后遺癥了！

我家二樓，樓上鄰居讓我簽字安裝電梯，我拒絕了，我這樣對嗎？

我還沒遇到過此情況，怎么說呢！你沒有簽字，當然也有你的道理，你住在二樓，用不著電梯，同時，電梯對于一二樓來說，弊大于利，一是光線或多或少受影響，二是肯定會不安靜，還有就是，如果是政府行為，肯定還有補貼，這個你無法享受。但是，都是老街近鄰的，如果因為你的拒簽，所有人都無法享受電梯給人們由其是老年人帶來的方便，那你還心安嗎？你又如何每天面對這些鄰居們？我的看法是這樣，該讓步時就得讓步，多為大家考慮，人吶不能只想自己，就是黨的政策，也不可能雨露均沾，與人方便與己方便，常言道，好親不如近鄰，大家住在一起，說不定誰會用著誰呢！再有，就你一個人不同意，也不可能阻止的了安電梯。還是隨和一點為好，如果安裝電梯真的給您帶來更多的不方便，也應找相關部門協(xié)商為好，說出你不同意的理由，我想，相關部門會考慮的。因為，政府行為目的就是為了人民的利益，應該是都能顧及到的。