這個不用考慮吧，肯定選擇月6000元錢加一次性補貼35萬元錢。稍微思考算算這中間的差距你就會明白了。

每月6000?一次性補貼35萬元，對比每月7500元。不看補貼！兩者實質(zhì)就是每月相差1500元，那么一年的相差額是12×1500元＝18000元。那么35萬元錢要多少年得扯平呢？350000元÷18000元＝19.44年！意思是選擇前者，你要等19.44年才能與后者追平，這中間還不算物價貨幣的升值！

通過計算你可以很清楚怎么選擇了吧！55歲退休，不說你能活多少年，按照現(xiàn)在的評均年齡，再活20歲肯定沒問題，但是一次性拿35萬元錢我可以做很多事，比如簡單一點的買個門面，坐收租金，這就是用錢生錢，如果對投資理財在行的，那利潤就更大了！而且還不用擔心退休后你能活多少年！

如果你選擇月7500元，那么你有沒有想過退休后你能領取多少個月呢？有沒想過能不能活到領取35萬呢？所以選擇月6000元還有35萬元的補貼更實在，注意，這里說的是更實在，不是更劃算，這種情況下沒有更劃算的選擇，因為能領取多少時間誰也不敢保證，只能說選擇后者，可以做很多事，也能更加的保本。

通過計算，我想絕大部分人都會選擇每月6000元加一次性補貼35萬元的。

小編工作之余整理了一下初中物理學科資料，有需要的可以關注了解。（人教版）其他版本可參考。專注初中物理教學。免費為你提升物理成績。

你說的這個題，企業(yè)應該沒有。但是部隊里有，一般是五十歲的正團副師。

每個月領一萬，正式退役，離開部隊，自主擇業(yè)，再給個四十萬。和每個月領八千，回家休養(yǎng)，給個二十萬，等到五十五才正式退休，但永遠享受部隊待遇，比如死了部隊補帖24個月工資，比如醫(yī)療。

兩樣選什么，我一個熟人選擇了后者，他也不想做什么，四十萬應該也很容易花光。每月一萬，和八千，生活質(zhì)量也差不多，前者已經(jīng)不是部隊的人，選擇后者，退休至死都是部隊的人。

有人說，拿了四十萬，可以投資，或做什么生意。但是，五十歲，從部隊出來，能做什么。而且也沒多大精力去做了。

這樣說吧，身體好或還想奮斗的，拿那一次性補貼多的。不想干的，領那退休高的。

跟工資有關的數(shù)字性東西，自己吃虧還是占便宜，一定要多算賬，否則能讓你虧到姥姥家去，看到這個問題，很多人一定會選擇月薪6000，一次性補貼35萬吧？到底哪個吃虧哪個占便宜，我們一起計算下，您可千萬別吃虧了，辛苦干一輩子，在養(yǎng)老金上要是吃了虧，不得悔恨死��！

每月7500元和每月6000，一次性補貼35萬，是有一個臨界點的，到達這個臨界點的時候兩個就持平了。假設到達第N年時，兩種方案可以持平，那么就有：7500*N*12＝350000+6000*N*12（利息忽略不計），計算可得N＝19.4年，也就是說領退休金差不多20年的時間，兩種方案拿到的錢一樣多。

所以我要給大家準確的建議了，男士一般60歲退休，女士一般50歲退休，要想兩種方案持平，男士最起碼要活到80歲，女士起碼要活到70歲，如果退休后在20年以內(nèi)會駕崩的建議選擇每月6000，一次性35萬比較劃算；如果是退休后能活20年以上，選擇每月7500比較劃算，比如女士就很適合，如果女士活到80歲，那么在最后的10年中，就能多領到18萬，活到90歲就能多領36萬……

如果是男士還是建議領取每月6000元，一次性補貼35萬這個方案，畢竟男士退休后再過20年已經(jīng)80歲多了，已經(jīng)抗不了幾天了，所以早拿到手多一些很有必要，35萬到手后可以合理的存放，20年后僅利息最少都能有350000*2%*20＝14萬。所以這對于男同胞來說最為劃算，而女士還是比較適合選擇每月7500元，因為退休年齡到達時才50歲，還很年輕，要活的時間還很長呢。

感謝閱讀，我是杏豆，企業(yè)培訓師，勞動糾紛咨詢師，社保專家，專注職場干貨分享，感謝閱讀、點贊與評論，歡迎關注向我提問！@筆記簿杏豆

你說的問題我想是事業(yè)單位轉(zhuǎn)企業(yè)單位面臨退休同志的問題。如果按每月7500元就什么其它的都沒有了。如果按6000退休，企業(yè)年金給35萬。這35萬一次性補發(fā)上稅不上稅沒說，如果不上稅最好。就按不上稅來說吧。

其實這個問題要根據(jù)自己的身體健康情況和自己壽命的遺傳基因而定。如果身體健康沒病剛55歲沒有病史，家庭老一輩都長壽，壽命都很長起碼都85歲以上，那還是拿7500元退休金劃算。

如果身體不好多病，經(jīng)常住醫(yī)院，而且家庭上一輩老人壽命沒有超過80歲的還是要每月6000元再加35萬元比較何適(35萬元就是按每個人平均能活82歲時的幾種補助算出來的)。再說現(xiàn)在的35萬元和以后二，三十年后的35萬是無法比的。錢會越來越不值錢�，F(xiàn)在趁著年記不大能旅游回去，等以后年記大了有錢也去不動了。

身體好壞決定一切。拿到手里是錢，錢花了才是自己的。謝謝！

路人蟻：聊社保，侃商保，專業(yè)答疑

結(jié)論：我會選擇長期領取養(yǎng)老金，不會選擇一次性補貼

1 首先在現(xiàn)在的長壽時代，養(yǎng)老金是需要長期積累的，而不是靠一時的一筆巨款來解決，我們需要考慮很多客觀因素，物價上漲，通貨膨脹等等。55歲退休，領取7500的退休養(yǎng)老金，和零取6000元，拿一筆補貼35萬。如果你是普通家庭也不懂理財，35萬也只能是放銀行，這筆錢和可能被消耗，同時銀行的存款利息處于逐年下降趨勢，沒法投資升值。35萬會越來越貶值。而如果選擇7500的養(yǎng)老金，等于是強制儲蓄，這筆錢不好被消耗，同時加入聊社保養(yǎng)老基金統(tǒng)一運營投資，可以不斷增值，你的養(yǎng)老金也會隨之增加，今年已經(jīng)是養(yǎng)老金連續(xù)上漲的15年。社保養(yǎng)老基金投資除了08年金融危機比較差之外，這些年投資運營平均回報在7%。這不是普通理財可以做到到回報，專業(yè)人士也不一定能達到這個水平，這屬于機構(gòu)運營投資管理。如果你會理財，而且能保住這筆補貼，那可以選擇6000養(yǎng)老金加補貼35萬，如果是普通職工建議選擇高養(yǎng)老金。

2 這種領取方式，如果你比較長壽，那么選擇前者，領取長期高養(yǎng)老金比較合適，如果是比較短的退休養(yǎng)老生活，那選擇6000養(yǎng)老金加35000補貼會更劃算。這里面也需要考慮一個年齡因素。隨著醫(yī)療發(fā)達和長壽時代趨勢，未來我們的養(yǎng)老生活會變長很多，我們的職業(yè)收入時間卻是固定，未來延長退休也是趨勢。選擇高養(yǎng)老金會讓自己未來的養(yǎng)老生活更從容。

你會選擇一次性補貼還是領取長期高養(yǎng)老金？評論區(qū)交流

按現(xiàn)有的退休年齡看，能在55周歲退休的是女干部。其他，女職工50周歲，男職工60周歲，可以退休。另外，每月7500元的退休養(yǎng)老金，按全國平均標準看，是個很高的養(yǎng)老金水平。

回到題中所問，如果實際上來看，這就是一道小學數(shù)學計算題。

7500-6000=1500（元/月）

350000/（1500X12）=19.44（年）

而35萬元存銀行，大約十年時間，利息就有15萬。

由此可見，在55歲退休，月7500元錢與“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”之間，肯定要選擇“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”。

先不說先拿35萬做事業(yè)啟動資金的事情。我們就假定退休了，不干活了，要頤養(yǎng)天年。

我們簡單根據(jù)上面的計算題就可以得出，一個月拿6000元再加35萬現(xiàn)金，與一個月直接拿7500元，至少需要19年（實際上還多一點，小數(shù)點被省略）才能平衡。

不說這19年之間是否有什么意外。我們還是設定壽命為平均年齡，也就是77歲。

那么77-55=22（年）。22-19=3年。也就是在平衡之后，多領了三年。3年X1500X12=54000（元）。

也就是退休之后，活到77歲，然后拿7500/月的，要比“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”多拿5400元。

但是記住，350000存銀行22年，利息收入就超過20萬元了。

所以，只要不是超級長壽，“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”總是比“月7500元錢”劃算。

當然，如果活到90歲100歲，那是天幸，7500/月是更劃算。

所以，單純從收益來說，最終是否劃算，關鍵看壽命。

這是一個偽命題，你把根本不可能的事，用精神勝利法提出來，唬弄愚皌無知的人。

這個問題，根沒有你任選哪一個的權(quán)利，你這是作夢娶嫦娥，賴蛤蟆想吃天鵝肉，癡心妄想。

非洲的一個小部落酋長，一心想替代美國，當世界領袖，本來未須有的可能，提出來有意義嗎。

我奶奶退休時，可選擇每月15元和一次性200元，她選了15元，活到98歲，退休金漲到快一千。

要是我會選擇月6000+一次性補貼35萬元的方案。其實這是很簡單的算數(shù)題：

方案一：7500/月

方案二：6000/月+一次性補貼35萬

先不看方案二一次性補貼的35萬，每個月6000比方案一每個月7500少了1500，那35萬/1500=233個月，也就是19.4年，相當于說要19.4年的時間，方案一才可以追平方案2的收益，而且還不算通貨膨脹率和35萬的利息。徒手畫了個草圖，見笑：

也就說，你在74.4歲之前，都是月6000+一次性35萬補貼劃算過月7500的，過了74.4歲之后，月7500的就更勝一籌，也就是拼誰活得命長的時候到了。

再說回你55歲退休，要追平方案二，也就是要再活多20年，以現(xiàn)在的醫(yī)療條件和人均壽命，活到75歲當然是完全沒問題的，長命一點的，活到90歲都很正常。如果你覺得自己身體好，當然選擇月7500的方案的沒問題。

但是要是我，我會選擇方案一（月6000+一次性35萬補貼的）。原因如下：

• 通貨膨脹。20年前有十萬塊錢就是有錢人了，現(xiàn)在有一百萬都只能小康水平，假設每年的通脹率是4%，那現(xiàn)在的35萬元，到20年后，就相當于10萬*（1.04^20）=77萬多，整整翻了一番還不止。

• 理財賺利息。現(xiàn)在放銀行存定期的年利率可以到4%，35萬放20年，總利息=35萬*0.04*20=28萬。
• 到手的才是最實在的，其他都是放屁。鬼知道20年后是什么政策，待遇還能是現(xiàn)在這個待遇嗎，說難聽點的，20年后人在不在都還不一定。現(xiàn)在能一次性拿到這筆錢，還可以自己做點打算，比如做生意啥的，每個月還有固定6000元的收入，可以保證生活，防范風險，非常不錯了。

總的來說，我更推薦每個月6000+一次性35萬補貼的方案，當然，如果你覺得自己身體倍兒棒又知足常樂（混吃等死），月7500的方案也是不錯的選擇。

感謝閱讀，不妨添加對我的關注，有什么職場問題方便隨時交流！

我選擇一次性補貼35萬元+6000元養(yǎng)老金。

要知道怎么選擇，則要計算一下哪一個方案更劃算。

哪一個方案更劃算？現(xiàn)金流

方案1：7500元退休金

現(xiàn)金流為每月進賬7500元

方案2：6000元退休金+35萬元補貼

現(xiàn)金流為每月進賬6000元+35萬元本金的利息，要使兩個方案的現(xiàn)金流相同，則每月的收益需要為1500元，一年就是18000元，相當于年化收益率為5.14%。

綜上所述，當年化收益率大于5.14%時，方案2產(chǎn)生的現(xiàn)金流要大，當小于5.14%時，方案1產(chǎn)生的現(xiàn)金流要大。

哪一個更劃算？總收益

這個就要計算兩種方案什么時間可以領到相同的金額了，方案2比方案1一次性多領了35萬元，但是之后每個月少領1500元，那么這35萬的差額需要233個月，大約19年半的時間，才可以補齊，按照55歲退休來講，題主時個女性，19年后，你將是74歲，而女性的平均壽命現(xiàn)在是79歲，而未來平均壽命還會更長。

從全生命周期的角度來講，方案1能領取的總金額更多。

我為什么選擇方案2

方案2雖然從現(xiàn)金流來講需要收益率達到年化5.14%以上才有優(yōu)勢，并且總收益還沒有優(yōu)勢，那么我選擇方案2的原因有三個。

1、6000元的養(yǎng)老金已夠日常所需

2、有35萬的本金在手，如果有急事需要用錢則可以滿足

3、如果活得不夠久，這部分可以作為遺產(chǎn)被繼承