謝邀。

武則天是唐太宗李世民的嬪妃，唐高宗李治的皇后，同時(shí)建立了武周王朝，是我國歷史上唯一的正統(tǒng)的女皇帝。

武則天的特殊身世和成長經(jīng)歷，導(dǎo)致圍繞她的謎團(tuán)很多，“武則天女兒之死”就是其中之一。

唐朝武德七年（624年），武則天出生，他的父親是唐朝應(yīng)國公、工部尚書、荊州都督武士彟，母親楊氏則出身于隋朝皇室。

唐朝貞觀十一年（637年），唐太宗李世民召14歲的武則天入宮，封為五品才人，賜號(hào)“武媚”。

唐朝貞觀二十三年（649年），唐太宗駕崩，皇太子李治即位，史稱唐高宗。

武則天雖然依例進(jìn)入長安感業(yè)寺為尼，但她之前就與唐高宗李治有舊，仍然藕斷絲連。

這時(shí)，王皇后和蕭淑妃正在后宮爭寵，王皇后發(fā)現(xiàn)唐高宗喜歡他的庶母武則天后，就決定配合唐高宗召武則天還俗入宮，試圖與她合作扳倒蕭淑妃。

唐朝永徽二年（651年），唐高宗如愿將武則天接入宮中，入宮前，武則天已懷孕。

唐朝永徽三年（652年），武則天生下長子李弘，不久被拜為二品昭儀，備受唐高宗的恩寵。

讓王皇后高興的是，情敵蕭淑妃失寵了，但失望的是，唐高宗一心都在武則天那邊，并沒有對她回心轉(zhuǎn)意。

于是，王皇后和蕭淑妃開始聯(lián)手，競相在唐高宗面前詆毀武則天，但唐高宗根本聽不進(jìn)去，反而進(jìn)封武則天為宸妃。

而武則天此時(shí)已經(jīng)不再滿足于專寵，而是暗暗瞄上了皇后之位。

唐朝永徽五年（654年），武則天又生下一個(gè)女兒，作為后宮之主，王皇后也去探視過這個(gè)小公主。

可沒過幾天，小公主突然去世，這讓唐高宗和武則天都傷心不已。

同年十二月，武則天在跟隨唐高宗祭拜昭陵途中，生下次子李賢。

唐朝永徽六年（655年），后宮謠傳王皇后和他的母親柳氏行厭勝之術(shù)，唐高宗大怒，不僅將柳氏趕出皇宮，還想趁機(jī)廢掉王皇后。

但是，以趙國公、太尉長孫無忌，河南公、尚書右仆射褚遂良為首的元老大臣，堅(jiān)決反對唐高宗“廢王立武”。

同年十月，唐高宗還是頒下詔書，將王皇后和蕭淑妃廢為庶人，武則天被立為皇后。

唐朝麟德元年（664年），唐高宗追封早夭的女兒為安定公主，謚號(hào)思。

由于安定思公主李氏死時(shí)，正值她的母親武則天后宮斗爭最激烈的時(shí)候，而且一年之后，武則天就當(dāng)上了皇后，所以后世包括當(dāng)時(shí)的很多人，都認(rèn)為是武則天害死了安定思公主。

成書于北宋嘉祐五年（1060年）的《新唐書》中記載：

“昭儀生女，后就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發(fā)衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘后適來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！’由是昭儀得入其訾，后無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。”

在這里，武則天殺女栽贓王皇后，就如同有監(jiān)控錄像記錄下來一樣，可謂繪聲繪色。

成書于北宋元豐七年（1084）的《資治通鑒》，同樣也有類似的記載：

“后寵雖衰，然上未有意廢也。會(huì)昭儀生女，后憐而弄之，后出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發(fā)被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：‘皇后適來此。’上大怒曰：‘后殺吾女！’昭儀因泣訴其罪。后無以自明，上由是有廢立之志。”

雖然這里的字句與《新唐書》中有所出入，但也同樣認(rèn)為武則天殺女栽贓王皇后。

不過，悅史君通過深層次查閱，還是認(rèn)為安定思公主絕非武則天所殺，而是因病早夭，具體緣由如下：

第一，《舊唐書》中沒有類似記載

《舊唐書》成書于后晉開運(yùn)二年（945年），此時(shí)距離唐朝滅亡，僅僅過去38年，各種資料來源比較豐富。

《舊唐書》中對安定思公主只有一句記載：“丁卯，長女追封安定公主，謚曰思，其鹵簿鼓吹及供葬所須，并如親王之制，于德業(yè)寺遷于崇敬寺。”

這里只是一個(gè)追封，沒有關(guān)于安定思公主死因的任何描述。

第二，《唐會(huì)要》中沒有類似記載

《唐會(huì)要》成書于北宋建隆二年（961），比《舊唐書》晚了16年。

《舊唐書》中對安定思公主的死因，有了第一次描述：“昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。上遂有廢立之意。”

但這里寫的是“暴卒”，就是突然死亡，具體怎么死的，并沒有展開說。

不過，死因?qū)懥耸恰巴趸屎髿⒅�”，成了武則天晉升的一個(gè)階梯。

顯然，《舊唐書》和《唐會(huì)要》成書比較早，而且距離唐朝滅亡時(shí)間不久，為什么他們沒有記載的事，距離唐朝滅亡已經(jīng)150年開外的《新唐書》和《資治通鑒》，能夠?qū)懙媚敲丛敿?xì)呢？

無他，武則天是女主當(dāng)國，越到后面越被黑化，看看《舊唐書》和《新唐書》中對武則天的描寫，就一目了然了。

第三，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，唐高宗重振皇權(quán)的需要

唐高宗登基后，權(quán)力一直受到以長孫無忌、褚遂良等元老大臣的限制，心中常常郁郁不得志。

武則天是一個(gè)權(quán)利欲很強(qiáng)的女人，她和唐高宗一拍即合，唐高宗決定借“廢王立武”的機(jī)會(huì)，重振皇權(quán)，打擊元老大臣勢力。

于是，雖然長孫無忌、褚遂良等人極力反對廢后，但武則天私下接觸了不少官員。

不久，中書舍人李義府第一個(gè)支持“廢王立武”，得到唐高宗和武則天的重賞。

隨后，許敬宗、崔義玄、袁公瑜等大臣，紛紛請求唐高宗立武則天為后。

唐高宗詢問英國公、司空李勣時(shí)，李勣只說了一句話：“此陛下家事，何必更問外人！”

于是，唐高宗以“陰謀下毒”的罪名，將王皇后和蕭淑妃廢為庶人，她們的父母、兄弟等人也被削爵免官，流放嶺南，武則天被立為皇后。

同時(shí)，褚遂良第一個(gè)遭到打擊，被貶為潭州都督。

唐朝顯慶四年（659年），唐高宗再次將長孫無忌、于志寧、韓瑗、來濟(jì)等人削職免官，貶出京師。

從此，唐高宗乾綱獨(dú)斷，真正掌握了大權(quán)。

因此，武則天這污名，實(shí)在是沒來由，怪只怪她太有本事，當(dāng)了女皇帝罷！

（感謝大家的閱讀、點(diǎn)贊和評論，更多精彩歡迎關(guān)注公眾號(hào)“歷史這樣說”）

武則天掐死自己長女安定思公主的事情，記載在《新唐書》和《資治通鑒》中。成書更早的《舊唐書》及《唐會(huì)要》則沒有記載。

（武則天劇照）

事情說的是武則天當(dāng)時(shí)和王皇后、蕭淑妃爭寵爭得很厲害，大家都在李治面前互相說對方的壞話，李治不聽。當(dāng)時(shí)，武則天生下長女剛滿月不久，王皇后來看孩子，喜歡地逗弄了一陣。王皇后走后，武則天便親手把自己女兒掐死，并用被子蓋住。不久，李治來了。李治來后，武則天便揭開被子讓李治看自己的女兒，發(fā)現(xiàn)女兒已死。于是就大聲痛哭，并問宮女是怎么回事？宮女說，是王皇后來過。李治大怒，讓王皇后解釋。王皇后則解釋不清楚，于是李治便有了廢黜王皇后，立武則天為皇后的想法。

很多人評價(jià)這段歷史，認(rèn)為不可能是真的。理由有這些——

一是這個(gè)記載出現(xiàn)在《新唐書》和《資治通鑒》里面，成書更早的《舊唐書》及《唐會(huì)要》則只是說安定思公主“暴卒”。一般來說，《舊唐書》及《唐會(huì)要》成書更早，更容易掌握到第一手資料。尤其是《舊唐書》，成書于后晉前。由于契丹人入侵滅亡后晉，并四處燒殺搶劫，宮廷資料大量喪失。因此，《舊唐書》所記載的，應(yīng)該更加接近于歷史真相。

二是《資治通鑒》和《新唐書》是北宋大學(xué)者司馬光、歐陽修等人編撰的，其編纂的目的，正像《資治通鑒》書名表示的意思那樣，是為了幫助統(tǒng)治者治理國家。既然如此，自然要有意貶責(zé)篡奪李唐江山的武則天，表現(xiàn)她心狠手辣及李治不明不察的一面。

（武則天與李治）

三是《新唐書》和《資治通鑒》因?yàn)榻佑|的原始資料不多，武則天殺女的事，更多的來自于民間傳說、野史資料，再加上個(gè)人推斷。顯然，民間傳說、野史資料及個(gè)人推斷都是無法作為確切歷史的。

不過，我個(gè)人倒是覺得，武則天殺女的事，很可能是真的。

我們需要特別注意的是，《舊唐書》及《唐會(huì)要》這兩本書，其實(shí)并沒有說安定思公主不是武則天殺死的，而是說“暴卒”。只是闡述結(jié)果，并沒有說過程。因此，并不能根據(jù)這兩本書，就判斷《新唐書》和《資治通鑒》說的不對�！缎绿茣�》和《資治通鑒》肯定是一種推斷的結(jié)果，但一定是推斷得合情合理，才會(huì)把這件事記載下來。

《新唐書》和《資治通鑒》是怎么推斷的呢？現(xiàn)在我們已經(jīng)無從知道。我這里也來做點(diǎn)分析。

有一個(gè)情況可能大家沒有注意，王皇后去看武則天女兒的時(shí)候，武則天在嗎？皇后去看，武則天肯定不可能不在。既然武則天在，王皇后就沒有作案的可能。因此，這一點(diǎn)基本上可以斷定，安定思公主不是王皇后殺死的。

武則天的女兒不是王皇后殺死的，會(huì)不會(huì)是因?yàn)樯w被子沒注意，被悶死的呢？也不太可能。為什么呢？

（武則天畫像）

武則天看見女兒已死，大聲哭鬧，問宮女剛才是怎么回事的時(shí)候，宮女說，王皇后來過。我們必須注意到宮女的回答。武則天問的是自己女兒怎么回事？也就是要問女兒死因。宮女回答的是，王皇后來過。這意思，顯然是說王皇后殺了武則天的女兒。要知道，這是一個(gè)宮女，就是借她一千個(gè)膽，她也不敢說是皇后干的。就算是照顧不好捂死的，她可以推給別人，都不敢推在皇后身上。唯有一種可能，就是武則天和這個(gè)宮女事先串通好，讓她那么說的。

由此便可斷定，武則天的這個(gè)女兒，確實(shí)是她自己殺死的。

（參考資料：《新唐書》《舊唐書》《唐會(huì)要》《資治通鑒》）

關(guān)于武則天殺死自己的女兒的事情，太有戲劇化了，我一向是傾向于不太相信的。如果從知道“歷史”的角度來說的話，像這樣隱秘的事情，武則天不說，誰會(huì)知道呢？但武則天不說，后人可以“寫”。某種意義上來講，歷史還真人“創(chuàng)造”的，但也不是隨便亂編。以武則天殺女的事情來說，大概可以這樣理解：

一、其實(shí)這個(gè)事情在《舊唐書》中是沒有記載的，第一次出現(xiàn)在正史中，是歐陽修寫的《新唐書》，后來司馬光編《資治通鑒》時(shí)又把這個(gè)故事編了進(jìn)去，歐陽修和司馬光在書中把這個(gè)事情說得有板有眼的，歐陽修說當(dāng)時(shí)還是昭儀的武則天暗中用被子捂死了自己的女兒，然后故意誘導(dǎo)唐高宗去懷疑是王皇后干的，引起唐高宗的大怒。司馬光干脆就說武則天自己殺了女兒，然后嫁禍給王皇后，導(dǎo)致王皇后被廢。

這個(gè)段子太有戲劇性了，所以被后來的電視劇反復(fù)演繹，但是要注意的是，歐陽修和司馬光都是北宋中后期的人了，離武則天時(shí)代已經(jīng)過了400年，他們這么說，不過是為了增加武則天的罪行罷了，因?yàn)樗麄儍蓚�(gè)人都不喜歡武則天。

二、盡管這個(gè)武則天殺女兒的故事不是真的，但是要說這個(gè)故事完全是歐陽修和司馬光他們兩個(gè)編出來的，也不完全對。因?yàn)樗�事�?shí)上反映了歷史上某些時(shí)期的社會(huì)輿論傾向。因?yàn)檫@個(gè)故事可能從武則天時(shí)代開始就在民間流傳了很多年了。因?yàn)樘拼�的史書里面，確實(shí)記載著武則天和唐高宗的第一個(gè)女兒夭折了的事情，這個(gè)女兒叫做“安定公主”。小孩夭折在古代是很正常的現(xiàn)象，但這個(gè)小孩的夭折可能真的幫了武則天的大忙。

因?yàn)榘捕ü�主的意外死亡，最終引起唐高宗對宮庭中后妃們的“斗法”有了警惕，古代皇宮中最流行的宮斗術(shù)就是“厭勝”，類似今天的折個(gè)紙人來打小人之類的法術(shù)，當(dāng)時(shí)就有人揭發(fā)失寵的王皇后可能經(jīng)常干這個(gè)事情，但是沒有證據(jù)，安定公主的死，使武則天誘導(dǎo)唐高宗認(rèn)為王皇后的厭勝術(shù)真的起了作用，導(dǎo)致高宗對王皇后的不滿增加，不過還是沒有證據(jù)，但這種神秘主義的法術(shù)的事情，其實(shí)是說不清楚的，王皇后只能吃啞巴虧。

這個(gè)事情可能從宮庭傳到了民間，經(jīng)過加工改造，就變成了武則天先殺了自己的女兒，再嫁禍給王皇后。當(dāng)然，這樣的花邊新聞，在唐代根本不能算“歷史”，但歐陽修、司馬光把他們寫進(jìn)了《新唐書》、《資治通鑒》這樣的正史，它就成了“歷史”了。

誠謝邀請:

我不相信武媚會(huì)親自動(dòng)手掐死自己的女兒,盡管本人在類似的回答中多有提及,但人微言輕,沒有得到反響與回應(yīng)。

這種說法最早大概來自于北宋嘉祐五年（1060年）的《新唐書》中記載：

“昭儀生女，后就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發(fā)衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘后適來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！’由是昭儀得入其訾，后無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。”

活靈活現(xiàn),繪聲繪色,令人信服.但距離事件的發(fā)生有四百多年了,類似我們記載明朝的事,可信嗎?

我們來梳理下情節(jié):

唐朝永徽五年正月（公園654年），武媚生下一個(gè)女兒，作為后宮之主，當(dāng)時(shí)的王皇后去探視這個(gè)小公主再正常不過了,而且以前王皇后,武媚與蕭淑妃演過三國,內(nèi)心有芥蒂,趁武媚不在內(nèi),來看望也很好理解。養(yǎng)尊處優(yōu)的她也僅僅是看望后迅速離去.

當(dāng)時(shí)為昭儀的武媚,散步歸來,這個(gè)時(shí)個(gè)早朝后歸來的高宗也帶五,六名宦官徑直來武媚宮里,二人類似熱中的少男少女手牽手進(jìn)入小宮主臥室.

武媚走到床邊拉開小公主的棉被,剎那間仿佛遭遇雷擊,全身顫抖,目瞪口呆.隨后,大聲尖叫,搖搖欲墜.

驚慌的高宗抱著武媚,武媚也哭成了淚人似的,身體像得瘧疾般痙攣不止.

隨后,小床上的棉被被掀開,小公主兩眼緊閑,一動(dòng)不動(dòng)地躺在那里,無任何生命體征,任何人都看得出,小公主已經(jīng)斷氣了.

下邊有嫁禍于人的說法.至此:我們來分析

1.小公主是正月出生,來世上不滿一個(gè)月就離世,就是說天氣依然很冷,唐朝取火方式,房間里放一座很大的的銅爐,此事發(fā)生又是清晨,不難想像,里面有很多木碳,冒著紫色的火苗,會(huì)產(chǎn)生二氧化碳?xì)怏w,二氧化碳的性質(zhì)大家耳熟能詳,這可能是小公主致死的真兇.

2.出生一個(gè)多月,尚未取名的公主暴斃,是大事.因?yàn)槭腔实鄣呐畠?如果放在普通百姓家則微不足道,當(dāng)時(shí)嬰兒死亡率很高,尤其是冬天至初春這段時(shí)間,還有,宮中的老媽子沒有現(xiàn)在的護(hù)理知識(shí),為保暖,捂緊被子不自覺中悶死了公主的可能性也不是沒有.

3.武則天是心狠手辣,作為政治家,為了維護(hù)自己的統(tǒng)治,不擇手段地排擠,誣陷,打擊自己的政敵,曾經(jīng)發(fā)明了諸多泯滅人性,慘絕人寰的刑罰就是證明,然而,古往今來的政壇風(fēng)云人物幾個(gè)是吃素的?心地善良根本不是帝王的本性.基于此原因后人栽樁給武后的可能性不是沒有.

4.成為皇帝后下令毒殺自己的親生兒子,可能性極大,記住是 下令.但當(dāng)時(shí)還是昭儀的武媚,要她親手掐死(下令是政治家的風(fēng)范,親手不是政治的習(xí)慣)自己的女兒,我認(rèn)為不是政治家所為.

《舊唐書》成書于公園945年，距離唐滅亡僅僅38年,各種資料比較詳實(shí),來源較為豐富,事實(shí)性較強(qiáng)。關(guān)于小公主死亡只說是武后的長女及不足一個(gè)死亡而矣,沒有指責(zé)武后的只言片語.

《資治通鑒》(北宋元豐七年1084）,也有武后掐死自己女兒的記載,個(gè)人認(rèn)為有東施效顰之嫌.

謝謝邀請。武則天有沒有殺死女兒，只要稍微有頭腦的人分析一下就不會(huì)相信。一來從前嬰兒死亡率是非常高的，孩子夭折很常見。二來武則天封后的阻力主要在朝堂大臣，不在后宮也不在皇帝，沒必要賠上骨肉。三來離唐朝最近的舊唐書對此一字沒提，后世才慢慢流傳開來，并且還情節(jié)描述極為細(xì)致，可信度嘛，呵呵。 這些都不重要，重要的是有人愿意編，有人愿意信，有人不遺余力的傳播是為什么呢？根本原因還是這是一個(gè)男權(quán)社會(huì)，對女人的傳統(tǒng)要求是溫柔順從、隱忍犧牲，一定要站在男人的背后，譬如王寶釧、馬伊琍、徐帆這樣忍辱負(fù)重的就被有意無意的大加贊賞，而武則天、林徽因、王菲這樣的，有能力，有個(gè)性，獨(dú)立自主不依附于男人而閃閃發(fā)光發(fā)光的，不符合中國男人對女人的期望，當(dāng)然要予以打壓，作風(fēng)不正和性格暴虐殘忍是最好的丑化手段。對于呂碧城這樣的，直接淹沒在歷史中。中國人一般只相信自己愿意相信的東西，證據(jù)什么的就不重要了。

這事吧，我從來不信！絕對后世抹黑！

紅樓夢第五十四回《史太君破陳腐舊套，王熙鳳效戲彩斑衣》中賈府元宵節(jié)夜宴，請說書的過來給說書，賈母說書上才子佳人的故事都是騙人的，她說：再者，既說是世宦書香大家小姐都知禮讀書，連夫人都知書識(shí)禮，便是告老還家，自然這樣大家人口不少，奶母丫鬟伏侍小姐的人也不少，怎么這些書上，凡有這樣的事，就只小姐和緊跟的一個(gè)丫鬟？

賈家就是一個(gè)普通的大戶人家，丫鬟仆人都一大堆，小姐出門都得跟著，何況皇宮！皇后出門得多大陣仗？公主身邊得有多少人侍候著？

武則天說皇后掐死她孩子，皇后身邊的宮人不會(huì)作證？！如果真是武則天作案，她身邊的宮人怎么全支走？小公主身邊的人怎么全支走？即使要掐死一個(gè)小嬰兒，怎么也得一段時(shí)間吧，被人看見了怎么辦？

那個(gè)時(shí)候，武則天已經(jīng)占了上風(fēng)，皇帝喜歡她，并且皇后犯了小錯(cuò)，已經(jīng)被皇帝懲罰，不讓皇后母親再進(jìn)宮�；屎笠呀�(jīng)是死老虎了，武則天只要等待時(shí)機(jī)就好，而且武則天也特備能等待，不會(huì)以這么大的代價(jià)冒著危險(xiǎn)去殺自己的孩子。

距離武則天最近的、李敬業(yè)叛亂中那個(gè)大才子寫的“代李敬業(yè)討武曌檄”，這可是和武則天同時(shí)代的，是武則天的敵人，絕對說狠話，說的絕對是添油加醋的事情。殺自己親姑娘給落下了，是絕對不可能的。就是說明，就是編排也都不會(huì)想到會(huì)有這個(gè)事。

再有，成書較早的《舊唐書》中沒有記載，只寫了長女死了。略晚的《唐會(huì)要》增加了一句“昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。上遂有廢立之意。”而距離唐朝滅亡已經(jīng)150年開外的《新唐書》寫“昭儀生女，后就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發(fā)衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘后適來�！�昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！’由是昭儀得入其訾，后無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意�！惫适率且稽c(diǎn)一點(diǎn)加上去的。如此形象生動(dòng)，跟電影鏡頭般，幾百年后的人穿越了看見的！誰信��？！

關(guān)于武則天掐死女兒這件事情，《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》中均有記載，古代史官一般都是編寫嚴(yán)謹(jǐn)，既然這三本史書都有記載，那么這個(gè)事情應(yīng)該是屬實(shí)了。

《舊唐書》載：史臣曰：“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒”�！杜f唐書》成書于后唐出帝開運(yùn)二年（公元945年），由于當(dāng)時(shí)社會(huì)上紛紛傳言武則天掐死了自己的親生女兒才得以上位，所以用“史臣曰”來委婉的表示同意這個(gè)觀點(diǎn)。

《新唐書》就更為直接了，連細(xì)節(jié)都寫出來了：“昭儀生女，后就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發(fā)衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘后適來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！’由是昭儀得入其訾，后無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意�！�

根據(jù)《新唐書》的記載，武則天的女兒的確是在王皇后探望離開后，被武則天掐死，又進(jìn)讒言誤使盛怒之下的高宗信以為真，認(rèn)定王皇后即是殺死小公主的兇手，然后結(jié)合王皇后“往與妃相讒媢”事件才起了廢后之心。

到了司馬光的《資治通鑒》，對于此事記載的更為詳細(xì)了：“會(huì)昭儀生女，后憐而弄之，后出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發(fā)被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：'皇后適來此。'上大怒曰：'后殺吾女！'昭儀因泣訴其罪。后無以自明，上由是有廢立之志。”

司馬光的史書向來講究細(xì)節(jié)，而且作為編年體史書，對于史料記載是慎之又慎的，既然司馬光將細(xì)節(jié)寫的這么詳細(xì)，那么一定是發(fā)生過這件事情無疑了。

關(guān)于武則天為什么要掐死自己的女兒，無非是想要進(jìn)一步上位，通過后來武則天的登基，我們就可以推斷，她是為了能夠成功而不擇手段的人，任何人阻擋在她的前面，她都要想辦法將其除去。

而當(dāng)時(shí)的皇后恰好是她的絆腳石，因?yàn)閲�家只能有一個(gè)皇后，她想要上位就必須除掉皇后，正巧皇后先前有“往與妃相讒媢”事件，這次再加上害死了武則天的女兒——也是皇帝的女兒，皇帝震怒之下，肯定是要廢后的。

所以不管后人對武則天有多推崇，但是武則天有這么一個(gè)黑歷史，就足以讓世人對她的印象改變了，她是一個(gè)在成功路上，連自己的親生骨肉都能禍害的女人，即便成就再高，在人性上也低到了塵埃。

總有人說，武則天有多厲害，為國家做了多少的貢獻(xiàn)，但是虎毒尚且不食子，而武則天居然能對自己的親生骨肉下得去手，再厲害，貢獻(xiàn)再大，又有什么意思呢？

作為中國歷史上的第一位女皇帝——武則天，她的一生有太多的傳奇和際遇。后人對于她的的評價(jià)褒貶不一，無論功過如何，小編認(rèn)為她能夠把唐朝治理的很好，國家在武則天主政期間，政策穩(wěn)當(dāng)、兵略妥善、文化復(fù)興、百姓富裕，這就足以說明她的治國之才了，我們還是要多往好的地方看。不過有很多人評論她的冷酷、肆無忌憚、做人心狠手辣，居然為了能夠扳倒皇后，居然連自己的親生女兒都?xì)�，�?shí)在是令人發(fā)指�？墒菤v史上武則天真的殺了自己的女兒嗎？后人又是如何知曉的了，我們就具體的分析一下。

首先，小公主暴亡一事舊唐書并未專門紀(jì)錄，僅在《則天本紀(jì)》之后的史臣評論中略提了一筆，“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒”，引為她的罪狀之一。那么后人的記錄是否屬實(shí)準(zhǔn)確了，我們就無從考證了，所以，妄言論斷過于片面，我們不可全信。在新唐書和通鑒中關(guān)于武則天殺死自己孩子的描述，應(yīng)該是出自唐人筆記，來彌補(bǔ)正史中所缺少的這一環(huán)了。在歷史上，以野史入史作為正史的補(bǔ)充是常見的做法，無論如何這么危險(xiǎn)的事，武則天應(yīng)該也不會(huì)讓第二個(gè)人知道，所以我們后來所傳的，應(yīng)是史官根據(jù)民間流言加上自己的推斷而作，而不會(huì)真有人親眼見到那一幕。再者，當(dāng)時(shí)司馬遷寫史記的時(shí)候，在項(xiàng)羽本紀(jì)中寫道項(xiàng)羽于烏江自刎，他也沒有親眼見到過，不過是根據(jù)前人的記載寫的。所以，很大的可能，便是后人在寫史冊的，根據(jù)當(dāng)時(shí)武則天所處的境地，加上對其后來成為皇帝，因此想到對于小公主之死的種種猜測而已，以及民間對于小公主之死的猜疑罷了。

武則天殺女后人也只是猜測，因?yàn)榧葻o目擊證人也無實(shí)質(zhì)證據(jù)。但根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場的情境看，武則天應(yīng)列入重點(diǎn)嫌疑對象。

此事在成書較早的《舊唐書》中并無記載，宋人所撰《新唐書》說武則天“潛斃兒衾下”，《資治通鑒》說“潛扼殺之，覆之以被”。宋人寫唐史自然有主觀性和局限性，生動(dòng)的細(xì)節(jié)缺乏證據(jù)支撐，但也并非毫無根據(jù)的臆斷。

理論上說，案發(fā)現(xiàn)場的所有人——包括武則天本人、“左右”侍女，以及曾經(jīng)到場逗過孩子的王皇后，都應(yīng)列為嫌疑人�！白笥摇笨梢耘懦�——那是小說家的興趣點(diǎn)，王皇后在耳目環(huán)伺中殺人的可能性也不大，因?yàn)闊o法確保不出聲音，也無法確保不被人發(fā)現(xiàn)。武則天不存在這方面問題，孩子的任何異動(dòng)都可以母親的身份掩護(hù)。

當(dāng)然，這也并不能斷言兇手就是武則天，孩子也可能是自然死亡。《唐會(huì)要》中說女嬰是“暴卒”，之后才被武則天利用，與王皇后的探視存在時(shí)間差�！缎绿茣�》將兩件事揉在一起就變復(fù)雜了。

題主提到的胡適名言，說歷史是任人打扮的小姑娘，我認(rèn)為有一定道理，但不是真理。化妝打扮只能虛掩，遲早會(huì)現(xiàn)原型。說歷史除了人名都是假的就更狹隘，果真如此，那未來如何界定這句話呢。

后人八卦演義的哈。武則天掐死襁褓里的女兒無非是要嫁禍給王皇后�？墒翘拼�史書里沒有這條記載，因?yàn)槲鋭t天根本就沒拿女兒的死說事兒。王皇后被廢的時(shí)候不少大臣是反對的，注意了，王皇后被廢的罪名過失里根本沒有跟小公主死亡有關(guān)的內(nèi)容。如果當(dāng)時(shí)王皇后真被武則天栽贓嫁禍有害死小公主的嫌疑，光憑這一條，再支持王皇后的大臣們也不敢為她說情了，會(huì)態(tài)度堅(jiān)決的表示要查清此案，甚至?xí)�態(tài)度堅(jiān)決的支持馬上廢掉王皇后，繩之以法�？墒菦]這些事兒。小公主的死應(yīng)該是因病夭折，并非被誰殺害的