蜀漢滅亡是遲早的事，無論諸葛亮是否北伐都不可改變這一歷史趨勢。

諸葛亮北伐屢遭非議，是因?yàn)槭駶h已經(jīng)國疲民敝，急需休養(yǎng)生息，而諸葛亮不顧這一事實(shí)，依然勞民傷財(cái)，年年北伐，致使蜀漢朝野怨聲載道。

究竟北伐是在延緩蜀漢滅亡的進(jìn)程，還是加速了蜀漢的滅亡，這是問題的核心。

01

進(jìn)攻是最好的防御，但北伐是否有這個必要。

豹眼一向認(rèn)為，諸葛亮北伐不是目的，而是一種策略。諸葛亮清楚，匡扶漢室本就是一句空話，劉備死后，這句空話更是一個幌子，那是不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

諸葛亮以劉備遺志為幌子，不過是為了使北伐更有號召力。他不采用魏延子午谷奇謀，也不出武功與司馬懿決戰(zhàn)，就是以進(jìn)攻作為積極防御的手段，使整個蜀漢永遠(yuǎn)保持在戰(zhàn)時狀態(tài)，給蜀漢內(nèi)外的敵對勢力以高壓，求得政權(quán)的穩(wěn)固。

這的確也取得了很好的效果。

第一，同為托孤大臣的李嚴(yán)，就因?yàn)檠诱`了糧草供給被貶為庶民，最終郁悶而死。諸葛亮以這個手段，成功鏟除了政敵，實(shí)現(xiàn)了自己獨(dú)掌朝政的目的。

第二，以劉備匡扶漢室的遺志作為幌子，就可以逼迫劉禪及臣僚永遠(yuǎn)服從于諸葛亮的意志，否則，劉禪也可能被廢除。這是諸葛亮的上方寶劍，威力無比。

第三，荊州派系沒有本土利益，無論軍士還是官吏，戰(zhàn)爭是最直接立功受爵的好機(jī)會，他們更希望戰(zhàn)爭永不停息。

第四，北伐客觀上，維系著孫劉聯(lián)盟的存在，借助孫吳的勢力增強(qiáng)對曹魏的戰(zhàn)略壓力，延緩蜀漢生存的空間。

總之，諸葛亮北伐對于維系蜀漢的存在是很高明的策略，但是否完全必要呢？

02

休養(yǎng)生息，并沒有令蜀漢更加危險

建興十二年（234年），諸葛亮死后，蔣琬繼其執(zhí)政，拜尚書令、假節(jié)、領(lǐng)益州刺史，再遷大將軍、錄尚書事。延熙元年（238年），受命開府，加大司馬，總攬軍政。同時，劉禪命令蔣琬利用曹魏司馬懿出征遼東的機(jī)會，屯兵漢中，伺機(jī)北伐。

蔣琬大造舟船，制定水路進(jìn)攻曹魏的計(jì)劃，但未被劉禪批準(zhǔn)。蔣琬屯兵漢中六年，曹魏沒有來犯。其間，蔣琬多次命令姜維率領(lǐng)小股部隊(duì)西進(jìn)騷擾曹魏境內(nèi)，采取一種進(jìn)攻的態(tài)勢，但是“雷聲大雨點(diǎn)小”，收效不大。

直至延熙九年（246年），蔣琬病逝。在其執(zhí)政十二年的時間里，沒有進(jìn)行一次正兒八經(jīng)的北伐。

蔣琬改變諸葛亮陸路北伐的戰(zhàn)略，制定水路伐魏，更像是一種策略，其意圖也是保持北伐的態(tài)勢，以此確保其執(zhí)政地位的穩(wěn)固。

蔣琬病逝后，費(fèi)祎接替蔣琬總攬朝政。

從延熙六年（243年）十一月，費(fèi)祎就開始接替蔣琬出任大將軍，錄尚書事。

次年，魏大將軍曹爽不聽司馬懿勸阻，親自率軍與征西將軍夏侯玄等進(jìn)攻漢中。由于費(fèi)祎搶先一步進(jìn)兵據(jù)守山嶺，曹爽無法前進(jìn)。費(fèi)祎又截?cái)嗖芩�退路，曹爽死�?zhàn)才得以解脫。曹軍死傷慘重，這次伐蜀以失敗告終。之后，曹魏再無主動伐蜀之事。

延熙十一年（248年）費(fèi)祎出屯漢中。姜維屢屢以通練西涼風(fēng)俗，兼負(fù)其才武，策劃西北諸羌、胡為羽翼，謀略隴西。每欲興軍大舉，費(fèi)祎裁制不從，與其兵不足萬人，致使姜維無法大規(guī)模伐魏。

費(fèi)祎對姜維說：

\"我等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣;丞相猶不能定中夏，何況是我等呢!不如保國治民，敬守社稷，以其功業(yè)等待有能者去繼承，不要以為希冀僥幸而決成敗于一舉。若果不如其志，悔之無及。\"

費(fèi)祎已經(jīng)說得很清楚了，那就是諸葛丞相都做不到的事，我們就別瞎忙活了。

延熙十六年（253年）春，費(fèi)祎在蜀漢歲首大會上，被魏降人郭循手持刀刃殺死。

從諸葛亮病逝到費(fèi)祎被殺，前后近二十年，蜀漢沒有一次正式大規(guī)模的北伐。曹魏唯一的一次伐蜀也被費(fèi)祎打敗。

由此看來，北伐并非是唯一的策略，休養(yǎng)生息并不必然帶來蜀漢的滅亡。

費(fèi)祎之后，姜維逐步掌握大權(quán)，堅(jiān)定繼承諸葛亮的衣缽，重操北伐事業(yè)，折騰來折騰去，除了勞民傷財(cái)，別無收獲，也就不必多說了。

總之，蜀漢特殊的地理位置，有限的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，決定了不可能有更大的作為。休養(yǎng)生息，并不必然帶來蜀漢的滅亡，蔣琬、費(fèi)祎主政近二十年，既是佐證。

蔣琬、費(fèi)祎屯兵漢中，引而不發(fā)，只保持對曹魏足夠的威脅，而不采取實(shí)質(zhì)性的行動，這一戰(zhàn)略似乎更加可取，起碼對蜀漢百姓來說，不是一件壞事。

在豹眼看來，休養(yǎng)生息并不能保證蜀漢能夠擺脫滅亡的命運(yùn)，但也不至于促使蜀漢更快的滅亡，但起碼對百姓、對蜀漢本地經(jīng)濟(jì)有利而無弊。

這是個老生常談的問題。

很多人對諸葛亮北伐有個印象，就是諸葛亮不顧國力差距，窮兵黷武。

然而，這個印象其實(shí)是錯的。事實(shí)上，諸葛亮是非常有分寸的戰(zhàn)略家。

公元223年4月，劉備病逝后不久，南中蠻夷大叛。蜀漢在失去了荊州之后，本來就只剩一個益州，而現(xiàn)在益州也丟了一部分，對于這種危急情況，大多數(shù)人想的肯定是馬上出兵平叛。

但是諸葛亮并沒有這么干，他的策略是休養(yǎng)生息。一直到公元225年3月，叛亂已經(jīng)過去了近兩年之久，諸葛亮足足憋了兩年，休養(yǎng)生息了兩年，才決定平叛。

這種隱忍，怎么能說他是窮兵黷武呢？怎么能說他不注重休養(yǎng)生息呢？

平定南中，前后只用了幾個月，蜀漢損失并不大。并且在征討南中的過程中，諸葛亮還得到了大量資源。此時此刻，諸葛亮是可以攜南征大勝，士氣正旺之際揮師北伐的。然而諸葛亮并沒有這么干，他的選擇仍然是休養(yǎng)生息，整頓軍隊(duì)。

直到又過去了兩年，也就是227年，諸葛亮才上了《出師表》，率部進(jìn)駐漢中。

蜀漢軍主力云集漢中后，諸葛亮也沒有馬上北伐，他的策略仍然是等，在漢中又足足憋了十個月。一直到公元228年春天，才正式開始第一次北伐。此時，距離南中平叛已經(jīng)過去了三年。

所以很顯然，諸葛亮主持蜀漢大局期間，并非沒有休養(yǎng)生息。他正是很有耐心的花五年時間把蜀漢面臨的問題一個一個解決了，恢復(fù)了國力，安頓了內(nèi)外后，才開始得北伐。

說到這里，可能有人會問：諸葛亮既然這么能隱忍，他為什么不繼續(xù)忍，繼續(xù)休養(yǎng)生息下去呢？

這個疑惑，其實(shí)不難解釋。

劉備之所以能割據(jù)益州，有一個大前提，就是當(dāng)時中原因?yàn)閼?zhàn)亂，人口銳減，曹魏無力消滅蜀漢。但是曹魏的無力只是暫時的，一旦中原經(jīng)過了一段時間的和平，經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)，就算整個南方聯(lián)合起來，也沒有辦法抗衡北方。這種狀況，三國是這樣，后來的南北朝和隋唐也是這樣。

一直到元末明初朱元璋北伐，才算是徹底逆轉(zhuǎn)了南弱北強(qiáng)的問題，給南朝出了口惡氣。

諸葛亮是有遠(yuǎn)見的政治家，他知道益州這個小地方，再怎么發(fā)展也有個頭。他在益州憋了五年，曹魏也憋了五年。中原地區(qū)地大物博，同等時間競爭，小小的益州怎么可能競爭的過人家呢？

說到這里，跑個題，說一下土地資源問題。

很多人對魏蜀吳三國的印象是這樣的↓

由于地圖的原因，除去西域，很多人覺得蜀漢和東吳的地盤面積與曹魏差不多，實(shí)力應(yīng)該也差不多。有資本跟曹魏對耗。

然而，中國的地形從古至今都是這樣的↓

益州真正稱得上富饒的區(qū)域，其實(shí)也就四川盆地那么一點(diǎn)點(diǎn)地方而已。跟曹魏坐擁的華北大平原相比，小的可憐。

古代以農(nóng)業(yè)立國，土地是根本，蜀漢大面積都是山丘地貌，不適宜糧食耕種。在這種大前提下，蜀漢哪有資本跟曹魏拼建設(shè)？只要中原經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，蜀漢立馬玩完，絕無繼續(xù)割據(jù)的可能性。

所以，諸葛亮憋了五年，選擇在228年對曹魏下手，這是非常合理的。

一方面，蜀漢經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，諸葛亮有資本打這一仗；另一方面，曹魏當(dāng)時政局不穩(wěn)，諸葛亮有機(jī)會試一試。

說到這里，再說一下曹魏政權(quán)當(dāng)時的困境。

曹魏在大多數(shù)人印象里，實(shí)力強(qiáng)大，全國十個礦，它占七個，吊打吳蜀。

然而這個印象在三國后期是對的，但在三國前期是不對的。三國前期曹魏家大業(yè)大，但仇人也很多。

在諸葛亮第五次北伐之前，曹魏在五個方向都有強(qiáng)敵存在。

當(dāng)時曹魏的南方受東吳的牽制，有十幾萬兵力常年駐守在襄陽和淮南地區(qū)，無法靈活調(diào)度到西線。

除了東吳這個最大勁敵之外，曹魏的北方還有鮮卑軻比能和遼東公孫淵（公孫淵后被公孫恭取代），這兩股勢力的實(shí)力也不弱。就拿遼東公孫氏來說，其兵力約八萬，人口六十萬，是一個整體實(shí)力約為蜀漢三分之二的存在。魏國要防公孫氏，在幽州和冀州也部署了大量守備兵力，這部分人也無法調(diào)動。

至于鮮卑部落，雖然人口不多，但草原民族善戰(zhàn)，魏國不可能不防備軻比能入侵，而要防備他，魏國在北方并州和幽州的留守兵力自然也不能少。另外，青藏高原的羌人時附時叛，魏國也要派兵力監(jiān)視。

所以，雖然魏國人口四倍于蜀漢，但魏國的敵人也多，其在揚(yáng)州、荊州、幽州、并州常年保持了大量不可調(diào)動的兵力，它的機(jī)動兵力和部署在雍涼地區(qū)的兵力充其量也就十多萬人，并不比蜀漢多多少。

最能說明曹魏當(dāng)時壓力很大的例子就是諸葛亮第一次北伐，蜀漢軍連關(guān)中平原的大門都沒摸到，曹叡就嚇得御駕親征了。這表明諸葛亮北伐，其實(shí)贏得機(jī)會很大。曹叡不敢托大，也輸不起，他必須要親征，否則這事的后果就嚴(yán)重了！

當(dāng)然我們知道，由于街亭失守，諸葛亮最有可能拿下涼州的機(jī)遇，在他手上飛了。這次失利當(dāng)然是諸葛亮人生當(dāng)中的一次污點(diǎn)。為此他還自貶三級，辭去了丞相。不過一伐失敗后，諸葛亮并沒有急著報復(fù)。他回漢中后的策略是繼續(xù)休養(yǎng)生息，沒急著報仇。

公元228年冬，諸葛亮派魏延二伐陳倉，這其實(shí)根本算不上是二伐，這次出兵的起因是收到東吳在石亭大勝的消息，諸葛亮本著與東吳是盟友關(guān)系，趁機(jī)騷擾一下魏國。之所以說是騷擾，是因?yàn)槭駶h軍出征，連糧食都沒帶夠。僅僅打了半個月就撤了。

至于公元229年春天派遣陳式進(jìn)攻武都、陰平二郡（第三次北伐），諸葛亮目的也僅僅是奪取兩郡，沒有進(jìn)一步的行動。至始至終都把規(guī)模限制的很小。

諸葛亮真正意義第二次大規(guī)模北伐，是在第一次北伐三年后，即公元231年春。

而這次北伐后，諸葛亮又休息了三年，憋到了公元234年才舉行第五次北伐，也就是諸葛亮最后一次北伐。

綜上所述可以看出，所謂諸葛亮五伐，實(shí)際上規(guī)模較大的只有三次，而這三次北伐都以三年為期限。諸葛亮每次北伐前，必然要先休養(yǎng)生息，進(jìn)行充分準(zhǔn)備，不搞賭國運(yùn)式的軍事冒險行動。

如此從容，按部就班的北伐，怎么能說諸葛亮窮兵黷武，沒有休養(yǎng)生息呢？

所以事實(shí)上，諸葛亮有休養(yǎng)生息，他的北伐都是建立休養(yǎng)生息基礎(chǔ)之上的。

總的來說。

諸葛亮的北伐是以休養(yǎng)生息為基礎(chǔ)，有步驟的出擊。一味的休養(yǎng)生息，這對于蜀漢這種以正統(tǒng)自居，卻由外地人控制朝廷的偏安政權(quán)，是不合適的。因?yàn)槠�安政�?quán)如果不主動出去，且長期霸占著中央政府，本地人肯定會造反。即便不反，只要曹魏攻過來，本地人也會直接繳械投降，不會為朝廷賣命。

諸葛亮是明白人，深知不主動打出去，統(tǒng)治根基必然要完。所以他才會既休養(yǎng)生息，也竭力北伐。既要發(fā)展也要適時的攻出去，這才是最合理的選擇。實(shí)際上，諸葛亮也確實(shí)給曹魏帶來了很大的壓力，他的每次進(jìn)攻都使魏國不得不調(diào)中軍支援，極大的消耗了魏國的精力。

另外，不能把后來的姜維北伐和諸葛亮北伐混為一談。

因?yàn)橹T葛亮北伐是建立在休養(yǎng)生息，國內(nèi)穩(wěn)定基礎(chǔ)之上。而姜維不通政治，蜀漢后期奸臣當(dāng)?shù)溃�姜維事實(shí)上不具備北伐的條件。姜維的北伐才屬于窮兵黷武。

如果諸葛亮不北伐，蜀漢會提前15-20年滅亡。

自古以來，很多人都認(rèn)為諸葛亮北伐耗費(fèi)國力，加速了蜀漢的滅亡。歷史沒有假設(shè)，但是，歷史可以換一個角度來看。

國力，是一個動態(tài)的概念，讓我們通過歷史的細(xì)節(jié)，看看假如諸葛亮不北伐，三國的局勢會如何演變。

諸葛亮?xí)r期，魏國對蜀國、吳國的并沒有壓倒性優(yōu)勢

我們從三國地圖看起來，魏國確實(shí)比吳蜀兩國強(qiáng)太多了�？墒�，這只是一個表象。

在諸葛亮第一次北伐時期，魏國的兵力為50萬，東吳20萬左右，西蜀大約10萬多。

這個對比看起來懸殊，但實(shí)際上問題并非如此。

魏國獨(dú)自承擔(dān)了中華帝國對北方游牧民族的防御任務(wù)，使得可用于前線兵力并無優(yōu)勢

我們不要忘記，中華帝國在古代，面臨的最大的國防威脅，來自于北方的游牧民族。而三國時期，這個威脅是由魏國一家獨(dú)自承擔(dān)的。

以第一次北伐時魏國的配置為例。魏國的淮南和荊州兩個戰(zhàn)區(qū)大約駐有20萬兵力。在北方防御公孫淵和游牧勢力的，大約10多萬兵力。實(shí)際派出與諸葛亮前線對峙的，大約只有10多萬兵力�？梢哉f，此時，蜀國在前線的兵力并沒有劣勢！

此時，如果吳國蜀國的北伐時機(jī)控制得當(dāng)，多面受敵的魏國，根本抽不出兵力用于進(jìn)攻。

尤其是遼東的公孫淵。

公孫淵割據(jù)遼東，串聯(lián)了大量的游牧民族軍隊(duì)。魏國為防范他所配置的兵力，并不比防御吳蜀要少。甚至，在山東的青州，都需要配兵防御。

而在諸葛亮北伐期間，魏國一直都抽不出力氣來平定他們。即使公孫淵和孫權(quán)眉來眼去期間，魏國也只能”干瞪眼“，有心無力！

在諸葛亮北伐停止到姜維北伐之間的3年，魏國的國力得到了爆發(fā)式增長！

在諸葛亮逝世和姜維第一次北伐之間，北伐停了3年。

這3年，魏國的國力得到了爆炸式增長！

諸葛亮234年去世，236年，司馬懿被召回京城，準(zhǔn)備對公孫淵的討伐。238年，在姜維第一次北伐（小規(guī)模北伐）期間，司馬懿就平定了公孫淵。

平定公孫淵，極大的緩解了魏國的北方國防局面。使得魏國可以抽出大量兵力用于壓制蜀國和吳國。

也正是在平定公孫淵后，司馬懿發(fā)出了”肅清萬里，整齊八荒“的口號。

這可以看成是司馬懿發(fā)出的進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭的宣言。

這顯示出，在解決了北方問題后，魏國已經(jīng)建立起了絕對優(yōu)勢，可以開始考慮統(tǒng)一問題了！

此后，即使在魏國內(nèi)部政治混亂期間，魏國也能輕輕松松拿出20多萬兵力來壓制東吳的進(jìn)犯。這和當(dāng)年曹操時，”張八百大戰(zhàn)孫十萬“的時代比起來，完全不可同日而語。

此時的魏國，已經(jīng)不再需要”八百破十萬“的壯舉來防守，憑借實(shí)力，絕對壓制東吳

諸葛亮不北伐，今后不論何人來組織戰(zhàn)役，恐怕再無生氣。

如題所說，如果諸葛亮一直不北伐，他確實(shí)可以在本國休養(yǎng)生息，培養(yǎng)人才。蜀國的經(jīng)濟(jì)會得到進(jìn)一步恢復(fù)。

不過，在古代農(nóng)業(yè)社會，經(jīng)濟(jì)再怎么恢復(fù)也玩不出花來。本來就沒有經(jīng)過太多戰(zhàn)亂的西川之地經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的速度，如何和一個百廢待興的中原之地相比呢？除非，諸葛亮他老人家在家里攀科技樹，提前1000多年發(fā)起工業(yè)革命！

而且，自古有”少莫入川“的說法。四川很養(yǎng)人，如果沒有銳意進(jìn)取的調(diào)動，統(tǒng)治者很可能安逸下去。

川中氣候怡人，美女如云，人很容易安逸

在兩漢交際之期。公孫述在割據(jù)西川以后，就沒有及時組織擴(kuò)張。直到他認(rèn)為有時機(jī)了，要調(diào)兵之時，所有人全部強(qiáng)烈反對，以至于當(dāng)時的進(jìn)軍根本組織不起來！

可以想見，如果諸葛亮不及時組織北伐。偏安于西川的蜀漢政權(quán)，可能頹廢的速度比魏國、吳國都要快。

物質(zhì)上增長比別人慢，精神上頹廢得比別人快，在別人在解決后顧之憂后，勝負(fù)就已經(jīng)決出了。

我認(rèn)為魏國會提前15-20年滅蜀。僅僅是因?yàn)橹T葛亮尚在，我認(rèn)為他應(yīng)該有辦法自守。否則，蜀國的滅亡時間可能會更快！

那樣的話，將領(lǐng)們慢慢的就會分成兩種情況，第一，不戰(zhàn)則懶，將才磨滅；另一種，慢慢對孔明失去信心和支持，比如趙云魏延等。孔明的位置慢慢就坐不住，連劉禪也會另選丞相了�？酌鞯膲勖�和蜀國壽命估計(jì)和北伐的情況差不了多少。

諸葛亮北伐有利于蜀國發(fā)展，還是放棄北伐有利于蜀國發(fā)展。對此，多數(shù)人曾將目光聚焦在魏、蜀二國地盤大小，人口眾寡之上。

因此，一些人錯誤地認(rèn)為，如果諸葛亮放棄北伐，選擇休養(yǎng)生息的國策，反而會加速蜀國的滅亡。

其一、正所謂：“最好的防守，便是進(jìn)攻”，真是這樣嗎

沒有了諸葛亮“以攻代守”的北伐國策，蜀國會遭到曹魏的主動攻伐，容易引發(fā)蜀國局勢的恐慌與不穩(wěn)。若如此，蜀國又怎么能夠長久呢？

難道真是如此嗎？看看曹魏第一次征伐蜀國的經(jīng)過，就不難發(fā)現(xiàn)真實(shí)的結(jié)果。

太和四年（公元230年），魏國大司馬曹真上書魏明帝曹叡，言道：蜀國多次以弱小之國侵犯我大魏國邊境，應(yīng)當(dāng)還以顏色，建議起數(shù)路大軍，共伐蜀國，以振國威。魏明帝深以為然，同意了曹真所請。

因此，魏國出動三路大軍準(zhǔn)備伐蜀（其實(shí)，后來的司馬昭起三路大軍滅蜀，應(yīng)該就是借鑒了此時伐蜀經(jīng)驗(yàn)）。即：曹真率一路大軍從子午道攻入；大將軍司馬懿率一路大軍經(jīng)漢水進(jìn)軍；郭淮、費(fèi)曜等部則分別從斜谷、武威等地出征。

誰知，行軍途中，由于突然遭逢雨季，通行棧道被雨水沖毀，曹真耗時一月之久，才行完全程的一半，最終無功而返。

由此可見，曹魏征伐蜀漢，僅行軍都極其困難，更別說已被魏延防御的如同鐵壁銅墻般的漢中。就算曹魏大軍前來入侵，又豈能對諸葛亮坐鎮(zhèn)的穩(wěn)固蜀漢產(chǎn)生動蕩影響。

同時，以漢中易守難攻的地利優(yōu)勢，魏國大軍遠(yuǎn)征的交通不便，當(dāng)魏、蜀兩國大軍真正對戰(zhàn)起來，對于曹魏的國力消耗，豈不更強(qiáng)于主動北伐（魏守蜀攻）時的消耗。

其二：沒有了諸葛亮北伐曹魏，也就無法阻擋曹魏快速休養(yǎng)生息的步伐，當(dāng)真如此嗎

對比強(qiáng)出蜀國數(shù)倍的曹魏人口基數(shù)和國土面積，同樣的休養(yǎng)生息條件下，則存在明顯的此消彼長。如此以來，曹魏國力將更強(qiáng)，而蜀漢國力將更弱。

東漢共有十三州及一部，若從魏、吳、蜀三國的轄地區(qū)劃來看：

魏國擁有荊州（三分）、豫州、兗州、揚(yáng)州（二分）、徐州、涼州、冀州、幽州、青州、并州、雍州、司隸；

吳國擁有荊州（七分）、揚(yáng)州（八分）、交州；

蜀國僅擁有益州一隅。

以此來看，蜀漢確實(shí)“偏安一隅”。但是，即便如此，難道諸葛亮北伐，就能延緩魏國的休養(yǎng)生息嗎？當(dāng)然不會。

一是曹魏防御蜀漢投入的兵力部署，明顯不及防御東吳的兵力數(shù)量；

二是曹魏防御蜀漢的軍力僅為全國兵力的極少一部分；

三是任何國家無論戰(zhàn)時還是平時，都需要加強(qiáng)邊防守御。

也就是說，無論諸葛亮北伐還是不進(jìn)行北伐，曹魏都會在魏蜀邊界布下重兵，并進(jìn)行防御。所以，諸葛亮是否北伐對魏國的休養(yǎng)生息國策影響并不大。

同時，當(dāng)諸葛亮北伐之時，不也延緩了蜀國的休養(yǎng)生息嗎。而以蜀攻、魏守的攻防態(tài)勢分析，對于蜀國的消耗應(yīng)該更大才是。更為重要是，由于諸葛亮的屢次北伐，已造成蜀漢國力的匱乏羸弱，而對于魏國視乎并無太大的影響。

此外，蜀漢的靈魂人物，諸葛亮不就被司馬懿耗死在了“五丈原”嗎？這到底是蜀耗魏，還是魏耗蜀呢？

所以說，若是緊盯蜀、魏二國地盤、人口來判斷相互實(shí)力的強(qiáng)弱，則有點(diǎn)棄本逐末之嫌。那有國與國之戰(zhàn)，便是人口與人口、地盤與地盤之戰(zhàn)一說這么簡單。

君不見，戰(zhàn)國七雄墊底的秦國是如何發(fā)展并統(tǒng)一六國的？崛起于白山黑水間的女真人為何能滅亡強(qiáng)大的遼國和北宋帝國？還有后世的彈丸島國日本為何敢偷襲美國的珍珠港？

由此可見，蜀國的存亡，并不干諸葛亮北伐或者放棄北伐之事。而是，取決于一國的治國理念、發(fā)展快慢、強(qiáng)盛程度、君主英明等。

所以說，如果諸葛亮放棄北伐，蜀國如何修養(yǎng)生息，才是關(guān)乎蜀漢未來的關(guān)鍵。

其三：富國強(qiáng)民，鞏固國防，在防守中尋機(jī)反攻，才是蜀漢固國之基，強(qiáng)國之本

為何，曾經(jīng)弱小的秦國會坐上戰(zhàn)國霸主的寶座，最后統(tǒng)一天下？不就是因?yàn)樯眺弊兎◣�來的變化嗎。為何，曾�?jīng)弱小的日本敢于侵略中國這個泱泱大國？不就是因?yàn)槊髦尉S新變法帶來的強(qiáng)大嗎。

而對魏、吳、蜀三國中最弱小的蜀漢來說，想要維護(hù)蜀漢的生命更長更久，在其未強(qiáng)大起來之前，應(yīng)當(dāng)立足根本，“高筑墻、廣集糧”，去研究更加適合自身騰飛的全新治國策略，在休養(yǎng)生息中強(qiáng)本固基，富國殷民、精兵強(qiáng)將，“待天下有變”（而不是為魏、吳兩國創(chuàng)造“待天下有變”的機(jī)會。如：姜維避禍沓中屯田，就給了司馬昭“待天下有變”的絕好良機(jī)，并一舉滅亡蜀漢。）再行出兵曹魏，必將如虎出囚籠，揚(yáng)威魏地，先主遺志便不難實(shí)現(xiàn)了。

例如：蜀漢延熙十二年（公元249年），魏國發(fā)生的“高平陵之變”，因此又引發(fā)出“淮南三叛”，這不就是最好的“待天下有變”的絕佳良機(jī)嗎？可惜，諸葛亮已被司馬懿耗死于五丈原。如果蜀漢處于休養(yǎng)生息之中，諸葛亮又怎么可能累死在五丈原。

更為關(guān)鍵的是，由于蜀漢的屢次北伐，非但沒有取得魏國寸土之地，反而成了發(fā)展?jié)摿Ω�加巨大的司馬家崛起的墊腳石，豈不造化弄人。

其實(shí)，以諸葛亮的治國之能，為何會“明知不可為而之”呢？或許，是諸葛亮為了報答劉備的知遇之恩，才會以“鞠躬精髓，死而后已”精神立志北伐吧，其精神確實(shí)令世人贊嘆。

然而，正所謂“治大國如烹小鮮”，對于天下大業(yè)，蜀漢丞相又怎能急于一時呢。這不明顯有違當(dāng)初“待天下有變”的發(fā)展國策嗎？同時，也正如后世所言：“落后就會挨打，國弱就會被欺”。所以，修養(yǎng)生息，富國強(qiáng)民，“待天下有變”再行出擊，在防守中尋機(jī)反攻，“先為己之不可勝，以待敵之可勝”，這才是弱小蜀漢最好的發(fā)展戰(zhàn)略。

所以說，如果諸葛亮放棄北伐，選擇休養(yǎng)生息的國策，又能做到“待天下有變”，在防守中擇機(jī)反攻，不但會令蜀漢國祚無限延長下去，還有可能實(shí)現(xiàn)先主遺志。反之，則對蜀漢國祚并無實(shí)質(zhì)性的改變。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

謝邀。

諸葛亮的北伐，無論在政治還是軍事上，都是極有必要的舉措，為大家試析之。

四川山川形盛，地勢險要，易守難攻，所以自古以來每逢戰(zhàn)亂川地必割據(jù)。秦末有劉邦，漢末先有劉焉、劉璋父子，后有蜀漢；兩晉南北朝先后有成漢，譙縱，蕭紀(jì)，王謙；五代十國有前蜀、后蜀；明末有張獻(xiàn)忠，民國還有劉湘、劉文輝等等。

縱觀四川的割據(jù)政權(quán)，你會發(fā)現(xiàn)，其中積極進(jìn)取，有統(tǒng)一天下之志的政權(quán)只有兩個，即劉邦和蜀漢，除了它們，其它四川政權(quán)幾乎都不思進(jìn)取，以為地勢險要就高枕無憂。可惜只要有一個勢力統(tǒng)一中原，四川割據(jù)勢力往往就是第一個被拿下的，沒有例外。甚至沒有一個四川的割據(jù)政權(quán)壽命能比得上蜀漢，更不用說跟漢高祖比了。 所以，諸葛亮北伐，積極進(jìn)取成功率可能有50%，而守著四川等死，失敗率100%。所謂諸葛亮北伐是窮兵黷武，罔顧民生的說法，在歷史上已經(jīng)被打臉過一萬次了。

再看當(dāng)時的天下大勢，劉備得蜀時，曹操已經(jīng)統(tǒng)一北方，整個天下，魏占其半，剩下的地方，吳國又占了大半。人口方面曹魏是蜀國的近六倍，吳國少點(diǎn)，也有蜀漢三倍左右，其他什么財(cái)政收入、軍隊(duì)、耕地面積那更是比都不要比了。更不用說劉備夷陵之?dāng)�，蜀漢精銳幾乎被一掃而光。

敵我差距如此懸殊而且雙方?jīng)]有戰(zhàn)亂的情況下，讓蜀漢和曹魏關(guān)起門來比發(fā)展？怕不是石樂志。如果諸葛亮不北伐，不就食于敵，不通過北伐練兵，不去努力破壞當(dāng)時是全中國最大產(chǎn)糧基地的關(guān)中地區(qū)，而想著跟曹魏比和平發(fā)展，恐怕無需等到鄧艾偷襲陰平，曹真第一次伐蜀時就已經(jīng)亡國了。

孔明北伐的目的很明確，不停的在關(guān)中、西涼地區(qū)制造緊張，削弱曹魏對關(guān)中地區(qū)控制力，最終拿下關(guān)中這個真帝王基業(yè)。此外，從秦代開始一直到唐朝，關(guān)中地區(qū)一直是天下第一糧倉，而諸葛亮對關(guān)中地區(qū)發(fā)動的連年戰(zhàn)爭，讓這個最大的糧倉不僅無法給魏國產(chǎn)糧，而且需要消耗大量的錢糧，《魏略》甚至稱諸葛亮北伐導(dǎo)致魏國人民“面有菜色”。

此外，《隆中對》里諸葛亮所言“天下有變”也是諸葛亮北伐的目的。你“天下無變”，我就給你打出一個變來。曹魏得國不正，統(tǒng)治基礎(chǔ)本就不牢，在諸葛亮連年北伐下，司馬懿通過抵御蜀漢掌握兵權(quán)，逐漸進(jìn)化為權(quán)臣，最終謀朝篡位。

“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”，是因?yàn)樗�知道蜀國賭不起。強(qiáng)行弄險的賭博魏晉可以玩，但蜀國手里資本太少，一著不慎，滿盤皆輸。歷次北伐都是如此，無論勝敗，除了第一次馬謖失街亭有一些損失，其他幾次北伐蜀國損失都非常小。諸葛亮是自古軍事家中最善于計(jì)算得失的，虧本生意絕對不做，他北伐的戰(zhàn)略一句話概括:“積小勝為大勝，以時間換空間”�？上�他的繼任者并沒有很好的堅(jiān)持他的戰(zhàn)略（要么如蔣琬、費(fèi)祎基本放棄北伐，要么如姜維九伐中原卻不知計(jì)算得失），如果繼承者們有能力理解諸葛亮的格局，在魏晉政權(quán)更迭，局勢動蕩之時蜀國還真是大有機(jī)會。

最后，雙重標(biāo)準(zhǔn)是不好的。隆美爾失敗了被吹成蓋世軍神，而諸葛亮在敵我強(qiáng)弱懸殊比他更大，戰(zhàn)果卻比他強(qiáng)的情況下被一大堆人稱為不懂軍事，令人呵呵呵。

講道理，中國冷兵器時代，除了孫子吳起白起韓信李靖岳飛戚繼光等寥寥數(shù)人，還有誰有資格評價諸葛亮的軍事能力？

荊州丟失以后，天下大勢已定，魏蜀吳三國形成，魏國最強(qiáng)，占九個州，吳國占三個州，蜀漢只有一個州。這時的諸葛亮已明白，恢復(fù)漢室，還于舊都已基本成了一句空話。但諸葛亮之所以北伐，是有他的戰(zhàn)略打算的。

首先從歷史上看，當(dāng)中原已定，巴蜀之地一般都難以與中原王朝抗衡，只有被征服的份，很難有大的作為。要想不被征服，就得把中原攪亂，只有中原王朝亂起來了，蜀漢才能有所作為。因此他一再起兵北伐曹魏，目的就是在通過外因，促使曹魏內(nèi)部發(fā)生變化，一個是讓那些心中有漢的大臣及忠漢之民知道，大漢未滅，依然在努力，好讓他們更堅(jiān)定恢復(fù)漢室信念，從而分化曹魏朝臣，發(fā)生內(nèi)亂。另一個是通過北伐，讓曹魏不能安心國內(nèi)生產(chǎn)建設(shè)，不能安心讓民休養(yǎng)生息，阻滯其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促使其國力疲憊。很明顯，如果對曹魏不加干預(yù)，以曹魏地大物博，人口眾多，人才濟(jì)濟(jì)，用不了幾年，就能遠(yuǎn)遠(yuǎn)把蜀漢、孫吳甩開。到那時蜀漢也只有被曹魏吊打滅國的份。其次以攻代守，讓蜀漢臣民不致于意志消沉，有安不忘危之感，凝聚人心，避免派系之爭，同心協(xié)力對敵。諸葛亮每次出兵北伐規(guī)模不大，糧盡而退，兵士也無大損失，以此自勵，鍛煉蜀漢臣民戰(zhàn)斗力，以備關(guān)鍵時刻辦大事。再次諸葛亮北伐真假具存。在不大影響國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)上，不斷組織北伐，也有在北伐中尋找機(jī)遇之意。一旦曹魏國內(nèi)發(fā)生了重大變故，在曹魏邊界的蜀漢軍隊(duì)，就能不失時機(jī)地掌控局勢，直接進(jìn)取長安洛陽，達(dá)到復(fù)漢目的。其四諸葛亮北伐是蜀漢實(shí)現(xiàn)復(fù)興之夢的需要，也是實(shí)現(xiàn)劉備遺愿和諸葛亮之志的需要�？梢哉f北伐曹魏是蜀漢既定國策，從它立國之日起，就賦予了這項(xiàng)使命。建立蜀漢的目的就是為了恢復(fù)大漢的統(tǒng)治，是蜀漢立國的根本所在。諸葛亮之所以接受劉備三顧茅廬，甘心為蜀漢做事，其根本也在于諸葛亮有忠于漢室、恢復(fù)大漢輝煌之志。怎奈天時地利人和不遂，最終為恢復(fù)大漢事業(yè)鞠躬盡瘁，累死于任所。

由于以上幾點(diǎn)原因，想要阻止諸葛亮北伐是完全不可能的。那么如果諸葛亮不北伐，而選擇休養(yǎng)生息，蜀漢未來會怎么樣呢？如果這樣，也許蜀漢經(jīng)濟(jì)會得到很大發(fā)展，但就其一州之地，盡其力發(fā)展，又能有多大發(fā)展頭呢？其結(jié)果只能是曹魏、孫吳遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開蜀漢，蜀漢難匹他國，自信心漸消，官貴享樂并勾心斗角，兵無斗志戰(zhàn)斗力大減，民無憂患而安逸松散，過不了多少年，自會被雄起的曹魏所滅，劉備、諸葛亮建立的弱漢，也只能成為歷史的笑話。三國文化也許就堙沒于歷史的大潮中，決不會像今天這樣為世人所津津樂道了。

應(yīng)：諸葛亮選擇休養(yǎng)生息的國策應(yīng)該說是最佳選擇，龐統(tǒng)在世時就建議舍去荊州，到益州圖發(fā)展，開發(fā)大西南，荊州連年征戰(zhàn)也就是說荊州對蜀漢無什么發(fā)展前途，當(dāng)然荊州是戰(zhàn)略要地，但荊州吳國也是勢在必得，對東吳同樣重要，龐統(tǒng)的意思該人家的就該還人家，自己另謀出路，龐統(tǒng)是講信用，眼光長遠(yuǎn)之人，但事實(shí)證明龐統(tǒng)是正確的，導(dǎo)制以后的大隱患應(yīng)該是劉備，諸葛亮的責(zé)任。再說當(dāng)時的荊州是向東吳借的，而劉備，諸葛亮租產(chǎn)當(dāng)私產(chǎn)，想當(dāng)老賴，而東吳孫權(quán)，周瑜，魯肅一直在討要荊州，人無信不立，國無信不興。蜀漢不還荊州怎可成為真正的盟友，諸葛亮憑什么在隆中對中把荊州納入蜀漢的版本，這不是自相矛盾，這荊州就是引火燒身的導(dǎo)火索。

東吳是一心與蜀漢成為好盟友的，孫權(quán)把妹妹嫁給劉備就足以說明，劉備無信還弄出個《賠了夫人又折兵》的《得意之作》，而諸葛亮也不力勸劉備不能派驕傲自大的關(guān)羽去守荊州，而這個關(guān)羽不知天高地厚，把比蜀漢大兩倍的東吳不當(dāng)回事，出言不遜，有道是《沿途撒下鉤和線，從此釣出事非來》。

再說正題諸葛亮怎可不北伐，因?yàn)樗�跟劉備打著蜀漢的旗號，視自己為正統(tǒng)，把自己推向風(fēng)口浪尖，不去攻打曹操那即曹魏是正統(tǒng)，而蜀漢成為亂臣賊子，諸葛亮是迫還得已，明知是懸崖也得去跳。

偉人軍事家曾為這一節(jié)做過點(diǎn)評，諸葛亮的分兵戰(zhàn)略就是一大錯，起不到集中優(yōu)勢兵力的作用，易被各個擊破，從這一點(diǎn)看諸葛亮的用兵水平很一般，難怪劉備讓其當(dāng)后勤部長，搞后勤到是諸葛亮的強(qiáng)項(xiàng)，有人要講貶低諸葛，非也，那個戰(zhàn)爭的勝利少了后勤保障有多少勝算。

知己知彼，方可百戰(zhàn)不殆，諸葛亮北伐的勝算在哪兒呢？

普通的道理是再一再二，沒有再三再四，不能在同一個地方跌倒，而諸葛亮呢？六次，屢試不爽，屢敗屢戰(zhàn)，連同關(guān)羽荊州，劉備的夷陵之戰(zhàn)，諸葛的六次北伐，損失十幾萬健兒，要知道這都火種，種子啊，難道諸葛亮?xí)�自己造人，死的都是荊州，益州壯士，益州人愿意放棄家園，去跟諸葛亮去搞什么北伐，從幾次大戰(zhàn)爭失敗來看，蜀軍都是一哄而散，降的降，逃的逃，士兵知道并非保護(hù)家園拼命去打，而是去打龐然大物曹魏，這無謂的犧牲從士氣上就輸了大半。

若諸葛亮休養(yǎng)生息，經(jīng)營西南能保住十幾萬生命，這十幾萬人又能生出多少后代，過去冷兵器時代，沒有導(dǎo)彈，遠(yuǎn)程炮火，蜀道難，一夫擋道，萬夫莫開，訓(xùn)練好精兵與東吳搞好關(guān)系，貿(mào)易往來，行成國策，培養(yǎng)好接班人，蜀漢再延長幾十年沒有問題，蜀漢若不是戰(zhàn)略失策，關(guān)羽，張飛，劉備，會那么早死嗎？十萬精兵會白白葬送嗎？

所以說北伐說以攻代守是失敗者的托詞，說白了就是去送死。

對于蜀國采取生養(yǎng)休息，蜀國未來會怎么樣？對于這個問題，表達(dá)一下自己的觀點(diǎn)：

首先蜀國采取休養(yǎng)生息，蜀國在諸葛亮有生之年不會滅亡，蜀國完全可以利用蜀國的地理優(yōu)勢守住蜀國，但是諸葛亮死后，蜀國必將快速滅亡，因?yàn)槭駠�后期只有諸葛亮一人承擔(dān)政治家、軍事家、治軍家。諸葛亮一旦去世，蜀國在治軍、軍事、政治方面會大打折扣，再加上蜀國士兵沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，滅亡必定加速，有人說費(fèi)袆、蔣琬都是治國能成，他們都只是比較普通的人才，還算不上政治家，姜維是名將，不是治國能臣，蜀國后期沒有人才可用，后期都是姜維一個人在苦苦支撐，這樣的國家已經(jīng)名副其實(shí)的亡了。

其次，蜀國的人才決定了蜀國不能采取生養(yǎng)休息，因?yàn)槭駠�根本沒有人才，蜀國不是生產(chǎn)人才的地方，中國中原才是人才聚集地。有人說蜀國沒有人才是因?yàn)橹T葛亮限制人才的發(fā)展，這種說法完全是錯誤的，諸葛亮是非常會用人的，在蜀國提拔了很多人，使得蜀國的人才最大限度的使用，有用的人才都被提拔上去了，這是蜀國政治制度決定的，不要因?yàn)橹T葛亮錯用馬謖就說諸葛亮不會用人，馬謖其實(shí)并不是演義里面說的那么沒用，是非常有才的一個人。對于諸葛亮用人有興趣可以去看諸葛亮治蜀，會告訴你答案的。時間越久蜀國和魏國的人才差距會越來越大，滅亡就會更快。這就如同十年前的中國和日本相比，再看看現(xiàn)在，一個大國和小國的發(fā)展速度。

再其次蜀國的軍事力量不允許蜀國休養(yǎng)生息，大家可以看看蜀國后期的軍事力量對比，蜀國總兵力也不過12萬，能調(diào)動的兵力最多也不過10萬，諸葛亮北伐基本都是帶五萬左右，最后一次北伐帶動蜀國全部兵力10萬，其余的兵力需要守后方和東吳，不能調(diào)動。而魏國呢司馬懿帶領(lǐng)的現(xiàn)成軍隊(duì)就在15萬到20萬，還能調(diào)動邊境的40萬大軍，說明魏國的總兵力超過60萬，東吳兵力是超過20萬的。在加上蜀國的糧草跟不上，出兵困難，軍事力量不足，已經(jīng)失去了爭奪天下的能力，如果不以攻為守，顯示自己的強(qiáng)大，讓其他的國家再發(fā)展蜀國滅亡更快。三國后期蜀國的名將只有魏延和姜維，姜維都還是魏國的，而魏國呢，王雙，郭淮，曹真，張頜，司馬懿等等很多。如果時間再久蜀國領(lǐng)兵打仗的將領(lǐng)可以說是一個人才也沒有了！

最后，蜀國如果休養(yǎng)生息，那么時間久了，蜀國將士都沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這樣的軍隊(duì)到時候守都守不住，蜀國能征善戰(zhàn)的精銳部隊(duì)都被劉備敗光了，諸葛亮北伐帶的軍隊(duì)都是些新手，如果不是諸葛亮?xí)�用兵，這些新兵豈能是魏國軍隊(duì)的對手。蜀國后期，鄧艾攻入成都，守城將士直接投降，為什么不打，打不贏還可以守，鄧艾糧草跟不上，守個幾天鄧艾軍隊(duì)就會不攻自破，為什么不守直接投呢？一蜀國內(nèi)部士兵沒有將領(lǐng)會帶兵作戰(zhàn)，二蜀國內(nèi)部士兵沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，三蜀國內(nèi)部士兵吃喝玩樂慣了，不想白白送死。這樣的蜀國軍隊(duì)能打仗嗎？說打，諸葛瞻一打全軍覆沒，一個三十年從未打過仗的人，能打的贏鄧艾嗎？在這種弱勢下應(yīng)該守，卻還要正面打，一看就不會用兵。不北伐蜀國軍隊(duì)將不能打仗。

綜合上述蜀國無論如何都得北伐，不說諸葛亮為了國家也好還是為了自己利益也好，還是為了報答劉備也好，蜀國的壞境決定蜀國不能生養(yǎng)休息！

既然是假如我就以假如為前提來分析一下，諸葛亮北伐是無奈之舉，一是為了實(shí)現(xiàn)他的抱負(fù)，二也是為報答劉備的知遇之恩！其實(shí)在諸葛亮的內(nèi)心他比誰都清楚，北伐的成功性很小。在內(nèi)憂外患的情況下諸葛亮孤注一擲，最終魂斷五丈原！

假如諸葛亮放棄北伐，加強(qiáng)蜀國的行政管理，把國內(nèi)經(jīng)濟(jì)搞上去，讓人民的生活過得舒適，任人唯賢，懲治腐敗，加上邊境的防守，諸葛亮把心事用在國家建設(shè)上，蜀國一定會非常富裕，老百姓的日子好過了，人心也就穩(wěn)定。社會就不會動蕩不安！魏國也沒有誰敢輕易去攻打蜀國，三足鼎立的局面會一直延續(xù)。

假如諸葛亮好好培養(yǎng)人才，選定好未來的棟梁之才，精心去培養(yǎng)，蜀國會一天比一天富強(qiáng)，但這些諸葛亮都沒有認(rèn)真的去處理，而是匆匆的北伐，他常年在外征戰(zhàn)，朝政無能人好好打理，宦官把后主劉禪引入歧途，這是諸葛亮最大的失誤。所以在他死后，蜀國一天天的衰敗，直致滅亡！

我的觀點(diǎn)是假如諸葛亮不北伐，好好經(jīng)營蜀國，三國鼎立至少會延續(xù)一百年，晉朝也許就不會在歷史上出現(xiàn)！