首先亮出我的答案，這個人是費祎。

延熙十六年（253年）春正月，蜀漢舉行歲首大會，當時的丞相費祎和一班文武大臣開懷暢飲，人有點微醉，但是為了群臣盡興，費祎強打精神應(yīng)付著。

在座的都是蜀國有頭有臉的人物，比如大將軍姜維、車騎將軍夏侯霸等……。

就在酒宴接近尾聲的時候，一件突然的事情發(fā)生了。

只見左將軍郭循用一把鋒利的鋼刀，直插丞相費祎的胸膛，費祎頃刻斃命。

事情就在眨眼中發(fā)生了，眾文武大臣呆住了。那么，郭循是誰？為什么要殺費祎呢？要想解開這些謎團，還需（秉燭讀春秋）為親們從頭捋一捋。

事情發(fā)生后，劉禪迅速殺了郭循，對兇手的動機官方保持了沉默，同時為費祎匆匆安葬，追謚費祎曰：敬侯。

事情就這樣有點詭異，一個國家重臣被刺，眾人選擇了沉默不語。

就在費祎被殺死過了七個月后，魏國宣布追封郭循為長樂鄉(xiāng)侯，使其子襲爵。同時全國表彰其視死如歸的精神。這時候蜀國大臣方回過神來，紛紛譴責魏國暗殺行為。

費祎被刺是蜀國政壇的一件大事，它標志著蜀國自諸葛亮死后所采取的防御性國家戰(zhàn)略再起波瀾，自此蜀國鷹派姜維勢力抬頭。

首先說下郭循這個人來歷，延熙十五年的時候，姜維進攻西平，雖然西平?jīng)]打下來，但抓獲了時任魏國中郎將的郭循。后來郭循就追隨姜維，因為表現(xiàn)良好，就把他吸收進了蜀漢的陣營，而且官位做到左將軍。

這個官職并不低，蜀國大將馬超、吳懿、曾經(jīng)做過這個位置，足見沒有人提拔，不可能升遷這么快，他唯一的伯樂就是姜維。

姜維是原來蜀國丞相諸葛亮的弟子，孔明命喪五丈原的時候，把兵書戰(zhàn)策，以及排兵布陣之法交給了姜維，可以說，姜維接過了孔明的未竟事業(yè)，成了蜀國北伐中原的鷹派代表，這從他以后九伐中原可窺一斑，姜維一直不辜負孔明之托付。

孔明五丈原把軍中事務(wù)交給了姜維，同時，把

蜀國后事做了安排�？酌髟唬�

〖我死之，可任大事者，蔣公琰（蔣婉）其宜也�！备Ｔ唬骸肮�琰之后，誰可繼之？”孔明曰：“費文偉（費祎）可繼之�！备Ｓ謫枺骸拔膫ブ�后誰繼者？”孔明不答。眾將近前視之，已薨（死）矣。（引自三國演義）〗

在諸葛亮死后二十年時間里，蜀國的內(nèi)政、軍事、外交大權(quán)先后由蔣琬、費祎二人把持。

蔣琬、費祎、姜維，為蜀漢后期的“三駕馬車”。蔣婉、費祎為“鴿派”代表，姜維為“鷹派”代表。前者和后者對蜀國要不要繼承諸葛亮的遺志，北伐中原，恢復漢室有不同的理解。

前者認為百姓經(jīng)過戰(zhàn)亂，應(yīng)該休養(yǎng)生息，有一個安定發(fā)展的環(huán)境，而姜維要繼承諸葛亮的遺志，執(zhí)意每年都要北伐。因此，雙方有所牽制。

在蜀國后期蔣婉死后，費祎接替了丞相之職，費祎的國策和姜維依然相悖，姜維與費祎的不和是眾所周知的，前者是主張伐魏的鷹派代表，而后者則是堅持保守戰(zhàn)略的鴿派代表。

在費祎當政期間，“（姜維）每欲興軍大舉北伐，費祎常裁制不從，與其兵不過萬人�！笨梢哉f姜維被費祎壓制的喘不過氣來。

反過來看，費祎死之后，能夠獲得最大政治利益的就是姜維。事實上也是如此，陳壽在三國志姜維傳里如此記錄道：

〖“十六年春，祎卒。夏，維率數(shù)萬人出石營”。〗

費祎死后，姜維是利益直接受益者，沒有人來掣肘，他擁有了北伐的主動權(quán)，九伐中原，沒有一刻消停過。有前兩個丞相積聚的家底，被姜維打沒了。

在某種方面，費祎被刺，直接影響到了蜀國的命運。也可以說是蜀國滅亡的誘因。

（我是春秋君，歡迎點贊和留言評論，歡迎加關(guān)注了解更多內(nèi)容）

凡是熟悉中國古文的，都知道諸葛亮的《后出師表》，里面有一段話是這么說的：“侍

中、侍郎郭攸之、費祎、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚以

為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補闕漏，有所廣益。”

這是諸葛亮第二次北伐出發(fā)前給后主劉禪的上表。

公元234年，諸葛亮臨死時，向后主劉禪提供的接班人選是：蔣琬、費祎、董允、楊儀、姜維、王平、馬忠、鄧芝、張嶷、張翼。

諸葛亮去世后，蔣琬繼任。蔣琬去世后，就是費祎接替了蔣琬，成為蜀漢政權(quán)第一把手。

題主所說諸葛亮“在出師表里推薦的一位大臣被暗殺”，這位大臣，就是指費祎。

費祎，后蜀漢時期最重要的決策者

費祎，三國時蜀漢名臣，字文偉，荊州江夏鄳縣（湖北孝感市孝昌縣）人，與諸葛亮、蔣琬、董允并稱為蜀漢四相。諸葛亮去世后，蜀漢一切事務(wù)，都須經(jīng)蔣琬、費祎兩人同意才能施行。

費祎深得諸葛亮的器重，曾經(jīng)出使東吳。孫權(quán)驚訝他的才華，給以很高禮遇。諸葛亮北伐時，費祎為中護軍，又轉(zhuǎn)為司馬。當時將軍魏延與長史楊儀不和，經(jīng)常爭論，費祎常為二人調(diào)解糾紛，以盡量發(fā)揮兩人的才華。

諸葛亮死后，費祎一開始是后軍師，接著升為尚書令，再遷大將軍�？傤I(lǐng)蜀國一切軍國大事。

費祎的治國理念：休養(yǎng)生息，和姜維積極進取的理念沖突劇烈

費祎接手蜀漢軍政大權(quán)后，一直兢兢業(yè)業(yè)，恪盡職守，執(zhí)行休養(yǎng)生息的政策，為蜀漢的穩(wěn)定、發(fā)展起了非凡的作用。

延熙十五年，姜維進攻西平，雖然西平?jīng)]打下來，但抓獲了時任魏中郎的郭循（魏國稱他為郭修）。后來這郭循大概表現(xiàn)良好，就把他吸收進了蜀漢的陣營，而且官位做到左將軍！這可是當時五虎上將馬超生前的職位！

但是郭循這個人是身在蜀營心在魏，起初他想行刺蜀后主劉禪，但每次接近，都被劉禪的護衛(wèi)擋住，后來，郭循退而求其次，把謀刺的對象轉(zhuǎn)向了一人之下萬人之上的費祎。

費祎之死

延熙十六年（公元253年）的歲首大會，魏國降將郭循也在座。費祎暢飲醉倒，被郭循親手持刀所害。

郭循為什么要行刺？這有幾種說法，但大多沒有證據(jù)支持，無法讓人信服。加之這方面的史料很少，一直沒有定論。

有人說，郭循殺費祎，就是為了出名。因為他就是魏國的一個普通人。不過，從投降蜀漢后很快就被任命為左將軍這個事實來說，這可絕不是一個普通人能夠做到的事。郭循殺了費祎后，被魏國稱為“故中郎將”來說，郭循有兩種可能，一種是特別忠誠于魏國；一種是受命于魏國。假意投降，借機接近蜀漢政權(quán)上層。

也有人懷疑，郭循是受姜維指使，因為費祎和姜維在對待北伐問題上分歧較大。費祎和去世的蔣琬一樣，都不贊成姜維北伐，認為諸葛亮活著時北伐就屢次無功而返，何況勞民傷財，就現(xiàn)在的西蜀國國力來看，仍然無成功可能，不如休養(yǎng)生息，壯大自己，以后有了時機再說。因此，每次姜維出兵，費祎只給他一萬人兵力。這使姜維對費祎非常不滿。

蜀國毀滅之路

不管郭循因為什么原因殺的費祎，但費祎的被刺身亡，對于蜀漢的打擊顯然是沉重的、致命的。

因為，費祎死后，在蜀國國內(nèi)，費祎過去一貫奉行的休養(yǎng)生息策略無人執(zhí)行；而在對外政策上，和平發(fā)展的政策也被廢止，姜維作為朝廷之上話語權(quán)最大的人，這時候已經(jīng)再沒有人反對他的積極進取的北伐主張了。對于魏國來說，費祎之死，標志著消滅蜀國最大的一個屏障被清除了。費祎的死，可以說是幾方都得利。

但在蜀國國內(nèi)，費祎死后得益最大的人，就是姜維。姜維的屢屢興兵，也是掏空蜀國國力，使蜀國綜合實力迅速下滑的一個重要原因，直接或間接加速了蜀國的滅亡。

姜維第一次北伐是公元240年，第二次北伐公元247年，第三次北伐249年。三次都是無功而返。

費祎就是在第三次北伐之后的公元253年被郭循殺的。

費祎曾經(jīng)跟姜維等人說過：“我等遠遠不如諸葛丞相。丞相尚不能平定中原，何況是我們？且不如保衛(wèi)國家，治理百姓，守護社稷，等待一位強人出現(xiàn)，不要抱著僥幸心理，妄圖在一戰(zhàn)之間決定成敗。”

結(jié)果姜維仍然不聽。費祎死后，姜維沒有了任何羈絆，連續(xù)進行了六次大規(guī)模北伐。他敗軍第二年，蜀國就滅亡了。可見，連續(xù)北伐造成的勞民傷財，是導致蜀國滅亡的直接原因。

費煒。

費煒不讓姜維獨占蜀國軍事大權(quán)，每次帶兵不超過一萬，就莫名其妙死了。之后，姜維帶盡蜀國精銳不受管制，導致蜀國無兵可用被“奇襲”蜀都，姜維這個魏國叛將直接導致蜀國滅亡！所以說，能制約姜維的費煒的死，間接導致了蜀國的滅亡。那么，費煒是誰安排刺殺的？誰受益了，很明顯的問題。姜維北伐和諸葛亮不是一個目的，也不是一個水平。

有人看多了《三國演義》，不覺得姜維就是壞人，還覺得他死前還在策反魏將，我不這樣覺得，直到知道費煒的死，蜀國滅亡的原因就水落石出了。

《三國演義》羅貫中寫的不是全對，當小說看就好了，魏延被說成長反骨，姜維被說成諸葛亮指定繼承人，都是在誤導后世讀者。蜀國的滅亡，不能全怪劉禪，這個鍋他不背。傳說諸葛瞻死前怨恨自己“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維”，不無道理。

這個問題很有意思，是否間接導致蜀國滅亡還有待商榷。

費祎，蜀漢后期重要人物，在他在任期間，蜀漢軍事上的行動有所減輕。諸葛亮生前的戰(zhàn)斗確實讓百姓有苦難說，姜維是非常想繼承諸葛亮的衣缽，但是卻被處處鉗制。

鉗制的人就是費祎，費祎既不好表態(tài)對魏國不作為，政治輿論比較難以交代，也不想再窮兵黷武。所以他撥給姜維的兵力不過萬，純屬意思意思。

這與費祎本身的性格有關(guān)，他不是個強硬派和獨裁主義者，倒是像緩沖劑，協(xié)調(diào)者。費祎開始是外交工作，深的孫權(quán)喜愛。之后敷衍魏延、暗助楊儀，中和楊儀蔣琬的關(guān)系上都能體現(xiàn)他的協(xié)調(diào)和談判能力。不過最后魏延被殺，楊儀被貶，其中滋味，真真假假。

諸葛亮向劉禪推薦他也應(yīng)該是看中了他這方面的能力。

三國志“延熙十五年，命祎開府。十六年歲首大會，魏降人郭循在坐。祎歡飲沉醉，為循手刃所害”。開府就是給其獨立辦公權(quán)，這是一種極大的信任和對能力的肯定。當然也是說明權(quán)力核心的能力堪憂。開府第二年，被魏國降將殺害，但不是暗殺，是明殺。

費祎死后，再沒有能壓制姜維的人，姜維軍權(quán)大攬，繼續(xù)進攻，還因為害怕黃皓的迫害，常年領(lǐng)兵在外。

間接導致滅亡，說的可能是姜維用兵對蜀國的消耗。

諸葛亮為報答劉備的知遇之恩，于是五次北伐、匡扶漢室。但是數(shù)次功虧一簣，最終在五丈原逝世。我們熟知諸葛亮的忠誠。

鞠躬盡瘁，死而后已就是最好的寫照。諸葛亮還在臨終之前寫下了出師表。其中推薦幾位了認可的人。其中推薦的一位大臣被暗殺，間接導致蜀國滅亡，這個人就是費祎。

費祎，三國時期的蜀漢名臣，諸葛亮生前十分器重之人，去世前曾留遺言給后主劉禪可以用費祎接替自己的位置。后來費祎還當了蜀漢的宰相。在費祎等人的輔佐下，蜀漢可謂是蒸蒸日上，可惜后來費祎被人暗殺后，蜀國就走下坡路了。

費祎曾多次出使東吳，屢受刁難，但費祎據(jù)理以答，辭義兼?zhèn)�，始終不為所屈，孫權(quán)因此極為佩服對他十分禮遇。

諸葛亮去世后，費祎主政期間，主要奉行休養(yǎng)生息的政策，為蜀漢的發(fā)展盡心竭力。費祎性格謙恭真誠，頗為廉潔，家無余財。

諸葛亮死后就是費祎掌管文武百官，而姜維負責統(tǒng)兵作戰(zhàn)，劉禪就穩(wěn)坐朝廷，這個時候政治格局是最穩(wěn)定的時期。但是好景不長。

延熙十六年（公元253年）春正月，蜀漢舉行歲首大會，當時的丞相費祎和一班文武大臣開懷暢飲。人有點微醉，但是為了群臣盡興，費祎強打精神應(yīng)付著。在座的都是蜀國有頭有臉的人物，比如大將軍姜維、車騎將軍夏侯霸等。

在這場君臣聚會中，費祎被人刺殺了，而此人就是左將軍郭循，一把鋼刀直接奪走了費祎的生命，而郭循也當場被衛(wèi)士擒住。

郭循是誰呢？郭循，字孝先，原本是曹魏官員。公元252年，姜維攻打西平時，郭循被俘獲。 郭循在姜維的歸勸下投降了蜀漢，并被劉禪封為左將軍。

左將軍一職可是一個很有分量的職位，五虎上將之一的馬超，生前也不過擔任此職。

在費祎死后半年過，魏帝曹芳下詔追封郭循為長樂鄉(xiāng)侯，食邑千戶，賜謚號為“威”，其子承襲父爵，加拜奉車都尉，獲賞銀千餅，絹千匹。

之后主戰(zhàn)的姜維，姜維大家還是熟悉的，諸葛亮的弟子，算是繼承了諸葛亮的衣缽，也是主戰(zhàn)派，而費祎不是主戰(zhàn)派，在費祎在位的時候，每次就給姜維一點兵力，姜維無法北伐。

費祎當政期間，“（姜維）每欲興軍大舉北伐，費祎常裁制不從，與其兵不過萬人�！�

可以說姜維被費祎壓制的喘不過氣來。費祎死后，蜀漢的軍政大權(quán)到了姜維手中，擁有了北伐的主動權(quán)，開始先后九次發(fā)動北伐戰(zhàn)爭。

但是姜維的能力和諸葛亮就差遠了�；�本上是負多勝少（但也不能說姜維沒啥能力，能力也是有的)。蜀漢地域狹小人口不多，經(jīng)不起姜維的折騰，前兩個丞相積聚的家底，被姜維打沒了。國力江河日下，費祎被刺11年后，蜀漢亡國。

在某種方面，費祎被刺，直接影響到了蜀國的命運。也可以說是蜀國滅亡的誘因。

大家對此怎么看？說說你的間接和看法。

我是紫陌，歡迎大家的關(guān)注和點贊，期待和你一起探討更多的問題。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。

諸葛亮在出師表中一共推薦了四位大臣，分別是：郭攸之、費祎、董允、向?qū)櫋Ｆ渲泄�攸之生卒年不詳，死因也沒有記載，董允于公元246年去世，善終，并非被暗殺，向?qū)櫾谄蕉�漢嘉郡蠻夷叛亂時，戰(zhàn)死沙場，也不是被暗殺，而最后一位的費祎身為蜀漢尚書令和大將軍，在一次宴席上被魏國降將郭修所暗殺。

所以，諸葛亮在出師表中推薦的一位大臣被暗殺，這位大臣就是大將軍費祎，那么問題來了，魏國降將郭修為何要殺費祎呢？

圍繞著費祎的被殺，產(chǎn)生了一系列的陰謀論，第一個陰謀論就是：姜維指使了郭修殺死了費祎。這么說的理由是：費祎如果死了，姜維將是最大的受益者，因為姜維一生的心愿就是北伐中原，興復漢室，姜維這個人與諸葛亮非常相似，對物質(zhì)財富、權(quán)力地位都沒有太多的興趣，而是對北伐中原、興復漢室這種崇高理想?yún)s熱情無比，無論北伐是否成功，姜維都是一直堅持，姜維堅持北伐的精神甚至強于諸葛亮。

諸葛亮與出師表

但是，在姜維一生中，只要費祎活著，姜維每次北伐都只能率領(lǐng)不到一萬人出去作戰(zhàn)，之所以如此，是因為費祎在其中作梗，費祎當時的大將軍，是姜維的頂頭上司，同時還是蜀漢錄尚書事的官員，屬于蜀漢的執(zhí)政官，費祎的政治理念是反對北伐的，因此每次姜維北伐，費祎便控制姜維軍隊的規(guī)模以及被給和糧食運輸，沒有更多的軍隊，沒有后方提供的補給與糧食，姜維的北伐只能是小打小鬧。

費祎之所以這么做，是因為當時的后主劉禪是支持北伐的，姜維能夠北伐，就是后主劉禪支持的，所以費祎不得不在明面上支持北伐，但通過在暗地中做一些手腳導致姜維的北伐不可能大規(guī)模，費祎的這種做法就是另一種方式反對北伐。

蜀漢四相：諸葛亮、蔣琬、費祎、董允

所以，姜維對費祎的這種行為很生氣，但是費祎身為姜維的上司，姜維又不得不服從命令，因此姜維產(chǎn)生了刺殺費祎的心思，事實上，姜維也有這個犯罪動機，本著誰是最大受益者，誰就是犯罪嫌疑人的原則，因此姜維的嫌疑最大，那么費祎之死與姜維有關(guān)嗎？

郭修這個人是姜維在北伐的一次戰(zhàn)爭中俘虜?shù)奈簢�人，之后郭修投降了蜀漢，被劉禪封為左將軍，一個降將能被封為左將軍這么高的官職，不知道是當時蜀漢沒人才了，還是官職太多了，要知道當年劉備本人當左將軍都當了23年了，這個降將郭修何德何能，為何一來蜀漢就被封為左將軍呢？難道是蜀漢想要用高官厚?來吸引魏國人投降不成？

費祎

當時姜維自己的官職也才是個衛(wèi)將軍，衛(wèi)將軍也不過是比郭修的左將軍高了一級而已，姜維如何能主使郭修呢？如果是姜維讓郭修去刺殺費祎，那么郭修有什么好處？郭修如果沒有好處，他憑什么放棄榮華富貴不要，偏偏要去刺殺一個蜀漢執(zhí)政高官，這樣的后果很可能就是被殺，這么做郭修有什么好處呢？如果沒有好處，郭修憑什么要幫姜維殺費祎呢？而且是在一個公開的大宴會上刺殺，就算成功了，郭修還不是一死，這是一種死士的刺殺行為，郭修壓根就沒有想過活著回去，就算姜維有嫌疑，但是沒有任何證據(jù)。

第二個陰謀論就是：后主劉禪指使郭修刺殺了費祎。

劉禪為什么要殺費祎呢？因為政見不同，同時因為費祎是蜀漢執(zhí)政者，也就是權(quán)臣，權(quán)臣與皇帝之間不可避免會有矛盾產(chǎn)生，劉禪是堅定的北伐支持者，而費祎則是反對北伐的，包括費祎的前任蔣琬其實也是消極北伐的，還是劉禪下了死命令，蔣琬才極不情愿地北伐，而費祎與蔣琬在政治上的態(tài)度是一致的，長期的矛盾之下，所以劉禪指使了郭修刺殺了費祎。

姜維

而且郭修的左將軍官職是劉禪封的，也只有劉禪能封，左將軍官職已經(jīng)不低了，僅次于姜維的衛(wèi)將軍，但是姜維戎馬一生，有很多功勞，但郭修何德何能，能居左將軍高職，因此推斷是劉禪故意封的官職，然后讓郭修為劉禪賣命，同時為了不被人查出，劉禪讓郭修在大庭廣眾之下刺殺費祎，一切看起來有些合理性。

但是，這事對郭修有什么好處？他來刺殺費祎，如果他死了，郭修能得到什么？況且郭修的家人在魏國，又不在蜀漢，也不可能被牽制，那么郭修的犯罪動機在哪里，沒有犯罪動機，是不可能殺人的，因此這樣推算下來，郭修不可能無緣無故地刺殺了費祎。再說了，后主劉禪并不是很有心機的人，而是一個能力平庸、為人和善的皇帝，一生也沒殺過幾人，從他說“此間樂、不思蜀也”的話來看，他就不是一個陰謀者，況且那個時候黃皓也沒有被重用起來，所以劉禪也不太可能指使郭修殺費祎。

劉禪與諸葛亮

第三個陰謀論是說：魏國指使郭修刺殺費祎。

這事就更離譜了，魏國人連郭修的名字都弄錯了，怎么可能指使郭修刺殺費祎呢？曹魏皇帝曹芳的詔書中稱郭修為：“故中郎西平郭修”。再說了，魏國有必要用刺殺這種手段嗎？魏國蜀弱，況且蜀漢中后期已經(jīng)不能給魏國造成實質(zhì)性威脅了，魏國沒有必要找一個人去蜀漢刺殺，況且刺殺的費祎還是蜀漢反對北伐的人，殺了反對北伐的人，難道讓蜀漢大舉北伐才好，魏國這不是腦子壞了嗎?所以，郭修刺殺費祎也不可能是魏國主使的。

那三個陰謀論都不成立，那么是誰指使了郭修殺了費祎？

刺客郭修

唯一的答案就是沒有人指使，是郭修自愿這么干的。因為在任何史書中，都找不出誰指使郭修這么干的，況且郭修剛剛投降蜀漢就被封為左將軍，可以享受榮華富貴，他不可能為別人賣命，唯一的可能就是郭修不是一個正常人，而想用刺殺的辦法揚名立萬，或者說郭修刺殺費祎就是一次偶然事件，因為歷史的有趣就在于歷史并不總是按常理來出牌的，總有些時候，會有一些不合常理并且行為不可解釋的事情出現(xiàn)，比如這次的郭修刺殺費祎事件。

這事應(yīng)該與姜維、劉禪和魏國沒有關(guān)系，而就是郭修想這么干，至于郭修為什么想這么干？恐怕只有他一個人知道答案了。

費袆

三國時期的蜀漢原本偏居一偶，而諸葛亮為報答劉備的知遇之恩于是就五次北伐，欲圖匡扶漢室。但是因為同時期的司馬懿而數(shù)次功虧一簣，最終星隕五丈原。本著鞠躬盡瘁死而后已精神的諸葛亮在臨終之前寫下了出師表，而其中他就向劉禪著重的推薦了費祎，而費祎也在諸葛亮死后成為了蜀漢丞相。

諸葛亮死后就是費祎掌管文武百官，而姜維負責統(tǒng)兵作戰(zhàn)，劉禪就穩(wěn)坐朝廷，這個時候政治格局是最穩(wěn)定的時期，沒有像諸葛亮那樣統(tǒng)掌軍政大權(quán)事情，但是好景不長，在一場君臣聚會的時候，費祎被人刺殺了，而此人就是左將軍郭循，一把鋼刀直接奪走了費祎的生命，而郭循也當場被衛(wèi)士擒住。

這件事情發(fā)生之后就產(chǎn)生了很多連鎖反應(yīng)，首先就是劉禪迅速殺了郭循，并且對兇手的動機保持了沉沒。而魏國在七個月之后將追封郭循為長樂鄉(xiāng)候，并且全國表彰其視死如歸的精神。而蜀國的政治格局也發(fā)生了重大的變化，鴿派勢力從此一蹶不振，而鷹派勢力姜維執(zhí)掌大權(quán)，從此就開始了漫長的北伐之路，但是諸葛亮沒有完成的事情，姜維也沒有完成，鄧艾偷渡陰平、鐘會兵臨劍閣導致了蜀國的徹底滅亡，而對于費祎的死就有了很大的疑問。

首先郭循刺殺費祎最有嫌疑的是劉禪、姜維、魏國這三方，我們分析一下這三個人刺殺的動機。劉禪刺殺最大的動機就是執(zhí)掌相權(quán)將大權(quán)牢牢握在手里，而姜維的動機就是和費祎的不合。姜維繼承了諸葛的聰明才智，也繼承了諸葛亮的遺志堅持北伐。但是在費祎當政的時候，姜維每次北伐的人數(shù)都不能過萬，姜維完全就被費祎壓的死死的。而魏國的動機就有可能是想要刺殺劉禪，但是因為劉禪有保鏢保護所以就不得已刺殺大臣，而當時的姜維武力比較高，所以無奈之下才刺殺的費祎。

這三方的動機都是有的，但是這三方的嫌疑就或大或小了。首先說魏國，魏國在刺殺成功之后七個月才冊封郭循，而且郭循被俘完全就是意料之外的，因為郭循在此時已經(jīng)是蜀漢的左將軍了，這官職是一個降將很難達到的地步，而且費祎是鴿派勢力，費祎死后的話姜維一旦掌權(quán)，那就必定了連年的戰(zhàn)爭，所以魏國也是不希望費祎死的，就算刺殺也是刺殺姜維或者劉禪。

再來看姜維，姜維是最有動機刺殺費祎的，但是郭循當時的官職是左將軍，這是沒有劉禪的任命是達不到的。而且當時全世界都知道姜維和費祎兩者不合，費祎一旦死了那么第一個懷疑的就是姜維。而最有可能的就是劉禪，劉禪是最有可能任命郭循的，而且郭循也沒有道理拒絕劉禪。費祎執(zhí)掌軍政大權(quán)，并且和劉家有兩門的姻親關(guān)系，做人極得人心，劉禪記住不住把柄而又無法控制，所以劉禪只能刺殺。

此文系作者原創(chuàng)，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，未經(jīng)過允許請勿轉(zhuǎn)載，此文只是作者個人看點，如果對此有疑問，可以在評論區(qū)說出來，一起探討。

降將刺殺大將軍！

費祎，三國時期的蜀漢名臣，諸葛亮生前十分器重之人，去世前曾留遺言給后主劉禪可以用費祎接替自己的位置。費祎曾多次出使東吳，屢受刁難，但費祎據(jù)理以答，辭義兼?zhèn)�，始終不為所屈，孫權(quán)因此極為佩服對他十分禮遇。諸葛亮去世后，費祎主政期間，主要奉行休養(yǎng)生息的政策，為蜀漢的發(fā)展盡心竭力。費祎性格謙恭真誠，頗為廉潔，家無余財。

公元253年正月的一天，蜀漢舉辦歲首大會，估計就是春節(jié)的政府聚會。這天費祎很高興，一高興酒就喝多了。大家都知道，一個醉酒的人的自我防備能力幾乎為零。在座的有一個魏國的降將名叫郭循（也有記載是郭修）。這位郭循是姜維和魏國交戰(zhàn)時俘虜后投降過來的，官至左將軍。這位郭循手持利刃，突然上前刺向近在咫尺的費祎。結(jié)果不難想象，費祎當場身亡，而這位郭循也被侍衛(wèi)當場殺死。

費祎的死對于蜀漢影響巨大，眾所周知費祎是有名的“鴿派”，不主張北伐的。每次“鷹派”的姜維要北伐的時候，費祎最多給他一萬人。費祎死后，被壓抑已久的姜維終于如釋重負，多次集結(jié)重兵北伐，因為姜維的才能和諸葛丞相的不可同日而語，所以基本上是負多勝少。蜀漢地域狹小人口不多，經(jīng)不起姜維的折騰，國力江河日下，很快導致了滅國之禍。關(guān)于郭循也有多種說法，有的說他是姜維派來暗殺費祎的，也有人說郭循是魏國利用詐降派來的刺客。而郭循真正的刺殺動機也已經(jīng)淹沒在漫漫的歷史長河之中了。

A，《出師表》中，提到三人:蔣琬，費祎，董允。

公元234年諸葛亮病逝后，蜀漢當權(quán)人物依次是蔣琬，董允和費祎。

且一直續(xù)到公元253年費祎被刺止。

這三個人物，在這20年間，對內(nèi)修德政，以攬士心，對外奉和平之策，以蓄民力。

蜀漢政治風向可謂一一謹慎。

B，因為他們知道，論威望，他們不及孔明，論軍事素養(yǎng)，他們不及孔明，論心機目光，他們不及孔明。

然孔明處處高于三人，尚不能成功。而況他們！

三人也有自知之明，于是，便停止戰(zhàn)爭，休養(yǎng)生息，存實力，守成業(yè)，以待天時。

況且蜀漢占天下地利，易守難攻。換句話說，只要自己不作，外面的敵人是輕易打不進來的。

其實，就算是孔明，雖六出岐山，但每一仗打得都很謹慎。別的不說，孔明始終聯(lián)吳，以保障側(cè)翼安全。且陰平始終安排1000守備，以防不測。

且自始至終，軍政大權(quán)一把抓，后主劉禪不敢胡為。

C，但到253年，費祎大司馬被刺，姜維當政，蜀漢的政策風向突變:

蜀漢政策，從謹慎政策，變成了冒險政策。

①再沒有人能管住劉禪了。這可謂政治麻木。

姜維作為一個外來戶，根砥不夠，威望不高，更沒資格管阿斗了。

于是，阿斗本來就扶不起來，這下，他更臥著高樂去也。于是信用黃皓，任用奸佞，實現(xiàn)了孔明所擔心的局面:

“親小人，遠賢臣”，

小人得志，賢臣能士上不去，看不見未來，士心大灰，

朝綱混亂，看不見光明，士大夫就絕望了。

結(jié)果自是，蜀漢從此“傾頹”也。

②姜維窮兵黷武，消耗民力。導致蜀民皆“菜色”(營養(yǎng)不良)。這是軍事冒險。

姜維打贏了還好說，但…這明顯是，花著我的錢，去實現(xiàn)你的夢。

無論成敗，都我來買單。憑啥？

陰平不設(shè)防，政治麻木，姜維統(tǒng)兵在外，是為軍事冒險。

總之，不見謹慎何在！

總之，對內(nèi)昏亂，對外窮兵。這導致蜀漢士民認為你這是:

“花著我的錢，賣著我的命，享著你的樂，我還不受重用。那我再跟你混，我就是個傻子�！�

所以，鄧艾一渡陰平，譙周等人就只言投降，不言忠義了。

保壘內(nèi)部一破，蜀漢焉能不亡。