每日點兵為您解答：

說起美國在二戰(zhàn)后所打的時間最久、最為慘烈也是影響最深遠的一場局部戰(zhàn)爭，那毫無疑問就是“越南戰(zhàn)爭”了。在那場戰(zhàn)爭中，美國消耗彈藥約1500萬噸，軍人傷亡約360000人，以至于美軍被打懵后15年都沒有對外發(fā)動過大規(guī)模戰(zhàn)爭。那么，美國在越戰(zhàn)中都得到了什么教訓(xùn)，使其變得如此“謙和”，今天小兵兵就來給大家說一說美國在越戰(zhàn)中的失敗到底為什么？

美國僅在戰(zhàn)爭升級初期，就消耗石油產(chǎn)品4130萬噸。除此以外，大量用于戰(zhàn)斗裝備的軍事活動和保養(yǎng)經(jīng)費，也是一筆可觀的巨款。到戰(zhàn)爭高潮的1968-1969年度更上升到兩百二十二億兩千七百萬美元。還有大量用于侵越戰(zhàn)爭的科研開支。對于戰(zhàn)爭期間美國傷亡人數(shù)，盡管學(xué)者們的統(tǒng)計有所出入，但相差不大，大約是死亡5.8萬人，受傷30.4萬人。由于越戰(zhàn)耗費了美國政府大量的財力、人力、物力，以此導(dǎo)致的美國國內(nèi)經(jīng)濟低迷且通脹嚴重。因此，這場漫長的局部戰(zhàn)爭給美國帶來了十分深遠的影響。

在戰(zhàn)后，一位曾經(jīng)參加過這場戰(zhàn)爭的美軍將領(lǐng)在回憶越戰(zhàn)時，說道：“首先，我們不了解我們自己，在開戰(zhàn)之初我們還認為這將是另一場朝鮮戰(zhàn)爭，但這是一個不同的國家；其次，我們并不了解我們的南越盟友，而我們更不了解北越，胡志明是什么樣的人？這一點誰都不知道；所以，在我們不知彼也不知己的情況下，我們最好不要趟入這灘渾水，這會使我們整個國家深陷這個巨大的戰(zhàn)爭泥潭之中。”

通過這位美軍將領(lǐng)的這番話，我們可以明顯感受到，美國在幾乎是一頭霧水的情況下，就加入了這一場本不屬于自己的戰(zhàn)爭。盡管這個失策行為可能出于，當(dāng)時美蘇爭霸的國際大背景下，才做出這個不明智的決定。但是這也不能給美國發(fā)動這場非正義戰(zhàn)爭，給交戰(zhàn)各方所帶來的創(chuàng)傷一個公正的說法。

在這場曠日持久的越南戰(zhàn)爭中，給美國帶來了三大血的教訓(xùn)，這些教訓(xùn)影響著美軍后來的大變革。

第一個大教訓(xùn)就是：美軍的師出無名；越南的沖突在一開始就是其國內(nèi)的一場政權(quán)爭奪戰(zhàn)爭，而美國介入的原因則是防止“民主的”吳庭艷政權(quán)倒臺。這也可以看成是美國在冷戰(zhàn)中常見的代理人戰(zhàn)爭無法維持下去，所不得已而介入的一場局部戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭中，美國最初是向南越派出顧問并提供軍援，幫助南越通過軍事手段穩(wěn)固自身政權(quán)，而后來美軍介入的規(guī)模越來越大。但是美軍介入這場戰(zhàn)爭，既沒有得到國會授權(quán)，也沒有一個正式宣戰(zhàn)的目標，更沒有進行戰(zhàn)爭動員，所以，這場戰(zhàn)爭對美國而言就完全是一場不明不白的戰(zhàn)爭。

這場戰(zhàn)爭給美國帶來的第二大教訓(xùn)就是：美國在這場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想中缺乏一個明確的戰(zhàn)爭目標；這也就是說，美國領(lǐng)導(dǎo)人從一開始就沒有確立軍事干涉的具體目的是什么？卻一步一步被動的升級在越南的軍事行動。

此外，越戰(zhàn)給美國帶來的第三大教訓(xùn)就是：美軍指揮權(quán)的混亂；在越南戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)場上的美軍受到美國駐越南最高總司令、駐南越美國大使的雙重指揮，就連國防部和白宮都來插一杠子，因此美軍在越南的軍事行動，因協(xié)調(diào)不力導(dǎo)致作戰(zhàn)效果不佳。

美國在經(jīng)歷了這三大教訓(xùn)之后痛定思痛，在后來里根執(zhí)政期間，由國防部長于1984年，提出了六點出兵的先決條件；第一，只有在美國或盟友的戰(zhàn)略利益受到重大損失及危及自身生存的安全威脅時，才可出兵；第二，如果決定開戰(zhàn)，美國必須有明確求勝意圖；第三，在戰(zhàn)爭爆發(fā)時，美國必須要有明確的政治或軍事目標；第四，美國必須不斷評估自身軍事力量與戰(zhàn)略目標的關(guān)系，如果發(fā)現(xiàn)差異就立刻調(diào)整；第五，美國在開戰(zhàn)之前必須有國會和民眾支持；第六，確立出兵只是美國為實現(xiàn)自身政治目標的最后手段。

小兵兵想說：美國在越戰(zhàn)的教訓(xùn)告訴了我們，盡管自己有著強大的軍事實力，在為了實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略企圖的時候，卻不清楚如何運用自己的軍事優(yōu)勢服務(wù)于自己的政策目標，這不僅是不明智的，而且十分危險。因為，在這場戰(zhàn)爭逐步升級的過程中，美國都沒有認真思考過每次戰(zhàn)爭升級，對本國所包含的潛在代價與戰(zhàn)爭結(jié)束后所帶來的深遠影響。

越戰(zhàn)，最后的結(jié)果是美國走人，越南完成了統(tǒng)一。

按面積來說，越南是32萬平方公里，還沒我國云南的面積大。按人數(shù)來說，當(dāng)時的越南只有4千萬左右。按經(jīng)濟來說，當(dāng)時的越南實在是個窮國。

盡管如此，美國最后還是“失敗”了。

“越南戰(zhàn)爭”給美國打擊不小，帶來了不少的教訓(xùn)，主要的至少有三個。

教訓(xùn)之一：師出無名，則沒有好的結(jié)果

但凡戰(zhàn)事，師出有名，則容易勝。師出無名，則容易敗。

美國出兵越南，往好里說是幫助南越打北約，往不好說，那就是“侵略”。怎么說那都是人家的內(nèi)政，美國從早期的支援，到中期的幫助訓(xùn)練，再到后期的自己上陣，明顯是沒有控制住自己的野心和欲望。

最后，在越戰(zhàn)的泥潭中，美國不得已撤身而退，南越被北越摧枯拉朽般地征服。

而美國損失了大量的財力物力精力，還搭上了6萬左右的士兵生命。

回到美國后，因為軍隊出師無名，美國百姓對越戰(zhàn)回國軍人并不熱情，不像對“二戰(zhàn)軍人”那么歡迎。

很多越戰(zhàn)士兵，回國后，因為不被肯定，再加上戰(zhàn)后心理綜合征，紛紛自殺。據(jù)統(tǒng)計，光是自殺的越戰(zhàn)士兵，高達好幾萬。

總之，師出無名的戰(zhàn)爭，結(jié)果都不是很好。

在三十多年后，小布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，因為理由不充分，到現(xiàn)在都被美國人，乃至世界詬病。

教訓(xùn)之二：盡量不要在中國或俄羅斯周邊開戰(zhàn)

二戰(zhàn)后，美國開戰(zhàn)不少次，但朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭，算是最失敗的兩次。

為什么會如此？因為朝鮮和越南都是中國的鄰國。

美國大老遠從美洲過來，在我門口開戰(zhàn)，意欲如何？如果勝利了，會不會對我們的地緣安全產(chǎn)生重大影響？那是一定的。

因此，朝鮮戰(zhàn)爭時，我國直接派出了志愿軍，讓美國無功而返，損失慘重。一代名將麥克阿瑟都被打懵了，后來對外說道：誰如果和中國陸軍開戰(zhàn)了，誰就是有病。

而在越南戰(zhàn)爭中，雖然我國和蘇聯(lián)沒有直接和美國對戰(zhàn)，但在后面給了越南很大的支撐。這導(dǎo)致美國最后不能勝利。

一句話，凡是在一個大國門前動武，那取勝是非常難的。

教訓(xùn)之三：對山地國家開戰(zhàn)，取勝太難了

現(xiàn)代化的武器越來越先進，在大平原上開戰(zhàn)，裝甲坦克部隊所向披靡，現(xiàn)代化武器，可以最大程度發(fā)揮威力。但是，在山地開戰(zhàn)，高級的軍力裝備，作用就降低了。

美國和北越開戰(zhàn)，必須面對北越眾多的山地。要知道，在整個越南，有三分之二是山地，而在北越更多。

因為山地眾多，美國現(xiàn)代化的武器受到的影響比較大，取勝特別艱難。

三十多年后的阿富汗戰(zhàn)爭，美國雖然能占據(jù)大城市，但還是無法把塔利班完全殲滅，甚至不得已的情況下，曾經(jīng)提出了談判的要求。這說明什么？大城市易占據(jù)，山地游擊隊難攻可。

所以，對山地為主的國家開戰(zhàn)，美國想完全取勝，基本是不可能的�？偛恢劣谟煤宋淦鬓Z擊山地。

整體來說，越南戰(zhàn)爭對美國重要教訓(xùn)至少有三個：一是師出無名，取勝不易。二是盡量不在大國門口動武，別人不會旁觀，大概率會幫助。三是攻克山地國家，相當(dāng)艱難。

二戰(zhàn)后，對美軍影響最大的就是越戰(zhàn)了，打了很長時間，花費了巨大的代價，包括：人員傷亡，最終卻幾乎一無所獲的戰(zhàn)爭，但是經(jīng)過反思，美軍從中收獲非常大。后來的海灣戰(zhàn)爭，直到伊拉克戰(zhàn)爭等等，幾乎就是反思越戰(zhàn)后的成果了。

從越戰(zhàn)的過程看，美軍首先犯了沒有明確目標，也沒有明確手段的錯誤。打越戰(zhàn)的目標為何，美國只是一個概念，如何打贏越戰(zhàn)，更只是糊涂仗。

從最初的出錢出顧問，再到自已派兵直接參戰(zhàn)，這個過程幾乎就是一個逐步加碼的添油戰(zhàn)術(shù)，一個兵家大忌。整個越戰(zhàn)中，美軍實施在自已折騰自已，給自已定立了許多規(guī)則，如果我們看一下，越戰(zhàn)中的美軍在各方面都有規(guī)則可言。比如：空戰(zhàn)，只要目視確認目標之后，才能開火，越南的空軍機場竟然被列為禁止攻擊的目標。

美軍的軍事作戰(zhàn)行動在許多方面是受到限制的，這等于自我約束，明明有能力取得的某個成果，卻不被許可執(zhí)行，有時甚至矛盾的，為了取勝，美軍需要增兵，可是卻陷入另一個惡夢：中國出兵。

經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭之后，美軍不愿再與中國交手，這幾乎成了一個美國的原則。如果美軍過度增兵，會不會導(dǎo)致中國出兵那？無論怎么說，美軍重兵結(jié)集到中國南大門口，絕對不是會理解成了友好的表現(xiàn)，中國出兵越南已成一個惡夢了。

經(jīng)過反思之后，美軍總結(jié)不少經(jīng)驗，相關(guān)的原則在上世紀80年代的美軍軍事理論中顯現(xiàn)的非常明確，不打沒把握的仗，有明確目標與手段。換角度說，只能以大欺小，打了就必勝的仗才能打，不占便宜絕對不行。

笫一個大教訓(xùn)就是:美軍的師出無名;越南的沖突在一開始就是其國內(nèi)的一場政權(quán)爭奪戰(zhàn)爭，而美國介入的原因則是防止\"民主的\"吳庭艷政權(quán)倒臺。這也可以看成是美國在冷戰(zhàn)中常見的代理人戰(zhàn)爭無法維持下去，所不得已而介入的一場局部戰(zhàn)爭，在這場戰(zhàn)爭中，美國最初是向南越派出顧問并提供軍援，幫助南越通過軍事手段穩(wěn)固自身政權(quán)，而后來美軍介入的規(guī)模越來越大。但是美軍介入這場戰(zhàn)爭，既沒有得到國會授權(quán)，也沒有一個正式宣戰(zhàn)的目標，更沒有進行戰(zhàn)爭動員，所以，這場戰(zhàn)爭對美國而言就完全是一場不明不白的戰(zhàn)爭。

笫二大教訓(xùn)就是:美國在這場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想中缺乏一個明確的戰(zhàn)爭目標;這也就是說，美國領(lǐng)導(dǎo)人從一開始就沒有確立軍事干涉的具體目的是什么？卻一步一步被動的升級在越南的軍事行動。

第三大教訓(xùn)是:美軍指揮權(quán)的混亂，在越南戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)場上美軍受到美國駐越南最高總司令，駐南越美國大使的雙重指揮，因此在軍事行動上協(xié)調(diào)不力導(dǎo)致作戰(zhàn)效果不佳。

美國在越戰(zhàn)教訓(xùn)告訴了我們，盡管自己有著強大的軍事實力，在為了實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略企圖的時候，卻不清楚如何運用自己的軍事優(yōu)勢服務(wù)于自己的政策目標，這不僅是不明智的，而且十分危險的。

美軍得到的最大教訓(xùn)是在戰(zhàn)場之外的。

這一教訓(xùn)現(xiàn)在看來很簡單，就是自由民主要靠其他國家自行爭取，條件不到不能強求。用我們這邊的話說，就是人民群眾是戰(zhàn)爭勝負的決定力量，脫離生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系無法存續(xù)。

在越南戰(zhàn)爭之前，美軍介入了歐洲鐵幕前線的東西德對峙，包括三次柏林危機和柏林空運；然后是亞洲的朝鮮戰(zhàn)爭和聯(lián)合國軍行動，最后是美洲的古巴導(dǎo)彈危機。這些事件里美軍在軍事上不全占優(yōu)，但最為重要的是，美國都找到了全力支持自己的盟友，在道義上站得住腳，能夠說服自身民眾。無論是紛紛越過邊境不回頭的東德居民，組織起來守衛(wèi)國土的南韓軍民，還是古巴危機期間來自整個西方世界的聲援，都能夠讓美國人和美軍相信，他們推行的自由民主不僅對自己是正確的，還是能夠利于他人的，為這一意識形態(tài)付出的犧牲是值得的�；�于這樣的信心，美軍投入了越南戰(zhàn)爭，扶持南越政權(quán)并且不斷加碼。

然而如我們現(xiàn)在所知的，并不是每個地方都適合美國式的民主和制度。南越就是一個再糟糕不過的反例，越南無論是在傳統(tǒng)文化，教育水平和生產(chǎn)關(guān)系上都同外來的美軍有極大的脫節(jié)。美國希望南越能夠像后期韓國一樣在戰(zhàn)爭中成長，部分承擔(dān)前線防務(wù)，重建經(jīng)濟和后勤體系，自主清剿游擊隊維護治安，但是南越政權(quán)始終專斷獨裁，腐敗橫行，效率低下，政變橫行，不得民心。

以1963年釋廣德自焚震驚世界為起點，美國民眾對南越政權(quán)失去信心，并且開始懷疑自身意識形態(tài)的正確性。同年吳廷琰政權(quán)失去美國支持而被推翻，次年美國開始出現(xiàn)小規(guī)模的反戰(zhàn)運動，之后國內(nèi)反戰(zhàn)運動不斷壯大，而美軍在人民戰(zhàn)爭的海洋和豬頭盟友的拖累下舉步維艱。即使在同北越軍隊的直接戰(zhàn)斗中美軍幾無敗績，北越游擊隊仍然可以在南越首都來去自由并且發(fā)動全國范圍的攻勢，軍隊只能以軍隊為對手，以整個國家為對手是不現(xiàn)實的。

在越南戰(zhàn)爭之后，美國汲取了這一教訓(xùn)變得更為現(xiàn)實。雖然美軍依舊強大，但是美國及其民眾在意識形態(tài)上整體收縮，基本上不再相信能夠?qū)⒚裰髦贫葟娂佑谒麌�，在既有勢力范圍外不再強行推行自由和資本主義價值觀，也再沒有以意識形態(tài)的原因發(fā)動對外戰(zhàn)爭或是武裝保衛(wèi)他國。下一次美軍大規(guī)模作戰(zhàn)，要等到冷戰(zhàn)結(jié)束后在聯(lián)合國名義下進行的沙漠風(fēng)暴行動了。

時間在1955至1975，侵略的戰(zhàn)爭，以武裝干涉他國內(nèi)政，死亡5.8萬多人，遭遇徹底的失敗，因稱“越戰(zhàn)泥潭”。

泥潭深不見底，看不到任何盡頭，中國說你不得越過北緯17度線，正同朝鮮之38度線，因而老實了許多，從1975至1991年的26年間，不再耍蠻施潑。一時嘗到了痛不可擋的滋味。

在世間最強大的一支，發(fā)明直升機戰(zhàn)術(shù)，第一次大量使用，作戰(zhàn)空間有一定回旋余地。至少在心理上有了一點安慰作用，《第一滴血》拍了又拍，有關(guān)越戰(zhàn)的電影，在美國國內(nèi)很火，是情緒的渲瀉，也正有不服之意。

好好一手牌，打得稀爛，是失敗使心情稀碎，一直了解有一問，怎么會這樣，痛得眥牙咧嘴之余，發(fā)力裝備打造，作戰(zhàn)思想有了質(zhì)的變化，即不再投入過多的地面戰(zhàn)斗，盡量動用空中打擊手段，復(fù)出在海灣戰(zhàn)爭，只以空中進攻即取得了第一次勝利。

勝了即張牙舞爪，好了瘡疤，也就忘了痛，不甘心地面的失敗，再次慘敗在西亞腹地，史稱“帝國墳場”，是說教訓(xùn)沒記住，從來記吃不記打。

戰(zhàn)場從陸地發(fā)展到空天電磁網(wǎng)，不得不說美軍當(dāng)年長了一點記性后，再次以科技強國有利的地位，取得了技術(shù)裝備發(fā)展的先機，只以武力示人的美國，從來迷信武力，自恃有全面不對稱優(yōu)勢，自以為再不會重蹈覆轍，尤其是“冷戰(zhàn)”結(jié)束，蘇聯(lián)解體，美國成為世間唯一的超級大國之后，處處愛用愛施蠻力的毛病，總也忘不掉。

飛機大炮和軍艦總是最好的，無人能及，當(dāng)常規(guī)裝備難以建立絕對優(yōu)勢時，美國思考之下，一是成立太空軍以謀奪太空優(yōu)勢，一是退出中導(dǎo)，不再續(xù)訂削減大規(guī)模殺傷武器條約，自恃剛剛的核武裝，迷戀武力到了無以復(fù)加的境地，也使世界面臨戰(zhàn)爭的再次危險，不得不引起國際社會一致警惕。

哈哈哈，這不是咸吃蘿卜，淡操心的典范嗎。我們能把自己勒緊褲袋去犯賤理順理清，別再犯賤，別總是吃著泡面操心吃燕窩的危害與苦衷就阿彌陀佛了，整天操心這份人類解放事業(yè)最苦逼的就我們，那個不反那個不煩那個不抵制。

戰(zhàn)爭目的未達到，最后以人財兩滲敗結(jié)束。

越南戰(zhàn)爭是美國二戰(zhàn)后，介入的時間最長的戰(zhàn)爭，從1955年開始到1975年結(jié)束，整整二十年（嚴格意義上是二十一年），美軍在占盡海陸空三軍裝備技術(shù)優(yōu)勢的情況下，仍然無法達成戰(zhàn)略目標，在付出了幾十萬人傷亡的代價后，最終選擇從越南撤軍！

這場戰(zhàn)爭美軍得到了什么教訓(xùn)呢？美國和美軍其實是非常有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的國家和軍隊，在對外戰(zhàn)爭和擴張也大多會審時度勢，在最有利于美國和美軍的態(tài)勢下，以付出最小代價取得想要的戰(zhàn)果或者利益！但還是有一兩場對外擴張和戰(zhàn)爭，處于非睿智決策！第一場是美英戰(zhàn)爭，剛剛獨立的美國，將目光瞄準了英國在加拿大殖民地，想當(dāng)然的認為，加拿大會和曾經(jīng)屬于英國殖民地的美國各州一樣，會選擇擺脫英國對立！但是這場戰(zhàn)爭最終以美國的失敗告終。

第二次就是越南戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)后美國成了戰(zhàn)勝國本土唯一沒有被破壞的國家，蘇聯(lián)忙著恢復(fù)重建和養(yǎng)傷，在綜合國力方面，蘇聯(lián)與美國的差距也非常明顯，此時的美國放眼全球，幾乎找不到可以抗衡美國的對手！這種基于二戰(zhàn)最大戰(zhàn)勝國和雄厚的國力及實力優(yōu)勢下，美國的自信心嚴重爆棚！在這種心態(tài)下，美國高調(diào)介入越南戰(zhàn)爭，并取代法國成為主要參與者。

美國在越南戰(zhàn)爭的撤軍，也開創(chuàng)了美蘇冷戰(zhàn)的一個新的階段，美軍從越南撤軍以前至1962年古巴導(dǎo)彈危機，這段時間美國處于戰(zhàn)略攻勢，蘇聯(lián)處于戰(zhàn)略守勢，美國從越南撤軍，美蘇冷戰(zhàn)態(tài)勢轉(zhuǎn)變?yōu)樘K聯(lián)戰(zhàn)略攻勢和美國的戰(zhàn)略守勢。

那么越戰(zhàn)對美國的教訓(xùn)和經(jīng)驗是什么呢？從戰(zhàn)后美國的幾次對外戰(zhàn)爭來看，美國顯然吸取了不少經(jīng)驗教訓(xùn)！從戰(zhàn)略角度來看，美國介入越南，忽視了一個主要問題，越南是否在孤軍作戰(zhàn)？表現(xiàn)上美國在與越南開戰(zhàn)，實際上是和越南身后的中蘇在戰(zhàn)略消耗！美軍全面介入，肯定是無法耗過只提供裝備和物資俄中蘇，美國儀仗強大的國力支撐，戰(zhàn)敗不至于，但戰(zhàn)勝也是不可能的！

所以，對美國的經(jīng)驗教訓(xùn)是，不與背后有大國強烈支持的國家發(fā)生大規(guī)模的持久戰(zhàn)爭，這也是為所有的大國提供了一個經(jīng)驗教訓(xùn)！蘇聯(lián)十年阿富汗戰(zhàn)爭，讓蘇聯(lián)損失慘重！美國在冷戰(zhàn)模期發(fā)起的第一次海灣戰(zhàn)爭，快進快出就是明顯的例子！

本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)！

個人愚見，歡迎賞閱點評！

得到了真實的軍事訓(xùn)練和經(jīng)驗，扔下無數(shù)的廢鋼鐵，使得每一個另件都需要一個部門加工生產(chǎn)，這就帶動了國家經(jīng)濟大發(fā)展，也徹底解決了國民失業(yè)問題，創(chuàng)造了越戰(zhàn)二十年，美國向前發(fā)展一百年的效率。所畏的工業(yè)大瀟條是我們的固步思維產(chǎn)物，美國用極小的代價創(chuàng)造了今天零傷亡的代價，在最短的時間解決了伊拉克，創(chuàng)造了軍事戰(zhàn)爭的奇跡。