美國人尊重生命，不愿意士兵做無意思的犧牲，即使做了俘虜，也不覺得可恥，而戰(zhàn)俘回家，也是得到黃絲帶的歡迎！并且立功升官不受影響！那么問題來了，美國這樣做，會不會影響美軍的戰(zhàn)斗力呢？那么我們看一看美國在二戰(zhàn)時期的表現(xiàn)吧！除了太平洋戰(zhàn)爭初期，美國在菲律賓的軍隊(duì)宣布投降，(為了保護(hù)麥克阿瑟，羅斯福故意調(diào)離)，然后在珊瑚島海戰(zhàn)，中途島海戰(zhàn)中，每一次都是血戰(zhàn)，特別是中途島海戰(zhàn)中，美國的飛行員不畏生死，前赴后繼，多批次對日本航空母艦進(jìn)行攻擊，最后南云忠一顧此失彼，終于沒有頂住美國的轟炸，四個航空母艦被擊沉，從那個時候開始，美國一舉扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場上的主動權(quán)，而日本從失敗走向更多的失敗，通過海戰(zhàn)，美國取得了制空權(quán)，制海權(quán)，而日本的武士道精神也是令人佩服，在攻打硫磺島，沖繩島的戰(zhàn)役中，美國人攻勢如潮，日本人守得頑強(qiáng)，世界上還真沒有人可以小看美日的作戰(zhàn)能力，更沒有人可以小看美國的攻擊力！在歐洲戰(zhàn)場，又是美國人實(shí)行諾曼底登陸，決定了希特勒的大西洋壁壘的失敗，然后在市場花園的行動中，美國的空降師面對德國的裝甲師，一點(diǎn)也不含糊，使用輕武器堅(jiān)決抵抗，失敗是不可避免，但是美軍的勇敢終于迎來了援軍，宣布了德國的垂死掙扎失�。∪缓笥⒚捞K法攻克柏林，德國投降，而亞洲戰(zhàn)場，遇到日本的玉石俱焚，為了減少傷亡，震懾蘇軍，美國使用了原子彈，日本宣布投降！二次大戰(zhàn)，美國的參戰(zhàn)，決定了二戰(zhàn)的走向，從那個時候開始，美國成為第一軍事大國，第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國！任何國家都沒有資格懷疑美國的作戰(zhàn)能力！

我是薩沙，我來回答。

很多人認(rèn)為，美軍只要害怕，就會舉手投降。

其實(shí)，這是一種很大的誤解。

美軍沒有明確制訂投降的標(biāo)準(zhǔn)，但是也有一些默契。

第一，無法突圍，武器彈藥耗盡，無法補(bǔ)充。

第二，無法突圍，糧食補(bǔ)給耗盡，無法補(bǔ)充。

第三，無法突圍，通訊斷絕，無法和友鄰部隊(duì)聯(lián)絡(luò)，己方實(shí)力又太弱。

第四，你是傷員，卻無法跟隨部隊(duì)撤退，可以選擇向敵人投降。

類似的。

美軍也不允許隨便就向敵人投降，嚴(yán)重的會認(rèn)為是叛變，回來要上軍事法庭。

即便是投降，也有幾個要點(diǎn)：

第一，成建制投降，不得私自進(jìn)行，必須軍官帶領(lǐng)；

第二，一旦被俘要想盡方法脫困，要盡量逃跑或者協(xié)助被俘戰(zhàn)友逃跑；

第三，被俘后，不得主動和敵人合作，不得擔(dān)任可能傷害戰(zhàn)友的任何職務(wù)；

第四，被俘后，只能提供姓名、軍銜、社會保險號碼、出生日期，不得提供任何軍事機(jī)密。當(dāng)然，如果在嚴(yán)刑拷問下，可以提供一些不重要的情報(bào)，以求自保。

第五，不得成為敵人的宣傳工具，不參加敵人任何心理戰(zhàn)的行動。

其實(shí)，二戰(zhàn)中美軍投降被俘的都不算多。除了戰(zhàn)爭初期菲律賓、北非等地，因?yàn)楸蝗哲�、德軍突襲的潰敗以外，美軍成建制投降是很少的。

二戰(zhàn)美國陸軍投降被俘總數(shù)是11萬人，這個數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于任何一個大國的戰(zhàn)俘數(shù)量，相比蘇德的幾百萬戰(zhàn)俘更是不值得一談。

其實(shí)，從朝鮮戰(zhàn)爭我們也可以看到，志愿軍雖然兵力很多，但并沒有殲滅過美軍團(tuán)以上級別的單位。

而殲滅的美軍北極熊團(tuán)，美軍步兵7師第31步兵團(tuán)有3300人，最終由1000人（包括傷員）突圍逃走。按照殲滅三分之二來看，北極熊團(tuán)并不算被成建制殲滅，因?yàn)樗�的建制還存在。

另外，這個第31步兵團(tuán)其實(shí)還有一個多步兵營的成建制部隊(duì)，并沒有在第一線作戰(zhàn)，當(dāng)然也談不上被殲滅了。

沒有一個軍隊(duì)會鼓勵投降。美國軍隊(duì)也不例外。

美國允許投降，是有著條件。比如彈盡援絕，通訊中斷。陷入重圍，無法突圍。抵抗已經(jīng)無法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

只有符合這些條件，美國軍隊(duì)才允許投降。這樣的情況，美軍是很少遇到的。他們有最好的后勤。世界最為先進(jìn)的武器。

遇到以上的情況，允許投降，只是顯示了他們的人性。任何有人性的軍隊(duì)，遇到這些情況都會允許投降。不僅美國軍如此。

在遇到以上情況，不允許軍人投降，是一種罪惡。

美國允許軍隊(duì)投降，會極大的降低美軍的戰(zhàn)斗力嗎？

答案是不會。

法國的一位總理曾經(jīng)說過這樣一句話：“戰(zhàn)爭是一件太過重大的事情，不可以僅僅委任于軍人�！睉�(zhàn)爭的勝負(fù)，是一種綜合國力的競爭。不僅僅的取決于軍人。更不取決于那些身處絕境的一去軍隊(duì)的戰(zhàn)與降。

讓身處絕境的士兵戰(zhàn)斗到底，不過是徒增一些孤兒寡婦罷了。他們決定不了戰(zhàn)爭最后的勝敗。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭從表面上看來，由那些持著武器的糾糾武夫決定，但其實(shí)是由那些戰(zhàn)士身后的生產(chǎn)線、生產(chǎn)工廠來決定。戰(zhàn)爭的勝負(fù)，可能在開戰(zhàn)之前已經(jīng)決定。很多的時候，戰(zhàn)士只是決定了戰(zhàn)爭的時長。

這些已經(jīng)被現(xiàn)代戰(zhàn)爭證明。一戰(zhàn)二戰(zhàn)的德國。珍珠港事件之后的日本。

戰(zhàn)爭的勝利，由生產(chǎn)能力、國民的愛國意志、士兵的斗志與技巧決定。我一直認(rèn)為，士兵的斗志與技巧，是排在最后的。

讓那些陷入絕境的士兵做無謂的犧牲，怎么激起國民的愛國熱情？又怎么激起士兵的斗志？

在美國士兵不過是鄰居約翰、杰克的孩子。是生活中的小約翰、小杰克。他們因?yàn)槁殬I(yè)的關(guān)系，他們背負(fù)了相對同齡人更多的責(zé)任。他們無所不能的全能戰(zhàn)士，他們只是一群孩子。所以他們安危與待遇，應(yīng)該得到更多的關(guān)注。

所以條件允許，可以允許他們投降。他們的投降不被視為恥辱。相反倒更應(yīng)該被關(guān)注與關(guān)懷。被俘人員，相較其他戰(zhàn)爭的生還者，經(jīng)歷了更多的苦難。為他們的國家付出了更多。他們在戰(zhàn)俘營可能會受到非人的待遇，虐待、凌辱、毆打、監(jiān)禁、饑餓。

所以每一個獲釋戰(zhàn)俘歸來，都會得到英雄凱旋般的待遇。每一個城市，戰(zhàn)俘歸來，都是一件萬人空巷、倍受矚目的大事。以此向那些被俘士兵與家屬，表達(dá)慰問，敬致謝意。感謝他們?yōu)閲�家的付出�?/p>

允許士兵投降，不會影響戰(zhàn)斗力。

不允許投降，將士兵的投降視為投敵和叛國的蘇聯(lián)，已經(jīng)解體。

允許士兵投降的美國依然是世界的第一強(qiáng)國。

我認(rèn)為不會，軍人需要勇敢更需要智慧，無為的抵抗只能增加損失，造成更大的犧牲。

米國沒有允許士兵投降。米國只是對投降士兵不追究責(zé)任。前提是孤立無后援，堅(jiān)持戰(zhàn)斗已無逃脫可能的戰(zhàn)斗人員。

應(yīng)該是有一點(diǎn)降低軍隊(duì)的戰(zhàn)斗意志力，但美國不是允許士兵投降，而是允許士兵在滿足一定條件下“被俘”

記得不是初三，就是高一，有篇英語課文，關(guān)于獨(dú)立戰(zhàn)爭時內(nèi)森.黑爾的文章～我僅遺憾，我只能為祖國獻(xiàn)出一次生命（I only regret that I have but one life to lose for my country. ），哪個國家都是喜歡自己士兵像內(nèi)森黑爾那樣勇敢，意志堅(jiān)強(qiáng)，不惜生命！這由戰(zhàn)爭的殘酷性決定的！

任何國家都不會鼓勵士兵投降的，但實(shí)際上每個國家或多或少在戰(zhàn)爭中都有“投降”的士兵，有些東西并不是你要求怎么樣就怎么樣，有幾個人能不怕死，戰(zhàn)場上士兵又面臨著各種不同情況，美國是個實(shí)用主義哲學(xué)思想主導(dǎo)的國家，在軍法上它把投降分成投降和被俘兩種，列出了幾種條件，行動完全失敗，且無法突圍；武器彈藥耗盡，且無法補(bǔ)給；飲水食物耗盡，且無法補(bǔ)給；通訊完全斷絕，且無法恢復(fù)；…把這種條件下和服從上級命令的不扺抗叫被俘；另外對被俘后行為也有一定要求，僅能說什么什么，不能說什么什么，滿足了這些條件就不叫投降了，叫被俘了！盡管被俘說白了也是一種有條件投降，但相對人道一點(diǎn)，國際又有人道主義的日內(nèi)瓦的公約，大多數(shù)的國家都鑒字認(rèn)同加入…人類的進(jìn)步和理性…

既然符合了被俘條件，符合了規(guī)則，符合人道主義…很多東西也就順?biāo)�推舟了…但美國不滿足被俘條件的依然被稱為投降，而投降的士兵依然有軍法約束，視情況按條款處罰！

在美軍軍史上，美國官兵寧死不降的事跡從來就沒有過。美國允許士兵投降也是出于無奈，這是由美軍士兵來源的特殊性決定的，允許投降只不過是美國政府做的一個順?biāo)�人情罷了。
美國兵怕死是世人皆知的，哪個國家的政府愿意自己的士兵在與敵人作戰(zhàn)時向敵人投降？美國允許士兵投降肯定不是美國政府的本意，美國政府考慮的是：美國政府不讓他們投降他們就不投降了嗎？說不定這些士兵不僅投降，還會叛變，經(jīng)美國造成更大的損失。
美國是一個移民國家，很多美國人的母目并不是自己的母國，他們?yōu)榱俗约荷�活得更好才加入了美國國籍，這些人是十分自私自利的，試想，他連生養(yǎng)自己的祖國都不愛，會為了保衛(wèi)美國而去拼命嗎？肯定是不會的，這些人能背叛自己的祖國，在關(guān)健時刻也會背叛美國的。
再者，美國的士兵中有很多人不是美國國籍，他們只是為了拿到美國的綠卡才加入的美軍，這些人當(dāng)兵的目的是為了自己的前途，把加入美軍做為一個跳板，他們更不會為了美國的利益而獻(xiàn)出自己的生命。
因此，這些美國士兵到了生死存亡的危機(jī)關(guān)頭，肯定會向敵人投降，美國政府是阻止不了的。為了減少這些士兵投降后泄露自己掌握的軍事機(jī)密或叛變，美國通過允許投降，優(yōu)待被俘虜士兵的辦法來收買人心。

答

沒有任何國家的軍隊(duì)會允許士兵繳械投降的。

士兵參戰(zhàn)的時候，通訊必須要暢通無阻，指揮官會根據(jù)任務(wù)下達(dá)作戰(zhàn)命令，士兵執(zhí)行任務(wù)，士兵遇到以下的情況，被俘虜了，沒必要剝奪他們的戰(zhàn)績。

被敵人圍困，彈盡糧絕的，雖敗猶榮！完成任務(wù)了，自己被敵人的炮彈打暈或負(fù)傷的，在戰(zhàn)斗下去就是負(fù)隅頑抗的，戰(zhàn)斗已經(jīng)輸了，識時務(wù)者為俊杰，保留生命。

美軍也有自己的程序，對每一次的戰(zhàn)斗做戰(zhàn)斗評估的，只要一支部隊(duì)不是全軍覆滅，都可以對作戰(zhàn)的每一個細(xì)節(jié)進(jìn)行還原，并且對每一個士兵的表現(xiàn)出來的形象就進(jìn)行判定。不管是生，還是死，還是俘虜了，已及他們在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)出來的能力以及完成任務(wù)情況進(jìn)行評定的。根據(jù)這些信息來評估武器，人員，裝備的合成表現(xiàn)出來能力，對不足進(jìn)行改進(jìn)，對好的東西進(jìn)行推廣。其中人員部分，就是完成任務(wù)的沒有臨陣脫逃，或者直接繳械投降等該懲戒的行為的，均按照戰(zhàn)績來評定功勞的，這里面也包括任務(wù)完成的俘虜兵。為此，對于美軍的戰(zhàn)斗力量有增無減。

不是客觀上講對招兵有效果、美國人對戰(zhàn)爭是依靠優(yōu)越武器丶用先進(jìn)裝備與對方作戰(zhàn)丶假如對方頑強(qiáng)無法應(yīng)對處于被動、戰(zhàn)必死允許士兵投降、這是給士兵一條生路丶也是一種人性化的斗爭、美這種方式當(dāng)然受士兵歡迎丶但遇上中國軍隊(duì)他是必?cái)�無疑丶中國軍人英雄只要上級下達(dá)任務(wù)死也要去完成任務(wù)、所以美國人身為超級大國在朝戰(zhàn)場上失敗了丶

恰恰相反，允許投降是極度自信的表現(xiàn): 戰(zhàn)爭最后的勝利必是我方，暫時投降，最后你還得放我回來。