寧肯810配原廠的70-200F2.8，也不850配副廠的70-200F2.8。

騰龍PS70~200(025)第三代變焦鏡頭比前二代強(qiáng)太多太多了，其對焦速度、合焦準(zhǔn)確率、防抖（5級）、焦內(nèi)外成像等指標(biāo)媲美與尼康原廠頭，比原廠頭便宜近5000元的價格，其性價比真是沒得說………

首先我不是器材黨，我也不是老法師。

副廠鏡頭在過去是低劣的代名詞，一提到副廠鏡頭就是手頭不富余，剛剛?cè)腴T想試試不同鏡頭帶來的差異。原廠鏡頭是高高在上副廠鏡頭是抬不起頭。

現(xiàn)在騰龍和適馬在使用了新的技術(shù)，和原來的副廠鏡頭完全不同了。目前的副廠鏡頭和原廠鏡頭同樣參數(shù)能夠達(dá)到90%的性能。包括使用體驗(yàn)和性能表現(xiàn)。價格能差一倍。

老法師不差錢買原廠，有里有面，不管拍的怎么樣上街絕對唬人。

真正的攝影師鏡頭只是工具，根本不在乎別人的原廠鄙視眼光，這是不正常的。用照片說話，用作品說話，而不是問你用什么拍的，用什么鏡頭，是不是頂級牛頭，不頂級不是好攝影師。

這種病態(tài)的鄙視鏈該結(jié)束了。

如果有一天你發(fā)現(xiàn)副廠鏡頭就是不行，換原廠頭拍的一定比副廠頭強(qiáng)，就差那么一點(diǎn)，錢也不是問題，再換原廠也不遲。

如果用副廠頭玩的開心，出片順暢，各種好用，對你來說就沒有什么原廠鏡頭副廠鏡頭的高低差。

如果你買了副廠鏡頭周邊的老法師各種言辭鑿鑿，大放厥詞，我建議你換個環(huán)境，不要跟器材黨為伍，把精力放在拍照上。

優(yōu)秀

尼康相機(jī)用原廠鏡頭好。

尼康D850搭配騰龍70200 2.8 A025表現(xiàn)怎么樣？

這樣的搭配是沒一點(diǎn)問題的，效果很不錯。

可能有大多數(shù)朋友會說，都850了，一定得配原廠的大三元，這話沒錯，好馬配好鞍真是最好的選擇，但我們有些朋友真是因?yàn)橘徶冒嘿F的850后再沒有能力購買原廠鏡頭了，其實(shí)這時，購買優(yōu)質(zhì)的副廠鏡頭也是一種理性的選擇。

過去那些年，副廠鏡頭確實(shí)品質(zhì)不敢茍同，但是，近幾年大的副廠鏡頭也是相當(dāng)不錯的，不能說有多強(qiáng)大，但完全可以達(dá)到原廠品質(zhì)的90%是沒有問題的。

騰龍720本人也用過，品質(zhì)真的不錯，價格比原廠的低了許多，它在對焦速度及精準(zhǔn)度上是沒有啥問題的，在本人拍攝人像及花卉等的主力鏡頭。

總的來說，如果經(jīng)濟(jì)困難，那么選擇這款鏡頭是不錯的選擇。

以上就是本人的看法，歡迎各位朋友補(bǔ)充。

劍舞影像，西部攝影愛好者，歡迎關(guān)注

在尼康D850上，70-200這個焦段建議配原廠的F2.8E（俗稱電磁炮），對焦快而準(zhǔn)，弱光下也無壓力。

如果將來不考慮換無反的話，還是建議你考慮電磁炮。也許價格有點(diǎn)高，但畢竟屬于耐用品，值得投入的！

最中肯的建議，別買副廠頭。焦外真沒法看。

親身經(jīng)歷：前段時間入手了尼康D750，在網(wǎng)上看了一些文章，各種測評都是美美噠，于是，乎虎了吧唧的買了兩只副廠鏡頭，某龍2470，和70200。買到手后出去拍片測試。正如那些測評美文說的差不多，優(yōu)點(diǎn)一應(yīng)俱全，但是，卻沒有一篇文章說焦外的事。焦外真心不好看。于是換下兩個鏡頭，都一樣，最后換了原廠的50定焦，拍出來的效果，焦外那是杠杠滴，潤，柔，不澀。而這兩只副廠頭卻恰恰相反。所以建議樓主，能原廠原廠，副廠別考慮。

記住同一個攝影師用原廠鏡頭和副廠鏡頭拍岀來的片，不比不知道一比有差別，一分錢一分貨就是道理，否則一樣質(zhì)量那錢貴的還有人買嗎？也別信那些器材不重要，重要的是器材后人的頭腦這些話，我反問一句同水平拍岀的作品好器材與差點(diǎn)器材拍岀來能一樣嗎？好的攝影師有好的器材那是如虎添翼，入門初學(xué)者好的器材學(xué)起來那是更好拍攝，因?yàn)楹玫钠鞑漠嬞|(zhì)好，感光度好在弱光下拍片噪點(diǎn)低岀好片概率高，對焦快特別弱光下更不容易對焦艱難，寬容度大更是差器材無法比，一個好的攝影師可以用差的器材高水平的拍攝技巧彌補(bǔ)一些，可初學(xué)者就無能為力，好的器材可以給他幫助，所以有經(jīng)濟(jì)水平追求好器材買原廠，或逐年分批買，確實(shí)還無能力那只能將就買吧，然后技術(shù)上再努力彌補(bǔ)。

不錯的搭配呀，性價比挺高。