清朝軍隊的武器是長矛和大刀，而八國聯(lián)軍的武器是槍和炮，武器裝備根本不是一個檔次。最重要的是清政府的腐敗無能，老百姓處于水深火熱之中，清朝滅亡是必然的。

清朝幾十萬軍隊被八國聯(lián)軍打敗，為什么？

一、槍支彈藥不夠

清軍有幾十萬軍隊，連每人一支槍都達(dá)不到。北京的守軍有十萬人，其中有兩萬人沒有火槍，拿著大刀長矛，怎么去對抗洋槍洋炮。整個清朝裝備最好的部隊是袁世凱訓(xùn)練的新軍，八國聯(lián)軍登陸天津時，他沒抵抗就先跑了。

二、皇帝無能，累死三軍

八國聯(lián)軍還沒到北京，慈禧就帶著光緒皇帝倉皇逃跑。清軍除了少部分戰(zhàn)死沙場之外，大部分都逃跑了，平時只知道欺壓百姓，關(guān)鍵時刻卻不見蹤影。

八國聯(lián)軍攻占北京后，發(fā)現(xiàn)清軍軍械庫里存放著大量的先進(jìn)武器，也就是說，清政府根本就沒有抵抗的意思。如果清軍真要是拼死抵抗，可能八國聯(lián)軍不會如此輕易地取得勝利，甚至不可能取勝。所以說，慈禧根本就沒有真正的抵御外敵的信心和打算。

三、社會腐敗，民不聊生

大清王朝氣數(shù)已盡，清軍腐敗不堪一擊，一盤散沙，士兵不想打仗。各地軍官都是心懷鬼胎，圖謀不軌，保存實力，見死不救。用這樣的兵來抵抗強(qiáng)悍的八國聯(lián)軍，肯定必敗無疑。

清王朝在兵力最強(qiáng)盛時期，可以調(diào)動的軍隊數(shù)量高達(dá)120萬，雖然晚期由于清政府的沒落，國力有所下降，但是如果把李鴻章、袁世凱等人手里的漢軍和滿清八旗軍都算上，也有將近一百萬的軍隊。

八國聯(lián)軍

而八國聯(lián)軍也并不是僅僅只有幾千人，首先我們來看一下八國聯(lián)軍各國的兵力——日軍8000、俄軍4800、英軍3000、美軍2100、法軍800、意軍53人、奧軍50人，合計起來將近兩萬人，而且沙俄在派兵隨其他七國攻占我國北京的同時，也出兵東北，兵力將近14萬。

所以如果綜合來看，八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭，清王朝所面對的敵人至少有十幾萬之眾。但是大清至少也有近百萬的軍隊，為何卻被八國聯(lián)軍打得落荒而逃呢？我認(rèn)為主要是以下三個方面原因。

第一、戰(zhàn)斗力相差懸殊

有人說清軍可以剿滅擁兵幾十萬的太平天國，戰(zhàn)斗力就算再差能差到哪去？

首先我們要來說明一下，剿滅太平天國的清軍是由曾國藩和李鴻章等人帶領(lǐng)的漢軍所做，滿清八旗軍在這個時候早已經(jīng)不堪一擊。

晚清八旗軍

而八國聯(lián)軍侵華，則是走的水路，從海上直接登陸天津，而留守京畿附近的部隊則大多都是滿清八旗兵，曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍都在南方，根本沒和八國聯(lián)軍交手的機(jī)會。

再者，雙方武器差距也太大，北京和天津?qū)⒔?萬的守軍，竟然有兩萬多人沒有裝備現(xiàn)代化武器，就算是剩下的4萬多人也只是經(jīng)過簡單操練的半現(xiàn)代化部隊，根本就不能和裝備精良的八國聯(lián)軍相提并論。人家拿的是機(jī)槍大炮，而清朝士兵拿的是大刀長矛，能抵擋得住才怪。

第二、沒有一個強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人

在八國聯(lián)軍侵入北京之前，慈禧太后就帶著光緒皇帝以及諸多大臣，倉皇逃出了北京城，可以說在整個八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭中，清軍方面根本沒有一個強(qiáng)有力的將領(lǐng)來領(lǐng)導(dǎo)這場戰(zhàn)爭，更多的是地方將領(lǐng)獨(dú)自抵抗，但是獨(dú)木難支，很難和裝備精良的八國聯(lián)軍相抗衡。

慈禧太后

值得一提的是，在八國聯(lián)軍侵入天津之前，袁世凱所帶領(lǐng)的7000新建陸軍，當(dāng)時也算得上是清朝可以拿得出手的部隊之一，竟然被袁世凱帶著逃到了山東，根本沒有和八國聯(lián)軍交手。袁世凱這一手直接保住了他的軍事實力。

第三、清王朝的腐朽沒落

說到底，清王朝的腐朽沒落才是八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭滿清政府失敗的根本原因。

到了后期的清政府已經(jīng)腐朽到了骨子里。慈禧寧愿把錢拿來修園子辦壽宴，也不把錢撥給部隊做軍費(fèi)，士兵們連軍餉都拿不到，連肚子都填不飽，怎么能夠奢望他們能為大清賣命呢？

上層統(tǒng)治者奢侈浪費(fèi)，下層貧苦大眾在吃土，試問這樣的政權(quán)如何能打贏八國聯(lián)軍的侵華戰(zhàn)爭？

清軍

不只是上層統(tǒng)治者的腐朽，就連下層普通百姓也都愚昧無知，英國的大煙麻痹了大多數(shù)國人的精神和肉體，滿清八旗兵中至少有一半以上都是大煙鬼，試問這樣的軍隊怎么可能上陣殺敵呢？

所以綜合來看，滿清王朝之所以打不過八國聯(lián)軍主要還是因為自身的腐朽沒落，即便大清擁有再多的士兵，這場戰(zhàn)爭還是注定要失敗的。八國聯(lián)軍侵入北京之后十二年不到，大清滅亡。

我們對清兵的第一感覺，是手拿大刀長槍的與手持火藥槍的八國聯(lián)軍對峙。清軍主要敗武器裝備上，是冷兵器與熱兵器對抗的結(jié)果，是敗在時代的淘汰上，沒有與時俱進(jìn)。是這樣的嗎。

我們來看一看清兵與八國聯(lián)軍的比較。

一，兵力比較。

1900年八國聯(lián)軍從大沽口登陸入侵天津時總兵是1.4人，后有增加到1.7萬人。沒有超過兩萬人。

清兵守衛(wèi)天津是武衛(wèi)軍，正規(guī)軍約2.5人，還有保衛(wèi)軍、安衛(wèi)軍、排槍隊等約一萬，義和團(tuán)約五萬人。而北京的防衛(wèi)力量更強(qiáng)，咸豐三年，京師各旗營兵達(dá)十四萬九千人。十年后，令旗兵加練槍炮。并設(shè)內(nèi)火器營，鳥槍護(hù)軍二千五百十二，炮兵八百八十人。外火器營，鳥槍護(hù)軍二千五百三十。無炮。清兵與八國聯(lián)軍相比，兵力優(yōu)勢明顯。

二，武器裝備。

八國聯(lián)軍的武器不統(tǒng)一，從大沽口登陸時，攜帶火炮89門。

如德國士兵，使用的是1898式毛瑟步槍。此為后裝單發(fā)步槍，槍支重量3.9 公斤，長度1.1075 米，有效射程800 米。意大利士兵使用的是馬林瑟-卡爾卡諾91步槍。日本士兵使用的是30式步槍，最大射程可達(dá)3700米，是聯(lián)軍中射程最遠(yuǎn)的步槍。

清兵的裝備，在《關(guān)于在天津附近武庫中所發(fā)現(xiàn)中國新式軍用物資報告單》。在這份清單中，我們赫然發(fā)現(xiàn)，清軍的武器裝備根本不次于八國聯(lián)軍。清單所列如下：

36門克虜伯大炮，口徑87毫米（1897年德國埃森制造），其中大部分仍裝在箱中。

60門克虜伯大炮，口徑70毫米（1897年德國埃森制造）。

42門諾爾登費(fèi)爾德式速射機(jī)關(guān)炮，口徑57毫米。

42門諾爾登費(fèi)爾德式機(jī)關(guān)炮，口徑47毫米。

10門速射機(jī)關(guān)炮，口徑37毫米。

20門小口徑的速射機(jī)關(guān)炮。

3萬支具有最新標(biāo)記的毛瑟槍和曼里徹式來福槍。

3萬把刺刀、軍用品及其他。

這是天津清兵的裝備，京城護(hù)衛(wèi)營兵武器應(yīng)該不差于天津。所以在武器裝備上，清兵并不是大刀長槍，而是與八國聯(lián)軍不相差的武器。使用大刀長槍是義和民團(tuán)。

清兵在當(dāng)時的情況占著天時地利人和，武器裝備與人數(shù)都比八國聯(lián)軍有優(yōu)勢的情況怎么就失敗了呢。天津保衛(wèi)戰(zhàn)打了兩天潰敗，而北京從8月13號開始攻城到8月14號八國聯(lián)軍進(jìn)入北京城，總共亡91人，傷346人。中國人死傷不計其數(shù)。

我們來分析一下，清兵失敗的原因。

• 不知為誰而戰(zhàn)。當(dāng)時從百日維新后，已經(jīng)喚醒了很多的民眾的反抗意識，大多數(shù)人對光緒皇帝抱有同情心。主要是慈禧太后攝政，反對變法，引義和團(tuán)進(jìn)京殺洋人，破壞領(lǐng)事館，從而與八國的聯(lián)軍的戰(zhàn)爭。普通民眾與士兵，沒有任何國家概念，在他們眼里與洋人打仗就是保衛(wèi)慈禧太后，大多數(shù)人都不愿意抵抗，或者稍為抵抗一下。大沽口戰(zhàn)役中，八國聯(lián)軍的10艘軍艦，有9艘遭到不同程度打擊，而此時，清軍的4艘魚雷艇還沒有上陣。北洋水師提督葉祖珪不知怎么想的，竟然一動不動。結(jié)果4艘魚雷艇被八國聯(lián)軍兩艘小艇俘獲。從這種現(xiàn)象就可以看出，從上到下，已經(jīng)厭倦了清朝的統(tǒng)治，自己無力反抗，就讓外力滅亡吧。

• 士兵吸食鴉片嚴(yán)重，鴉片戰(zhàn)爭后，中國已經(jīng)全面放開了鴉片管制，北京城與天津衛(wèi)到處都是鴉片館，福壽館。官兵腐敗，從總督到下面的士兵都在吸食鴉片。鴉片這種東西主能麻醉人的思想，讓男人們徹底沒有斗志，活著就為那一口煙。在天津保衛(wèi)最關(guān)鍵時候，有的士兵煙癮來了，把槍一丟，就跑煙館里享受了。在他們眼里，誰來統(tǒng)治都一樣，都是當(dāng)兵，都給兵響，都要抽鴉片。什么國家民族責(zé)任，早已經(jīng)被鴉片煙沖的一干二凈。

• 盲目相信義和團(tuán)。面對八國聯(lián)軍的入侵，從慈禧到下面的官員沒有任何應(yīng)對策略。好像義和團(tuán)真的能刀槍不入戰(zhàn)勝洋人。既然老佛爺相信，那就讓義和團(tuán)上吧。清兵有一種看哈哈笑的行為，故意讓洋人進(jìn)來戰(zhàn)義和團(tuán)，而清兵就是一個旁觀者�？吹搅x和團(tuán)被洋人打死后，清兵竟然會叫好。在攻城進(jìn)入北京后，普通民眾竟然當(dāng)起了向?qū)�。混亂局面連八國聯(lián)軍都沒有想到，他們剛開始不怎么敢放肆，后來一看中國人太好欺負(fù)了，太聽話，所以便大開殺戒，燒搶強(qiáng)奸無惡不作。

以上三點(diǎn)并不能全面的剖析清兵失敗的原因，但我們可以看到，一個國家的強(qiáng)大，不僅靠船堅炮利，還要有民眾的國家意識，民族復(fù)興的責(zé)任感。從1900年到今天已經(jīng)過去120年了，我們國家艱難走到今天的強(qiáng)大富強(qiáng)，而外國列強(qiáng)卻依然用120年前眼光看我們，對我們指手畫腳。想一想120年前，八國聯(lián)軍靠一萬多人就能入侵中國，他們還在回憶那種幸福中。我們一定認(rèn)清歷史，了解歷史，告訴外國的列強(qiáng)們，我們在1949年已經(jīng)站了起來，今天的我們已經(jīng)強(qiáng)大起來。我們有強(qiáng)烈的國家意識，與民族復(fù)興自豪感，隨時準(zhǔn)備為國家犧牲一切。不再像120年前的清兵一樣，不知為誰而戰(zhàn)。

我是夢話春秋，喜歡歷史文章，可以關(guān)注支持。

參考書目《清史稿》

孫子兵法曰：“是故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”

此話的意思是：打仗，百戰(zhàn)百勝當(dāng)然是很好的，但是不經(jīng)過戰(zhàn)爭卻讓敵人屈服，才是最好的。所以，戰(zhàn)爭的最高境界不是在戰(zhàn)場上百戰(zhàn)百勝，而是不戰(zhàn)而屈人之兵！

清朝幾十上百萬的軍隊面對區(qū)區(qū)幾萬人的八國聯(lián)軍，為何剛一交火就潰不成軍、一敗涂地，如果從戰(zhàn)爭的形態(tài)、武器的使用、敵我的多寡來分析，固然有火力的懸殊、戰(zhàn)法的落后、指揮的失誤等等原因，但最終導(dǎo)致清軍慘敗的并不是上述緣由。

如果僅僅是因為寡不敵眾、武器落后就必然敗北，那么在歷史上那么多以少勝多、以弱勝強(qiáng)的故事就不會發(fā)生了。

決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵在于“勢”。

晚清時期，皇室腐敗、軍閥林立、地方割據(jù)，天朝帝國的“勢”早已不在，外強(qiáng)中干、日落西山的趨勢已經(jīng)日趨明顯。雖然慈禧太后拼命想保住皇室和大清的輝煌，但病入膏肓、為時已晚。

那么，一代盛世王朝為什么會陷入頹廢、衰落？為什么會“勢”風(fēng)日下，任人宰割？這也與統(tǒng)治者沒有認(rèn)清世界發(fā)展的大“勢”，自我膨脹、自我陶醉的必然結(jié)果。

清朝建立初期，各位皇帝勵精圖治，虛心吸收漢文化精華，滿漢融合、開疆拓土、整治三藩，國力財力人力大增，出現(xiàn)了史上少有的康乾盛世，這個時候清朝政府的國庫充盈、邊境和睦、內(nèi)陸繁榮，GDP收入在世界上也可位居前列。

但是隨著工業(yè)革命的興起和推進(jìn)，西方列強(qiáng)搭上了工業(yè)復(fù)興的快車，科技、文化、軍事高速發(fā)展，這種發(fā)展和革命是顛覆性的、爆炸性的、幾何倍增的，短短一兩百年時間，西方列強(qiáng)創(chuàng)造的財富遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過去一兩千年創(chuàng)造的財富總和。

反觀清朝后期統(tǒng)治者，仍然處在“溥天之下，莫非王土；率土之濱,莫非王臣�！钡膲艋弥�中，一直還以為自己還處在世界的中心，一直還以為自己是世界的老大。

想要和我做生意，要看皇帝我是否愿意？想要來拜見皇帝，首先要看你學(xué)會磕頭沒有？顯然，清朝的王室沒有意識到世界文明的巨輪早已啟航，唯一要做的是趕緊買一張船票，哪怕是站票也好！可惜，他們沒有這樣做！而是揮一揮衣袖，道一句：不送！

清王朝的“勢”落和西方列強(qiáng)的“勢”起，在軍事實力、財力物力、人心向背上出現(xiàn)的差距越來越大，落后就會挨打——這是亙古不變的真理，如果落后了不奮起直追，不迎頭趕上，那么必將會被歷史的車輪碾得稀爛！

所以，清王朝幾十萬兵力不敵八國聯(lián)軍是必然的事情，如果再有個幾十萬恐怕也是這樣的結(jié)果！

有個小故事，是真事兒，我覺得挺說明問題的。八國聯(lián)軍進(jìn)了北京之后的某天。法國公使葛羅想去游覽長城。

公使帶著隨從和衛(wèi)隊坐小火輪兒。從海上到了遼東灣，在長城附近上岸。

一群村民圍著看熱鬧。

翻譯問，你們這兒有當(dāng)官的嗎？

很快來了一個官員，帶著兩名衛(wèi)兵，騎著馬。

翻譯很外交辭令的，向官員介紹了公使一行，和他們想去長城游覽的意圖。

官員也沒弄懂公使是什么概念，看這一行人不像是有什么惡意，于是手一揮說，行啊，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)唄。

到了長城腳下，來了一隊滿清騎兵。這些騎兵沒接到過任何通知，仍然沒搞清狀況。

翻譯又重新跟他們介紹意圖。

大清騎兵說，咱也不知道啥情況。當(dāng)官的也不在，也不知道去哪兒了，咱也做不了主，你們最好還是別去了。萬一上邊怪罪下來，咱擔(dān)待不起。

翻譯就跟他們聊了聊國際形勢。從廣州事件，大沽海戰(zhàn)，到八國聯(lián)軍進(jìn)了北京，天津條約都簽訂了。

大清騎兵聽的一頭霧水，說咱咋沒聽說過這么些個事兒呢。你們要這么想去看那些個破磚頭，那就去唄。

大家聊近乎了。法國公使拿出軒尼詩xo請大伙喝。騎兵說這個酒香，比燒酒鍋的好入口，不過咋上頭這么快呢？

騎兵們又很好奇的觀賞這些洋人手上的手表。還有他們隨身攜帶的指南針，左輪手槍。嘖嘖稱奇。

洋人也參觀了一下他們的裝備，還是打鐵砂子兒的老火銃呢。

學(xué)者茅海建在《天朝的崩潰》里的描述說：“清朝的獵槍沒有定期修理和更換。一般來說，獵槍使用了幾十年，而在我見到的材料中，竟有使用166年未更換者�！�

清朝幾十萬軍隊被區(qū)區(qū)兩三萬人的八國聯(lián)軍打得慘敗，其中原因我認(rèn)為可以把這場戰(zhàn)爭與半個多世紀(jì)后的抗美援朝戰(zhàn)爭比較一下，答案就一目了然了。

八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭以滿清中國的慘敗告終，其軍事力量對比為:八國聯(lián)軍近兩萬人，但其武器裝備主要是大炮機(jī)槍等熱兵器；滿清有軍隊幾十萬甚至一百萬人，但武器裝備大都是大刀長矛等冷兵器。裝備不在一個時代，這鐘力量的對比是致命的。八國聯(lián)軍興起于海外第一次工業(yè)革命后資本主義原始資本積累時期，其心正野，其勢正盛，而滿清帝國已到了衰朽殘年，其心已頹，其勢已廢。這從政府及軍隊上層的腐敗就顯而易見。焉能不��？反觀抗美援朝戰(zhàn)爭，美國領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合國軍恐怕比八國聯(lián)還要復(fù)雜強(qiáng)大，但偉大的中國人民志愿軍依然戰(zhàn)勝了他。首先從兵力上看，中國初期入朝三十多萬人，美軍也大約三十萬人，兵力相當(dāng)；武器裝備方面差別就大了去了，聯(lián)合國軍的裝備是當(dāng)時世界上最先進(jìn)的了，飛機(jī)大炮坦克軍艦是應(yīng)有盡有，而志愿軍裝備則很寒酸，陸軍連重機(jī)槍都很少，海軍為零，空軍尚處嬰兒期一一剛組建，但就是這種天壤之別的兵力，志愿軍還是打贏了，為什么？原因也有三個，一是有中國共產(chǎn)黨的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，有黨培養(yǎng)出來的當(dāng)時世界一流的軍事大家彭德懷陳賡等指揮員。二是有在二萬五千里長征、抗戰(zhàn)烽火與解放戰(zhàn)爭中千錘百煉而成的一不怕苦二不怕死的優(yōu)良傳統(tǒng)。三是為了祖國甘愿犧牲自己的幾十萬“最可愛的人”。而這三個要素清朝那些八旗軍隊一個也不可能擁有，焉有不敗之理？

清朝幾十萬軍隊為什么不是八國聯(lián)軍的對手？對于這個問題，我認(rèn)為有以下幾個原因。

【一】清朝真的有幾十萬軍隊嗎？說的兵力數(shù)量那是清朝全國的軍隊數(shù)量，這些軍隊不可能全部集中在京畿地區(qū)，其他地方也要防御啊。

【二】甲午戰(zhàn)爭失敗后，清廷的統(tǒng)治力和威望已經(jīng)大打折扣，地方漢族督撫實力壯大，已經(jīng)逐漸地有不服從中央的趨勢，特別是南方地區(qū)。當(dāng)八國聯(lián)軍侵華的時候，以李鴻章為首的南方漢族督撫與洋人聯(lián)絡(luò)，實行東南互保，不參加、不支持朝廷在北方的軍事行動。這進(jìn)一步分散了清朝抗敵的力量。

【三】清軍從道光年間就開始出現(xiàn)嚴(yán)重的腐敗問題，其中一個重要內(nèi)容就是吃空餉，很多軍隊說是有一萬人，實際可能三千都不到；而賬面上還是按照一萬人發(fā)的軍餉，多余的都被軍隊主官虧空了。幾十萬人只是賬面上的，實際能有多少？

【四】清軍戰(zhàn)斗力嚴(yán)重下降。八旗軍和綠營軍早就衰落了，自八里橋戰(zhàn)役和曾格林沁戰(zhàn)死后，清朝的政府軍就徹底失去戰(zhàn)斗力了。清朝后期的國防基本上是靠湘軍、淮軍這樣的私軍維持的。但是這些私軍本身也無法擺脫所處的社會和歷史環(huán)境，也很快衰落了。甲午戰(zhàn)爭，淮軍遭到毀滅性打擊，這個清朝北方已經(jīng)再難找出一支有能力維持清朝國防的軍事力量了。

【五】其實要說武器裝備，清朝還真不弱，洋務(wù)運(yùn)動三十年，中國有了一套基本完整的軍工體系，連軍艦都能造了；而且朝廷還不惜重金從國外大量購進(jìn)武器裝備。八國聯(lián)軍戰(zhàn)爭的時候，清軍的武器裝備要比八國聯(lián)軍的還要先進(jìn)。但是，人才是決定戰(zhàn)爭勝敗的唯一因素，沒有優(yōu)秀的軍隊，武器再先進(jìn)有什么用？

【六】清政府的軟弱無能，和自大狂妄，是發(fā)起戰(zhàn)爭并且失敗的源頭。“圓明園”在一場一場的浩劫中成了廢墟，八國聯(lián)軍總司令瓦德西戰(zhàn)后說：“所有中國此次所受毀損及搶劫之損失，其詳數(shù)將永遠(yuǎn)不能查出，但為數(shù)必極重大無疑”。

落后就要挨打，這是亙古不變的道理!

我想先問大家一個問題，是槍快還是刀快，很多人會不假思索的回答是槍快，那就很好解答這個問題了，面對八國聯(lián)軍的洋槍洋炮，只有大刀長矛的大清軍隊如何能抵擋呢，沖到前方的清軍將士們一個個都成了炮灰，不吃敗仗才怪。

十八世紀(jì)六十年代，英國率先開始了工業(yè)革命，繼而席卷了整個西方國家，到十九世紀(jì)四十年代基本完成，工業(yè)革命給西方社會帶來了深遠(yuǎn)的影響，機(jī)器制造代替了傳統(tǒng)手工作坊，軍事工業(yè)也有了飛速的發(fā)展，西方國家領(lǐng)先世界其他地方，完成了從冷兵器時代到熱兵器時代的過渡。以英國軍火武器為例，在其設(shè)計思想、炮身材質(zhì)、鑄造工藝、彈藥質(zhì)量、火炮射 程、艦炮品質(zhì)、火炮機(jī)動性、射擊精度和射速等技術(shù)關(guān)鍵之處優(yōu)于清軍火炮。

而十九世紀(jì)四十年代的清朝在干什么呢，依然以天朝上國自居，對外實行閉關(guān)鎖國，那時大清皇帝官員都盲目排外，對于外來先進(jìn)的科技視為奇淫技巧，不屑一顧，這種不虛心接受先進(jìn)技術(shù)的態(tài)度，導(dǎo)致了大清朝漸漸落后于西方，在軍事武器裝備上，更是和西方不在一個級別，雖然后來有了洋務(wù)運(yùn)動，但是只學(xué)了西方的皮毛，沒有觸及精髓，整體上武器裝備依然落后于西方。

當(dāng)八國聯(lián)軍僅僅派出幾萬軍隊，但他們有精良的武器，可以遠(yuǎn)距離的射擊敵方，所以面對兵力幾十萬的大清軍隊，他們一點(diǎn)也不驚慌，而大清軍隊拿著大刀，沖鋒陷陣，只能白白丟了性命。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

喜歡請關(guān)注“一切都付笑談中”

我來回答題主的問題吧。

我把題主的問題分成三個部分來解析吧。

一、清朝幾十萬的軍隊。

我認(rèn)同題主的這個說法，又不認(rèn)同題主的這種說法。

1.為什么認(rèn)同呢？因為清朝真的是有幾十萬的軍隊。清朝因為歷史的原因，能夠稱得上軍隊的，主要由兩部分構(gòu)成：八旗兵和綠營兵。八旗兵是努爾哈赤起兵的時候建立的，主要是參考了之前女真人的猛安謀克制，是一種兵農(nóng)合一的軍政體制。算下來，一個旗的兵力多的有三萬多，少的有兩萬出頭，這樣算下來總兵力大約在二十萬以上。這還只是滿洲八旗。如果算上蒙古八旗和漢八旗的話，人數(shù)就更多了。

上圖是八旗的旗幟

后來，清朝由吸納漢人當(dāng)兵 ，建立了綠營，是清朝的常備軍，全國總兵力達(dá)到了六十萬人。

這樣算起來，清朝時候全國的常備軍隊總?cè)藬?shù)應(yīng)該在于100萬人左右。

所以，我認(rèn)同題主的說法，清朝是有幾十萬軍隊的。

2.為什么我又不認(rèn)同呢？因為清軍的這百萬大軍，一方面是分散在全國，包括了邊防軍、駐防軍和京師衛(wèi)戍部隊的。清朝是一個古代政權(quán)，沒有近代軍事思維，所以沒有設(shè)置快速反應(yīng)部隊或者機(jī)動部隊，這樣就導(dǎo)致了，雖然有百萬大軍，但是調(diào)遣和反應(yīng)的速度都是非常緩慢的。

所以，我又不認(rèn)同題主的說法，因為清朝軍隊幾十萬，但是不能有效調(diào)遣，能夠上戰(zhàn)場的軍隊人數(shù)并不多。

二、八國聯(lián)軍

當(dāng)時的八國聯(lián)軍，雖然名義上確實是八個列強(qiáng)，但是主要的兵力是由日、俄、英三國，其中日本出兵兩萬多人，俄國一萬兩千多，英國一萬人，八國聯(lián)軍總兵力四萬九千多。這樣就導(dǎo)致一個什么后果呢？看起來好像組成部分很多的八國聯(lián)軍，內(nèi)部應(yīng)該是有很多不一樣的意見，但是實際上，就三個國家兵力多，使得八國聯(lián)軍很容易達(dá)成一致，合力為禍中國。

反觀清政府這邊，清軍的國家和民族觀念并沒有完全形成，內(nèi)部還是一片散沙。

三、為什么清軍不是八國聯(lián)軍的對手？

我認(rèn)為主要有以下幾個方面：

1.清軍的戰(zhàn)斗力低下。八國聯(lián)軍侵華的借口是義和團(tuán)運(yùn)動，所以當(dāng)八國聯(lián)軍入侵的時候，抵御八國聯(lián)軍的力量，主要包括董福祥、聶士成、馬玉昆、呂本元、劉光才等部和義和團(tuán)。這些部隊的武器裝備并不先進(jìn)，相對于八國聯(lián)軍來說，戰(zhàn)斗力低下。雖然已經(jīng)是1900年了，但是當(dāng)時清朝比較強(qiáng)大的軍隊，很多是在南方的。

2.八國聯(lián)軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)大。八國聯(lián)軍相對清軍來說，裝備了大量的火炮，在戰(zhàn)場上占有很強(qiáng)的優(yōu)勢。

上圖是八國聯(lián)軍的部分軍官合影

綜上所述，雖然看起來，清軍的實力還算強(qiáng)大，而且是抵御外來侵略的爭議戰(zhàn)爭，但是實際一分析就會發(fā)現(xiàn)，清軍是一個古代國家的思維，國家的很多方面都是古代的思維建設(shè)，而八國聯(lián)軍是八個列強(qiáng)，是近代國家。就像是現(xiàn)在穿越回民國一樣，在實力上是絕對的強(qiáng)大。

希望我的回答對題主有用。