假設銀行降息，存錢沒有利息，也就是零利率，那么，儲戶會怎樣？

應該說，零利率，在歐美都出現(xiàn)過——08年金融危機中頻繁使用包括零利率和美聯(lián)儲央行購買國債和企業(yè)債券股票，也就是所謂量寬。在我國，沒有在利率上采取零利率的記錄。歐美，之所以敢于頻繁量寬或者零利率，尤其是美國，是因為其零利率并不會造成國內通脹，相反，會將通脹向全世界輸出從而轉嫁國內危機。

看清楚零利率的后果之后再來看我國，假設，采取零利率，說明經濟已經惡化到了超越08年國際金融危機的水平——08年國際金融危機前后，我國gdp從07年的歷史最高峰14%下跌到歷史上首次破8。那時叫斷崖式下跌。實際經濟下跌幅度為6%，事實上應該更高！

假設，要比08年還嚴重，或者就算類似08年，那么，目前我國gdp假設為6%，跌到0。百姓會怎樣？

第一，大面積失業(yè)，第二，房價大跌，第三，大面積斷供和負資產——參考08年國內的局面。

從這些現(xiàn)象角度來看，百姓會存錢嗎？答案是會！更要存錢，存款代表還能生存，沒有錢，社會基礎就動搖了。

按照歐美在08年，危機時量寬——零利率，央行買入債券和股票。百姓依舊失業(yè)和破產。我們基本上一樣，央行刺激放貸，央行買入股票拯救市場信心——08年四萬億，就是放貸，基建——而08年的四萬億，放在今天可能要400萬億！

如果零利率，百姓依舊會把存款看的比命重要，不會買股票，最多會取現(xiàn)放在家中。但是很快，估計會出臺類似希臘，每人每日取現(xiàn)受到額度限制——否則就是銀行被擠兌，引發(fā)更大的流動性和信心危機！

在中國，可以想象大多數人一旦手里有個十萬以上的閑錢，又不想做生意冒風險，那么很大的可能性就是存錢到銀行，吃點利息，這一點尤其在老一輩人身上體現(xiàn)的更明顯！

今年初，郵政銀行一年定期在2個點左右，兩年期是2.94左右，三年期貌似有3.2-3.5的年化，一萬塊錢放在銀行卡里不動，一年下來有個30塊左右，存定期1-3年，去到200-294-350，還是有點差距的！

如果現(xiàn)在告訴這些儲戶，你們的錢現(xiàn)在沒利息了， 我估計會跳起來罵娘??

那么這些人會把錢用到那些方面呢，我覺得會一定程度上刺激消費和降低企業(yè)融資成本，但是沒什么人存錢了，放貸的錢都是央行印鈔的話，會加劇通貨膨脹，那么如果上個月手里100塊能吃5斤豬肉的話，這個月的100塊錢只能吃4.9斤，并且是趨勢性的話，那就可怕了！

誰也不想每天一覺醒來都是覺得自己財產縮水了，那么每個人都會整天想著如何讓自己的錢保值，甚至增值！

既然存款不行了那就買理財，理財不得勁就炒股，炒外匯，炒基金，這種情況下

如果房子還有保值或者升值的潛力，估計房產商，建房子都建不過來～

習慣于在銀行辦理儲蓄存款的人面對銀行存款零利息這個事件，可能會有兩種反應。這主要取決于是一下子變成了零利息，還是逐漸變成零利息。

一、利率逐漸下降

如果銀行存款利息是逐漸變成零利息了，銀行存款戶的反應可能不會有那么強烈。因為當銀行存款利率下降的時候，勢必會造成很多存款客戶的流失，在流失的過程中，最先采取行動的應該是銀行。

2020年一年期銀行存款基準利率是1.5%，2010年一年期銀行存款基準利率是2.5%，2000年一年期銀行存款基準利率是2.16%，1990年一年期銀行存款基準利率是6.48%。

回顧這過去三十年，我們可以發(fā)現(xiàn)，銀行定期存款利率是在不斷下降。在可以預見的將來，存款利率依然還會下降。與此同時我們也發(fā)現(xiàn)了另一個現(xiàn)象，銀行存款的數字在逐年上升，銀行存款客戶能夠享受到的服務，獲得的權益也在不斷提高。

這都是銀行不斷采取措施維系顧客的結果。我們順著目前的情況再向未來預測，等到銀行存款利率為零的那一刻，依然會有很多人來存款，那個時候他們不再關注利息，關注的是銀行的服務。比如貸款、理財規(guī)劃、各種貴賓權益等等。

二、利率突然下降

利率突然下降到0的情況幾乎不會出現(xiàn)，但如果出現(xiàn)，一定會造成大量的存款流失。儲蓄存款會流向理財、股市、房市。截至2019年11月，我國的儲蓄存款數額已經達到了192萬億。這些存款一旦出籠，猶如滔滔江水，直接就把我國的經濟沖的不像樣子。

還記得2008年救市的4萬億計劃已經讓房價沖到了高點，雖然帶動了經濟的發(fā)展，但也產生很多不可磨滅的影響�，F(xiàn)在如果192萬億全部流到經濟實體中，那后果是不堪設想的。原有的192萬億可能會大幅縮水，對老百姓的直接影響是，好不容易攢的錢，一下子不值錢了，等于白干幾十年。

從這個角度來說，利率也是不會突然降到0的。

總結：

最理想的情況，也是最有可能出現(xiàn)的情況是，老百姓還會繼續(xù)在銀行存錢，但是存錢的目的已經發(fā)生了變化�，F(xiàn)在及以前，存款的目的是為了獲得利息，是為了保值；以后存款的目的可能就不是為了獲得利息，而是為了獲得銀行獨有的權益。

如果銀行降息，在銀行存錢不給利息，儲戶不會怎么樣，你說能怎么樣？還能把銀行給砸了不成？??????

你雖然說是假設，但也不是沒有可能，只是近期不可能而已，現(xiàn)在世界上就有這樣的國家，存款不給利息，有的還收儲戶的保管費。

一、如果在銀行存錢不給利息，我想該把錢放到銀行的儲戶，還會把錢放到銀行，只不過不會再存定期，都存成活期，把錢存入銀行卡里，隨時用錢隨時取，總不能把大量現(xiàn)金都放在家里，等著招賊。

二、銀行本來利息就比較低，那些在銀行存款的儲戶，主要是覺得錢放在銀行里比較安全，有的是留著備用，有的是留著養(yǎng)老，絕大多數人是不愿意做風險投資，只能存銀行，利息低也就說說而已，誰都不可能去靠利息活著。那些想要用已有的資金，獲得更大收益的人，早就不把錢存銀行了，而是拿錢去投資了。

所以，即使在銀行存錢不給利息，該存錢的還會存錢，該投資的還會去投資，儲戶不會怎么樣。

你好。這個問題不用假設，存款沒有利息甚至是負利率在一些歐美國家的金融市場已經是現(xiàn)實狀況了。

為什么歐美國家要施行負利率政策？

最主要的目的還是一個：刺激消費！

這點其實很好理解，看看我國就知道了。

一旦銀行存款利率上升，很多居民就會將手中的閑置資金放入銀行，保證資金安全的同時還能獲取可觀的利息收益；

一旦銀行降低存款利率，或者索性施行負利率，部分居民還會將錢存入銀行么？那么不放入銀行就會選擇其他投資方式分散資金。

大額資金持有者會考慮投資房產、購買汽車等大件消費品，小額資金持有者索性就會直接消費，既然錢不多，存銀行還會減少，還是該買啥買點啥吧，就是不能讓銀行賺錢。

綜合來說，施行負利率政策就是該國政府希望讓人們不要存款而是去投資。負利率的指向意義非常明確，因為該國的經濟低迷，唯有實行負利率才能逼使企業(yè)投資，百姓消費。央行期望通過利率手段，引導資金在社會上流動起來，以此提振經濟。國際上此類國家有瑞典、挪威、匈牙利等。

可以看出，施行負利率的國家和地區(qū)的經濟增長都是乏力的，也正是因為這個原因，這些國家期望通過負利率政策能夠起到刺激居民減少存款，增加消費的目的。

從我國目前的經濟發(fā)展情況來看，短期內不會出現(xiàn)負利率的情況。但是，我國存款利率下降是近幾年來不爭的事實，也許再過十幾二十年，我國經濟發(fā)展到一定的階段，資本市場不需要大量的資金的時候，施行負利率政策也是有可能的。

現(xiàn)在很多國家已經是零利率或者是負利率了。如果計算上CPI指數上漲，其實我們現(xiàn)在的已經接近于零利率了。

利率是國家從宏觀角度調控經濟的有效手段。現(xiàn)在我們看看世界上那些進入負利率時代的國家基本上經濟發(fā)展處于一個什么水平，其實在某種程度上來說，在這些國家即使是負利率，也不能解決經濟發(fā)展的問題了。

如果國際貿易較為乏力的時候，最直接拉動經濟的方式就是擴大內需，擴大內需第一步肯定是降低存款利率，從而達到刺激消費的目的。

如果未來的銀行利息確實將為零或者是進入負利率時代，那么去銀行存錢的人肯定會大量減少，會有大量的資金進入市場流通。

現(xiàn)在來看，資本流向也就是那么幾個地方，房地產領域，金融資本市場，黃金期貨，其實最直接受益的應該就是房地產市場，這個符合我們的一貫作風。

當然，降息是一個過程，如果現(xiàn)在銀行發(fā)一通知說所有存在銀行的錢都不給利息了，不但不給利息了，還要針對一定的金額需要收管理費，那肯定是炸毛了，但是這一天一定會來到的。

如果這一天來了，也不用慌，其實看看那些經濟發(fā)達的國家，雖然是零利率或者是負利率，對于老百姓來說好像影響也不是很大，收入穩(wěn)定，物價穩(wěn)定，醫(yī)療養(yǎng)老體系更加健全。普通人手里面有更多的被動性收入，金融資產分配也會比較合理。

更正一下：沒有銀行降息這一說法，降息在全球范圍內都是默認為中央銀行降低資金使用成本，即降低再貼現(xiàn)率，再貼現(xiàn)率說直白點就是銀行從央行借錢的利率。

如果存錢沒有利息，儲戶就不會把存放在銀行，因為存放銀行一毛錢利益都沒有。而銀行要想正常放貸，這時只有找“央媽”借錢，于是就出現(xiàn)央媽借錢給銀行，銀行放貸給貸款人，貸款人使用資金，最后錢會留到某一些人手中沉淀下來，央媽繼續(xù)借錢，市場的錢就越來越多，錢多了，通脹就應運而生，這是第一個影響。

存錢沒有利息，那民眾會傾向于更多的消費，在我看來，歐洲債務危機就是利率過度，存錢無利息收入可言導致的，如果存錢沒有利息，整個經濟體會失去創(chuàng)新能力，民眾生活或比現(xiàn)在更糟糕。

如果存錢沒有利息，一定會引發(fā)一系列的社會問題�，F(xiàn)在銀行3年期存款利率基準為2.75%，民眾都已經被通脹搞得焦頭爛額，如果更進一步降低存款利率，民眾一定會跳起來罵人，甚至一些過激行為，因為國人的資產90%都集中在房地產和銀行存款。

利率是根指揮棒，高利率則可以把社會資金指揮到投資領域，而低利率或零利率則更能把資金指揮到消費領域，而經濟增長最終還是需要靠創(chuàng)新和投資的，消費最終不是經濟增長的動力，因此零利率是可以毀掉一個國家的。

我是溯源歸一，極簡投資踐行者！

不用假設，這是大勢，隨著經濟的發(fā)展，當投資不能再拉動經濟發(fā)展時，消費就開始唱主角，為了經濟的持續(xù)發(fā)展，刺激消費就成了必然，降息無疑是刺激消費的大招，以前存銀行里有利息，如果沒有了利息，甚至負利率時，一定有不少的存款不再選擇銀行，而是流向市場選擇消費。因此，如果銀行降息，存錢沒有利息，那么有很大一部存戶會選擇其它的理財途徑或消費，這是必然的趨勢。

從歐美國家利率變化來看，經濟越發(fā)展，利率會越低

如上圖所示，這是美國利率的變化曲線，從1980年到現(xiàn)在，利率是一個逐步走低的過程，在2008年之后，甚至出現(xiàn)一段時間的0利率，這是經濟發(fā)展到一定程度后的必然結果。因為，驅動經濟的三大動力，投資在經濟發(fā)展到一定程度就是會熄火，因為沒有大的項目可以投資，進出口存在不穩(wěn)定性，受多方面外界因素影響較大，很難成為一個國家的支柱，比如世界主要靠出口支撐經濟的國家，如韓國，經濟發(fā)展會有一個上限。只有消費才是經濟增長中最穩(wěn)定的驅動力，而刺激經濟就要刺激消費，把銀行中的存款釋放出來是關鍵，降低利率是大勢所趨，而且經濟發(fā)展的越快，利率降低的就越大。

銀行降息，存錢沒有利息，存戶會如何做？

這方面不用擔心，上帝在關閉大門時，都會再開啟一扇窗戶的。既然國家希望貨幣去市場中流通，讓冗余的貨幣流通起來，就會為貨幣準備好去的地方，比如說基金，銀行理財，各類商品交易的場所等。比如說美國家庭的財富有70%以上的放在保險理財中，有養(yǎng)老保險，教育保險，醫(yī)療保險，以及各種意外保險等。

讓錢充分流通的好處是能把錢集中起來投入到最需要的地方，送還浪費，存錢是為了應對各種意外，買保險也是為應對各種意外，不過買保險的投入遠比自己應對意外的成本要低很多。也就是說，如果我們采用存儲的方式來應對意外，會造成大量財富的浪費，而采取保險的方式應對，就會大大提高效率，前提是保證保險的正規(guī)化才可以。

總結：如果銀行降息，存錢沒有利息，那么很大一部分存戶會選擇其它的理財途徑，讓貨幣去市場中流通起來。

我是禪風，點個贊加關注，還有更多的精彩內容與你分享

國際上已經有很多零利息，甚至負利息的例子出現(xiàn)了。

而這種情況往往是由于兩種因素所導致的：

第一，就是國家的經濟狀況不好，所以才去負利率給市場放水，減少經濟衰退的可能性。

第二，就是利用負利率直接刺激儲戶不要存錢，多刺激實體，多刺激金融，多刺激房產等。

所以說，銀行降息直至零利率甚至負利率是會出現(xiàn)的一種可能性，不需要假設。

就好比美國幾次面臨著經濟衰退，金融危機，都會采取不但降息，釋放活水到一個市場的策略。但是一旦利率降準零利率，降無可降的情況出現(xiàn)，他們就會大肆購買國債，再次放水。

甚至在未來可能采取負利率的極端方式，刺激經濟的增長，實體的復蘇。

所以說，銀行降息至沒有利息，甚至負利息的出現(xiàn)，往往說明了，實體經濟不好，金融市場和房地產市場走熊的情況出現(xiàn)。

是需要刺激活水進入市場，來做一個“救市”的舉措。

那么對于儲戶來說，放在銀行里的錢不僅會貶值，而且還要倒貼，那肯定是會把錢拿來消費，買股票，買房子，做一些其他的投資，這就等同于刺激市場的一種手段。

一家之言，歡迎指正。?點贊關注我?帶你了解更多財經背后的真正邏輯。

對于這個問題，我個人認為沒有利息關系不大，只要安全就好，總比去放在高利率的私人金融公司好。謝邀！