二戰(zhàn)結(jié)束時，蘇聯(lián)當(dāng)時是在日本已經(jīng)投降的前提情況下，還強(qiáng)行出兵占領(lǐng)了日本的北方四島（蘇聯(lián)/俄羅斯稱南千島群島），這確實有點不道義。所以在北方四島的問題上，蘇聯(lián)知道自己處于理虧的位置，所以也多次提出會歸還北方四島，但是不可能是無條件歸還。

對于蘇聯(lián)來說，駐扎在日本的駐日美軍是蘇聯(lián)的心腹大患，不光威脅俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)安全，還阻礙俄羅斯進(jìn)入太平洋地區(qū)！既然北方四島最終要歸還給日本，那么條件就開大一點：蘇聯(lián)歸還北方四島可以，但是條件是美軍必須撤出日本！

蘇聯(lián)提出這樣條件的原因有兩點：第一就是借此消除美軍的威脅，即使這樣的可能性微乎其微，萬一美軍答應(yīng)了呢，對于俄羅斯來說收獲太大了，本來俄羅斯占領(lǐng)北方四島就是為了對抗美軍；

第二就意味著不是蘇聯(lián)不愿意歸還，而是蘇聯(lián)的條件日本和美國沒有滿足，這樣也可以堵住美國和日本的嘴，想要收回北方四島，就必須拿出誠意！

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯自然繼承了南千島群島問題，俄羅斯對待北方的態(tài)度總體上和蘇聯(lián)一樣，總是口頭上說會歸還，但是每次都只是口頭上說說，一到日本要求兩國達(dá)成協(xié)議，俄羅斯就找借口推脫。俄羅斯知道北方四島對于俄羅斯的意義，知道它是俄羅斯用來處理俄日關(guān)系甚至俄美關(guān)系的籌碼，所以俄羅斯不可能快速用掉這個籌碼。

俄羅斯甚至也提出，可以先歸還兩座北方四島當(dāng)中的較小一些的島嶼給日本，但是日本或許看出了俄羅斯的心思，覺得先歸還兩座小島嶼和全部不歸還，其實效果一樣，剩下的兩座大島嶼依然在俄羅斯手里，俄羅斯依然掌握著籌碼。所以日本要求，要歸還就全部歸還，不存在分期和分批歸還的可能性。

北方四島是指俄羅斯千島群島和日本北海道之間的國后、擇捉、齒舞和色丹四個島嶼，俄羅斯稱其為南千島群島，日本稱北方四島。

傳統(tǒng)上來說，北方四島是日本領(lǐng)土，日本在江戶時代（1603-1868）就對北方四島進(jìn)行了有效統(tǒng)治，二戰(zhàn)前北方四島居住有2萬日本人。18世紀(jì)末，沙皇俄國開始染指北方四島，最終，沙俄占據(jù)了北方四島在內(nèi)的千島群島和庫頁島，直到1904年-1905年的日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，由于沙俄戰(zhàn)敗，日本收回了北方四島和控制了庫頁島南部。

二戰(zhàn)爆發(fā)后，為了促使蘇聯(lián)出兵對日宣戰(zhàn)，1945年2月，美英蘇簽訂的《雅爾塔條約》規(guī)定，庫頁島南部和北方四島歸蘇聯(lián)所有，同年8月，蘇聯(lián)派兵占領(lǐng)了北方四島，1946年2月，蘇聯(lián)正式宣布將北方四島收歸己有。從法理上來說，北方四島歸蘇聯(lián)所有沒有問題，因為是《雅爾塔條約》規(guī)定的，除非推翻《雅爾塔條約》，俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)，所以俄羅斯擁有北方四島也沒有問題。

日本發(fā)動野蠻的侵略戰(zhàn)爭，丟失北方四島完全是咎有自取，蘇聯(lián)占有北方四島也是有法可依的，可是，隨著上世紀(jì)冷戰(zhàn)的鐵幕拉開，日本在美國的慫恿下拋出了北方四島問題，要求蘇聯(lián)歸還，北方四島之爭端也由此產(chǎn)生。

就領(lǐng)土爭端而言，很難說誰有理誰沒理？日本說，歷史上是日本先占有的，蘇聯(lián)說，是《雅爾塔條約》規(guī)定的，永遠(yuǎn)也說不清，要說歷史上誰先擁有就歸誰？，那日本的沖繩以前還是我們的呢？是不是也該還給我們，沙皇強(qiáng)占我們土地更多，這樣追溯下去，永遠(yuǎn)沒有個了結(jié)。

問題是日本雖然戰(zhàn)敗了，但當(dāng)初蘇聯(lián)是向日本宣戰(zhàn)的，兩國還沒簽署和平協(xié)議，如果不簽署和平協(xié)議，某種意義上講，兩國還處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，當(dāng)蘇聯(lián)提出簽署和平協(xié)議時，日本就提出，你先還我北方四島，我們再來簽這個和平協(xié)議，致使和平協(xié)議沒法簽署。

當(dāng)初蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)的鐵幕下，為緩和同西方的緊張關(guān)系，曾提出歸還四島里的齒舞和色丹兩個小島，但前提條件是美國從日本撤出軍事基地，但這損害了美國在太平洋的戰(zhàn)略地位，自然遭到了美國反對，后來蘇聯(lián)提出歸還二個小島，以此同日本簽署和平協(xié)議，這一倡議，也沒得到日本響應(yīng)，日本固執(zhí)地要求全部歸還再簽和平協(xié)議，這事一直拖到了普京時代，圍饒著北方四島問題，現(xiàn)在的俄羅斯還和蘇聯(lián)時代一樣，始終沒有一個突破性的解決方案。

謝謝閱讀

為了解釋這個事情，我給大家講一個最近幾年的故事吧。

蒙古要發(fā)展自己的鐵路，當(dāng)時有兩個選擇，第1個方案是把鐵路縱向貫穿全國和中國對接，這樣蒙古的資源能夠源源不斷的運(yùn)入中國，獲取中國的外匯，并且給中國的工業(yè)增長注入活力，這是對于兩國都非常有利的事情。第2個選擇就是把鐵路橫向連接，但是這樣就意味著蒙古的資源要經(jīng)由俄羅斯才能進(jìn)入中國，對于俄羅斯來說這種選擇更為有利，因為這意味著它對于蒙古的控制就更近了一步。

當(dāng)時蒙古是傾向于與中國連接的但是普京迅速的飛行到了蒙古，提出投資7000億美元為蒙古的鐵路建設(shè)融資。最后蒙古方案就選擇了，對于蒙古發(fā)展并不是那么有利的橫向連接，等到鐵路開始建設(shè)之后，俄羅斯的融資也就不見了蹤影。

這個故事告訴我們，只要為了國家利益，俄國人是肯做出任何承諾之后又可以反悔的。

如果日本為了北方四島，讓美軍撤出在日本的基地，就意味著，日本與美國徹底撕破臉，投入俄羅斯的懷抱，如果日本失去了美軍的庇護(hù)，那么俄羅斯真的會交還北方四島嗎？如果你相信這個承諾，那就太單純了。

對于俄羅斯來說，北方四島是切實的利益，而美國在日本的基地是威脅自己安全的利潤，如果能以北方四島為誘餌，讓美軍從此退出東北亞，對于俄羅斯來說利益非常的深遠(yuǎn)。但是如果美軍真的撤出了，為什么要懼怕日本，從而交出北方四島呢？

北方四島問題是橫亙在蘇聯(lián)/俄羅斯和日本關(guān)系之間的一個重要的阻隔，但他也可以是橋梁，蘇聯(lián)/俄羅斯一直將其視為和日本交換利益的重要籌碼。蘇聯(lián)時期，美蘇冷戰(zhàn)的高壓態(tài)勢令蘇聯(lián)背負(fù)了巨大的軍事負(fù)擔(dān)，蘇聯(lián)的歐洲部分守備較強(qiáng)，處于攻勢，但是在亞洲部分，因為蘇聯(lián)遠(yuǎn)東基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，以及日本和駐日美軍的存在，蘇聯(lián)一直處于相對的劣勢。

請看圖：紅色圈內(nèi)為蘇聯(lián)/俄羅斯海軍太平洋艦隊駐地，紫色細(xì)線內(nèi)為日本國土，他橫亙在蘇聯(lián)太平洋艦隊進(jìn)入大洋的當(dāng)面；紅色箭頭為蘇聯(lián)/俄羅斯海軍前出太平洋的唯一通道，紫色粗線方框內(nèi)分別是薩哈林島（左邊大框內(nèi)，俄羅斯控制）和北方四島（右邊小框內(nèi)，俄羅斯控制），蘇聯(lián)/俄羅斯控制了這兩個位置，就能確保太平洋艦隊繞過日本，從紅色箭頭所指的宗谷海峽前出太平洋。

圖為拉近后的形勢圖。圖中紅色箭頭為蘇聯(lián)/俄羅斯海軍前出太平洋方向，紅圈內(nèi)就是宗谷海峽，北方四島和薩哈林島位于藍(lán)色方框內(nèi)，他們東西呼應(yīng)，都有俄羅斯駐軍（包括航空兵），俄羅斯可以有效控制這個水道，方便海軍進(jìn)入大洋。

蘇聯(lián)認(rèn)為，北方四島屬于二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)占領(lǐng)所得，目的是打通蘇聯(lián)太平洋艦隊進(jìn)入西太平洋的通道，畢竟日本控制著蘇聯(lián)海軍進(jìn)入太平洋的四條主要海峽，也就是津輕、宗谷、大隅、對馬海峽，北方四島位于宗谷海峽以東，和蘇聯(lián)的薩哈林島互相呼應(yīng)，使得宗谷海峽成為蘇聯(lián)海軍進(jìn)入太平洋的通途，這是北方四島之于蘇聯(lián)最大的戰(zhàn)略價值所在。

上圖為日本航空自衛(wèi)隊防區(qū)劃分和主要基地分布，北方四島歸北部航空方面隊防備。下圖為北方四島資料。

但是日本一直想要回北方四島，愿意開出其他條件交換，對于蘇聯(lián)來說，如果能夠讓日本成為蘇聯(lián)的友好國家，從美國的束縛下擺脫出來，也是一個非常不錯的戰(zhàn)略選擇，這可比自己只控制北方四島要更有價值，如果日本從傾向于美國，變成在蘇聯(lián)、美國之間中立，那么蘇聯(lián)就可以輕易的讓美國前沿兵力后退數(shù)千公里，同時獲得了從日本四個海峽進(jìn)入太平洋的能力，同時還能夠把日本從壓在自己前線的堡壘，變成保護(hù)自己的城墻，何樂而不為呢？于是蘇聯(lián)提出，只要日本讓美軍撤走，他就能歸還北方四島，可是這對日本而言，顯然做不到。

圖為俄羅斯總統(tǒng)普京和日本首相安倍會談，他們圍繞北方四島已經(jīng)開展了多輪會談，進(jìn)展不大。

到了現(xiàn)在，俄羅斯對北方四島開出的交換條件又變了，北方四島在戰(zhàn)后的長期勘測中，發(fā)現(xiàn)了巨大的資源儲量，比如他上面有儲量為16億噸的大型油田，還有1867噸黃金（約等于目前我國的黃金儲備總量），9284噸白銀、397噸鈦（軍工和航天工業(yè)必須的材料）、2.73億噸鐵、36噸金屬錸（耐高溫的航空發(fā)動機(jī)單晶材料主要組成部分，全球年產(chǎn)量不超過40噸），這些都屬于戰(zhàn)略性資源，一個小小的北方四島，比其他國家廣闊國土上的資源都豐富，俄羅斯已經(jīng)舍不得放棄。

圖為北方四島資源儲量，目前已經(jīng)堪明的各類戰(zhàn)略資源儲量非常豐富，有巨大的開采價值。

于是俄羅斯現(xiàn)在開出的條件變成了：要么和俄羅斯合作開發(fā)北方四島上的資源，并且開發(fā)旅游和服務(wù)業(yè)，由日本出錢，俄羅斯出人、出地、出物，雙方合作分享收益（因為俄羅斯沒有資金開發(fā)北方四島）；要么日本拿走資源貧瘠的南部兩座小島（色丹島、舞齒諸島），承認(rèn)俄羅斯對較大的兩個島嶼（國后島、擇捉島）擁有合法的永久主權(quán)。俄羅斯希望日本從中選擇一個條件，由此來確保自己能夠完整的奪取北方四島上豐富的資源，同時還能保證太平洋艦隊航道暢通。

上圖為日本海上自衛(wèi)隊“出云”級直升機(jī)航母，下圖為日本海自“金剛”級宙斯盾驅(qū)逐艦，近年來日本海自力量發(fā)展很快，日本軍力可以有效威懾到北方四島。

俄羅斯想的非常周到，但是日本并不同意，多輪談判過后，還是沒有達(dá)成協(xié)議，顯然，日本并不想徹底放棄對較大的兩個島的聲索權(quán)，日本也不想出資幫助俄羅斯開發(fā)資源，寧愿就這么拖著不放。顯然，由于日本的國家實力有限，在北方四島談判上陷入了被動局面：既無法接受撤走美軍的條件，又無法接受合作開發(fā)的條件，更無法接受放棄國后島和擇捉島聲索權(quán)的條件，對日本而言，恐怕北方四島短期內(nèi)是要不回來了，如果等到以后俄羅斯經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，有了自己開發(fā)北方四島的能力，那日本想要回北方四島，就更難了。

必須與美爹分手

蘇聯(lián)開出了價

難死了日本

而日本追求兩全齊美

現(xiàn)實殘酷

容不得商量

球到日本腳下

這下頭大了

最終日本選擇美爹

故，北方四島無形中被日本拒絕

凌遠(yuǎn)長著

蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，但是俄羅斯卻沒有這么說，俄羅斯外交部長拉夫羅夫最近拋出了一份新協(xié)議，這份新協(xié)議旨在解決北方四島問題，而這份協(xié)議的內(nèi)容大概是，日本可以獲得南千島群島的使用權(quán)，但必須承認(rèn)主權(quán)屬于俄羅斯，如果日本能夠把本國的美軍全部驅(qū)逐，那么就可以和俄羅斯簽訂和平協(xié)議。

從這里我們可以看出，日本僅僅能夠獲得北方四島的使用權(quán)，而且還是把美軍驅(qū)逐之后，俄羅斯并沒有把北方四島交還給日本的意思。雖然這對日本政府沒有什么吸引力，但是對日本民眾來說有很大的吸引力，我們都知道日本是一個島國，很多人都靠捕魚為生，而且日本的漁船經(jīng)常跑到北方四島附近，遭到俄羅斯軍艦的襲擊。所以如果日本政府獲得了這4個島嶼的使用權(quán)，那么這將讓日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更上一層樓。這對解決日本目前的經(jīng)濟(jì)問題有實質(zhì)性的幫助，不過如果簽訂了這個和平協(xié)議，那么就等于日本承認(rèn)這4個島嶼是俄羅斯的了。

現(xiàn)在日本方面希望能夠解決北方四島的問題，安倍政府把修憲和解決北方四島的問題列為同等重要的事情，但是關(guān)于這個問題，俄羅斯的態(tài)度十分強(qiáng)硬，因為根據(jù)波茨坦公告這4個島嶼確實是屬于俄羅斯的�，F(xiàn)在日本想要得到這4個島嶼俄羅斯是堅決不同意，雖然這4個島嶼對俄羅斯來說是九牛之一毛，但是南千島群島具有很重要的戰(zhàn)略地位，俄羅斯的想法是假如美軍在這里部署導(dǎo)彈，那么整個遠(yuǎn)東地區(qū)的俄羅斯軍隊將陷于非常被動的地位，可以說是喪失了戰(zhàn)略主動權(quán)。所以說俄羅斯希望日本能夠驅(qū)逐美軍，這主要是從戰(zhàn)略方面考量。因為俄羅斯的國土面積非常大，把4個島嶼租借給日本也沒有什么不可以，這是拉攏日本老百姓的一種好方法。

現(xiàn)在這個時候是一個非常敏感的時期，因為美國希望駐日美軍軍費提高到80億美元，一次性上漲了4.5倍，這當(dāng)然是日本方面不能接受的，俄羅斯現(xiàn)在又拋出了這么好的條件，肯定有很多日本人會心動，一個是問我們要錢，另一個是給我們送錢，相信很多人的立場都會動搖。所以說俄羅斯的策略還是非常對的。

自從蘇聯(lián)在二戰(zhàn)結(jié)束之際占領(lǐng)北方四島后，日本無時無刻都想把這個四個島嶼要回來，頗有點糾纏不休的意思。

1953年，赫魯曉夫擔(dān)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。在他主政期間，和美國對峙更加嚴(yán)重，關(guān)系不斷惡化。當(dāng)時，蘇聯(lián)控制著東北亞，而美軍駐在日本，是對蘇聯(lián)的最大威脅。所以，在1956年，蘇聯(lián)主動找到日本，提出有意歸還北方四島，但前提是日本領(lǐng)土上不能有外國駐軍。蘇聯(lián)的意思再明白不過，就是讓日本趕走美國人。

二戰(zhàn)后，美國一直在日本駐軍。日本的內(nèi)政外交受制于美國，防務(wù)基本上由美國來主導(dǎo)。讓日本人趕走美軍，一是日本不敢，再就是日本人并不情愿。日本和蘇聯(lián)之前的沙俄早有過結(jié)，在1904年還發(fā)生過日俄戰(zhàn)爭。二戰(zhàn)后，日本軍事實力一下子倒退到解放前，已無法和強(qiáng)大的蘇聯(lián)掰手腕了。日本需要美國人的保護(hù)，它最害怕?lián)�心的國家就是蘇聯(lián)。再加上，當(dāng)時美國正為日本提供資金和技術(shù)援助，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭很猛。這兩方面都說明，日本離不開美國。日本情愿不要北方四島，也不會并且不敢攆美軍走人。當(dāng)然，如果日本真敢攆美軍，美軍肯定不會走，而且還會教訓(xùn)日本人。如此得不償失的事，日本怎么會干呢？

所以，蘇聯(lián)和日本雖然就歸還北方四島在英國倫敦進(jìn)行了正式談判，但由于分歧嚴(yán)重，根本無法達(dá)成一致，結(jié)果是不歡而散。

其實，如果按照蘇聯(lián)的想法，美軍真從日本軍事基地撤走，歸還北方四島也是很劃算的。畢竟，蘇聯(lián)最大的威脅是美國，美國不在，蘇聯(lián)就可以獨步東北亞，想控制誰就控制誰，這當(dāng)然也包括日本。所以，交還了北方四島，換回這么大的戰(zhàn)略利益，當(dāng)然是很值得的。當(dāng)然，日本不同意這么做，蘇聯(lián)會把責(zé)任推給日本，而蘇聯(lián)仍然可以占據(jù)四島和美國對峙、搏弈。

1956年后，蘇聯(lián)再也沒有提過歸北方四島的事。直到蘇聯(lián)解體，俄羅斯在葉利欽統(tǒng)治下，局面變得越來越難以收拾。見有機(jī)可乘的日本政府主動表示援助俄羅斯，條件就是歸還北方四島。葉利欽有些動心，答應(yīng)先還四島中的齒舞、色丹兩個小島，國后、擇捉以后再議。但日本比較強(qiáng)硬，要求俄羅斯必須全部還。不過，軟弱的葉利欽面對日本，還是敢于強(qiáng)硬的，兩個不要是吧，干脆都不給了！

而隨著普京的上臺，對領(lǐng)土更加重視，他表示，俄羅斯的每一寸土地都不是多余的�？磥�，只要不發(fā)生大的變故，日本要回北方四島真的是遙遙無期。

日本一心想擴(kuò)張領(lǐng)土，結(jié)果最后弄丟了北方四島，想要都要不回來了。俄羅斯一直都有對外擴(kuò)張的野心，北方四島作為東出太平洋的戰(zhàn)略要地，既然得到了，怎肯輕易拱手讓人呢？

蘇聯(lián)為何跟日本說，\"只要美軍撤出日本軍事基地，就把北方四島歸還給日本？這擺明了告訴日本，別癡心了，我國土地面積雖大，但沒一寸是多余的，你想要可以，除非讓美國滾蛋，可這小日本能做得到嗎？能做到讓美國滾，他也無須要求俄羅斯歸還了，直接搶回來就行了，何須那么多廢話。

北部的四個島嶼是指俄羅斯的千島群島和日本北海道之間的四個島嶼，長處，赤吾和轎車的四個島嶼。俄羅斯稱它們?yōu)槟喜壳�島群島，日本稱其為北部四個群島。傳統(tǒng)上，北部的四個島嶼是日本領(lǐng)土。在江戶時代（1603-1868年），日本有效地統(tǒng)治了北部的四個島嶼。第二次世界大戰(zhàn)之前，有20,000名日本人居住在北部的四個島嶼中。在18世紀(jì)末，沙皇俄國開始涉足北部的四個島嶼。最終，沙皇俄國占領(lǐng)了千島群島和薩哈林島，包括四個北部島嶼，直到1904-1905年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)。由于俄國的失敗，日本收復(fù)了北部的四個島嶼。該島并控制著薩哈林島的南部。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，為了鼓勵蘇聯(lián)派兵對日宣戰(zhàn)，1945年2月，美國，英國和蘇聯(lián)簽署的《雅爾塔條約》規(guī)定，南部和北部薩哈林島由蘇聯(lián)所有。同年8月，蘇聯(lián)派兵占領(lǐng)了北部四個島嶼。 ，1946年2月，蘇聯(lián)正式宣布將接管北部的四個島嶼。從法律的角度來看，蘇聯(lián)擁有北方的四個島嶼沒有問題，因為這是《雅爾塔條約》所規(guī)定的。除非推翻《雅爾塔條約》，否則俄羅斯將繼承前蘇聯(lián)，因此擁有四個北部島嶼對俄羅斯來說不是問題。日本發(fā)動了野蠻的侵略戰(zhàn)爭。北部四個島嶼的損失完全屬于自己。蘇聯(lián)也有占領(lǐng)北部四個島嶼的法律。但是，隨著上世紀(jì)冷戰(zhàn)的鐵幕拉開，日本受到了美國的鼓動。在北部四個島嶼問題之后，蘇聯(lián)被要求歸還它，關(guān)于北部四個島嶼的爭端引起了。就領(lǐng)土爭端而言，很難說誰是正當(dāng)?shù)�，誰不是。日本說，在歷史上它是日本首先擁有的。蘇聯(lián)說，這是《雅爾塔條約》規(guī)定的，永遠(yuǎn)不會清楚。如果說在歷史上，誰首先擁有它是誰？ ，那日本的沖繩島還屬于我們嗎？不應(yīng)該退還給我們嗎？沙皇強(qiáng)占了我們的土地。如果我們以這種方式返回，將永遠(yuǎn)不會結(jié)束。問題是，盡管日本戰(zhàn)敗，但蘇聯(lián)對日本宣戰(zhàn)。兩國尚未簽署和平協(xié)議。從某種意義上說，如果不簽署和平協(xié)議，兩國仍在交戰(zhàn)。當(dāng)蘇聯(lián)提議簽署和平協(xié)定時，日本提議您在我們簽署該和平協(xié)定之前回到北部的四個島嶼，這使得不可能簽署和平協(xié)定。起初，在冷戰(zhàn)的鐵幕下，蘇聯(lián)提議歸還四個島嶼中的奇武和轎車兩個小島，以緩解與西方的緊張關(guān)系。但是，前提條件是美國從日本的軍事基地撤出。美國自然反對太平洋的戰(zhàn)略地位。后來，蘇聯(lián)提議歸還這兩個小島，與日本簽署和平協(xié)議。該提案未收到日本的答復(fù)。日本固執(zhí)地要求將所有人歸還，然后簽署了和平協(xié)議。圍繞著北部四個島嶼的問題，事情已經(jīng)拖入普京時代。俄羅斯仍然與蘇聯(lián)時代相同，從來沒有突破性的解決方案。謝謝閱讀

蘇聯(lián)或俄國從沒這么說過。

俄國認(rèn)為，北方四島問題不存在任何爭議，早在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后就已經(jīng)確定了這些島嶼的歸屬權(quán)。

北方四島爭議，也稱為南千島群島爭議。

這場爭議的實質(zhì)是日本、俄羅斯圍繞著南千島群島的主權(quán)歸屬所引發(fā)的爭議。其中，北方四島的名字是：

• 擇捉島，俄國稱為伊土魯樸島（Итуруп）
• 國后島，俄國稱為庫納施爾島（Кунашир）
  
• 色丹島，俄國稱為施科坦島（Шикотан）
  
• 齒舞群島，俄國稱為哈伯麥群島（острова Хабомаи）
  

這些爭議，都源于第二次世界大戰(zhàn)末期及結(jié)束后，制定的《雅爾塔協(xié)定》、《波茨坦公告》與《舊金山和約》內(nèi)容有關(guān)。

至于具體的爭議內(nèi)容，這里不再贅述，我只說一下俄方的主張：

在北方四島問題上，俄國過去從未、未來也不會對日本作出任何讓步，這是自蘇聯(lián)以來俄國的一貫立場。

因此，這里所說的“只要美軍撤出日本軍事基地”，就把“北方四島”交還給日本，純屬胡說八道的網(wǎng)絡(luò)段子。

俄國一致認(rèn)為，北方四島是二戰(zhàn)以來確立的主權(quán)，是對蘇聯(lián)對日用兵的獎賞和日本侵略的代價。

總而言之，不要分析網(wǎng)絡(luò)段子了，沒有任何意義。