木質(zhì)房屋，顧名思義就是使用木質(zhì)材料建構(gòu)房屋。其實(shí)這里所說的木質(zhì)房屋，其實(shí)并不是什么新玩意，作為一個擁有四千年歷史的文明古國，木質(zhì)房屋我們的祖輩早就采用了。現(xiàn)在在中國除了一些掛著“文物單位”牌子的、少數(shù)民族地區(qū)及林區(qū)外，基本上木質(zhì)房屋在中國是近乎絕跡的了�，F(xiàn)在說起來，多少有點(diǎn)老調(diào)重彈的味道。

　　我認(rèn)為，木質(zhì)房屋是否能在中國發(fā)展，要看木質(zhì)房屋是否符合中國國情。

　　一、成本的問題

　　與一些人士認(rèn)為的木質(zhì)房屋成本效益高的看法不同，我認(rèn)為木質(zhì)房屋是一個花錢的主兒。要實(shí)現(xiàn)同一立面的建筑墻體，水泥沙漿和空心磚結(jié)構(gòu)的材料費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)比木材便宜，同樣要實(shí)現(xiàn)上述的建筑，泥工的人工費(fèi)用也比木工的人工費(fèi)用便宜，木質(zhì)房屋的造價大約是磚混結(jié)構(gòu)的8倍。而木質(zhì)房屋要實(shí)現(xiàn)與磚混結(jié)構(gòu)同樣的防火、保溫、隔音效果，還需要增加更多的附加工序或者材料。而這些費(fèi)用，是最有可能采用木質(zhì)建筑的中國農(nóng)村家庭所不能承受的。雖然木質(zhì)房屋的建筑節(jié)省時間和勞力，但中國的國情就是缺少的是再加工及成品物資，最不缺的就是勞動力。另一方面，要使木材在各種炎熱和潮濕的惡劣環(huán)境下“歷久常新”，所需要的維護(hù)費(fèi)用，也是一筆非�？捎^的開支。

　　二、耐用的問題

　　在美國，年代最久遠(yuǎn)的木結(jié)構(gòu)房屋的歷史可以追溯到十八世紀(jì)。我不知道現(xiàn)在中國最老的磚砌房屋究竟有多老，據(jù)我所知，包頭市的趙朝古長城距今足有2300年歷史了。“海水朝朝朝朝朝朝朝落，浮云長長長長長長長消”，對于磚混結(jié)構(gòu)與木質(zhì)建筑的其本身耐用性的問題，其實(shí)并不需要我多加筆墨。不管是本體的耐用性，還是經(jīng)過強(qiáng)化的耐用性，兩者的耐用比較都是顯而易見的。

　　三、防火的問題

　　如果大家看過紐約11月11日發(fā)生的墮機(jī)不幸事件的電視畫面就知道，美國的群居生活與中國是有非常明顯的差別的。以最有可能采用木質(zhì)的農(nóng)民家庭為例，美國的農(nóng)民民居之間的距離可能遠(yuǎn)達(dá)1公里或以上，而城市中的木質(zhì)房屋之間的距離也達(dá)50米以上的距離。其實(shí)我們都知道，中國的農(nóng)村民居之間的距離，往往連2米都保證不了。如果這些房屋都采用木質(zhì)房屋的話，“火燒連營”的事情，可能在中國一年會發(fā)生幾千次。1955年1月10日，澳門青洲區(qū)不幸失火，四百多間木屋頃刻之間燒成灰燼。2000年7月2日，香港大嶼山大澳發(fā)生火災(zāi)，140間木質(zhì)柵屋陷入一片火海。木質(zhì)房屋即使經(jīng)過防火處理，其耐火性也是有限度的，頂多為2小時。同時，木材本身就是易燃物，當(dāng)防火處理層被突破后，木屋結(jié)構(gòu)本體就會成為燃燒物，同時也會波及其他的房屋，這與磚混結(jié)構(gòu)是有著天壤之別的。因?yàn)榇u混結(jié)構(gòu)本身不著火，即使房子起火了，其本體也不會著火。一般經(jīng)過火災(zāi)后（傷及結(jié)構(gòu)的除外），簡單的修繕，又可恢復(fù)使用功能，這是木質(zhì)房屋所辦不到的。1666年9月2日，倫敦大火爆發(fā)，連續(xù)5日，市內(nèi)373畝地區(qū)化為瓦礫，13200戶住宅成為灰燼。自1680年起，西方厘定的木質(zhì)房屋的財(cái)產(chǎn)保險費(fèi)整整是磚混房屋的一倍，其實(shí)有一些東西保險公司比誰都清楚。

　　四、防震的問題

　　木質(zhì)房屋由于天生具有“以柔制剛”的特征，使得它在地震發(fā)生時能大大地降低受損的程度，這點(diǎn)是不可否認(rèn)的。

　　全球范圍的兩大地震帶??環(huán)太平洋地震帶和地中海-南亞地震帶，分別從中國東南和西南地區(qū)通過。由于這兩大地震帶都屬于板塊間的地震帶，因此活動水平都很高。但就中國大部分地區(qū)而言，則是屬于板內(nèi)地震，其活動特點(diǎn)是散布面積廣，發(fā)生頻次高，其最大震級也可以達(dá)到很高。根據(jù)我國有關(guān)資料記載，1976年河北省唐山市發(fā)生了7.8級地震。這次地震共死亡24.2萬余人，重傷16.4萬余人。地震是對人類的一大生存威脅，發(fā)生地震是不幸的，但如果因?yàn)榈卣鸬囊蛩囟�去考慮木質(zhì)房屋的話，那不能說這不是人類科技的另一悲哀。唐山是一座工業(yè)城市，人口600萬（未包括流動人口），如果采用木質(zhì)房屋，按人均戶住人口6人計(jì)算，共計(jì)100萬戶。按每棟木質(zhì)房屋需建筑面積15米x10米計(jì)算，再加上攤分安全間隔面積50平方米（包括道路），每棟建筑需占地200平方米。100萬戶需占用面積是200平方公里。這個居住面積加上5800平方公里耕地就去掉了整個唐山的行政區(qū)域13472平方公里的近一半。剩余的一半多點(diǎn)能滿足工業(yè)、商業(yè)用地的需求嗎？這里面還沒有扣除不適用土地所占用的面積（唐山北部和東北部多山，海拔在300-600米之間，南部和西部為濱海鹽堿地和洼地草泊，海拔在15米至10米以下。）。所以，解決房屋的防震問題主要采用防震設(shè)計(jì)和加裝防震裝置，從而發(fā)展中密度住宅，在人多地少之間取得妥協(xié)。

　　五、防空的問題

　　美國在過去的200年里面，其本土基本上沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭，而過去的200年里面，中國經(jīng)歷的大大小小戰(zhàn)爭簡直不可計(jì)數(shù)，一顆現(xiàn)代手雷足以讓一座木質(zhì)房屋整個塌下來，而對于磚混結(jié)構(gòu)而言，充其量只能是炸爛幾個窗戶和門扇而已，而事實(shí)上，即使使用普通的20毫米航空機(jī)炮（北約標(biāo)準(zhǔn)口徑），即可輕松摧毀一座木質(zhì)房屋。而目前的中國，受到戰(zhàn)爭直接威脅的可能仍然是存在的。最近的一次中國受襲，就是發(fā)生在剛過去不久的1998年。我們當(dāng)然不能排除那一天人家也會因?yàn)閷?dǎo)航系統(tǒng)或者情報“出錯”，把炸彈擲到中國本土的可能。以中國陸軍的戰(zhàn)斗力，也許受到地面進(jìn)攻的可能性不大，但建筑物的防空性能，是一個不能不強(qiáng)調(diào)的問題，我們不能忽略一個事實(shí)：中國的七大軍區(qū)里面，有兩個屬于戰(zhàn)區(qū)（廣州戰(zhàn)區(qū)及南京戰(zhàn)區(qū)），這些地區(qū)隨時都會有發(fā)生武裝沖突的可能。

　　六、防水的問題

　　木質(zhì)房屋要頂受各類惡劣的天氣，最基本一條就是需要對其做防水處理。而防水材料在陽光下都存在著一個非�，F(xiàn)實(shí)的老化問題。要使房屋繼續(xù)保持“人在雨中不濕身”，就得定期進(jìn)行維修，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是我們理解的磚混結(jié)構(gòu)的房子維護(hù)量那么少。當(dāng)然，如果你非常樂意像美國人那樣經(jīng)常DIY自己的房子就另當(dāng)別論了。

　　七、防污的問題

　　亮麗的木屋外漆，你認(rèn)為能保持多長時間？排除老化裉色因素不說，你考慮過污染的問題沒有？北美森林眾多，空氣也較潔凈。所以外裝修能長期保持鮮艷的色彩。但在中國則不然，如果大家去過北京就知道。2001年的10月的一天，灰暗的天空突然出現(xiàn)了明亮的藍(lán)色，當(dāng)?shù)貓蠹埌堰@種在深圳司空習(xí)慣的天象拍了彩照放上了頭版。如果你在北京建一座白色的木質(zhì)房屋（白色是北美非常普遍的外墻色），估計(jì)不出一個月時間就面目全非了。

　　八、防白蟻的問題

　　白蟻是木質(zhì)材料最大的天敵。木質(zhì)房屋多采用屏障和架空來解決白蟻的問題，這種辦法在北美是非常有效的方法。那么在中國又是否會水土不服呢？這得從白蟻的源頭來看，白蟻進(jìn)入房屋有兩種方式：一種是入侵式，即直接進(jìn)入房屋。另一種是寄生式，即通過其他的木質(zhì)家私進(jìn)入房屋。入侵式的很好防備，而寄生式的就顯得有點(diǎn)難度了。因?yàn)閲鴥?nèi)并非每一家木工廠在生產(chǎn)家具時，都對木材進(jìn)行過滅蟻處理。要完全保證沒問題，那么你在購買木屋時，可能就得搭買一整套的北美進(jìn)口家具了。

　　除了上述的幾個基本問題外，我們試試從其他的方面去考慮：

　　一、木質(zhì)房屋并不能改善人民的生活水平。

　　木質(zhì)房屋除了多花錢買到磚混建筑固有優(yōu)點(diǎn)外，多出來的就只有“異域風(fēng)情”了。試想一下，如果在眾多的傳統(tǒng)建筑里面，建一座美式木屋，的確是挺有意思的，但除此之外，我找不到第二個理由支持對木質(zhì)房屋的選擇。從功能上，它并沒有帶來任何附加的東西，相反，多達(dá)8倍以上的投資，必然會減少在其他方面的投資，不利于提高人民的生活素質(zhì)。

　　二、木質(zhì)房屋不符合中國國情。

　　中國地大物博，這是我們讀地理時經(jīng)常聽到的一個詞。我們來看一個比較：美國陸地面積937萬平方公里土地，人口是2.7億（1998年數(shù)據(jù)），而中國陸地面積是960萬平方公里人口：12.4億（1998年數(shù)據(jù)），不但人均面積少，而且中國的地形里面，有著太多的不適合居住的地形（西藏高原和西北沙漠區(qū)就占了大半面積）。人多地少，是中國一個非�，F(xiàn)實(shí)的事實(shí)。在中國發(fā)展木質(zhì)房屋這種超低密度房屋不是一種可行的事情。

　　三、中國是一個少林的國家。

　　中國現(xiàn)有森林面積1.3億公頃，只占世界森林面積的3%～4%，森林覆蓋率不足14%.人均森林面積僅0.11公頃，灌木蓄積量8.6億立方米，分別只相當(dāng)于世界人均水平的11.7%和12.6%.要在中國發(fā)展木質(zhì)房屋，前提就是要進(jìn)口大量的木材，而作為建筑基礎(chǔ)建材都依賴進(jìn)口的話，那對一個國家來說，絕對不是一件好事。試想一下，如果中國人蓋房子需要從另一個國家進(jìn)口水泥和沙子的時候是什么情景，把外匯用于購買這類東西，絕對不是一個好主意。

　　四、木質(zhì)房屋在建筑速度上沒有優(yōu)勢。

　　也許我們都曾聽聞過一些看法那就是木質(zhì)房屋的建筑時間很短。而事實(shí)上，木質(zhì)房屋在建筑速度上并沒有太多的優(yōu)勢。采用模塊化的預(yù)制水泥件蓋房屋同樣快速，甚至有可能比木質(zhì)房屋更快。而水泥預(yù)制件的所有材料都可以在中國本地解決。使用水泥預(yù)制件，不但可以用于單層房屋，甚至中高層的房屋都可以采用這種方式從而發(fā)展中密度住宅，這是一種理想的解決方案。工業(yè)化生產(chǎn)水泥預(yù)制件，成本非常低。

　　五、木質(zhì)房屋不是“先進(jìn)”的

　　因?yàn)槲鞣桨l(fā)達(dá)國家采用木質(zhì)房屋，那就表示木質(zhì)房屋是“先進(jìn)”的東西？我不以為然。正如有一些人強(qiáng)行在中國推銷開放式廚房一樣，首先一點(diǎn)就是不符合中國的煮食習(xí)慣，當(dāng)油煙在屋里面四處竄冒時，你還會因?yàn)椴捎昧碎_放式廚房而洋洋自得嗎？。為什么北美國家喜歡采用木質(zhì)房屋呢？這與其先進(jìn)不先進(jìn)完全沒有任何關(guān)系。北美早期多為原始森林，后來歐洲人移民至此，開采森林，建造木屋，移民們因這里木材豐富、土地寬闊，建造住宅就地取材所以多采用木結(jié)構(gòu)。到了現(xiàn)代，隨著人口的增加，用地趨緊，人們開始在市區(qū)及近郊興建組團(tuán)式住宅和公寓式住宅，層數(shù)也越來越高。也就是說，北美居民早期采用木質(zhì)房屋是因?yàn)橐虻刂埔瞬挪捎媚举|(zhì)房屋的，而現(xiàn)在來說，建造多層住宅已經(jīng)是一個不可回避的趨勢。

　　我認(rèn)為，木質(zhì)房屋對于針對高收入階層的別墅區(qū)或者度假區(qū)來說，不妨是一種選擇，這完全視乎于該小區(qū)的建筑風(fēng)格。但如果把它作為一個普遍性的國民項(xiàng)目來推廣，實(shí)在沒有充足的理由。

就此問題請教了在美定居的同學(xué),原因就是磚墻水泥太貴（歐美）許多看上去是磚墻的豪宅其實(shí)只是外表貼了磚墻的紋理作裝飾。

美國是一個自然災(zāi)害多發(fā)的地區(qū)，經(jīng)常會有龍卷風(fēng)、臺風(fēng)、海嘯的發(fā)生，不論是磚房還是木質(zhì)房子，當(dāng)海浪撲來，都難以幸免于難的，所以美國人多選用木蓋房子，建筑時間短、成本低。

氣候影響，歐美日本等地區(qū)，氣候濕潤，水泥建筑不適用于潮濕的環(huán)境，木料相比水泥更為合適。

美國人是一個喜歡動手的民族，他們喜歡DIY創(chuàng)意，木材房子更有利于他們揮發(fā)創(chuàng)意。

中國是一個疆域遼闊的國家，封建社會我國建筑多以木材為主，隨著社會的發(fā)展逐步采用土塊、石塊、水泥、混凝土……這主要是與我國的國情有關(guān)。我國土地面積遼闊但是森林面積相對較少，而且我國受沙塵暴的影響，政府提倡植樹造林，退耕還林。所以這就決定我國人民不能以木材為主體建造房屋。

再者，中國相對于美國、日本等國家來說，自然災(zāi)害發(fā)生的頻率較少，水泥比木材造價低，且更具實(shí)用性。所以我國大部分地區(qū)多以水泥為主體蓋房子。

我們?nèi)サ聡鴷r候，看到的房子還是以鋼筋水泥結(jié)構(gòu)為主，木材的比較少。而且很多是石頭建成的古堡，有一兩百年以上的歷史。除非是山上那種非正式建筑，度假用的，那都是木頭的。其他歐洲國家也是差不多的情況！

日本情況就不太一樣，看到的日本房屋使用輕質(zhì)材料比較多，肯定是因?yàn)槿毡镜卣鸲�，即使倒塌也破壞力小一點(diǎn)。而且用輕質(zhì)材料建造成本也要低很多，他們的人工太貴了。如果使用鋼筋水泥，萬一倒塌，破壞力太大了。

在美國，澳大利亞和新西蘭，鄉(xiāng)村建筑以木材為主，一是成本低工期短，二是房屋密度小，三是治安比較好，不需要水泥建筑像堡壘一樣防偷防搶。就像我們說的小木屋小別墅，他們買了成品搭積木一樣搭起來即可。

其實(shí)，在城市里的建筑都是以鋼筋水泥為主，每個國家都一樣！就像紐約的世貿(mào)中心，重建快要完成，天曉得用了多少噸鋼筋水泥！

中國建筑密度大，人口眾多，現(xiàn)在哪有那么多木頭蓋房子？40年以前的房子倒都是木頭房子，現(xiàn)在這些老房子都等著拆遷呢！現(xiàn)在是有錢人才能蓋的起木頭房子??。特別是有些年頭純木頭老房子，都被人整幢整幢的買走！

木頭房子也有兩種，一種是純實(shí)木的，價格肯定很貴，現(xiàn)在造房子的大木匠都很難找了。一種是加工過的板材，按規(guī)格制作，是工業(yè)化產(chǎn)品，價格和價值就低很多。

這個原因是；

其一，中國要節(jié)約土地，小區(qū)要建高層房屋，小區(qū)規(guī)劃起碼是五至六層建筑。

其二、中國人多需求量大，沒有這么多木材可供建房屋，只能用水泥混凝土。

其三、國外用木材建造的都是二層左右，家庭別墅式的。有地理環(huán)境因素，如日本多地震所以多木結(jié)構(gòu)，也有房屋建筑習(xí)慣。

其四、不是中國人喜歡用水泥混凝土，而是沒有辦法。中國的老房子都是木結(jié)構(gòu)為主，現(xiàn)在國內(nèi)有些度假區(qū)的建筑，也采用了木結(jié)構(gòu)建筑。

水泥混凝土建筑比較堅(jiān)固，經(jīng)久耐用。建筑材料來源方便，可以滿足大多數(shù)需求。但是和木結(jié)構(gòu)比較，水泥混凝土顯得冷冰有距離，沒有木結(jié)構(gòu)與人的親和力好。防地震，木結(jié)構(gòu)好。防潮，防火水泥混凝土強(qiáng)。

根本無需舔跪歐美日，他們也想住混凝土房子，可是住不起啊，只能住大家電視上電影上看到的那種，其實(shí)就是板房。

這些板房，制造方法是在工廠里按圖紙生產(chǎn)各種部件，車?yán)�到現(xiàn)場�，F(xiàn)場挖好地基，然后幾個工人幾天就給拼出來了。

整個過程，類似你從淘寶網(wǎng)買個兒童床，回來自己或者找個師傅給組裝好。

這種房子特點(diǎn)第一是漂亮，外觀很好，畢竟是專業(yè)人員設(shè)計(jì)，大批量生產(chǎn)的。

第二是省人工，歐美日根本沒有咱們中國月入6000-10000的建筑工，人家建筑工工資比大學(xué)教授都高。特別是美國，逼的美國人捅個下水道修個車之類的都是自己干，根本不敢喊水管工，最后還被中國人美其名曰“diy精神”

第三是便宜，現(xiàn)代工業(yè)，只要生產(chǎn)線大批量標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的，沒有一個是不便宜的。

第四輕，特別是日本這是大優(yōu)勢，地震垮了砸不死人。

缺點(diǎn)有嗎？當(dāng)然有，那就是不隔音，不保暖，不質(zhì)量。隔音保暖，要么就是易燃材料，要么就是已被淘汰的石棉等致癌材料，都不敢用，那就只能就這么湊合著。

還有那個輕，在日本是優(yōu)點(diǎn)，在美國就是缺點(diǎn)了，因?yàn)槊绹鴽]地震，但是多龍卷風(fēng)，每年都能看新聞?wù)f到龍卷風(fēng)把誰誰的房子給連根卷走了。換中國，哪個農(nóng)民的房子會被龍卷風(fēng)卷走？

在此背景下，還出現(xiàn)了《三只小豬》的童話故事。故事里，最差的房子是茅草的，其次是木板的，最好的是石頭的。

是的，歐美日的混凝土房子是很貴的，窮人是住不起的。那種板房國內(nèi)也有，其中一種叫輕鋼別墅，在國內(nèi)剛興起，但城市人沒地，農(nóng)村人瞧不上，還是寧愿自己蓋磚瓦房。

首先磚瓦結(jié)構(gòu) 混凝土結(jié)構(gòu)都是西方過來的 人家在二次世界大戰(zhàn)前就蓋摩天大樓了 你認(rèn)為人家是傻子 現(xiàn)在西方不用混凝土做房子的主要原因是人工成本很高 所以歐美國家現(xiàn)在都是在工廠做好了墻 到現(xiàn)場組裝一下就可以了 這樣可以降低人工成本 而木頭自然是理想材料 容易加工 輕便 容易運(yùn)輸 以后中國隨著人工成本上漲 也會走上西方現(xiàn)在的道路 兩種材料的房子都有優(yōu)缺點(diǎn) 木頭房子住這舒服 但是容易腐蝕 磚混結(jié)構(gòu)的房子 自然非常堅(jiān)固 但是相對于木材房子舒適性要差些

中國木頭少，另外水泥更堅(jiān)固持久些

原始部落都是最簡易的房子作為居住，人類發(fā)展到文明時代應(yīng)該從建筑結(jié)構(gòu)的安全性，抗震能力，保溫性，隔音防塵多方面考慮，再綜合性價比采取哪種方式，我們國家是最早的文明國家，也是進(jìn)化最徹底的民族，所以我們所采用的辦法是造價最低，性能最好的，加之我國人口眾多，在最大限度節(jié)省土地資源的同時保證各種性能，

現(xiàn)在都是市場主導(dǎo)的，木質(zhì)建筑都有，水泥便宜性價比高。環(huán)境保護(hù)方面也符合各國國情。

現(xiàn)在還流行一種輕鋼別墅，30萬下來，更快更便宜也結(jié)實(shí)。

暢談關(guān)于裝修的那些事，分享裝修各種經(jīng)驗(yàn)和知識。大家好，我是暢談裝修，關(guān)注我即可了解更多關(guān)于裝修的那些事！

相信大家通過不同的渠道都能看到歐美、日本房屋大多數(shù)是用木材來建造，在國內(nèi)卻喜歡用鋼筋水泥來建造，這到底是什么原因？接下來暢談裝修就來聊聊這個事，和大家一起來分享房屋建造不同材質(zhì)上的諸多趣事。

為什么歐美、日本人房屋大多用木材而中國人喜歡用水泥？

對于歐美、日本房屋建造喜歡用木材，面國內(nèi)卻喜歡用水泥來說，基本上都是集中在郊區(qū)和農(nóng)場，其主要有建造時間的制約、人口數(shù)量的制約、自然環(huán)境的制約、建造成本的制約、房屋的利弊，所以才會有著不同。具體內(nèi)容接下來詳細(xì)講解。

㈠、建造時間的制約

①.歐美、日本：對于歐美、日本來說，用木材所建造的房屋并不是在市中心，而是在郊區(qū)和農(nóng)場里，對于說在這種環(huán)境中使用木材來建造房屋所用的時間是很短的，這樣就能達(dá)到快速入住的效果。如果使用水泥來建造，那么不管是時間還是人工和費(fèi)用都要高出很多，作為歐美、日本人來說，也會考慮經(jīng)濟(jì)方面的因素的，畢竟錢都不好掙��！

②.國內(nèi)：對于國內(nèi)來說，就算在農(nóng)村來建房都是用水泥來做，這是因?yàn)榇蠹以诮ǚ壳岸际怯蟹靠勺〉�，雖然說之前的房屋也不是很好，但能保證正常居住還是沒有問題的，所以在重新建造房屋時，在時間上并不擔(dān)心，就是希望新建的房屋質(zhì)量能夠得到保證。那么在這種情況下，使用鋼筋水泥來建造會更好，更能讓房屋質(zhì)量得到保障。

㈡、人口數(shù)量的制約

①.歐美、日本：對于歐美來說人口的密度不是很大，但對于日本來說人口的密度是很大的，但日本又因?yàn)槭艿阶匀画h(huán)境的制約，不得不使用木材來做。而且作為歐美來說，人口的密度是很小的，使用木材來做房屋時，可以做出獨(dú)門獨(dú)戶的狀態(tài)，這樣會讓生活居住的更加舒適，也將人口密度小，土地面積多的優(yōu)勢發(fā)揮出來。

②.國內(nèi)：而對于國內(nèi)來說，人口密度大，可用于建造房屋的土地又少，還要保證生活物資的供應(yīng)，所以在這種情況下，用水泥來建造多層的房屋，才能解決人口密度大時的居住問題。如果在國內(nèi)仍然使用木材來建造房屋，那么就會造成土地的浪費(fèi)，而且還會影響到生活的溫飽問題，所以這樣來做就不可取，只有使用水泥來做多層房屋才適合國情。

㈢、自然環(huán)境的制約

①.歐美、日本：歐美和日本都是一個自然災(zāi)害多發(fā)的地區(qū)，經(jīng)常會受到龍卷風(fēng)、臺風(fēng)、海嘯的影響。在這些不利的自然環(huán)境下，木材和水泥所建的房屋都是無法幸免于難的，都會造成一定的損失。那么說，根據(jù)這樣的不利自然環(huán)境來考慮，所以歐美和日本就會選擇使用木材來建造房屋，這樣能節(jié)省房屋建造時間，而且建造成本也低，能夠做到快速的恢復(fù)家園。

②.國內(nèi)：對于國內(nèi)來說，雖然說也受到自然災(zāi)害的影響，但是頻率要比歐美和日本低很多，而且總體所處于的位置也會相對來說更有利，所以自然災(zāi)害對其的影響也會較小。此時選擇水泥來建造房屋會更加牢固，在自然災(zāi)害到來時的抵抗能力會更強(qiáng)，不會說要重建造家園，但需要對房屋內(nèi)部做出相對應(yīng)的處理，但這樣的處理費(fèi)比建造房屋來說還是要低很多的。

㈣、建造成本的制約

①.歐美、日本：相信很多人覺得使用木材來建造房屋的成本會很高，其實(shí)這并不一定。因?yàn)閷τ跉W美和日本的房屋建造來說，并不是使用什么名貴木材，只是些普通木材，所以建造的價格并不是很高。而且對于使用木材來建造房間時，就會節(jié)省出相對應(yīng)的部分裝修費(fèi)用，總體來說，建造費(fèi)用并不是很高的。

②.國內(nèi)：而對于國內(nèi)來說，因?yàn)槟静牡亩倘�，所以就算是使用普通的木材來建造房屋，其成本都是很高的。而且對于使用木材來建造房屋來說，并不像使用水泥來建造房屋那樣很多人都能做的。對于使用木材來建造房屋大多數(shù)都是屬于老師傅，在建造工價也都是很貴了，所以在這種狀態(tài)下，改用水泥來做房屋，建造成本就會自然的做到下降，而且還更適合國內(nèi)來使用，所以大家都是用水泥來建房。

㈤、房屋的利弊

①.歐美、日本：對于歐美和日本來說，使用木材建造房屋，建造成本低、建造時間短、對自然環(huán)境的抗風(fēng)險能力與水泥建造房屋差不多，在這么多的有利條件下，自然就會選擇使用木材來建造。如果水泥來建造，會造成勞民傷財(cái)?shù)木置�，相信這是大家都不想看到的。

②.國內(nèi)：對于國內(nèi)來說，使用木材來建造房屋，建造成本高、建造時間長、對自然環(huán)境抗風(fēng)險能力差，在這么多的弊端下，大家是不會選擇使用木材來建造房屋的，只有針對部分風(fēng)景區(qū)來說，才會用這樣來做，以達(dá)到吸引游客的注意的。如果大面積推廣這種方法，已經(jīng)不符合當(dāng)下的國情了。

總結(jié)

對于歐美、日本人房屋大多用木材來說，因?yàn)檫@樣建造房屋“利大于弊”；而國內(nèi)喜歡用水泥來做建造房屋同樣也是“利大于弊”。反之，錯用了建造的材料，就會造成諸多的問題和諸多的浪費(fèi)。