應該是這樣的！

莫言的作品是“單元”的，一味的記敘中國社會與人的“假惡丑”�？陀^地說，任何社會與人都是“多元”的。可莫言卻偏執(zhí)地“單元”描繪，絕少反映社會與人的“多元”與復合性。如在《檀香刑》

開卷中，陰毒地寫到“中國沒有發(fā)明創(chuàng)造，只有酷刑，讓人藝術(shù)地痛苦死去......”在莫言心目中，“藝術(shù)”與”死亡”聯(lián)系在一起，沒有“發(fā)明創(chuàng)造”與“酷刑”相關(guān)。這些論調(diào)正好符合西方反華勢力的需要，同時也為他們抹黑中國提供了“鄉(xiāng)土人士”的“第一直言”。

“諾獎”在西方的操縱下，早已有自己的一套選擇標準。凡是反映中國社會與人“假惡丑”的東西，符合入選。否則，休難進圈。

所以，說莫言作品符合西方胃口一點不奇怪！

看一下莫言的文學作品，再看一下莫言的諾獎頒獎詞，就清楚他為什么能獲諾獎了。

李敖說：諾貝爾文學獎獲得者中除蘇聯(lián)《靜靜的頓河》，其它全是反國家題材，這是文學獎獲得的唯一途徑！

“有人說莫言的作品迎合了西方人的胃口，才獲得諾獎”，這是有依據(jù)的。百度一下，找到《莫言諾貝爾文學獎頒獎詞》，看后就明白了。該頒獎詞說：莫言用魔幻手法，丑化中國人民，歪曲中國社會，誣蔑中國社會制度，因而給獎。

沒錯改革開放，魚龍混雜，一些偽文人打著改革旗號販賣見不得人的東西，文聯(lián)有芳芳再有莫言也不為怪該改造的文聯(lián)是第一份，不信看看網(wǎng)絡(luò)小說就知道這些文人都在干什么

在中國有兩種人罵中國人，一種是魯迅那樣的人，因為他對中國愛之深才對中國的落后及人民恨之切！那就是“哀其不幸，怒其不爭”。還有一種像莫言和方方那樣的人，他們她們對新中國恨之深才會對國人辱之烈。魯迅往傷口上撒鹽是叫人知痛，激國人猛醒。莫言在傷口上撒鹽是想看國人哀嚎，毀國人自信。所以說莫言獲諾貝爾文學獎只能說西方國家發(fā)現(xiàn)了可以用文化摧毀中國青少年的漢奸文人。

莫言的作品，只描寫陰暗，而放棄陽光！所以迎合了西方人的口味，他為了私欲而傷害了大多數(shù)國人，還是毛主席偉大，他老人家說的太對了，凡是敵人擁護的，我們就要反對，凡是敵人反對的，我們就要擁護……

把魏巍的《誰是最可愛的人》送到諾貝爾獎評委，能得諾貝爾獎嗎？莫言通過抹黑中國才能獲諾獎是毫無疑問。莫言的作品沒有一篇批判時弊的，全是“過去時”，全是“回憶故事”，全是執(zhí)政者逝世過的事件，一分真、三分假，加一筐二。

人之趣在于奇，文學作品亦然�！段饔斡洝窞樯衿�、《金瓶梅》為艷奇，故，莫言作品多為現(xiàn)代社會之弊奇，但凡作家之作品追求奇妙，這樣才能滿足人們的獵奇心態(tài)。

西方則千方百計獵中國之劣奇，蓋西方文化類大獎莫不如此，如和平與文學的諾獎、拍電影的奧獎等皆如是也！故西方意識形態(tài)之大獎絕不會歌頌那些超過或優(yōu)于西方的中國作品！

記住:丶中國是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的具有特色的社會主義國家o雖允許善意的建議丶乃至批評的聲音存在o但絕不允許肆意的抹黑和詆毀丶甚至挖墻腳o莫某人是解放軍藝院培養(yǎng)出的干部丶作家.o想必應是共產(chǎn)黨員o理應在大是大非面前站穩(wěn)立場用自己的筆來歌頌祖國的進步o可他卻利用自己的一點名望反其道行之``扱力地揭國家的傷和疤c做西方想做但做不了的文章o用來毒害中國的讀者0這是黨紀所不能容忍的O

對這些文人、作家（莫言、方方、抗抗之流）有一個試金石，千真萬確的試金石。他們寫了幾萬乃至幾十萬字的文章及作品。他們說過共產(chǎn)黨毛主席一句、一個字的好沒有？從中就能明白他們的心是什么色的。