在科技創(chuàng)新領(lǐng)域中，美國是不可否認(rèn)的老大，穩(wěn)坐第一梯隊(duì)；而日本和德國處于第二梯隊(duì)；我國只能屬于第三梯隊(duì)�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的競爭主要集中在金融和科技的競爭，哪個(gè)國家控制了金融，這個(gè)國家占據(jù)了科技的資本運(yùn)作的機(jī)會(huì)。美國就是憑借著美元霸權(quán)、金融霸權(quán)來引領(lǐng)未來科技也就不言而喻。

美國主要通過三個(gè)方面來引領(lǐng)科技創(chuàng)新。

第一的方法，就是自主引發(fā)的方式來推動(dòng)科技技術(shù)的發(fā)展，這個(gè)需要大量的科技人才的引進(jìn)和資金后盾來支撐，而最終還是要落在資本上來完成蛻變，而美元霸權(quán)就是最大的優(yōu)勢所在；

第二種方式，那就是美國的金融開放，如納斯達(dá)克股票交易所等的全球化運(yùn)作，世界各地最優(yōu)秀的公司里美國上市，這樣不僅可以讓美元資產(chǎn)更好地固化，而且，還可以潛移默化地助推著科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和風(fēng)投資本的盛行；

第三種方式，通過美元資本的全球化，在全球各地尋找投資渠道，通過控股、參股或合作的方式投資科技創(chuàng)新類或其他高回報(bào)類企業(yè)，間接地推動(dòng)了科技領(lǐng)域的發(fā)展。

還有用一個(gè)非常簡單的例子來說明金融霸權(quán)對(duì)科技產(chǎn)業(yè)的重要性。比如一個(gè)金融霸權(quán)國家要打造某一領(lǐng)域的科技產(chǎn)品，那么首先需要投入大量的資金，而這種對(duì)于接近零成本的貨幣霸權(quán)國家就可以大量地印刷貨幣來提供外匯的資金實(shí)力，再通過全球范圍內(nèi)采購高科技產(chǎn)品和吸納高科技人才，有錢才、有設(shè)備、有人才等三項(xiàng)具備，那么要發(fā)展某一科技領(lǐng)域就會(huì)事半功倍。

因此，要消弱美國企業(yè)引領(lǐng)全球科技的實(shí)力，那就需要讓美元霸權(quán)的地位下降。只有美元霸權(quán)被擊垮，那么人才、資金和技術(shù)也就不會(huì)集中流向美國，這就是科技產(chǎn)業(yè)競爭的最核心因素。也是美國科技引領(lǐng)未來的最核心驅(qū)動(dòng)力。

美國的科技實(shí)力，引領(lǐng)著人類的科技革命。

全球市值前十大公司，除了中國的阿里和騰訊因?yàn)樘幱谳^為封閉的市場而擠進(jìn)了前十，其他均為美國企業(yè)。

而在未來的人工智能乃至太空探索領(lǐng)域，波士頓動(dòng)力和馬斯克的space x已經(jīng)取得了超前的技術(shù)突破。

可以說，在可遇見的將來，美國企業(yè)仍將引領(lǐng)世界科技的未來！

在美國沒有出現(xiàn)之前，中國已經(jīng)當(dāng)世界老大很久了，之后英國也當(dāng)過世界老大，現(xiàn)在是美國當(dāng)老大，也許還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，未來會(huì)怎樣？一直由美國當(dāng)老大？樓主太媚美國了，可能嗎？按照現(xiàn)在的發(fā)展趨勢，不出意外的話，中國將超越美國，至于美國今后是世界第幾就不好說了，用發(fā)展的眼光看問題更理性，您說呢？