流浪貓狗由財政撥款救助，在中國是不可能的！還有很多困難家庭，流浪人員：在社會上游蕩，我們要幫助這些需要幫助的人，而不是狗貓之類！堅決遏制狗泛濫成災(zāi)堅決完善執(zhí)行養(yǎng)狗條例！

國家不會撥款救助流浪狗，但會鼓勵各地方出臺規(guī)則、規(guī)章管理流浪狗，流浪狗的泛濫是人為造成，對群眾的影響不是小事，再說流浪狗的存在是萬害無一利的現(xiàn)象，救助又從何說起？害物不去消滅還救助又是幾個意思？憑那些慕洋貨色說的愛心、善心，可能嗎？

說到影響那就大了，一個是加重國家負(fù)擔(dān)，一個是對納稅人不負(fù)責(zé)任，再有一個就是越救越多造成非常嚴(yán)重的惡性循環(huán)，流浪狗過多追究到底就是人類的過錯。

流浪狗，包括散養(yǎng)的狗往往有咬人或其他寵物及家禽家畜的危險，這會導(dǎo)致其他動物受傷，甚至死亡。

在城市街道上或公路上，突然跑到公路上的流浪狗會讓汽車司機(jī)為它躲避而突然轉(zhuǎn)向，已經(jīng)發(fā)生了的案例不在少數(shù)，引起受傷甚至死亡的現(xiàn)象每年都在增加，隨著城市變得越來越擁擠，這類危險隨之增多。另外，流浪狗還是某些疾病的傳播者，會感染人或其動物的病原微生物的宿主，最為大眾所熟知的就是狂犬病。

有些人把自己的生活觀念想法強(qiáng)加給別人是不對的，喜歡養(yǎng)狗、愛狗是一部分人的自由，但不能強(qiáng)加給所有人，都跟著去愛狗去喜歡狗。那些愛狗的人為什么讓自己的狗或貓去流浪呢？說明他們并不真正的愛狗或是愛貓，實際上他們是用養(yǎng)狗或養(yǎng)貓的方式來寄托自己的某種感情，當(dāng)他不需要這種感情的時候，他就把貓和狗扔到了自然界當(dāng)中，讓他們?nèi)チ骼恕Ｈ绻�讓國家財政拿出錢來去救助所謂的流浪狗和流浪貓，這是完全不合理的。全民的財產(chǎn)不可能用來救助一些與社會發(fā)展無關(guān)的事物。希望那些呼吁由國家出錢救助流浪貓狗者，用自己的錢去辦這件事。

除非扁擔(dān)開花，毛驢長角，否則決不會為救助流浪貓狗撥款。如果現(xiàn)在這樣做了，流浪貓狗的大牙會笑掉，窮人的眼淚會哭干。

不可能的事，就是愛狗人士的外婆家一一西方狗狗國度也沒有這么干。納稅人的錢用來養(yǎng)愛狗人士遺棄的伴侶，這？納稅人不會同意。狗對人民群眾好處在哪里?醒醒吧，別再胡說八道了，別在給老百姓制造麻煩了。

政府絕對不可以做這件事情，來滿足愛貓愛狗人士的愿望，政府的錢是納稅人的錢，怎么能把錢花在這個地方那？大家知道養(yǎng)貓，養(yǎng)狗的成本有多高嗎？需要花大量的金錢的。把這個錢用在國防建設(shè)上能保衛(wèi)我們的國家，保衛(wèi)人民的生命安全，用在教育上能讓我們的兒童健康快樂成長，長大成人服務(wù)于我們這個社會。用在養(yǎng)老院的建設(shè)上能讓老年人有個幸福的晚年生活。用在城市建設(shè)上能上我們的城市整潔漂亮。用在醫(yī)院建設(shè)上能讓我國人民身體更加健康。唯獨用在養(yǎng)貓，養(yǎng)狗上讓人感覺政府不誤正業(yè)，難道我們的錢多到?jīng)]地方花了嗎？現(xiàn)在疫情隨說中國控制住了但任務(wù)還很嚴(yán)重花錢的地方很多，干萬不要再提政府撥款收養(yǎng)流浪貓狗的事情了。建議政府用安樂死的辦法處理流浪貓狗的問題。

中國并不富裕，貧困人口還很多，城市應(yīng)出臺禁止養(yǎng)狗政策，對棄狗主人要有相關(guān)約束。

國家財政取之于民，用之于民，提此類看法的人是西方所謂人類文明的謬論，混淆兩種概念的視聽，是非不分，把貓狗和人類同視，任何國家都不會做這種蠢事，況且，我央央大國更是不可能如此，我國是有覺悟的，正確的中國共產(chǎn)黨執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民共和國政府，頭腦清醒，人民是國家，國家財政的一分一厘都用在國家建設(shè)和人民身上，扶貧攻堅，任重道遠(yuǎn)。

如果真拿財政撥款去救助流浪狗。倒不如拿錢去救助山區(qū)貧困失學(xué)兒童。狗永遠(yuǎn)只能排在人後。而不能將狗劃入人的救助序列中。自古狗本來就是一刀菜而已。只不過人為的將狗推向人的伴侶中。我個人認(rèn)為養(yǎng)狗人對狗的感情，能否拿出一半誠心出來對待自己年邁的父母。對待馬路邊被狗狗驚嚇，捕咬的孩子，我都會無言以對。結(jié)局當(dāng)然是今人失望。咬了人的狗和主人，跑的比狗還快。真令人寒心哪！

首要任務(wù)是出法律:禁止買賣貓狗，繁殖貓狗，從源頭上禁止，然后成立領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)，只準(zhǔn)去收養(yǎng)領(lǐng)養(yǎng)貓狗。養(yǎng)貓狗的必須絕育。