打著愛心的旗號，以一己之愛好去綁架國家，要求國庫撥款去救助貓狗，真是厚顏無恥至極，一群自不量力之徒。難道國庫財力是你的私人財產(chǎn)不成，六億月收入不足一仟元的人群生活困難，更有日收入不足十元的貧困人群急需救助，還許許多多為國家納稅，為社會創(chuàng)造就業(yè)的企業(yè)面臨資金短缺，急需資金扶持………愛狗愛貓人士：你們既然那么有愛心，為什么不把你們的錢財拿出來救助你們的四腳麗伴侶貓狗呢？

中國脫貧已進(jìn)入攻堅戰(zhàn)，但現(xiàn)在還有5百多萬沒脫貧困的人，他們年收入在4000元以下，即月收入不到340元，而且中國有6億人口月收入不足1000元。

據(jù)“2018年中國寵物市場白皮書”報告，2018年寵物狗市場產(chǎn)生上千億的利益鏈，城鎮(zhèn)養(yǎng)狗人數(shù)大概3390萬人，每個狗均消費5580元/年，而同年中國貧困人口為1660萬人，收入低于3535元/年。

可見由于某些人的愛好產(chǎn)生一個暴利的利益鏈，利益被這些人拿走了，這些利益鏈產(chǎn)生出無價值的結(jié)果要納稅人買單，這是人做的事情嗎？國家、國民會答應(yīng)嗎？

養(yǎng)狗養(yǎng)貓人遺棄寵物，造成大批留浪貓流浪狗，建議政府向養(yǎng)狗養(yǎng)貓人征收貓狗稅，用來建立貓狗避難療養(yǎng)院。寵物稅繳納標(biāo)準(zhǔn)（暫定）：

家中養(yǎng)一只貓，每年繳稅一萬元。

家中養(yǎng)一條狗每年繳稅五萬元。

這個要求脫離中國國情。中國并沒有富裕，也并沒有發(fā)達(dá)。許多四五十歲的人還在每月二千元的工資。許多六七十歲的老人還在撿圾垃廢品換點零花錢，有的農(nóng)村老人吃飯還有問題，你要求撥款救流浪狗，大街上的流浪漢怎么想，狗比人重要嗎？這個提儀太脫離現(xiàn)實。

對于有些人要求財政撥款救助流浪狗一事，談?wù)勎覀�人的看法:自古以來有狗是人類的朋友一說，但是，狗必然是狗，它不是人，目前習(xí)主席正在打脫貧致富攻堅戰(zhàn)，還有個別深山里的人沒有得到徹底脫貧，中國六億農(nóng)民大部分收人很低，生活還很艱苦。在這樣的背景下怎么能提出讓財政撥款救助流浪狗呢？我的建議:1，你們要是真的可憐這些流浪狗，你們可以自發(fā)性組織養(yǎng)狗協(xié)會，把養(yǎng)狗人都拉入到協(xié)會里，你們募捐錢去救助流浪狗。2，有這樣善心的人，你可以將流浪狗都收攏到你家養(yǎng)，既合情又合法。不要給國家添亂。

看到這樣一些說法，總覺得十二分的別扭。更覺的無聊。

真想告訴這些“愛心人士”們，社會上還有很多很多需要幫扶的人，把這些“閑愛”送給他們吧，他們會感激您，感恩您，感謝您的。

在農(nóng)村，尤其是在偏僻的農(nóng)村，還有些有病看不起的老人～

還有些考上大學(xué)上不起的家庭～

有些因為付不起彩禮而結(jié)不了婚的農(nóng)村青年～

有些受了早災(zāi)，莊稼沒有收成的農(nóng)家人～

有些因為洪水失去了家園的農(nóng)人～

……

流浪狗，就先讓它去流浪去吧，流浪也餓不死它，何必有這么大的“愛心”？還要求國家財政撥款去救助流浪狗？這到底是“愛心”還是“閑心”呢？不可理解，不可理喻，不可接受。

我們國家十四多億人口，知道有多少因這樣那樣的問題而需救助的人嗎？

再說了，流浪狗是怎么產(chǎn)生的？怎么出現(xiàn)的？它們天生就流浪街頭，無人管護(hù)嗎？不是吧？

不就是一部分所謂的有著＂大愛心＂的人士，一陣心血來潮，突發(fā)善心，養(yǎng)上一條狗狗。養(yǎng)了就養(yǎng)了吧，就好好養(yǎng)著，盡情發(fā)揮和施展你的愛心吧。

卻又五分鐘熱度，突然的，莫明其妙的，愛心和善心，全然盡失，不養(yǎng)了，放狗于社會，讓它去流浪，這到底是不是真的“愛心”？令人懷疑。如果養(yǎng)狗是愛心，那么讓其流浪于街頭，請說明一下，這會兒，愛心又哪去了呢？

讓狗流浪，狗可是個畜牲呀，不僅拉撒造成污染，還對人們的安全造成隱患，狗會咬人�。×骼斯穫�人咬人的事件發(fā)生多少回了呀？

這樣的愛心，是負(fù)責(zé)任的愛心嗎？

值得懷疑！

謝謝邀請。

有些人要求財政撥款救助流浪狗，可以從以下三點來看：

1、“有些人”到底是哪些人？最起碼我們可以大概率的確定是“愛”狗的那些人�！皭邸惫返娜瞬粌H僅是實際養(yǎng)狗的人，還包括為狗提供服務(wù)的人，如狗糧的生產(chǎn)、運輸、銷售者，獸藥生產(chǎn)者，獸醫(yī)，狂犬病疫苗生產(chǎn)者，等等與狗產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān)的一眾人等。

2、流浪狗是怎樣形成的？肯定不是不養(yǎng)狗的人造成的，而是養(yǎng)狗的人棄養(yǎng)才造成的。一些人一時性起，有樣照樣跟風(fēng)飼養(yǎng)，玩膩了就丟棄。

3、為什么視狗命如人命的那些愛狗人士不主動去救助呢？去了，但這類人太少了，也就那么幾個人，救不過來。想通過私人捐款救狗也沒有什么進(jìn)展，所以真心救狗的人就只能在網(wǎng)上呼吁財政撥款來救狗了。

針對“有些人”的要求，政府并不可以動用財政資金，因為沒有合法性。流浪狗也就是無主之物，同時流浪狗又具有對人的攻擊性，放任就會對社會構(gòu)成危害，政府只能動用現(xiàn)有的行政力量，如城管、公安部門對流浪狗予以撲殺，作無害化處理。同時對那些故意貶損撲殺行為的攻擊言論要依法嚴(yán)懲。

我曾寫過回答，說‘先宰了要求撥款那個人’，結(jié)果被屏蔽了。這樣說確實有點過激，我的不對了。但我仍然堅持個人觀點，城市應(yīng)該禁養(yǎng)犬只，決不提倡把狗當(dāng)伴侶對待。城市人操城市管理的心，與我們農(nóng)村人關(guān)系不大，只幫助呼吁一下而已。城里人都不怕污染環(huán)境，不怕狗咬，我們多管閑事了。

十四億人小康啦，再提給狗撥款吧！

李成義

（ 2020年7月）

群魔亂舞邪事雜，腦滿腸肥就發(fā)叉！毫無國家民眾情，造流浪狗還亂喳！自私自利到極點，站說話腰不疼呀！流浪狗鍋甩國家，纏鬧撥救專款啥！就先救流浪人吧，狗們就先等著吧！是誰扔的流量狗，抓狗主遺棄罪加！既然狗人命同重，就按人法論狗家！養(yǎng)狗不管亂丟扔，老給國民瞎找茬！辦案費用狗家出，一毛不拔就抓罰！狗辦戶口身份證，各風(fēng)險金先全押！國家是全國民家，絕非一幫狗家家！任性滋事各狗鬧，人狗全罰把獄下！把棄狗罪刑服完，然后出來把言發(fā)！十四億人全小康，再提給狗撥款嘛！

（本文以照代簽名，踐行實名真責(zé)任！這照片就我本人，樂意與大家溝通！）

我覺得提出財政撥款救助流浪狗的愛狗人士，先考慮一下人，難道不是以人為本，人都還沒顧過來，多少地方還沒解決溫飽，教育。

我覺得城市當(dāng)中出現(xiàn)狗??就應(yīng)該被就地正法，不管是寵物狗還是肉用狗【導(dǎo)盲，緝毒特種犬除外】

記得早幾年在餐館打工：老板老家發(fā)小的小孩拿著父親寫的信來找老板，入住幾天后大家問他：在叔叔這里好不好？他回：很好！餐餐都有白米飯吃，我聽后眼淚??止不住地流！沒良知的所謂愛狗人士要求財政撥款救助流浪狗灬？

我對這些所謂的愛狗人士說撥款救助流浪狗是這樣看的：

一、不管什么狗一律禁養(yǎng)才是正道，對于流浪狗貓給那些“愛心人士”處理好了。關(guān)鍵繁殖、養(yǎng)殖寵物狗及圍繞著寵物狗產(chǎn)生的食物生產(chǎn)、寵物店、寵物藥品等等產(chǎn)業(yè)鏈，都是和豬、牛、羊產(chǎn)業(yè)鏈一樣，交同樣低的稅，卻有人希望狗享受著不一樣的社會福利！

二、流浪貓狗的出現(xiàn)，很大成度上就是養(yǎng)狗養(yǎng)貓的人要成的，心血來潮就養(yǎng)，煩了就遺棄。【這不就是那些所謂的愛狗人士嗎？】

三、中國還有好多住在貧困地區(qū)一日三餐都成問題的真正貧窮的人需要幫助，你們這些愛小動物的人士如果真有愛心就多去幫助這些人，如果不愛人只愛動物那你的大腦不就退化了嗎

四、應(yīng)該對所有動物必須圈養(yǎng)。共用居民樓、共用庭院禁養(yǎng)一切動物，禁止一切人養(yǎng)動物出入公共場所(含街道、公園、超市、商場、飯店、醫(yī)院、學(xué)校等等)、公共交通工具(含電梯、飛行器、火車、輪船、公共汽車、出租汽車等等)。違者對養(yǎng)狗人應(yīng)最低判拘役半年，造成公私財物損失者，對養(yǎng)狗人按毀壞公私財物罪處罰，造成傷人者，對養(yǎng)狗人應(yīng)以“故意傷害罪\"從重處罰。

我們是發(fā)展中國家，國家需要用錢的地方很多，脫貧攻堅戰(zhàn)了解下，國家安全發(fā)展戰(zhàn)略了解下，東西均衡發(fā)展了解下。就算國家有錢也不會為這些不負(fù)責(zé)任的人的作為買單。為了防止不必要的因為寵物引起的疾病傳播，最好的辦法是禁養(yǎng)，跟滅殺。