火箭的問題是把小球“極致化”的問題，開創(chuàng)小球魔球理論過分的拋棄了中鋒，要明白火箭終究不是勇士，確實是勇士小球文化的升級版本。勇士死亡五小的核心在于三分球的極致射術(shù) ；在于梳理球的流暢；在于內(nèi)線球員的防守基礎(chǔ)和一定的組織能力；有格林、有博古特、包括后來的魯尼。也就是說勇士在強調(diào)小球的同時，內(nèi)線不缺人，內(nèi)線可以說一定程度上決定了小球文化存在的合理性。并且現(xiàn)在的火箭陣容中，沒有一個人能替代伊戈達拉的存在，你仔細找真的沒有；

另外火箭的打法真的太沒有章法，在去年1月25日對陣獨行俠的比賽中，明明首節(jié)22投13中，三分球14中10，單節(jié)轟38分比賽后依然次節(jié)浪投3分，結(jié)果全隊手感冰涼，半場下來三分球變成14中2，命中率下滑是有多厲害，你能保場場手感滾燙？連一個兩分球都舍不得投，保羅多投一個兩分甚至都被談話，放一個等喂的卡佩拉以為就是可內(nèi)可外？

NBA名宿皮蓬曾表示：勇士是靠強大的鋒線去支配球，而火箭是依靠核心哈登去支配求，外線射手群更多的是依靠等和喂。勇士不同地方在于巴恩斯的弱化完全可以靠歷史級別的射手庫里和湯普森去掩蓋，而引進杜蘭特夠幾乎就是把“內(nèi)線虛弱”的問題完全解決掉，靠鋒線就解決問題。也就是說三分球，??沒有勇士隊的登峰造極，論單打，火箭除了哈登還有誰？火箭想當然的認為引進阿里扎、豪斯或是考文頓都替代不了勇士時期“格林、伊戈達拉、杜蘭特”的作用。

也就說三分球，沒有達到勇士時期的手感，勇士的三分球是歷史級別的；論3D火箭沒有第個二湯普森；論進攻，火箭強調(diào)極致，但丟掉了防守，丟掉了內(nèi)線，就丟掉了根本。丟掉了內(nèi)線，就等只能無限制投3分和“xjbd”。

所以說，火箭的陣容，不是教練的問題，是陣容的問題。

火箭的問題是如何解決掉哈登支配球的問題；是如何強調(diào)陣容鋒線主導走向的問題；是如何解決掉以“哈登”為核心主導進攻的問題；是如果解決掉哈登“無球”的問題。這個鍋哈保羅不該接、威少也不該接，都有一個頑固得問題，一個球不夠玩，憑什么讓我漂在外線浪投？保羅在快船依然年年季后賽；威少在雷霆也是季后賽�？停�怎么到了你火箭連梳理進攻的看家本領(lǐng)也丟了？

所以火箭的路并沒有多難，論控衛(wèi)有哈登，作用不亞于詹姆斯；有場均三雙王“威少”，有替補的戈登；重點在于不該丟掉“卡佩拉式的內(nèi)線”，重點在于哈登該減少持球、重點在于解決掉鋒線強援的問題；

所以說吧，學勇士沒有學徹底，目前已經(jīng)到了被湖人2:1的境地，我始終相信火箭依靠三分球投射的路上火箭始終走不遠，因為陣容都是畸形的�？抗�登 、靠一個沒有三分球的威少終究對抗不了“詹眉”組合，真刀真槍你塔克對得上濃眉？

季后賽拼的是巨星、拼的是陣容的完整性，火箭始終沒有把進攻和防守做到平衡。

王者榮耀有個匹配機制，鉆石以上段位特別像如今的火箭的和勇士，“單純的五個射手”注定陣容畸形，注定要重新匹配，否則就沒有良好的比賽體驗。

千百年難出一個庫里、湯普森、格林，所以同樣是小球，火箭模仿勇士注定是你學不來。送給火箭一句箴言：正視陣容的畸形和進攻理念，理性看待哈登存在的合理性。

相比于勇士，火箭的“五個射手注定了得不了總冠軍”真的成為了現(xiàn)實。

難道僅僅換掉德安東尼，引進其他教練就能解決問題？這個燙手的山芋誰敢接啊？

蒂姆鄧肯