劉邦，劉秀，劉備三人皆出身草根。有意思的是，劉邦不好種田，好任俠，早年仗劍游歷天下，后來秦始皇統(tǒng)一天下，驅逐游俠，才不得已回老家當了個亭長。劉秀跟劉邦相反，不但喜歡種田，還特喜歡讀書。凡是他種的地都得豐收，還到處賣糧，后來又到太學讀書，一邊讀書，一邊在城里租馬車賺錢。劉備呢，織席販履為業(yè)，又生于亂世，論生活條件，是三個人當中最不好過的。

那么，這三個人，到底誰最厲害呢？

如果讓我來排，劉秀第一，劉邦其次，劉備第三。

我的標準是什么呢？首先，要衡量一個皇帝厲不厲害，要看他的事業(yè)做得大不大。其次，這個人厲害否，也要看他在成功立業(yè)之時，所經歷的戰(zhàn)役如何，對后世有什么影響。

按第一個標準，劉備明顯不是劉秀及劉邦的對手。劉邦劉秀都打下一下完整的天下，劉備則只是退居蜀地，三分天下，地盤只相當于當年劉秀的對手公孫述，但公孫述最后也被劉秀打掉了。

按第二個標準來說，我們來看看劉邦跟劉秀經歷過的戰(zhàn)役比較一下，即可知道一二。

我們發(fā)現(xiàn)，劉邦一生之中，凡是他親自上陣的戰(zhàn)役，幾乎無不敗績。最經典的是彭城之戰(zhàn)，五十六萬人，被人家項羽五萬人打得落花流水，抱頭鼠竄。要不是韓信替他打下半壁江山，他還不知道在哪里混著呢。

反觀劉秀，不得了。昆陽之戰(zhàn)，以少勝多，一戰(zhàn)成名，永垂千古。

為了讓大家見識劉秀偉大的英雄事跡，不防回顧一下昆陽之戰(zhàn)的整個過程。

當時，劉玄被造反軍擁護稱帝，建元“更始”，是為更始帝。這可不得了，天上怎么出兩個太陽呢，為消滅這個太陽，王莽決定傾城而出，派出大軍剿滅對手。

當時率軍的是大司空王邑及大司徒王尋，倆人發(fā)各州郡精兵，約有四十二萬人，撲向昆陽及宛城，企圖一舉消滅造反軍。

當時劉秀的部隊已經撤回昆陽城內，面對王莽號稱百萬大軍壓境，城里人心慌慌。很多將領都抵不住內心的恐懼想投降，但是劉秀卻告訴他們說堅守還有救，一降就全完了。

為了穩(wěn)住昆陽軍民，劉秀決定出城請兵。半夜時刻，他率十三名騎兵偷偷溜出城外，直奔陵縣等人請兵，集得一萬七千人趕救昆陽。

這不到兩萬人對抗號稱百萬大軍，這仗怎么打呀？打不了還得打。劉秀率精騎一千余人，先為沖鋒， 闖進王莽軍中，橫殺亂斬，敵軍一片混亂。造反軍見王莽軍似乎也不怎么樣，士氣頓升，一起沖鋒。后來，昆陽城內的守軍見劉秀殺得不亦樂呼，也跑出來助陣。

這一仗打得驚天動地，王莽軍尸橫遍野，一敗涂地。

此后，王莽新朝滅亡。

搞定王莽后，劉秀又南征北戰(zhàn)，降復各地軍閥。在平反天下的戰(zhàn)爭之中，幾乎都是他一手搖控的。更有趣的一點是，在那個消息不通的情況下，劉秀對戰(zhàn)場的掌握及變化非常精準。那些被他派出去的將領，凡是按他的招數(shù)打仗的，都能斬獲而出，而那些不聽他指揮的，結果都是灰溜溜地回來。

由此可見，劉秀不僅是個優(yōu)秀的政治家，還是個優(yōu)秀的軍事家。而劉邦呢，僅僅是個優(yōu)秀的政治家，軍事家跟他半點邊都沾不上。

種種資料與證據(jù)已充分證明，劉秀是個被嚴重低估的帝王，他的成就不要說放在漢朝，即使放在整個中國歷史上，也是極其偉大罕見的。

劉備首先被淘汰，原因大家可想而知，他的事業(yè)沒有達到一統(tǒng)的輝煌。至于劉秀，史稱漢光武帝，東漢王朝的建立者，有高祖劉幫的影子，有戰(zhàn)略目光和超人智慧，把頻臨滅亡的漢朝硬是死亡線上挽救了過來，可以說有力挽狂瀾的威力。劉秀在用人馭人上也有劉幫的本事，云臺二十八將甘愿為其所用，劉秀且能善待功臣，被史譽為中興之主。劉秀定力過人，有很深心機，謀定而后動，先后消滅新莽、赤眉和更始，完成統(tǒng)一大業(yè)，其功不亞劉幫。從各方面看，劉秀都象勝過劉幫，但要看到，劉幫的對手要比劉秀的對手強大，二是劉秀多少沾點劉幫的光氣，比如他起事就打著恢復高祖基業(yè)的旗號，須知王莽篡權，為天下英雄和民眾所不齒，劉秀振臂一揮，響應者可想而知。所以劉幫要比劉秀厲害一些。

謝謝邀請。

綜合來看，劉邦跟劉秀接近，劉邦還要稍稍強一點，劉備跟他們不是一個數(shù)量級。

劉邦劇照

首先，從建立的事業(yè)來看，劉邦和劉秀都統(tǒng)一天下，事業(yè)相當。劉備僅僅占領蜀地，地盤很小，還不如劉邦封王的領地，也不過跟劉秀的對手公孫述一個等級，劉備明顯差很遠。

其次，從對手來看，劉邦的對手項羽，是個超級軍事天才，基本是戰(zhàn)無不勝，攻無不克，但政治能力不夠出色，綜合來看，戰(zhàn)勝的難度非常大。劉秀的對手，無論是更始，還是公孫述等人，都明顯遜色一個等級。劉備的對手，初期是混戰(zhàn)，呂布，袁術，還有初期的曹操勢力都不算太強，但劉備屢屢喪失良機，到后期才找到機會對抗曹操，個人素質明顯低一截。而曹操和孫權，軍事能力還可以，但明顯不如項羽和韓信，整個三國也沒有這個級別的軍事家，只能說是緩慢發(fā)展型，初期遠遠不如項羽，后勁還可以，綜合比項羽要弱。這塊來看，劉邦的難度最大。

劉秀劇照

第三，個人軍事能力。劉邦跟劉秀都很出色，劉秀可能略高一點，但劉備較差，跟他們不是一個數(shù)量級。先說劉邦，很多人覺得他軍事能力差，其實不然，他一生當中，基本是只輸給項羽，對其他對手，屢戰(zhàn)屢勝，未逢一敗。之所以很多人認為他軍事不行，主要是因為彭城戰(zhàn)敗的渲染，但他的整個軍事生涯，對其他對手，基本都是勝利。就這點來說，他是被嚴重低估，或者說被刻意貶低了的。

再說劉秀，昆陽之戰(zhàn)，一萬多人戰(zhàn)勝42萬，名聞天下，一生當中大多數(shù)都是勝仗，軍事能力毋庸置疑，估計跟劉邦相當，甚至可能略勝，但仍遜色于項羽，韓信等人。

至于劉備，在發(fā)展初期，屢戰(zhàn)屢敗，導致一直無法找到根據(jù)地，流離失所，直到晚年，對付孱弱的劉璋才獲得勝利，占領一塊地盤，軍事能力明顯不如曹操等人，同樣不如劉邦和劉秀。

劉備劇照

第四，從用人來看。劉邦第一，劉秀跟劉備相當。

韓信是項羽的門衛(wèi)，陳平是項羽準備殺掉的，張良的計謀其他人都聽不懂，只能跟著他，蕭何只是個小官吏，可這些人。在他手里都大放異彩，可以說，沒有劉邦，或許世人根本不知道韓信，陳平，張良。千里馬常有，而伯樂不常有啊。

劉秀手下有云臺二十八將，還可以，但并不足夠出色，鄧禹貴為二十八將之首，其實表現(xiàn)并不出色，進攻長安時還犯下嚴重錯誤，劉秀沒有及時更換，可能顧忌友情，但作為帝王。只能說用人還是不如劉邦。

都說劉備擅長用人。但他的班底其實很薄弱，跟劉邦和劉秀有差距，雖然關羽等人由于三國演義名聞天下，但真實能力跟韓信，張良等人完全不是一個數(shù)量級，跟劉秀團隊相比也只是一般。從這塊來說，劉備也略遜一籌。

綜合多方來看，劉邦略強于劉秀，兩人遠遠強于劉備。

毛主席曾對劉邦評價道：“漢朝的劉邦是封建皇帝里邊最厲害的一個”。

首先可以將劉備排除掉。原因有以下幾點，第一：劉備的形象在《三國演義的》幫助下美化了，真正的論才干恐怕不及曹操。第二：劉邦與劉秀二人都建立的全國性的政權，論功績也不及此二人。故首先排除劉備。

劉邦與劉秀二人分別建立了全國性的政權，而且政績都很好，但論對國家的掌控力劉邦要更勝一籌。東漢政權是在豪強勢力支持下建立起來的 ，很多事情劉秀不能做主。最明顯的例子就是漢光武帝劉秀的度田令的失敗。東漢初年，戶口和田地狀況混亂，劉秀下詔令各郡縣丈量土地，核實戶口，但遇到豪強勢力的抵制。

劉邦是真正的草民出生，劉秀和劉備都是漢室宗親，或多或少會有一些幫助。劉邦的一生是極富傳奇的，沛縣起兵，入關滅秦，還定三秦，楚漢之爭，君臨天下。

綜上所述劉邦應該排第一。

謝謝邀請。我認為都挺厲害的，因為時代不同故而不好妄下結論。

三劉皆為草根出身，亂世英雄。不論成敗也都創(chuàng)下了萬事功名而彪炳史冊，對后世影響深遠，也對現(xiàn)代草根創(chuàng)業(yè)是一種模范激勵。

劉邦是大漢王朝和漢民族的開創(chuàng)者，同時也是一位優(yōu)秀的政治家，也是我家鄉(xiāng)的名人。雖然在人品方面頗受爭議，但并不影響他的歷史地位。

劉備也算的上是劉邦的后裔，忠厚仁義一直以除賊扶漢為己任，但是在三國那個群雄并起的時代里三分天下，稱帝一方也可見其能力。盡管許多人對劉備的人品爭議不斷，但是筆者認為如果一個人真的能夠做一輩子偽君子那么和真君子又有什么區(qū)別呢？

劉秀同樣為漢統(tǒng)正室，東漢王朝創(chuàng)立者，結束了軍閥割據(jù)，在治國理政方面也很有一套。

此三人皆為當時之英豪，各位怎么認為呢？

劉邦、劉秀、劉備誰最厲害

首先，我覺得最厲害的是劉邦，最不容易的是劉備，最圓滿的是劉秀。我從他們三人的個人背景、競爭對手、成就基業(yè)、管理才能四個維度進行分析對比。

第一，個人背景分析

劉邦、劉秀、劉備三人中，家庭條件最好的是劉秀。

劉邦你可以理解他是個縣城的城管隊長，家里沒啥錢，倒是有一幫吃吃喝喝、能幫著打群架的兄弟，也沒念過啥書，文化水平一般。日子還湊合，大小是個縣城城管隊的，在古代，這個職位在村里還是有點派頭的，劉邦創(chuàng)業(yè)屬于被逼的，耽誤了秦老板下達的任務，要被殺頭，不得已造反，創(chuàng)業(yè)了。

劉備家境凄涼，家里比劉邦還要窮，空有一個劉皇叔的名頭，實際上為了討生活還得上市場賣草鞋，文化水平不算太高，但胸懷廣、會做人，人窮志不窮，理想遠大，終于趁亂世找到了機會，拉著關羽、張飛一起創(chuàng)業(yè)了。

劉秀，家庭條件最好，既拖劉邦的福，有漢氏宗親的頭銜，老爸還是縣令，市長的孩子，而且受過高等教育，讀的還是國家名牌大學，研究生，為了振興祖宗家業(yè)，跟著大哥創(chuàng)業(yè)了，最后自己當了大老板。

所以，最不容易的是劉備，創(chuàng)業(yè)的底子最薄。劉秀條件最好，劉邦條件居中。

第二，競爭對手分析

劉邦四十八歲創(chuàng)業(yè)，三年稱王，又四年稱帝，成就大漢江山，他打敗了千古無二的戰(zhàn)神項羽。老男孩逆襲七年得天下。劉邦軍隊中能和項羽PK功夫的，沒有；團戰(zhàn)能打贏項羽的，也沒有。劉邦身邊的核心武將主要是跟著他在村里打群架出來的小混混，比如樊噲；幫他得天下少不了后加入的韓信、張良這些謀士的輔佐，但最后幫他穩(wěn)定江山的大臣，也是他年輕時身邊的小混混，比如滅掉呂氏，鞏固劉邦漢氏王朝的周渤，原來是在村里的死人葬禮上吹小曲的，吹一天可以賺5、6文錢。

這也是項羽為啥看不起劉邦的原因，在他眼里，劉邦的軍團，主要就是一群在鄉(xiāng)下混生活的混混，而且都還是老混混。但劉邦的厲害之處也在此，48歲創(chuàng)業(yè)，帶著一群沒有高學歷、沒有高武藝的兄弟，四年打敗了能消滅大秦王朝的項羽，這個老鼠快速吃大象的結果，絕對是創(chuàng)業(yè)界的一大神話。

劉秀二十歲創(chuàng)業(yè)，起兵三年后稱帝，又過十二年，一統(tǒng)天下。主要是面對王莽和割據(jù)的軍閥集團，特別出名的競爭對手，沒有。所以劉秀創(chuàng)業(yè)，主要的工作是重整祖宗基業(yè)。

劉備二十三歲創(chuàng)業(yè)，打了三十七年，終于當了蜀國的皇帝，但沒統(tǒng)一天下，面對的主要對手是曹操、孫權， 劉備之所以沒能像劉秀一樣，統(tǒng)一天下，是因為面對的競爭對手都很強，環(huán)境也很復雜。當然劉備軍中能人也不少，我們知道最后這三人都沒得天下，他們死后，天下被司馬懿所得。

所以相比之下，在戰(zhàn)勝競爭對手這方面，最厲害的是劉邦，因為他面對的對手是那個時代最強的，也是歷史上排得上號的強敵，最終他卻在四年的時間統(tǒng)一了天下，這個成就的速度和力度是劉秀、劉備無法比的。

第三，成就基業(yè)分析

劉邦統(tǒng)一天下，開創(chuàng)了漢朝。劉秀恢復祖宗的基業(yè)，重新統(tǒng)一了漢朝，劉備想恢復祖宗基業(yè)，只恢復了三分之一天下。基業(yè)的難度和成就高度上，劉邦是排第一的。

第四，管理才能分析

劉邦當了八年皇帝，為了照顧年幼的繼承人能穩(wěn)定控制政權，他也不得不開始殺功臣，劉邦死后，呂氏作亂，但劉邦是個很高明的老板，留下了“不是姓劉不能稱王的命令”，而且提起安排好了好兄弟周渤做眼線，最后周渤聯(lián)手陳平，消滅了呂氏家族，鞏固了漢氏政權。這也說明了劉邦的厲害之處，他人死了，命令還是有人冒死去為他執(zhí)行。

從管理才能上看，劉邦有獨特的硬手腕，他面對的內部環(huán)境最復雜，繼承人年幼，老婆想串權，自己又活不了幾年，這樣的情況下，他還是控制住了大局，這是他的厲害之處。

劉秀當了三十三年皇帝，沒有殺功臣，因為功臣全部在他當皇帝的路上都老死了，所以劉秀是做皇帝最圓滿的一位，當老板時間長，部下的功臣也皆大歡喜，兒子劉莊繼位時二十九歲，成熟穩(wěn)重，政權鞏固。

劉備當了三年皇帝，傳到劉禪這一代，漢朝就結束了，不得不令人惋惜。

所以從以上幾點分析，最厲害的是劉邦、最不容易的是劉備、最圓滿的是劉秀。

都厲害。要是排名的話。劉邦大于劉秀大于劉備

劉邦白手起家奪取江山排第一

劉秀起義是有一定基礎的。排第二

劉備雖然也是白手起家，但是沒能大一統(tǒng)，偏居一隅。排第三

肯定是劉邦最厲害，他算是真正的草根出身白手起家。而劉秀、劉備還能打著漢室宗親的名義做事，劉氏在天下人心中是正統(tǒng)，這都是劉邦的遺蔭。

咱們看劉邦當皇帝之前，所有的大人物都是名門出身、血統(tǒng)高貴，說白了沒有窮屌絲。直到陳勝提出“王侯將相寧有種乎”的口號，再到劉邦上位大家才發(fā)現(xiàn)只要敢拼就能成大人物，這不是天生決定的。

劉邦農民出身，秦朝時當過最大的官就是個亭長（相當于現(xiàn)在的鄉(xiāng)長），后來還因為私放刑徒丟了官。就是這樣出身的一個人硬是打敗高富帥項羽，掃平滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，為劉家開創(chuàng)西漢兩百年江山你說他厲害不厲害。

這里的誰最厲害，大抵是三人逐鹿誰能贏吧？此三人是大漢三祖:太祖、世祖、烈祖。綜合比較:烈祖(6.16分)＜太祖(6.66分)＜世祖(9.66分)，試析如下:

一、出身。買草鞋的小男孩漢烈祖——苦孩子，種地的大學霸漢世祖——好孩子，痞吏的老男孩漢太祖——皮孩子。學歷上:劉秀＞劉備＞劉邦。起前實力:劉秀＞劉邦＞劉備。出身:草鞋哥＞痞子哥＞學霸哥。

二、初起。46歲的劉邦于元始前210年斬蛇而起，四年封漢王，八年稱帝。27歲的劉秀于元始22年而起，兩年封蕭王，三年稱帝。23歲的劉備于元始184年平黃巾軍。廿五載自立漢中王(形式表奏)，廿七年稱帝。初起:好孩子＞皮孩子＞苦孩子。

三、個人素質與團隊素質，疆域面積、外交、善待功臣、局勢等諸方面。玄德東依西靠，南投北降，屢敗屢戰(zhàn)，寄人籬下，最后拿下益州，割據(jù)一隅，有諸葛劉關張趙黃馬等精英。

劉秀低調厚道，遇小敵則怯，見大敵則勇，昆陽之戰(zhàn)，舉世皆驚。其兄劉縯冤死后，能鎮(zhèn)靜不亂，單身鎮(zhèn)慰河北，延攬英雄，務悅民心，不足一年便封王自立。厚道的他帶兩個侍衛(wèi)降服銅馬兵更是大手筆。團隊則有云臺二十八將，還有北擊南攻，開疆拓土的馬革裹尸的馬援。劉秀為什么牛？因為他起事時窮得只能騎牛了。劉秀很少誅殺功臣能將，而且對宋弘、董宣、任延等抗拒自己的官吏也能理解。劉秀死后無外戚、宦官威脅，直到第九代皇帝才有外戚梁冀用事現(xiàn)象。

劉邦沒他牛，因為他是馬上得天下的。識人、用人與諸侯合作拿下項羽，然后再把諸侯一個一個收拾了，就連同年同月同日出身最好的玩伴都投降匈奴了。但劉邦打仗乏善可陳，打多是未知名的將領，就這有的還輸，且有屠城現(xiàn)象，功成后誅殺勛舊，平了一輩子亂，死后卻大亂。北有白登之圍，東閩、南越割據(jù)。死后寵姬虐死，多個愛子慘死、被整，江山還差點被妻所多，帝四代(算上兩少帝是第六代)有七國之亂。劉邦的小伙伴們出身低賤但多是人才，最突出的還是三杰、陳曹樊周灌等人。這跟劉秀差得可不是一星半點，只是因為他是劉秀的祖先又是開國皇帝，人才敬重他的，理國上甚至不如劉備！身為天下尚不能庇一婦人，唐玄宗說的漢太祖更說的。

個人素質與團隊素質還國土面積、外交、善待功臣、局勢等諸方面。光武(9分)＞高帝(6分)＞昭烈(5.8分)

顯而易見的文叔能秒殺他們，而且文叔而立之年而立為帝，也是我國最年輕學歷最高最厚道的皇帝。劉秀說:有志者事竟成！至于奴隸逆襲成皇帝的石勒所謂的見高帝歸附，遇光武不服，不過一家之見耳！

感謝邀請，三劉，誰最厲害�？隙▌�邦，沒有劉邦就沒有劉秀，劉備，后兩個是劉邦的子孫。

他們共同特點，都是開國皇帝，起家很低，劉邦當亭長，劉秀家境一般，劉備賣草鞋。

他們都隱忍，劉邦鴻門宴時何等隱忍，韓信讓他封王也隱忍，劉秀哥哥無故被殺還強作謝恩，劉備青梅煮酒裝著熊樣掉筷子。

他們都識人，劉邦手下能人輩出，劉秀云臺28將，劉備的關張諸葛等

他們都不愛學習