上級說你不行，行也不行，說你行，不行也行，能力不如說運氣[呲牙]

公平經常和正義聯系在一起，我認為公平和人的能力沒有任何關系，它往往和一個人的出身、社會地位、人脈、性別甚至膚色相貌有關，試問山東冠縣農家女陳春秀被冒名頂替上大學是能力不足嗎？內蒙古呼格勒日圖被冤殺是能力不足嗎？人的能力總有大小和人有高矮胖瘦一樣，劉翔在一樣的規(guī)則下獲奧運冠軍就是他能力強，失敗者也不會有什么怨言，因此公平就是大家想要得到同等的環(huán)境氛圍去做事，結果如何才是能力的體現，這也是人類追求的目標，國家才會發(fā)展社會才能進步。因此體育比賽有規(guī)則，法律面前人人平等都是為了公平正義。

這種說法我不贊同，認何事情都不是決對包，如果真正按能力競爭，那是公平的擇優(yōu)錄取。但現在有很多事情都體現不了公平，有很多人不擇手段，這就不是能力的問題。

這世上，所有的不公平，一部分是來自自己的能力不足，信心不足；另一部分來自好逸惡勞，坐享其成；還有一部分是來自社會本身的不公正。諸多原因，造成社會的貧富差距，成為社會的主要矛盾。

很多有能力的人因錯失良機，同樣也認為存在不公平。任何社會絕對的公平是沒有的，盡可能地趨向于公平是先進的社會理念，是正義的化身。

在這個世界上只有社會主義才是人人平等的社會制度，才是廣大人民群眾所想望的，資本主義社會只能代表上層的滿足和需求，底層知力不足是正常，需要上層關心和照顧，才有合利公平。

曹園的老板三分錢能買一棵樹，你三元錢也買不了一棵村苗，這就是你說的能力的差異吧？

這個題目明顯存在著邏輯上的問題，“世上所有的不公”，“和你的能力不足”沒有任何的關聯。一個人的能力有大小，大家要理性地理解。正所謂，尺短寸長，當今社會人們看一個人的能力，首先直接用你是富人還是貧民來衡量，這是一種變態(tài)思維，嚴重扭曲了人生的價值觀，這對于一個國家來說，是非�？膳碌囊环N后果！難怪底收入的人群，對一些事看不慣，這也在情理之中！

1.世間有太多的不公平，個人能力大小與公平與否不見得直接掛鉤！

2.佛語言萬事不公的起源在于人的欲望，人若無欲無求則不會有所謂的公平與否之說了！

3.公平與否與外部客觀條件有關，與自己的運氣也相關，有時候能力大小真不是實現自己目標的決定因素，尤其體制內的升遷更是如此！

4.要想獲得更多的公平機會，努力提升自己的能力，不管是工作、學習、社交等能力都是很重要的，看淡自己的欲望，有時候會覺得沒那么不公平了！

此問題純屬瞎扯！?

認同這個話題的，估計大多都是還沒有被現實吊打的人。

早年的首富牟某，算不算有能力的？

結果他被投進了監(jiān)獄，商業(yè)圈很多人說他就是個犧牲品……

不是：是愿力和意志的不足！和平不會是白給任何人的！平天下安盛世不會是去等待和座享天成的……