李鴻章 的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。應(yīng)該是投降派

歷朝歷代。當(dāng)國家受外侵時(shí) 朝廷就分主戰(zhàn)和主和兩派。如宋朝的秦檜和岳飛。主和派為了 茍且偷安。主張與敵議和 不惜出賣主權(quán)和國家民族利益。 對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓不同意見者 以達(dá)到目的。當(dāng)然決定權(quán)在皇帝手上。皇帝首肯了 主和派才能實(shí)現(xiàn)其主張 但如秦檜之流將永遠(yuǎn)釘在歷史恥辱柱上為后人反面教材

這樣一說就更明白了。李鴻章靠殘酷鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義起家。他手里的軍隊(duì)是為沒落腐朽的清朝服務(wù) 當(dāng)他當(dāng)?shù)酱髮W(xué)士 北洋大臣兼直隸總督時(shí) 可謂政治經(jīng)濟(jì)和軍事權(quán)集于一身。面對(duì)列強(qiáng) 他極力主張議和 認(rèn)為戰(zhàn)必?cái)”赝�。所以為朝廷利�? 他簽的賣國條約最多 他殺的義軍和無辜百姓最多。雖提倡洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。買軍艦辦工廠 修鐵路等 因朝廷已日薄西山。 以失敗告終

雖有才。有識(shí) 但逢 沒落王朝 之時(shí) 其無法有作為的。 其投降派的行為當(dāng)時(shí)被國人大罵賣國賊 同樣應(yīng)釘在歷史恥辱柱上。

按照我們中國人的概念，但凡簽訂出賣國家利益的行為都稱之為賣國。

但是稱之為賣國也就算了，后面還要加上一個(gè)“賊”字！

由此可見，人們對(duì)于賣國的行為是多么的可恨。

近年來，在網(wǎng)上不止一次的說，當(dāng)八國聯(lián)軍進(jìn)攻北京城時(shí)，有很多的老百姓為洋人運(yùn)送軍糧、扶梯子、送水、運(yùn)送彈藥，為的是洋人能夠給他們很多的銀元。

這事不知是真是假，但總之流傳的很廣，想來應(yīng)該不是假的吧。

那么我就問了，這些人的行為是一種什么樣的行為？

如果我們把李鴻章的行為稱之為賣國的話，不知這些人的行為是賣國還是愛國？

李鴻章再混蛋，好歹還沒有幫著外國人打自己，好歹還致力于通過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)壯大中國。

李鴻章可以不去簽訂賣國條約，但他不去自會(huì)有別的人去。

如果條約不簽，后面就緊跟著戰(zhàn)爭(zhēng)，我們是不是能夠打得贏？

蘇維埃政權(quán)成立以后，列寧同德國簽訂了《布列斯特合約》，這個(gè)合約將使蘇俄國家喪失一百多萬平方公里的土地，百分之四十的人口，還有大片的工業(yè)區(qū)。

當(dāng)時(shí)也有人反對(duì)，但是列寧說了這樣一段話：假如我有任何一個(gè)辦法避免這樣一個(gè)屈辱的合約，我是既不愿意看它、更不愿意簽它。

但是不行啊，如果不簽我們的政權(quán)連十天也撐不下來。

除了蘇俄的《布列斯特合約》，還有法國通普魯士簽訂的《洛林合約》，如果簽訂割地賠款的合約一方有能力繼續(xù)把仗打下去的話，誰也不會(huì)去簽。

當(dāng)時(shí)的清政府和李鴻章也是處于這樣一種情況。

李鴻章是個(gè)多面人，這個(gè)人很復(fù)雜。

你說他是賣國賊、大漢奸，他在九泉之下肯定不服，也會(huì)有不少人有理有據(jù)的為他辯護(hù)，什么替罪羊、糊裱匠、通中西、外交家、中興之臣等等等，總之就一個(gè)意思：在那個(gè)破爛世道，李鴻章已經(jīng)盡其所能了，甚至表現(xiàn)的相當(dāng)優(yōu)秀。

但他代表清政府簽訂了一系列賣國的條約，想把自己摘干凈也是不可能的，沒人按著他的手，一定讓他簽字。

李鴻章死時(shí)給自己家族留下了大筆財(cái)富，大清國都窮的底掉了，他卻富得流油，你能說這個(gè)人高尚嗎？

李鴻章服務(wù)的中心是慈禧老佛爺，而不是中華民族，當(dāng)民族利益和慈禧的利益發(fā)生沖突時(shí)，他的屁股會(huì)果斷歪到老佛爺這邊。為何？

李鴻章骨頭不夠硬。一跟洋人有沖突，基本上就是割地賠款，無非就是努力爭(zhēng)取土地少割一點(diǎn)，款子少賠一點(diǎn)，從心底不敢跟洋鬼子對(duì)抗，殊不知，狼是永遠(yuǎn)喂不飽的。李鴻章這一點(diǎn)比左宗棠差太多了，人家老左是抬著棺材上戰(zhàn)場(chǎng)，真刀真槍護(hù)江山，這才是民族的脊梁。

用賣國賊或漢奸這類標(biāo)簽來評(píng)判歷史人物，顯然有失偏頗。

李鴻章是中國近代歷史上無法略過的人物，中國近代歷史上諸多大事件都與李鴻章有關(guān)，由此對(duì)于他的評(píng)價(jià)絕不是三言兩語就能說清楚的。梁?jiǎn)⒊�在《李鴻章轉(zhuǎn)》的緒論中寫道：“故譽(yù)滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人。語曰：蓋棺論定。吾見有蓋棺數(shù)十年數(shù)百年，而論猶未定者矣。各是其所是，非其所非�！�

正如梁?jiǎn)⒊�所言，關(guān)于李鴻章的評(píng)價(jià)，你站在什么角度，就會(huì)有什么樣的觀點(diǎn)。所以梁?jiǎn)⒊�說“吾敬李鴻章之才，吾昔李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇�！奔孜鐟�(zhàn)爭(zhēng)北洋水師全軍覆沒，李鴻章由此感嘆說：“我辦了一輩子的事，練兵也好，海軍也罷，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理？不過勉強(qiáng)涂飾，虛有其表。不揭破，猶可敷衍一時(shí)。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一凈室。雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟孔，隨時(shí)補(bǔ)葺，亦可支吾對(duì)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料、何種改造方式，自然不可收拾。但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”

李鴻章這段話，雖然表面了其所面臨的艱難境遇，卻也不乏為自己辯護(hù)的味道，李鴻章所處之時(shí)代政治分崩離析，掣肘眾多，但李鴻章自身也有嚴(yán)重的時(shí)代問題，比如貪腐，出賣國家利益。

1898年，中俄簽訂《中俄旅大租地條約》，李鴻章在此次簽約中受賄五十萬盧布，這段記載見于俄國首相維特伯爵的回憶錄。除了在這類中外條約中受賄，李鴻章本身的見識(shí)也有局限，比如他在與左宗棠的海防塞防之爭(zhēng)中，堅(jiān)決主張放棄新疆，好歹最后左宗棠贏了，否則新疆可能已是外國。

李鴻章在這類問題的認(rèn)知上有重大缺陷，但在另外一些問題上，卻顯得十分睿智，比如在接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)，李鴻章就指出中國婦女接受教育不方便，中國的報(bào)紙不愿意將真相告訴讀者。

所以在同時(shí)代的外國人眼中，李鴻章堪稱大清第一人，李鴻章死后，外國輿論普遍認(rèn)為：李之死也，于中國今后之全局，必有所大變動(dòng)。

李鴻章身上的矛盾性，實(shí)際上是中國傳統(tǒng)士大夫的寫照，他們很清楚對(duì)內(nèi)和對(duì)外之別，對(duì)外可以變現(xiàn)得很睿智，對(duì)內(nèi)卻因?yàn)檎�治緣故不說話、說假話，比如清朝首任駐英公使郭嵩燾，他便發(fā)現(xiàn)了英國政治的好處，并記載于日記，但他回國后卻從不提起。

綜合來說，歷史人物是復(fù)雜的，有各種不同的側(cè)面，賣國賊這樣的標(biāo)簽過于單一和情緒化，實(shí)際上不利于我們?nèi)フJ(rèn)識(shí)歷史人物。

有的人覺得李鴻章是賣國賊，有的人覺得李鴻章是一個(gè)很偉大的人。為什么會(huì)不同的人對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)是不一樣的呢。甚至在整個(gè)歷史界對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)也是不同的。這個(gè)除了李鴻章本身比較復(fù)雜。同時(shí)歷史學(xué)家對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)也存在著明顯的時(shí)代特征。

對(duì)李鴻章的研究大致可以分為三個(gè)階段。分別是1949年前、1949年至1978年以及1979年以后到現(xiàn)在三個(gè)階段。

一、1949年以前，對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)是毀譽(yù)參半

最早寫論文研究李鴻章的應(yīng)該屬于梁?jiǎn)⒊�。梁�(jiǎn)⒊�在他的《李鴻章傳》中非常全面的評(píng)價(jià)了李鴻章的一生。梁?jiǎn)⒊�認(rèn)為李鴻章是近40年來第一流緊要人物，但李鴻章也有只是一個(gè)“純臣”和“庸臣”。所以，梁?jiǎn)⒊�認(rèn)為中國的失政不能全部歸罪于李鴻章身上。

梁?jiǎn)⒊�覺得李鴻章在上，雖然用兵如神，但是很大程度上，它受到了曾國藩的影響。在洋務(wù)上他是最了解洋務(wù)的，但它只是知道洋務(wù)，而不知道有國務(wù)。在外交上，他在處理中日外交的時(shí)候，無功也無罪但他的誤國之最是毋庸置疑的。

到了民國時(shí)期學(xué)者們對(duì)李鴻章的研究主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是李鴻章的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，一個(gè)是他的外交活動(dòng)。

學(xué)者們覺得在當(dāng)時(shí)情況之下，李鴻章的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是值得肯定的。他在那個(gè)時(shí)代比一般的士大夫?qū)�局�?shì)的認(rèn)識(shí)更加的清晰，并且始終致力于洋務(wù)事業(yè)，這是非常的偉大的。但是由于自身的一些局限性洋務(wù)運(yùn)動(dòng)最終還是失敗了。

對(duì)于李鴻章的外交上面史學(xué)界一致認(rèn)為。李鴻章并非賣國，但他誤國。由于李鴻章受到了舊思想的感染，不免有些自大，對(duì)外交上，常常傲慢。而這些弱點(diǎn)被人利用每一次外交都是失敗的。

二、1949-1978年：推翻所有評(píng)論，價(jià)值重建，批倒批臭

解放后，由于階級(jí)斗爭(zhēng)的需要和政治上極左思想的影響。這一時(shí)期對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)基本是持否定態(tài)度的。在1955年的時(shí)候胡濱寫了一本書，叫做《賣國賊李鴻章》就很好的代表了當(dāng)時(shí)對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)。

在這一段時(shí)期對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，大概可以概括為以下幾點(diǎn)：

1、認(rèn)為李鴻章是鎮(zhèn)壓革命的劊子手，是封建社會(huì)的維護(hù)者。認(rèn)為李鴻章是鎮(zhèn)壓太平天國的元兇。他用人民的鮮血染紅了自己的烏紗帽。

2、認(rèn)為李鴻章是中國近代最大的反動(dòng)買辦。他辦洋務(wù)不但沒有自強(qiáng)求富，反而與帝國主義勾結(jié)，讓中國人民越來越窮。

3、認(rèn)為李鴻章在外交上一味的主和，是一個(gè)徹頭徹尾的賣國賊。

三、1978-至今：重新審視李鴻章，更加全家評(píng)價(jià)歷史人物

改革開放以后，學(xué)者們從更新更深的角度提出了新的看法。

1. 在洋務(wù)上學(xué)者們認(rèn)為李鴻章的思想比當(dāng)時(shí)的頑固派是要積極的，開明的，進(jìn)步的。
   

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的事業(yè)提高了清政府軍事上的實(shí)力，經(jīng)濟(jì)上也一定程度抵制了外國經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。教育上培養(yǎng)了洋務(wù)人才，還編練了海軍，改革了教育。李鴻章是一個(gè)順應(yīng)時(shí)代潮流的進(jìn)步人物。

2.外交上面對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)也發(fā)生了很大的改變。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為李鴻章的外交雖然是以失敗而告終。但是他包含了愛國主義思想和民族主義。因?yàn)槔铠櫿滤�是炎黃子孫，他辦的許多企業(yè)都是為了抵抗外國的侵略，分洋人之利。他所創(chuàng)建的海軍炮口是對(duì)外的是對(duì)著日本的侵略者。當(dāng)然李鴻章有愛國思想但是不可否認(rèn)的是他有誤國之處。但是至于他是否是一個(gè)賣國賊，那要看他是否在簽訂《中俄密約》的時(shí)候收取了賄賂。

當(dāng)然有些人認(rèn)為他簽訂了那么多的不平等條約，他怎么可能是一個(gè)愛國的人士。

但是不得不說的是李鴻章他只是一個(gè)外交政策的執(zhí)行者，而并非是決策者。他并不能決定所有的事情，他只是一個(gè)臣而非一個(gè)君。

孫李鴻章是一個(gè)非常富有爭(zhēng)議的人物，沒有辦法單單從某一件事情去評(píng)判他是一個(gè)什么樣的人？因?yàn)樗�有的決策權(quán)并不在他身上。

雖然很多事情李鴻章要負(fù)一定的責(zé)任，但是當(dāng)時(shí)的清王朝在政治、軍事、外交、財(cái)政等各個(gè)方面都是一盤散沙。李鴻章有擔(dān)負(fù)外交上的責(zé)任，但是他沒有主持外交事務(wù)的全權(quán)。

李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日），安徽合肥肥東人，父親李文安，母親李氏，兄弟姐妹八人因行二，故民間又稱“李二先生”。

李鴻章作為晚清政壇的重要政治人物，許多歷史事件的經(jīng)歷者和見證者，他到底是我們以前教科書里描述的“大賣國賊”，還是某些專家學(xué)者吹捧的“中興名臣”呢？

先看看當(dāng)時(shí)的腐朽清王朝的統(tǒng)治者慈禧對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，說他是“再造玄黃之人”。

再看看某些外國名人和西方世界是怎么評(píng)價(jià)李鴻章的:日本首相伊藤博文說，李鴻章是大清帝國唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長短之人;被西方譽(yù)為“東方伸斯麥”，與德國的俾斯麥,美國的格蘭特并稱十九世紀(jì)三偉人。

那么我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)李鴻章呢？

李鴻章是腐朽清王朝的重臣、忠臣，但不是清官、好官。

李鴻章是晚清王朝的“重臣”，曾官至東宮三師、文華殿大學(xué)士、北洋通商大臣、直隸總督，可以說權(quán)傾朝野。

李鴻章還是晚清王朝的“忠臣”。

李鴻章是淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥，由他組建的淮軍與曾國藩組建的湘軍，都是晚清末年的虎狼之師，在其后的鎮(zhèn)壓太平天國起義和捻軍起義中，都立下了赫赫戰(zhàn)功，為晚清的茍延殘喘提供了唯一的一根“救命稻草”。

李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，他是中國近現(xiàn)代電力、電訊、郵政、金融、鐵路、航運(yùn)、冶金、造船、海軍、兵器等等多項(xiàng)事業(yè)的開山鼻祖。

他還是北洋水師的創(chuàng)始人，建立了中國第一支西式海軍北洋水師。

這些作為，公平的講，有的的確惠及后世，但我們應(yīng)該明白，李鴻章這樣做的初衷，只是出于維護(hù)搖搖欲墜的腐朽清王朝將傾的大廈。

所以用李鴻章自己的話說，他也就是個(gè)腐朽大清國的“裱糊匠”！

李鴻章這個(gè)“裱糊匠”，可不是像漢末的諸葛亮，南宋末年的文天祥，是個(gè)“清官”、“好官”，而是個(gè)大“貪官”、“賣國者”。

有人老為他簽了那么多賣國求榮的不平等條約抱不平，說全是慈禧的指使，慈禧說讓他簽，他也無可奈何，他又做不了主。還說他在簽訂《馬關(guān)條約》時(shí)，他不簽，日本人大怒，拿槍用槍托打在李鴻章的頭上，李鴻章的腦袋登時(shí)冒出血，他面無懼色，仍然說不簽。

日本大臣陸奧宗光也給簽訂《馬關(guān)條約》時(shí)的李鴻章臉上貼金，贊譽(yù)之情溢于言表：“起初就償金二億兩，他要求減少五千萬兩，視不能達(dá)此目的，他則乞減少二千萬兩，最后他竟對(duì)伊藤全權(quán)哀求，以此些少減額，為其歸途之餞別。此等舉動(dòng)以李之地位而言實(shí)有失其體面�！�

看上去，李鴻章那真是舍了“老臉”，丟了“老命”在為國分憂，為國挽回?fù)p失啊。

然而我們看看李鴻章1896年6月在和俄國人簽訂《中俄密約》是一副什么嘴臉！

歷史記載，俄國為使李鴻章放棄清政府自造鐵路的方針，沙皇批準(zhǔn)，以300萬盧布賄賂李鴻章。但李鴻章最終實(shí)得值只有50萬，這引發(fā)了他對(duì)俄國人的報(bào)復(fù)，在最后時(shí)刻拒絕簽約。

歷史只記錄了李鴻章這一次收受的賄賂，至于其他30多個(gè)條約，他收受了多少賄賂，無法想象！

看看，這就是李鴻章！簽訂了30多個(gè)不平等的屈辱條約，讓國家割掉了幾百萬的土地，賠償了幾萬萬兩的白銀！他呢，一次就收了人家50萬盧布，還居然嫌人家沒給夠他300萬盧布，就拒簽。

李鴻章不但是個(gè)大大的賣國賊，大貪污官，還是個(gè)無恥小人（收人家錢不辦事）！

李鴻章死后又給子孫留下了多少財(cái)產(chǎn)呢？

第一個(gè)說法，是和李鴻章共事過的容閎說，“有私產(chǎn)四千萬以遺子孫”。

第二個(gè)說法，是清末的費(fèi)行簡(jiǎn)在他所著的《近代名人傳》說：“（李鴻章）歿，家資踰千萬，其弟兄子銀私財(cái)又千余萬�！�

李鴻章給子孫留下千萬兩的白銀，難道都是大清帝國給他發(fā)的工資嗎？答案不言自明。

據(jù)歷史記載，在李鴻章得勢(shì)發(fā)跡之時(shí)，李家兄弟多多少少都沾了光。大哥李翰章官至兩廣總督，老五李鳳章，經(jīng)營過地產(chǎn)、商貿(mào)和典當(dāng)行等，擁有了大半個(gè)蕪湖，在李氏兄弟中算是首富。

李鴻章“一人得道雞犬升天”的作為，能算“清官”、“好官”嗎？

最后，我們羅列一下李鴻章一生與列強(qiáng)簽定的不平等的30多個(gè)條約:

1876年9月中英《煙臺(tái)條約》；1884年5月中法《會(huì)議簡(jiǎn)明條款》；1885年4月中日《天津條約》，同年《中法新約》；1895月中日《馬關(guān)條約》，同年11月，中日《遼南條約》；1896中德《膠澳租借條約》，同年中日《遼南條約》；1896年3月，中德《膠澳租借條約》，同年6月《中俄密約》；1898年6月中英《展拓香港界址條約》；1901年9月八國聯(lián)軍《辛丑條約》等。

那么李鴻章是晚清“中興名臣”呢，還是個(gè)“大賣國賊”呢？

任憑后人評(píng)說吧，歷史自有公論。

李鴻章是晚清著名的政治家，他處理國是，教育后人等仍有可取之處。

他的功過自有后人評(píng)說，中國的專論早有巨著。本人不能遑論，只不過是一已之言。

日本首相伊藤博文曾視李鴻章為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長短之人”，慈禧太后視其為“再造玄黃之人”，著有《李文忠公全集》。

與曾國藩、張之洞、左宗棠并稱為“中興四大名臣”，與俾斯麥、格蘭特并稱為“十九世紀(jì)世界三大偉人。

李鴻章他盡力維護(hù)中國的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無法改變中國落后的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

他與曾國藩等人主導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是其進(jìn)步的表現(xiàn)。他也有外交上維護(hù)中國的事跡，如在八國聯(lián)軍攻占北京后獨(dú)自前往談判，最終不割地而平息事件。

在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)處于不利情況時(shí)曾主動(dòng)用最小代價(jià)來達(dá)成和解等，都是他衛(wèi)國有利的一面。

也許是因?yàn)闅v史上太多不平等的條約都留有李鴻章的身影，都是李鴻章簽訂的，因此后世一些人認(rèn)為李鴻章是個(gè)”賣國賊“。

但真正處于那個(gè)戰(zhàn)火紛飛，朝廷動(dòng)亂時(shí)代的人，才知道一個(gè)亂世臣子的無奈。在背后有的積弊的清王朝，面對(duì)的是強(qiáng)悍的列強(qiáng)，李鴻章以一己之力，周旋其中也情有可原。

他是真正的亂世大臣，是歷史和時(shí)遇造就的偉大人物。只拿他在八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)敗后，一人前往簽訂條約之處，以義和團(tuán)挾持為借口，不割地平息事件就可以看出他的才能和人格。

李鴻章被稱賣國賊只因兩次“背黑鍋”，

以前都被叫做“偉人”“治世能臣”。

李鴻章第一次背黑鍋是簽訂《馬關(guān)條約》。甲午海戰(zhàn)的失敗有多方面原因，雖說李鴻章代表大清在日本談判時(shí)簽訂了是喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，但甲午海戰(zhàn)的戰(zhàn)敗即使沒有李鴻章來簽訂，也會(huì)有王鴻章、張鴻章等去談判簽訂。結(jié)果不見得有李鴻章談的出色，可能還不能將損失降到了最低點(diǎn)呢？

《馬關(guān)條約》簽訂合，國人的天朝上國思想被打破，戰(zhàn)敗引發(fā)的公車上書從而掀起的維新變法。當(dāng)時(shí)國內(nèi)民憤及矛盾也是非常大的，但是又不能指責(zé)清政府及慈禧的做法，所以最終所有的矛盾全部指向談判簽訂者李鴻章。就是因?yàn)檫@種情況下李鴻章做了慈禧以戰(zhàn)敗后喪權(quán)辱國條約等一系列事情的替罪羊。這是李鴻章因第一回背黑鍋，被世人稱為賣國賊。

李鴻章第二次背黑鍋是簽訂《辛丑條約》。當(dāng)是時(shí)八國聯(lián)軍攻占北京，與此同時(shí)北方也爆發(fā)了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，慈禧已逃到西安。李鴻章又被臨危受命，任命全權(quán)由李鴻章處理八國聯(lián)軍相關(guān)事情。在慈禧逃離北京都城之后。李鴻章臨危受命，孤身進(jìn)入都城。

八國聯(lián)軍代表求賠償白銀10億兩，并且聯(lián)軍認(rèn)為只有先賠償再退兵。李鴻章同八國聯(lián)軍代表談判，將漫天要價(jià)的10億兩白銀賠償，降低到了4億5000兩。因當(dāng)時(shí)全國人口45000萬人，代表著當(dāng)時(shí)每人一兩白銀，李鴻章屈辱的簽訂了條約。

這就是理想很豐滿——————————當(dāng)時(shí)國人

現(xiàn)實(shí)很骨感—————————————李鴻章，

最終給后世人留下的印象啊。

李鴻章是不是賣國賊？看了這個(gè)問題只有苦笑。這是個(gè)常識(shí)，在今天竟然也成了問題。

先問一下各位，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國是敗在裝備上了？還是敗在經(jīng)濟(jì)力量上了？可以明確的說軍事裝備大家半斤八兩，都是買英國、德國的軍艦，引進(jìn)的歐州的技術(shù)，歐州也沒有對(duì)中日厚此薄彼。經(jīng)濟(jì)實(shí)力日本是比不過中國的。中國絕不可能為組建艦隊(duì)讓皇族變賣首飾，也無需民眾捐款，而日本需要。

那中國為什么敗了？只是因?yàn)槔铠櫿聻槭椎亩綋岣髯該肀�，已成為了�?shí)際上的藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力，清政府無能，用最新技術(shù)裝備的軍隊(duì)已不歸中樞掌控。所以清庭就用下三濫的辦法 克扣、挪用、裁減軍費(fèi)等陰招來限制和約束像李鴻章這樣的督撫麾下軍隊(duì)的實(shí)力；所以當(dāng)中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，無論是清庭中樞還是各地督撫竟然都報(bào)著看戲的心態(tài)。李鴻章的私心對(duì)當(dāng)時(shí)中國四分五裂的局面所負(fù)責(zé)任當(dāng)在清庭中樞之后排位第二，因?yàn)樗�是割�?jù)勢(shì)力實(shí)力最強(qiáng)大的，也是第一個(gè)帶頭這樣做的。正因如此，對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，李鴻章也是罪責(zé)難逃。

再來說說甲午戰(zhàn)敗后為什么是李鴻章做為中國代表出面和日本人談判。當(dāng)時(shí)清庭根本認(rèn)識(shí)不到談判桌上也是兇險(xiǎn)的戰(zhàn)場(chǎng)，而把李鴻章派去談判當(dāng)做一種懲戒措施及稍后對(duì)李鴻章二罪歸一處罰的陷井。李鴻章又豈能任人宰割？當(dāng)初擁兵就是為了自重，現(xiàn)在戰(zhàn)敗談判，正好借機(jī)交好日本挾洋自重，這才是馬關(guān)條約談成賠款兩億兩白銀（當(dāng)日本艦隊(duì)的總價(jià)也不過三千萬兩白銀，中國的鎮(zhèn)定二艦每艘也不過四十余萬兩）并割讓臺(tái)灣及周邊島嶼，且承認(rèn)屬國朝鮮、疏球被日占領(lǐng)的事實(shí)。之于挨槍擊的事，究竟事實(shí)如何就天知道了。對(duì)日談判李鴻章個(gè)人撈好處沒，現(xiàn)已無法查其究竟，但后來中俄密約李鴻章吃回扣三百萬盧布卻是證據(jù)確鑿。再有能證明李鴻章勾結(jié)列強(qiáng)嘶咬自已祖國民族血肉的就是后來列強(qiáng)非李鴻章不談。李鴻章如能為國力爭(zhēng)，那列強(qiáng)瘋了非李鴻章不談？列強(qiáng)即不是受虐狂，也不會(huì)是不忍心讓中國多賠款，那你們說說列強(qiáng)非李鴻章不談，所為何來？

還有就是李鴻章身后寵大的遺產(chǎn)了。從梁?jiǎn)⒊�所說的幾百萬兩白銀、到容宏所估的四千萬兩白銀，如算上李氏幾兄弟的總資產(chǎn)，白銀上億兩怕也不是空穴來風(fēng)。

一個(gè)只為自已權(quán)勢(shì)不惜分裂國家，以致造成對(duì)日甲午之戰(zhàn)戰(zhàn)敗，從此把中國推向了任人魚肉的境地；一個(gè)在國家民族大難時(shí)能挾洋自重、且大發(fā)其財(cái)、伙同列強(qiáng)一起嘶咬自己國家和民族血肉的頂級(jí)人渣，不是賣國賊，又是什么？

這話問得好弱！

大清那叫國么？

那不就是一個(gè)——朝么？

英語語境下的國，三個(gè)層面：國土、民族、政體。

國土，咱有的是。大清當(dāng)時(shí)是個(gè)美麗的海棠葉，一千多萬平方公里哩。

民族呢，咱當(dāng)時(shí)不大清楚，只知道，夷夏之別。而且，區(qū)分的時(shí)候也簡(jiǎn)單粗暴，接受華夏文化，具體來講，接受孔儒文化的，那就是夏了，不接受的，統(tǒng)統(tǒng)是夷。甚至英國人打過來了，咱還管它們叫英夷——瞅瞅你們那小樣兒，連個(gè)孔子學(xué)院都沒讀過，算個(gè)毛！等著哈，二百年后我們給你們開遍孔子學(xué)院，不收學(xué)費(fèi)還有補(bǔ)貼哈！

政體呢，當(dāng)然是現(xiàn)代意義上的民意政府。與前面的國土、民族組合起來，就是現(xiàn)代意義上的民族國家而已。這個(gè)國家有內(nèi)外兩大功能，對(duì)外防止外國侵略，對(duì)內(nèi)保證人民權(quán)利、増進(jìn)人民幸福。

問題是，大清有嗎？

對(duì)內(nèi)，人民就是他們放牧的羊，別說權(quán)利了，甚至都談不上人！想吃羊肉了，隨時(shí)烹；想穿羊毛衫了，隨地拔！

對(duì)外，一戰(zhàn)即敗，再戰(zhàn)再敗，三戰(zhàn)三敗，四戰(zhàn)四敗，五戰(zhàn)五敗……面對(duì)竄進(jìn)來的外國人，清政府一直搞不清：爾們到地是搶羊呢，還是搶草呢？搶個(gè)毛，俺送爾們幾車烤全羊，幾片小草地，不謝哈，就當(dāng)我發(fā)紅包了！

為什么清政府與英夷作戰(zhàn)的時(shí)候，人民都是出來袖著手看好看甚至起哄的？原因就在這里，上下根本不是一個(gè)利益共同體，人民沒有學(xué)商紂王的那十萬奴隸陣前倒戈就差不多了！另外，你政府打敗了，人民說不定還能乘亂摸條魚哩。比如，英法聯(lián)軍進(jìn)京的路上，把自家的饃餅、水果賣給英夷，傻逼英夷給的價(jià)，那是空前的高樂高！比如，乘英法聯(lián)軍火燒圓明園之后，去偷兩塊園子里的石頭，給自家豬圈搭高一層，省得豬拱來拱去的，經(jīng)常跑大街上溜達(dá)哈！

估計(jì)有人要給我提三元里抗英了。別介。第一，你被教材騙了，你不知道實(shí)情；第二，三元里民眾與英夷有了沖突，也是文化倫理之沖突，本能的樸素的群架，比如俺家大娘上街賣菜了，你們的印度癟三兵卻對(duì)著俺家的大娘，又是擠眉弄眼，又是聳肩吹口哨的，妥妥的影響俺家的婦德，大娘可忍，大爺不可忍，兄弟們，上了，給我打……

這與愛國，愛清政府，沒有一毛錢的關(guān)系好不！或者這樣說，你在廣州的女友，被黑小伙給橫槍奪走裊，你上去揍黑哥一頓，你再不要臉，也不能說你這是愛國吧？你愛的不過自己雄性動(dòng)物的臉面，你連女友都不見得是愛！

鴉片輸入中國之機(jī)，同時(shí)也是西方諸多文化概念輸入中國之機(jī)。只不過，不管是傳播的特質(zhì)，還是受體的特質(zhì)，都決定了這種傳播，既有先后，更有波段。一句話，西方諸多文化概念的傳播，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于鴉片等諸多器物東西的傳播。比如這個(gè)民族國家，大清人民就一直接受不過來。

1899年，文化大神梁?jiǎn)⒊�在《清議報(bào)》上特意翻譯了日本鬼子尾崎行雄的《論支那之命運(yùn)》，借用文中日本鬼子對(duì)咱的惡心——“支那人未知國家，安得有國家思想”，試圖刺激國人迅速產(chǎn)生現(xiàn)代民族國家意識(shí)。

問題是，就憑你這樣刺激，也是漢奸賣國賊，壯鬼子志氣，滅自己人威風(fēng)。何況你還是維新失敗后，逃竄國外的政治飯！

1900年，梁?jiǎn)⒊�又發(fā)表《少年中國說》，繼續(xù)對(duì)大家普及現(xiàn)代西方的國家概念：“夫國也者，何物也？有土地，有人民，以居于土地之人民，而治其所居之土地之事。自制法律而自守之，有主權(quán)，有服從。人人皆主權(quán)者，人人皆服從者�！�…夫古昔之中國，雖有國名，而未成國之形也�；�?yàn)榧易逯畤�，或�(yàn)榍蹰L之國，或?yàn)橹T侯封建之國。或?yàn)橐煌鯇Ｖ浦畤��！�…且我中國疇昔，豈嘗有國哉！不過有朝廷耳�！�

這政治飯，說得更直白了。翻譯成普通話，國是大家的，那才是“我的國”，與我處處有干；國是別個(gè)人的，那是“你的國”，與我何干？

陳獨(dú)秀算是接受過梁?jiǎn)⒊�刺激的，只不過刺激得過分，后來越走越遠(yuǎn)了，無產(chǎn)階級(jí)沒祖國了都。但是剛開始的時(shí)候，他應(yīng)該還算是梁?jiǎn)⒊�的小粉絲。他在1904年的一篇文章中說：“我十年以前，在家里讀書的時(shí)候，……那知道國家是什么東西……到了甲午年，才聽見有人說有個(gè)什么日本國，把我們中國打敗了。到了庚子年，又有什么……八國的聯(lián)合軍，把中國打敗了。此時(shí)我才曉得，世界上的人，原來是分作一國一國的……我生長二十多歲，才知道有個(gè)國家，才知道國家乃是全國人的大家，才知道人人有應(yīng)當(dāng)盡力于這大家的大義。我從前只知道，一身快樂，一家榮耀，國家大事，與我無干……我越思越想，悲從中來。……”

悲了十年之后，1914年的陳獨(dú)秀發(fā)表了《我之愛國主義》，聲明他的愛國與大家一般的愛國，大大地不同。他是二班的。他說，今日之中國，外迫于強(qiáng)敵，內(nèi)逼于獨(dú)夫，而所以迫于獨(dú)夫強(qiáng)敵，都是民族之公德私德之墮落給召來的。他列舉了一堆的公私德不佳的亂象：“試觀國中現(xiàn)象，若武人之亂政，若府庫之空虛，若產(chǎn)業(yè)之凋零，若社會(huì)之腐敗，若人格之墮落，若官吏之貪墨，若游民盜匪之充斥，若水旱疫病之流行。凡此種種，無一不為國亡種滅之根源，又無一而為獻(xiàn)身烈士一手一足之所可救治。外人之譏評(píng)吾族，而實(shí)為吾人不能不俯首承認(rèn)者，曰‘好利無恥’，曰‘老大病夫’，曰‘不潔如豕’，曰‘游民乞丐國’， 曰‘賄賂為華人通病’，曰‘官吏國’，曰‘豚尾客’，曰‘黃金崇拜’， 曰‘工于詐偽’，曰‘服權(quán)力不服公理’，曰‘放縱卑劣’。凡此種種，無一而非亡國滅種之資格，又無一而為獻(xiàn)身烈士一手一足之所可救治�！�

這是妥妥的，陳獨(dú)秀版的《丑陋的中國人》。翻譯成普通話，隨便一種毛病，就足以讓中國滅亡好幾回了，又豈是愛國志士們一手一足能挽救過來的？

甚至，就這水平，還好意思存活于世呀：“一國之民，精神上，物質(zhì)上，如此退化，如此墮落，即人不我伐，亦有何顏面，有何權(quán)利，生存于世界？一國之民德、民力，在水平線以上者，一時(shí)遭逢獨(dú)夫強(qiáng)敵，國家瀕于危亡，得獻(xiàn)身為國之烈士而救之，足濟(jì)于難；若其國之民德、民力，在水平線以下者，則自侮自伐，其招致強(qiáng)敵獨(dú)夫也，如磁石之引針，其國家無時(shí)不在滅亡之?dāng)?shù)，其亡自亡也，其滅自滅也；即幸不遭逢強(qiáng)敵獨(dú)夫，而其國之不幸，乃在遭逢強(qiáng)敵獨(dú)夫以上，反以遭逢強(qiáng)敵獨(dú)夫，促其覺悟，為國之大幸�！�

翻譯成普通話，就可以用蘇三姐姐的觀點(diǎn)了，一個(gè)國家，三個(gè)觀察點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)、制度、文明水位，它們都有個(gè)配適問題。一句話，你文明水位到了，一時(shí)有難，國士出面也可救之；你文明水位不到，國士救個(gè)毛，救著救著，大救星出世了。

最后陳獨(dú)秀總結(jié)說：“故我之愛國主義，不在為國捐軀，而在篤行自好之上�！�

一句話，做好自己，就是最大的愛國。

如何做好自己呢？陳獨(dú)秀提出幾大原則：勤、儉、廉、潔、誠、信……數(shù)數(shù)，是不是六榮六恥哈？

問題是，以陳獨(dú)秀所處的時(shí)代，1914年的中國，做到八榮八恥也不行哈。

那李鴻章的時(shí)代呢？

李鴻章所服務(wù)的大清，就一個(gè)家族公司而已。董事長是公司幾起幾落中博出位的女強(qiáng)人、大富婆慈禧太后，總經(jīng)理幾易其手，從同治到光緒，從沒上位的溥雋到上位三年即把公司搞倒閉的溥儀，沒幾個(gè)能讓公司上世的。別說上世了，越搞還越不景氣了。

李鴻章不就是大清公司的一個(gè)高級(jí)打工仔？頂多算一個(gè)部門經(jīng)理或者外事經(jīng)理，他賣的哪門子國？說愛國，自作多情，說賣國，不自量力。來來來，如果你是華為公司的，或者說騰訊公司的，你賣一個(gè)給我們看看？

李鴻章把自己比喻成裱糊匠都有些自作多情。其實(shí)，公司運(yùn)營不善，你當(dāng)了一段外事經(jīng)理而已。所有的企業(yè)合同、企業(yè)經(jīng)營，都是董事長、總經(jīng)理、董事會(huì)拍板的，你不是執(zhí)行經(jīng)理，就是營銷經(jīng)理，跟其它企業(yè)合資、合伙、合股，或者，被其它企業(yè)坑蒙拐騙之類，都是人家董事長、總經(jīng)理、董事會(huì)指示并批準(zhǔn)的，你只不過代表人家，去談判了一下而已。你賣國，賣個(gè)毛哩？你連股東都不是。

我這種歷史學(xué)人，從來不用賣國賊這個(gè)概念，甚至漢奸，我都沒用過。倒是非專業(yè)的民眾，動(dòng)不動(dòng)漢奸賣國賊的。我倒想問了，你確信你的概念本身沒有毛病，并且確信這個(gè)帽子可以隨便給人扣么？你家就是開帽子工廠的，也不能這么隨便送人帽子吧。你可以說李鴻章打工的業(yè)績不好，績效不高，但年薪與獎(jiǎng)金有些高了；經(jīng)營理念與董事長、總經(jīng)理、董事會(huì)有所不同、偶有沖突，忠誠度與執(zhí)行力有所欠缺等等，但是賣國啥的，慎重出口！