不該判刑！理由是:

1.麻雀侵犯了農(nóng)民種的糧食，是一種實際侵權(quán)行為。

2.《野生動物保護法》是脫離實際的磚家叫獸們制定的，麻雀是飛鳥，它們是主動侵入農(nóng)田的。農(nóng)民在農(nóng)田里噴藥，是一種自我保護行為。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是“自我保護”。

3.麻雀第二次來，是“二次侵權(quán)”行為，自我食毒，是一種自殺行為，農(nóng)民不負(fù)刑事責(zé)任。

麻雀屬于國家二類保護動物，捕捉麻將屬于違法行為，按照規(guī)定非法捕捉二十只以上的就屬于違法行為。

但是至于在農(nóng)田里面灑農(nóng)藥，導(dǎo)致大量麻雀被毒死 ，這個就另當(dāng)別論啦！

因為當(dāng)事人灑農(nóng)藥是為了保護糧食不被侵害，這屬于正當(dāng)行為，不存在誘捕鳥類的動機，只不過是麻雀意外“中槍”了，成千多只麻雀被毒死， 這個還真就不多見，很顯然這么多麻雀如果同時攻擊農(nóng)作物的話，對于勞累了大半年的農(nóng)民來講，必將是一大損失。

據(jù)農(nóng)民反映，麻雀確實存在危害莊稼的情況，而且不僅僅是對農(nóng)田，就連水果作物麻雀都不放過，很多地方葡萄園在成熟期也受到了麻雀的侵襲，葡萄粒那是紅一個給你叨碎一個，好好的葡萄掛給你霍霍的稀碎。而且這些麻雀還特別討厭，趕走了過一會還會回來，搞的老農(nóng)民是望而生畏。

沒辦法一些農(nóng)戶只能采取一些必要措施，比如說在葡萄架旁邊拉上一層細(xì)細(xì)的沾網(wǎng)，制作一些假人，給葡萄套袋等等方式，或者干脆把整個把葡萄園用網(wǎng)罩上，這樣就避免不了會有一些鳥類撞到網(wǎng)上，但是不這樣也確實找不到更好的保護農(nóng)作物的辦法。

所以我覺得這種做法根農(nóng)田里面灑農(nóng)藥是一個道理，大家都是為了防止農(nóng)作物受到自然物種侵襲，逼不得已才會這么做的，所以我覺得者根本不存在違法行為，說判刑更是天方夜譚。

農(nóng)民保護自己的勞動成果何罪之有，又不是單純的獵捕鳥類，再說了灑農(nóng)藥并不是單純?yōu)榱朔励B，而是為了除掉害蟲，麻雀誤食了農(nóng)作物導(dǎo)致死亡 ，純屬自作自受。農(nóng)民總不能寫個警示牌子立在農(nóng)田里面，警告鳥類說這塊地有毒不要來吃吧，就算寫了麻雀也看不懂��！

再說了農(nóng)民種地打糧也是為國家做貢獻，自然界本身就存在食物鏈關(guān)系，麻雀就算不被人類傷害，一樣還會有其它物種傷害它，因此我覺得只要不是故意的去獵捕鳥類，采取必要的防護措施還是可行的。

大家覺得這事農(nóng)戶該不該被追究責(zé)任呢？是糧食重要還是麻雀重要，歡迎參與評論。

麻雀能吃得了種糧大戶的幾多糧食了？如果是種糧大戶，在上百上千畝的良田上，一些麻雀來又能吃光了種糧大戶的多少糧食呢？但是麻雀也不是什么好鳥，毒死一些，打死一些，對環(huán)境也破壞不了多大的事！如果要把種糧大戶判刑，就是不對的，如果誰知道毒死麻雀挨批斗，挨判刑坐牢，誰又敢在合理合法的自己田里放農(nóng)藥毒死吃糧食的害人鳥了呢！如果說一個農(nóng)民種兩畝田，一群上千的鳥來田里吃他的糧食，如果不把麻雀打死，毒死，自己的一年辛苦糧食都被麻雀吃完了，自己就只能餓著肚子過下一年了？如果真的發(fā)生這樣的事，你當(dāng)法官的又怎么判才能合理呢？

從老百姓的角度看問題，不但人不能判刑，反而還應(yīng)該繼續(xù)消滅害蟲。法律是人制定的，應(yīng)該是靈活的，不是教條的。我們保護野生動物，是為了達到生態(tài)平衡。一旦有些動物在人們的保護之下，無限的繁衍，嚴(yán)重危害了人的利益，對人類的生存產(chǎn)生了巨大的威脅，我們不但不保護，還要列為獵殺的對象才是真正的道理。 比如，人們保護老虎??，那是因為現(xiàn)在所生存的老虎??數(shù)量太少了，已瀕臨滅絕。 如果在人類的保護下，老虎??無限制繁衍，當(dāng)遍地是虎的時候，那時，人不是將自取滅亡嗎？ 法律是人制定的，不應(yīng)是死板教條的，應(yīng)該是靈活的，人性化的。應(yīng)該是保護人類的。

這是絕對不能夠判刑的，因為麻雀是先侵害了人們的合法權(quán)益在先，才遭到毒死的，如果麻雀不去毀壞農(nóng)民的農(nóng)作物，會遭到毒死嗎？所以我認(rèn)為不應(yīng)該判刑。從我國解放以后，到八十年代以前，一直是國家被列入消滅四害的其中之一害鳥，麻雀的繁殖力極強，人類消滅還消滅不掉，現(xiàn)在又被列入到保護鳥類，因為我地麻雀已經(jīng)和人們爭搶食物了，嚴(yán)重威脅到了人們對部分農(nóng)作物糧食的需求，和對農(nóng)作物的種植計劃。

就象現(xiàn)在我地人們喜歡吃的小米，如果種的谷子不用防麻雀網(wǎng)在上面蓋起來，就會被麻雀全部吃光谷子的谷粒，全部剩下谷子的稈。象我地果農(nóng)種的果樹，和種的甜瓜如果不用防麻雀網(wǎng)罩起來，就會被麻雀毀掉一大部分。象這種情況麻雀在我地已經(jīng)成了農(nóng)業(yè)上的一大害，嚴(yán)重影響著農(nóng)民發(fā)展農(nóng)業(yè)的種植，收入和人們的生活大問題。如果這樣在極左的對麻雀進行過度的保護，我認(rèn)為這些不靠譜的專家出臺的保護麻雀的政策和方法，就是保護麻雀的生存，不保護人類的生存是極大的錯誤極左形為，農(nóng)民絕對不歡迎。

作為現(xiàn)在對于那些即將滅絕的稀少野生動物，和鳥類加強對它們的保護和繁殖，完全是應(yīng)該的，人們也是歡迎愿意去做的，因為動物和鳥類的生存是與人們的生存分不開的。可是對于那些已經(jīng)繁殖過盛的野生動物和鳥類，特別是和人們已經(jīng)爭搶食物的野豬，麻雀已經(jīng)繁殖過盛成災(zāi)，嚴(yán)重威脅到了人們的生活正常用糧和收入，還要去過度的進行保護，這絕對是對人類生存不負(fù)責(zé)任的錯誤作法，特別是人們?yōu)榱俗约旱纳�存和利益，就象題主的提問真要是判刑，這絕對是麻雀的生存價值已經(jīng)超過了人類的生存價值，是錯誤的做法。對于那些繁殖過盛已經(jīng)威脅到了人們生存的野生動物和鳥類，應(yīng)該采取有國家統(tǒng)一組織捕殺才是正確的保護野生動物，和鳥類的正確保護方法。我認(rèn)為題主提到的當(dāng)事人，為了保護農(nóng)民自己的合法權(quán)益，是絕對不應(yīng)該判刑的。

農(nóng)田里灑農(nóng)藥，這是法律上允許的，所以，農(nóng)民們就可以在農(nóng)田里灑農(nóng)藥，也不會承擔(dān)一點法律責(zé)任的！

麻雀飛進農(nóng)田里，吃了灑農(nóng)藥的莊稼被毒死了，說句不好聽的話，那也是麻雀自找的，死了也就死了！

所以，不管麻雀是幾級保護動物，只要你飛進了灑農(nóng)藥的農(nóng)田里，只要你吃了有農(nóng)藥的莊稼，那么你死了也是白死了，因為農(nóng)民灑農(nóng)藥是合法，麻雀只是在錯誤的時間里，錯誤的飛進了灑了農(nóng)藥的農(nóng)田里，錯誤的吃了帶有農(nóng)藥的莊稼，因而斃命，灑農(nóng)藥的農(nóng)民沒有錯，吃農(nóng)藥的麻雀有錯，錯在自己，所以不管意外毒死了多少只麻雀，都是不會承擔(dān)法律責(zé)任的！

別說你是沒人經(jīng)管的，自由自在飛行的麻雀，就是有人飼養(yǎng)的畜禽，你跑進了噴灑農(nóng)藥的農(nóng)田里，吃了帶有農(nóng)藥的莊稼，中毒死亡的話，那么種田的人也沒有責(zé)任，有責(zé)任的是飼養(yǎng)畜禽的主人，你為什么不管好自己的畜禽，而讓你的畜禽跑到人家的農(nóng)田里，偷吃人家的莊稼，禍害人家的莊稼，占人家的便宜，所以如果是這樣的話，你的畜禽死了，也是白死了，反而，你的畜禽禍害了人家的莊稼，給人家造成了損失，你還是要賠償?shù)模?/h1>

對那些不幸吃了噴灑農(nóng)藥莊稼而死去的麻雀，死了也就死了，我們只能是祝福那些還活著的麻雀，還是遠離那些噴灑農(nóng)藥的農(nóng)田吧！

感謝您對從善如劉三農(nóng)問答的關(guān)注和支持，歡迎您的評論留言！

天上飛的但凡長點毛現(xiàn)在都是保護動物。而把麻雀定為保護動物的專家明顯腦殼有包。歷來麻雀同蝗蟲一般都是農(nóng)村的一大害，曾經(jīng)一段時間農(nóng)民以消滅麻雀為榮。自從麻雀成為動保協(xié)會的一員，麻雀數(shù)量明顯多了不少。成群結(jié)隊的麻雀在農(nóng)田里飛來飛去，雀災(zāi)的到來估計不會太遠了。

農(nóng)田里灑農(nóng)藥，毒死上千麻雀，種糧大戶要判幾年？

我覺得應(yīng)該會批評加罰款了事，不可能上升到判刑的地步。在這農(nóng)田投毒案中，農(nóng)民明顯是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我們先對該案進行梳理。在自己的地盤里，有大批外來侵入者進行飛行搶劫，農(nóng)民先是苦口婆心進行勸導(dǎo)，接著搬出和事佬稻草人先生進行調(diào)解，甚至于鳴炮進行恐嚇，最后都無果而終。眼看自己的勞動成果毀于一旦，而劫匪仗著自身空中優(yōu)勢和朝廷保護傘更加肆無忌憚。俗話說，兔子急了還會咬人。萬不得已，老農(nóng)只好使出祖?zhèn)魈崎T絕技，以期嚇阻。豈知，麻雀猖狂成性，死不悔改，最終導(dǎo)致葬身農(nóng)田罪有應(yīng)得。從該案可以明顯看出，麻雀侵犯了老農(nóng)的合法財產(chǎn)權(quán)是導(dǎo)索，老農(nóng)為維護自身權(quán)益要了麻雀性命是結(jié)局，而且這農(nóng)藥是麻雀主動吃的 ，而非老農(nóng)強制喂的。老農(nóng)何錯之有，最多按人道主義精神賠償麻雀一些喪葬費而已，何至于判刑。

麻雀、喜鵲、烏鴉、燕子等這些鳥類，是我們非常熟悉的，小時候，還經(jīng)常去捉麻雀，屋檐下去掏，晚上用手電筒去照，用網(wǎng)粘，用汽槍、彈弓去打，無所不用，但是總也不見少，特別是莊稼要成熟的時候，大批的麻雀來吃糧食，趕都來不及，好多人家都是做了草人站在地里，稍微阻止一下，好長時間里，麻雀都被列為四害之一。但是，麻雀雖小，可它的肉卻細(xì)嫩鮮美，遭到人類大肆捕殺，再加之現(xiàn)在高樓林立，瓦房減少，麻雀的生存環(huán)境也遭到一定的破壞，導(dǎo)致它的數(shù)量急劇減少，為解決一個龐大種群消失，會給生態(tài)平衡帶來更大重創(chuàng)的威脅，國家于2001年8月，在《中國國家重點保護野生動物名錄》中，將麻雀、喜鵲等這些鳥類，列為二類保護動物，對出售、收購、獵捕、食用麻雀的行為都要打擊，《刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定，違反狩獵法規(guī)，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，可以判處3年以下有期徒刑，拘役，管制或罰金，數(shù)量達到20只，就可量刑。如有發(fā)現(xiàn)違法行為的，可向公安機關(guān)舉報。所以奉獻大家奉公守法，不要挑戰(zhàn)法律的尊嚴(yán)。

第一，面臨非法狩獵罪

麻雀在2000年被納入《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄》

屬于，三有，保護動物。也就是毒殺是肯定違法的，這個毋庸置疑。達到一定數(shù)量，更是會承擔(dān)刑事責(zé)任，也就是非法狩獵罪。

這些年，判刑的也不少。

所謂，非法狩獵罪，在這里主要體現(xiàn)在，使用禁用方法狩獵，破壞野生動物資源，將處三年以下有期徒刑。

所以，毋庸置疑是會被判刑的。但是該罪普遍都緩刑，懲處不嚴(yán)重。

第二，麻雀也會吃蟲，比起農(nóng)藥，可以多種方法妨害，但是這需要所謂專家，給合適方法。

我老家也農(nóng)村，有院子，別說糧食，每年我家水果，枇杷，葡萄，櫻桃我是看不見的。

今年櫻桃，我沒吃飯十個，整棵樹都被鳥吃了，而且它們都是吃一口，給你落地上。而且它們只選擇好吃的。

圖片是我四月還在痛心疾首

種的玉米，發(fā)芽了，也會被弄出來，把玉米種給你吃了。

我們這的人其實善良，要說只吃糧食，大家都無所謂的，但是水果之類全禍害，確實挺郁悶有時候只能安慰自己.算作善事，人類動物和諧共處。

現(xiàn)在大家想的辦法，也就是那種很閃亮，很輕盈的彩帶，風(fēng)一吹會響動，會飄，個別小鳥會驚嚇到。

說這個，不是說，我支持犯法，大家應(yīng)該把麻雀殺了，客觀說，即使大部分農(nóng)民不懂法，現(xiàn)在也真沒人去禍害麻雀，問答這個真的是個例。

我只是覺得，是不是應(yīng)該有更安全更有效避開麻雀的辦法。

就像禁止焚燒麥稈，不能說，禁止焚燒，然后呢，農(nóng)忙已經(jīng)夠辛苦了，現(xiàn)在真沒啥人燒柴了，是不是應(yīng)該提供辦法，怎么二次利用。不然一句話真的累苦很多人。之前一把火，還可以防止雜草，蟲害，營養(yǎng)田，現(xiàn)在多雜草，多蟲，還不知道怎么處理麥稈。

環(huán)保重要，保護動物也重要，但是考慮別人后續(xù)怎么辦？考慮下別人損失，多付出的精力。

農(nóng)民本身又不是賺錢很多的群體，不能因為別人不怎么鬧，不怎么上網(wǎng)發(fā)表意見，就默認(rèn)忽視。

依我看，這也叫寵林法則。

老虎吃狼，狼的骨頭和殘肉被禿鷲吃了，剩下的殘渣又被螞蟻啃了，這就叫食物鏈。

人與麻雀之爭，爭的也是食物，就是糧食。我們?nèi)朔N的糧食是給人為了生存而吃的，不是給麻雀吃的。我們?nèi)祟悰]有糧食是活不了的。那么首先要保護是我們的人類，保護人類就得保護糧食。如果天天的糧食被麻雀啃光了，我們?nèi)祟愡�怎么生存？

動物協(xié)會，動物保護法，不能以動物保護為準(zhǔn)則，要以人的生存為代價，不能走極端。

動物要以不破壞人類為準(zhǔn)則。動物如果破壞人的生存，那我們首先要消滅動物，它們不讓我們生存，我們就不讓它生存。

有許多野豬下到農(nóng)田破壞莊稼，動物保護單位給了一些農(nóng)戶的補貼。給補貼也是一個金錢而已，是紙票子，當(dāng)不了糧食。如果野豬泛濫成災(zāi)，把大部分農(nóng)田都給破壞了，咱們?nèi)藗冞�吃什么？

首先以人類的生存為主，就像人類消滅蝗蟲一樣。該消滅的就得消滅。雖然人類與一切自然生物和平共存，但是你的生存破壞了人類的生存，我就不讓你生存，這也是自然叢林法則。

因此說，種糧大戶毒死麻雀是沒罪的。

（蝗蟲成災(zāi)，破壞植被。）

（被野豬破壞的莊稼。）