我覺得靠中國的種糧大戶可以解決中國的吃飯問題。我國有多半是農(nóng)民。現(xiàn)在每戶農(nóng)民空地就有不少。只要農(nóng)民極極都把原來的空地種起來，起碼能解決自己的糧食。剩余的人有我國指定產(chǎn)糧區(qū)就能供上吃飯了。

作為現(xiàn)在的種糧食大戶，真正把土地種成糧食的沒有幾戶，完全是為了得到國家的補貼，和套取國家資金才掛的種糧食大戶。他們的土地大部是改變了土地種糧食的結(jié)勾，改種的其它東西。就象有的幾百畝的種糧食大戶，他們把肥沃的良田一顆農(nóng)作物都沒有種，全部種的不是林木，就是果樹。如果按照他們的上報來看，一旦國際，國內(nèi)糧食出現(xiàn)一點閃失問題，就會造成大的糧食供應(yīng)災難。

作為現(xiàn)在真正的種糧食大戶，還是過去老牌子單位，就像河南省的周口地區(qū)，黃泛區(qū)農(nóng)場，作為全國關(guān)心糧食生產(chǎn)的人們，可以過去看一看，那全部是一眼望不到邊的麥田，并且他們的種糧技術(shù)上也過硬，他們每年的畝產(chǎn)量都是當?shù)氐母弋a(chǎn)田，上千斤的產(chǎn)量，那才是真正國家糧倉的頂口梁柱。國家只有對這些企業(yè)加大扶持才是國家糧食供應(yīng)可靠的根基。象現(xiàn)在的種糧大戶，絕對不是解決國內(nèi)人們吃糧食種地戶，他們只是掛個牌子罷了。其實還沒有農(nóng)民散種一土地的糧食可靠。

規(guī)模化經(jīng)營與合作化經(jīng)營是我國未來發(fā)展的趨勢。土地連片耕作有利于機械化的推廣，各家各戶自己耕種浪費了人力物力。如果土地轉(zhuǎn)包給大戶經(jīng)營，土地的糧食產(chǎn)量和物資應(yīng)用比例差比零散經(jīng)營要少，平均每斤糧食的所用物資也要少，這樣糧食的成本會下降。我們這里已經(jīng)發(fā)展起來種地大戶，每個種地大戶耕種三千多畝(標準畝)土地，他們的用工率比各戶自己經(jīng)營單產(chǎn)畝的用工量少的多，他們用的是大型農(nóng)機械。各戶因為土地少無法用大型農(nóng)機械，既費工又費時。

如果同樣多的土地由大戶耕種，將會節(jié)省大量的人員，這些人可以打工掙錢，增加收入。這是一個看好的農(nóng)村發(fā)展趨勢，應(yīng)該大力支持推廣。

改革開放以來，中國的軍事實力上去了，中國的科技水平上去了，中國的經(jīng)濟實力上去了，連中國的基建水平也上去了，但中國的農(nóng)業(yè)實力是唯一沒有趕上去的領(lǐng)域，所以靠種糧大戶來解決農(nóng)業(yè)問題不靠譜，要全面啟動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程才行。

這個問題不是小問題，是關(guān)糸到十四憶人的吃飯問題，所以國務(wù)院十一個部門才聯(lián)合下發(fā)確保糧食安全的文件。

要想真正意義上解決糧食安全問題，從全國土地的狀態(tài)來看，單靠種糧大戶，肯定是遠遠不夠的，因為種糧大戶，他們的出發(fā)點是賺取國家糧食補差，就如國家花錢買地給他們種，農(nóng)業(yè)機械、國家補貼，一切仰仗政府支持，所以從思想上有了依賴，對提高糧食產(chǎn)量來增加收益方面，并不十分重視。

那么糧食問題到底如何解決呢？

最好的辦法大戶和個體相結(jié)合，因為大戶種植是有利大型機械來作業(yè)，那么有的地塊受自然環(huán)境的限制，可以還讓個體農(nóng)戶來種植，就是平原地帶，每個農(nóng)戶最好還是留點口糧地，讓農(nóng)民自己糧食有了保障，如果八億農(nóng)民的糧食解決了，糧食的安全問題也就解決了。

還有每??，農(nóng)戶田種少了，他們也有空閑時間去打點零工，賺點生活費不是問題，這樣做既有利于農(nóng)業(yè)機械化，科技化的實施，農(nóng)民人人又有事做，利國利民，

所以全國各地當因地治宜，不搞一刀切，當充分征求農(nóng)民的建議，傾聽百姓呼聲，一切夲著為民造福為宗旨，萬眾一心，定能讓我們賴依生存的土地，煥發(fā)新的生機。

種糧大戶，首先標題如果就字面意思，也就說排除了以種糧為幌子的騙補或種果樹等其它如藥材等經(jīng)濟作物。如果這么講的話，其實區(qū)別不大，田還是那么多，只不過從甲乙丙丁種換成了某個人機械化作業(yè)種，可能有經(jīng)驗的專業(yè)農(nóng)業(yè)公司會提高畝產(chǎn)，但這依然不能解決根本問題。

現(xiàn)代社會人民群眾對肉食的需求量還是遠遠大于蔬菜的需求量，如果飼喂牲畜，糧食轉(zhuǎn)變?nèi)馐持辽傩枰�三斤以上才能得到一斤肉，舉例：肉蛋的產(chǎn)出需要更多的糧食轉(zhuǎn)化，豬肉5斤、牛肉7斤、羊肉2.7斤、禽肉2.8斤、禽蛋2.8斤糧才能轉(zhuǎn)化，這個統(tǒng)計不包括一些其它配料，這個數(shù)字的準確性也有待考證，因為一些資料明顯不同：如果養(yǎng)豬的話,大概在5點5到6點5之間,鴨子、雞在4-5之間,牛羊差不多,8左右。各種說法不同，但有一個意思就是如果肉食增加，那就需要消耗更多的糧食。

全國總?cè)丝?3億，大致就能計算出一天需要多少糧了。除了養(yǎng)殖牲畜需要消耗幾倍的糧食，另外還有工業(yè)用糧，一方面是糧食被轉(zhuǎn)化為新的能源。一些國家為了應(yīng)對石油危機帶來的影響，把大量糧食轉(zhuǎn)化為生物燃料，如美國、巴西等國家用玉米制造乙醇、柴油，消耗了世界玉米產(chǎn)量的近20%。另一方面就是對禽蛋奶牛羊豬肉的需求不斷增加，所以說還是很緊張。

總結(jié)一下就是，糧食是重中之重，是關(guān)乎全國人民溫飽的大計，種糧大戶并不能解決糧食問題。

因為只是土地變了另一個“人”在種，而過度依賴其他國家進口糧食始終不是最終解決問題的辦法，被卡脖子的幾率無限大，現(xiàn)在沒有不等于以后不會，只有不斷增加可耕種面積與增加畝產(chǎn)量才是從根源上解決問題，增加可耕種面積主要是一些不適宜種糧的土地，如鹽堿地，還有丘陵梯田利用率不高的問題，沙漠化嚴重地區(qū)、干旱區(qū)復墾的問題。增加產(chǎn)量這里要感謝袁老先生的雜交稻，畝產(chǎn)一路走高，包括袁老的海稻，不光增加了可耕種面積，又增加了產(chǎn)量，幾十年如一日專注于水稻增產(chǎn)，向袁老致敬！

至于某些人說的把土地重新收回村集體統(tǒng)一分配，我只能報以呵呵，那些不是農(nóng)民的人在談怎么分配農(nóng)民的土地，明顯缺乏認知：土地資源是有限的，拋荒只是一個借口而已，我在農(nóng)村長大，我老家里沒有被拋荒的土地，不是農(nóng)民你是無法理解農(nóng)民對土地的熱愛與憎恨，以前不種地會餓死，現(xiàn)代社會單純種地又不夠日常開銷，但也逐漸由單純種稻子轉(zhuǎn)變其他經(jīng)濟作物。以前拼命想脫離農(nóng)村讀書是唯一的一條路，現(xiàn)在打工也好做買賣也好，機會多了，這是歷史發(fā)展的規(guī)律，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展不是單純靠回到集體一招能解決，畢竟地還是那么多地，沒有增加一分地，也沒少一分地，廣闊的農(nóng)村靠單純收回土地再集中種地，只能說另有文章，過于敏感不在多說。

種糧大戶完全可以解決糧食問題，中國必須盡快土地流轉(zhuǎn)，土地分紅，年青人去做別的工作，平均合的土地太少，糧價又低，全家靠種地誰也無法維持正常的生活開支，種糧大戶全部機械種地節(jié)省人力又提高了收入，每戶年終收回承包地錢，我們那土地流轉(zhuǎn)已近十年了，村子里基本都是老人，年輕人 都到縣城或鎮(zhèn)上買房子，村里的小學已沒有學生了，小朋友基本都在縣城讀書，在鎮(zhèn)上的都很少，整個的大環(huán)境就是這樣，土地流轉(zhuǎn)給種糧大戶，都能提高收入，靠種糧大戶百分百能解決中國糧食問題。

中國最大的糧食問題不是現(xiàn)代化、機械化的問題、是人多地少的問題。

中國人口眾多和耕地稀缺的問題，種糧大戶能解決嗎？

我們17多億畝耕地，14億人口。

美國近30億畝耕地，執(zhí)行輪耕休耕政策以后，還有22億畝耕地，3億多人口。

美國人均耕地是我們的5倍還多，土地還能執(zhí)行輪耕休耕政策，我們這17億畝土地敢執(zhí)行輪耕休耕政策嗎？

我們的耕地土質(zhì)下降、沙化鹽堿化問題越來越嚴重，干旱問題也越來越嚴重。廣受詬病的農(nóng)藥，其實是支撐目前我們糧食產(chǎn)量的重要因素之一。

印度的耕地比我們多，人口和我們差不多，但是印度的糧食出口量比我們大。

那是因為我們的人均口糧是印度的兩倍。用低糧食占有率換來糧食出口，以此降低我們的口糧標準，是降低你的還是我的？

如果中國只有10億人，我們就不用像現(xiàn)在這樣每年的1號文件都是三農(nóng)的文件了。

如果現(xiàn)在我們也只有3億人，我們也能把國際糧價沖個七七八八。何至于我們現(xiàn)在抱怨國內(nèi)糧食價格過高？

靠種糧大戶能解決中國糧食問題嗎？您怎么看？

我國是擁有14人口的人口大國，能夠靠我們自己的努力解決糧食問題可以說創(chuàng)出了一個奇跡，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從2015年到2019年這五年間，每年糧食產(chǎn)量均在6.5億噸以上，取得這樣的成績，可以說是全體從事種植業(yè)生產(chǎn)農(nóng)民的貢獻�；氐絾栴}，個人認為，按照目前的生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)條件，靠種糧大戶是不能解決中國的糧食問題的，下面分享一下個人看法：

一、我國南北方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不均衡，很多地方無法發(fā)展種糧大戶。

大家知道，我國的東北、華北、江淮等地區(qū)，由于土地遼闊，適合機械作業(yè)，所以適合種糧大戶生產(chǎn)，一家種幾十畝地、幾百畝地、甚至上千畝地都是完全可以實現(xiàn)的。而作為很多南方省份，如四川、貴州、陜西、廣西、云南等地，山地較多，土地零星，大機械無法作業(yè)業(yè)，一種幾百畝地的情況根本無法實際，種糧大戶根本就發(fā)展不起來，小規(guī)模種植占有相當?shù)谋戎�，所以說僅靠種糧大戶是不行的。

二、如果都讓種糧大戶耕種土地，我們那么多打工打不了，只能靠種點地的小散戶農(nóng)民如何生存。

我國農(nóng)村人口基數(shù)大，很大一部分人是50歲以上人口，這部分人外出打工不好找工作，很多人只能在家種地，多少還可以賺點生活費，如果都讓大戶來經(jīng)營，那么這部分老年人將失去生活來源，所以說這種僅僅依靠種糧大戶種糧也是行不通的。

三、農(nóng)業(yè)多種經(jīng)營形式并存的情況，仍將在一定時期內(nèi)持續(xù)存在。

從國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展方向上看，由于農(nóng)村情況復雜，推行種植大戶、合作社、家庭農(nóng)場、涉農(nóng)企業(yè)、小農(nóng)戶種植多種形式并存的農(nóng)業(yè)和平格局，可以說這幾種形式相互依存、相互轉(zhuǎn)化，構(gòu)成了具有中國特色的農(nóng)業(yè)發(fā)展形式，所以說從戰(zhàn)略方向上也不會是僅僅依靠種糧大戶來解決我國人民的糧食問題。

綜上分析認為，提出僅僅依靠種糧大戶來解決糧食問題是片面的，不切實際的，起碼近幾內(nèi)是這樣，也許當城鎮(zhèn)化水平提升到一定高度，農(nóng)村人口降到一定水平之后，種糧大戶、家庭農(nóng)場這種經(jīng)營形式的比重會大一些而已，要想完全通過種糧大戶來解決糧食問題有些想多了。

以上為個人觀點，僅供參考。了解更多三農(nóng)資訊，請點擊文章上方關(guān)注本號！

對。必經(jīng)之路。

目前經(jīng)濟時代，農(nóng)民單靠種幾畝田，己經(jīng)無法生存了。

就是過窮人的生活，人均收入也要達到3萬元。對于種田來說是天文數(shù)字。只要勤勞，打工完全做的到。