亞洲國家中除去中國、日本、印度、韓國這幾個國家，其他國家的海軍實力很難和美國一支航空母艦戰(zhàn)斗群相提并論。所以美國一支航空母艦戰(zhàn)斗群能夠擊敗大多數(shù)亞洲國家的海軍是綽綽有余的。

目前的美國擁有當(dāng)今世界上最強大海軍力量，其裝備有十多艘航空母艦，服役有10艘尼米茲級航空母艦和一艘福特級核動力航空母艦，成為當(dāng)今世界上航空母艦打擊群最大的一個國家。美國的一支航空母艦戰(zhàn)斗群陣容可謂十分豪華，有1到3艘航空母艦作為指揮戰(zhàn)艦、兩艘提康德羅加級巡洋艦、三艘阿利伯克級驅(qū)逐艦、一艘護衛(wèi)艦以及兩艘補給艦，當(dāng)然水下還有兩艘攻擊型核潛艇，這些全方位的海上、海下以及空中力量構(gòu)成了一支龐大的航空母艦戰(zhàn)斗群。

反觀如今的亞洲國家，除了中、日、印、韓等國具備較強的海軍實力，其他國家海軍力量在面對美國航空母艦戰(zhàn)斗群時簡直就是小巫見大巫，沒有任何可比性。

在東南亞地區(qū)，泰國的海軍實力算是比較強的。目前泰國裝備有一艘“納呂貝特”號輕型航空母艦，由于其從西班牙購買的數(shù)架AV-8S艦載機已經(jīng)損壞，目前該航空母艦只是搭載了數(shù)架海鷹直升機來取代戰(zhàn)機艦載機，但是由于其已經(jīng)年久失修，很多系統(tǒng)需要更新，很難對美國戰(zhàn)艦形成威懾力。泰國為了增強海軍國防能力，最近從韓國以及我國購買了數(shù)艘導(dǎo)彈護衛(wèi)艦，在加上泰國裝備的多種型號的巡邏艦，由于這些艦艇只能裝備較短航程的導(dǎo)彈和魚雷以及近防武器。

而美國航空母艦戰(zhàn)斗群的打擊范圍大都在500公里到1000公里之間，這樣很多護衛(wèi)艦還沒有進入航空母艦的打擊范圍之內(nèi)就會被率先消滅掉。美軍一艘航空母艦可以搭載各種飛機大約就是架，這其中包括20架F-14雄貓戰(zhàn)機，20架F-18大黃蜂戰(zhàn)機，20架A-10或者A-7攻擊機，另外還有數(shù)架預(yù)警機電子干擾機以及反潛直升機等，這都構(gòu)成了航空母艦戰(zhàn)斗群強大的防空打擊體系。所以僅僅依靠航空母艦所搭載的艦載機就可以讓其他國家望而卻步。

這個問題要說對也對，要是說不對也是值得討論一下，首先一個問題，亞洲的國家的確不少，但是有海軍的，或者有正兒八經(jīng)有一定作戰(zhàn)能力海軍的國家并不多，要是泛泛而論的話把每個國家都算上那確實是絕大多數(shù)。就像你說你在小區(qū)里舞跳得最好，實際上你們小區(qū)里沒幾個會跳舞的，但是這么說出去好聽，自己比成百上千的人都厲害。

1艘大型核動力航母、2艘“提康德羅加級”宙斯盾巡洋艦、4艘“阿利伯克級”宙斯盾驅(qū)逐艦、2艘護航攻擊型核潛艇、1艘大型快速補給艦、1艘兩棲攻擊艦（登陸作戰(zhàn)）、1艘艦隊指揮艦以及配屬的百余架艦載戰(zhàn)斗機、直升機等。這個實力的確不弱了，有些國家的小艇小艦的確不是對手。

但是我們不要過度把一個航母或者航母戰(zhàn)斗群的戰(zhàn)斗力估得太高，在面對一些強國海軍的時候一個航母核動力航母戰(zhàn)斗群確實顯得力量很小。亞洲也有一些海軍強國，有些國家還有自己的航空母艦，像日本還有幾艘直升機航母，但是實際上F-35 上艦以后那就是航空母艦。一個核動力航母戰(zhàn)斗群在面對海軍強國海軍數(shù)十艘乃至上百艘甚至更多軍艦的時候就沒什么優(yōu)勢了。

美國的軍艦確實先進一些，但是技術(shù)上對世界上這些海軍強國還不至于達到按著你打讓你摸都摸不著我的狀態(tài)，如果按照題目里這個比法海軍里也有航空兵的，有�；�航空兵岸基航空兵的，如果航母跟在數(shù)量不占優(yōu)的情況下跟岸基航空兵硬碰硬一點優(yōu)勢都沒有的。如果一個航空母艦戰(zhàn)斗群就能輕輕松松搞定一個強國，現(xiàn)在就不知道有多少國家已經(jīng)被打完了。

所以說，美國一個核動力航母戰(zhàn)斗群能不能打贏亞洲絕大多數(shù)國家的海軍得看怎么說，要是都算上那肯定都是絕大多數(shù)，要是僅僅算上有正兒八經(jīng)海軍且有一定實力的國家，那么這個比例回小一些。

這個絕大多數(shù)海國家的海軍是指哪些國家呢？難道是在亞洲不算我國、日本、印度、韓國、俄羅斯等這些亞洲國家嗎？如果將這些實力較強的國家都刨除出去，那么憑借美國一個航空母艦戰(zhàn)斗群來針對其他亞洲國家的海軍，顯然是美國優(yōu)勢明顯。不過這也并不代表美國就會擊敗其他國家的海軍，畢竟戰(zhàn)爭所存在的變數(shù)還是很大的。

很顯然，在亞洲國家當(dāng)中，海軍實力較為強大的就是我們前面舉例的幾個國家。比如我國已經(jīng)擁有兩個滑躍起飛航空母艦戰(zhàn)斗群，而且海軍擁有大量的軍事作戰(zhàn)艦艇和作戰(zhàn)飛機，這是美國一個航空母艦戰(zhàn)斗群根本無法應(yīng)對的。而日本同樣是亞洲第二海軍強國，當(dāng)然，美國和日本也不可能發(fā)生戰(zhàn)爭，這里我們就不多加討論。

可是對于印度和俄羅斯來說，他們的海軍力量在亞洲，或者說是印度洋與太平洋地區(qū)，都是頗具實力的。如果以他們的軍事力量來針對美國一個航空母艦戰(zhàn)斗群，顯然還能有很大的反擊能力，這也是美國一艘航母無法對抗的根本所在。畢竟印度和俄羅斯的海軍力量雖然并不如我國和日本的先進，但是印度和俄羅斯都擁有相對龐大的體量，這也是美國一個航空母艦戰(zhàn)斗群根本無法應(yīng)對的。

其實我們從美國在2003年針對伊拉克的入侵行動當(dāng)中就可以看到，美國動用了多艘航空母艦來參與對伊拉克的軍事打擊。當(dāng)然，這場戰(zhàn)爭只是美國海軍針對陸地的軍事行動，并沒有發(fā)生海戰(zhàn)，可能多少會存在一些差別。如果單獨限定在海戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，顯然，美國海軍的軍事實力是世界上首屈一指的。除了我們提到的上述國家在海軍力量上可以和美國單艘航空母艦有鎖較量，其他亞洲國家的海軍力量的確是微乎其微，他們和美國航空母艦戰(zhàn)斗群去作戰(zhàn)，幾乎就是以卵擊石。

比如我們拿越南海軍作比較，越南在整體海軍實力上是相對較弱的，但是在東南亞國家當(dāng)中，越南的海軍實力又是相對較強的。但是越南針對美國航空母艦戰(zhàn)斗群，卻未必會有什么優(yōu)勢，越南的水面艦艇幾乎很難突破，美國的航空母艦防御圈。這樣造成的結(jié)果就是越南海軍很難打敗美國單艘航空母艦戰(zhàn)斗群，甚至可能會因此遭到美國的打擊。不過越南海軍擁有6艘俄制基洛級潛艇，這會是越南的一個殺手锏。所以說，戰(zhàn)爭會因為多種因素的變化而出現(xiàn)不同的結(jié)果，我們這里也不能說越南的基洛級潛艇就不能突破美國的航母防御圈。
（越南基洛級潛艇）

因此，對于這樣的問題，顯然是需要具體因素，具體分析的，沒法一概而論。美國的航空母艦也不是萬能的，更何況單艘的航空母艦也會受到很大的局限。戰(zhàn)爭會因為多種因素的出現(xiàn)而出現(xiàn)不同的結(jié)果，并不是海軍實力不強的國家，就沒有能力擊沉美國的航空母艦。如果在恰當(dāng)?shù)臅r間，恰當(dāng)?shù)牡攸c，美國卻出現(xiàn)了恰當(dāng)?shù)腻e誤，那么這種小船打大艦的可能性依然會出現(xiàn)。那么不能說美國一艘航空母艦戰(zhàn)斗群，就可以擊敗絕大多數(shù)的亞洲國家�。ǖ�然小司原創(chuàng)，本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)！）

分享專業(yè)知識，奉獻原創(chuàng)精品，我是兵說，歡迎關(guān)注！

答案是肯定的。作為海上霸主，尼米茲級核動力航母，伯克級驅(qū)逐艦，還有俄亥俄級核潛艇，等等，光從武器指數(shù)上就遙遙領(lǐng)先于其他海軍的裝備。在軟實力方面，就更加無人能敵，畢竟作為航母大戶，美國人并不缺相關(guān)人才。甚至在一定程度上可以重創(chuàng)印度、日本這樣的國家。

作為一個完整的作戰(zhàn)體系，航母戰(zhàn)斗群的打擊手段中，首當(dāng)其沖的是其搭載的海軍航空兵。通過空中打擊，對敵方的空中力量進行壓制性進攻，通過打擊對方的偵測雷達系統(tǒng)，將對方空軍的眼睛打瞎，之后消滅其空軍的有生力量，達到控制海域制空權(quán)的目的。

之后，便利用魚雷，巡航導(dǎo)彈，反艦導(dǎo)彈等進攻武器對對方的艦船進行精確打擊，一艘一艘地吃掉對方的艦隊。

就目前來看，空中力量成體系的，即擁有戰(zhàn)斗機，預(yù)警機，電子戰(zhàn)機，反潛機等等的亞洲國家，都就是中日韓印巴。其余的往往只是通過軍購方式獲得了在某個環(huán)節(jié)的尖端產(chǎn)品，這就意味著弱點。戰(zhàn)爭終究是體系的對抗，短板理論告訴我們，只要美國人找到并大力攻擊，像什么朝、越、泰這樣的小國會被迅速打趴，而像印、韓這樣的國家，則有全軍覆沒的可能。

總的來說，單純依靠海空力量，是打不過美國的海軍的，甚至連對手的面都沒有見到，就被打趴下。

還真巧，美國現(xiàn)在正有一個“羅斯福”號航母戰(zhàn)斗群派往印太地區(qū)，除了“羅斯�！碧柡侥钢�外，該航母戰(zhàn)斗群的配套戰(zhàn)斗艦只還有1艘提康德羅加級導(dǎo)彈巡洋艦和5艘阿利伯克級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，此外水下應(yīng)該還至少有一艘攻擊型核潛艇。

這個其實算是一個加強型的航母戰(zhàn)斗群配置了，顯然是為了應(yīng)對來自伊朗的威脅，畢竟最近美伊關(guān)系非常緊張，隨時都有可能爆發(fā)戰(zhàn)爭，印太地區(qū)距離波斯灣比較近，可以隨時進行作戰(zhàn)部署。

正常的航母戰(zhàn)斗群配置應(yīng)該是一艘航母加上4艘提康德羅加級和阿利伯克級的混編，水下再加上一艘核動力潛艇。

就拿美國這次部署印太地區(qū)的航母戰(zhàn)斗群來說，首先“羅斯�！碧柡侥傅闹饕獞�(zhàn)斗力還是其航母艦載機，本次美軍“羅斯福”號一共攜帶了4個艦載機中隊，F(xiàn)-18艦載機數(shù)量為48架，此外還包括電子戰(zhàn)飛機和預(yù)警機等輔助艦載機。

再加上6艘導(dǎo)彈巡洋艦或者導(dǎo)彈巡洋艦，具有巡航導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈等武器，它的實力別說在亞洲，就是放在全世界，都已經(jīng)超過了絕大多數(shù)的國家海軍，甚至超過部分國家空軍。

亞洲能拿得出手的國家海軍，只有中印日韓四國，美國“羅斯�！碧柡侥笐�(zhàn)斗群對付其它亞洲國家的海軍加上空軍，都沒有任何問題，是所以美國一個航母戰(zhàn)斗群可以對付亞洲絕大多數(shù)國家海軍。

但是要是遇到中印日等幾個國家，結(jié)果就不一定了，首先我們的海軍肯定可以對付，剩下就是印度和日本，個人覺得日本海軍戰(zhàn)斗力要強于印度海軍，雖然印度海軍擁有一艘中型航母，但是日本海軍擁有6艘宙斯盾導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，再加上日本的潛艇部隊，畢竟日本的潛艇部隊素質(zhì)是世界公認(rèn)的。所以印度和日本具有和一個美國航母戰(zhàn)斗群作戰(zhàn)的能力，但是勝算不好說。

剩下的韓國海軍實力有限，大概率會被美國航母戰(zhàn)斗群擊敗，都不用航母出場，配套的6艘導(dǎo)彈巡洋艦和導(dǎo)彈驅(qū)逐艦就可以對付了。

綜合來看，除了我們的海軍可以打敗美國一個航母戰(zhàn)斗群之外，其它亞洲國家海軍要么具有對戰(zhàn)的能力，要么就被完全擊敗。不過這里討論的只是使用常規(guī)武器，不算核武器在內(nèi)。

答案很肯定，可以的!

航母戰(zhàn)斗群的最大對手不是驅(qū)逐艦，也不是戰(zhàn)斗機，而是潛艇尤其是核潛艇!美國航母戰(zhàn)斗群也是一樣的，同樣害怕潛艇的襲擊。亞洲的海軍強國只要有中，日，韓，印，新這四個國家，其他國家的海軍在美國看來就跟不存在一樣。

美國的一支“尼米茲航母戰(zhàn)斗群”包含了“1艘尼米茲級航母，2-3艘阿利伯克級驅(qū)逐艦，1-2艘提康德羅加級巡洋艦，1-2艘洛杉磯級攻擊型核潛艇”。這樣的編隊組成防御能力還可以，但是進攻能力就不那么強了。美國海軍的對艦攻擊主要由F18艦載機攜帶反艦導(dǎo)彈擔(dān)任，而巡洋艦和驅(qū)逐艦一般只擔(dān)任防御任務(wù)，而不會主動的進行攻擊。

F18艦載機一般也就掛載空射版“魚叉”反艦導(dǎo)彈了。而該反艦導(dǎo)彈的射程也只有120千米，要知道現(xiàn)在驅(qū)逐艦的對空防御范圍要大于120千米，最起碼中，日，韓，印四國海軍驅(qū)逐艦的防空火力網(wǎng)要超過120千米。

也就是說，一支尼米茲級航母戰(zhàn)斗群所搭載F18艦載機的攻擊能力是夠不到這四國艦艇的。

而新加坡海軍最強的也只是“可畏”級護衛(wèi)艦，其防空能力主要有艦載的紫苑-15/30防空導(dǎo)彈擔(dān)任。可以說，美國一支航母戰(zhàn)斗群是可以全殲新加坡海軍的。但是遇上中，日，韓，印四國海軍就無能為力了，這么看來，一支尼米茲航母戰(zhàn)斗群是可以全殲除了中，日，韓，印之外亞洲其他國家海軍水面艦隊的。

但是要知道，亞洲各國還比較重視潛艇，最起碼新加坡，越南等國的潛艇都比較先進，更不要要說剩下的那四個強國了。新加坡海軍擁有德制214，218SG型高靜音AIP潛艇，越南則擁有俄制基洛級潛艇，這三型潛艇都是極難被探測到的。即便是美國海軍想要在大洋中發(fā)現(xiàn)這三種潛艇，那難度無異于大海撈針。只要有兩三艘潛艇突破美軍的防御網(wǎng)，就可以對其航母戰(zhàn)斗群構(gòu)成較大的威脅。這么說來，一支尼米茲航母戰(zhàn)斗群最多也只能擊敗除了中，日，韓，印之外，其他的國家的水面艦艇編隊，但是對其潛艇依舊是無能為力。

而亞洲的國家有48個，也就是說一支尼米茲航母戰(zhàn)斗群可以擊敗亞洲44個國家的海軍，這已經(jīng)超過了大部分。(圖片來自網(wǎng)絡(luò))

個人認(rèn)為，如果美國一個航母戰(zhàn)斗群的組成為1艘航母，2艘導(dǎo)彈巡洋艦，4艘伯克級驅(qū)逐艦，1艘護衛(wèi)艦，2艘攻擊型核潛艇和1艘供應(yīng)艦，還除去日本，中國，印度這三國的話，根本就不用比了，因為，以美國一個戰(zhàn)斗群的綜合實力，完全可以秒殺其他亞洲各國的海軍了

最讓筆者不能理解的是，這種對比還設(shè)有前提條件，那就是不涉及其他兵種和軍種？試問一下，亞洲地區(qū)，除了中 日 韓和印度海軍以外，還有哪個國家的水面艦艇，裝有相控陣?yán)走_？又有幾個國家的水面艦艇，擁有垂直發(fā)射系統(tǒng)？亞洲國家又有哪個擁有巡洋艦？除去中，日，印，又有哪個國家擁有航母？又有哪個國家擁有核潛艇？可以毫不客氣的說，這種比較完全沒有意義；

如果硬要比較的話，就應(yīng)該允許亞洲其他國家，使用空軍或?qū)�彈部隊，來對付美軍航母�?zhàn)斗群，否則，就算亞洲其他國家的海軍加在一塊兒，也不可能是美國一個航母戰(zhàn)斗群的對手，這就等于是降維打擊，所以說，如果非要比較的話，就應(yīng)該允許亞洲其他國家 使用其空軍或?qū)�彈部隊來對付美軍航母�?zhàn)斗群，因為，美國一艘航母上就配有七八十架艦載戰(zhàn)斗機；

假設(shè)允許亞洲其他國家使用空軍，或?qū)�彈部隊的話，美國一個航母戰(zhàn)斗群，未必能通吃亞洲除中國，日本，印度以外的所有海軍，最起碼，以伊朗的眾多彈道導(dǎo)彈，完全可以擊潰美國一個航母戰(zhàn)斗群，總的來說，以美國一個航母戰(zhàn)斗群的實力，確實可以擊敗亞洲絕大多數(shù)國家的海軍，這是毫無疑問的事情，因為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭 本來就是體系化對抗的戰(zhàn)爭，美國一個航母戰(zhàn)斗群，就好比一個作戰(zhàn)體系，而亞洲大多數(shù)國家的海軍，根本沒有建立起這種作戰(zhàn)體系，如果在進行對比時，還設(shè)有條條框框，這樣的比較將毫無意義，正如筆者之前所說的，這種對比就好比降維打擊。

關(guān)注小柳聊聊兵，更多精彩內(nèi)容觀看

一支美國核動力航母戰(zhàn)斗群不僅可以擊敗亞洲絕大多數(shù)海軍，還可以擊敗世界上80%以上的國家！以美國目前最主流的尼米茲級核動力航母戰(zhàn)斗群為例，它擁有將近80架各類艦載機，還配屬了一艘提康德羅加級巡洋艦，兩艘阿利伯克級驅(qū)逐艦，以及2艘洛杉磯級攻擊型核動力潛艇。除了這些攻擊艦艇之外，航母編隊一般還會有一艘支援級快速戰(zhàn)斗補給艦作為后勤保障，這種艦艇排水量達到5萬噸，可以支撐航母編隊在不靠岸的情況下，連續(xù)作戰(zhàn)兩個月！
▲美國尼米茲級航母戰(zhàn)斗群編隊

亞洲雖然大部分都是發(fā)展中國家，但是海軍實力能排進世界前十的卻為數(shù)不少，其中以中國、印度、日本、韓國這四家為最強代表。中國已經(jīng)擁有了兩艘航母和數(shù)十艘052C/D、055中華神盾艦，其實力至少相當(dāng)于3到4只尼米茲級航母戰(zhàn)斗群！單單美國一只核動力航母戰(zhàn)斗群來挑戰(zhàn)，完全不是同體量對手，很可能最后被團滅！
▲南海閱兵
，這陣勢不比美國差

印度海軍實力在亞洲來說，可以排進前三，主要是因為其擁有一艘超日王號航母，這艘航母可以搭載約20架米格29K艦載機，綜合作戰(zhàn)能力只有尼米茲航母的1/4，也比不上英國的伊麗莎白女王級和我國的遼寧艦。而印度海軍除了航母外，真正具備現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力的只有3艘加爾各答區(qū)域防空艦，而這種艦艇的能力完全比不上提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅(qū)逐艦。換算下來，印度海軍的核心戰(zhàn)斗力應(yīng)該只能達到美國一支尼米茲級航母戰(zhàn)斗群的2/3左右，雖然不會一觸即潰，但是顯然贏不了。
▲印度曾經(jīng)短暫的擁有過雙航母編隊

再看日本海軍，日本海軍宙斯盾級驅(qū)逐艦的水量位居世界第三，一共擁有2艘愛宕級和4艘金剛級，看起來實力還不錯，但是這兩種驅(qū)逐艦和日本海軍一樣，都是被閹割后的產(chǎn)品。愛宕級排水量達到1萬噸，金剛級也超過了9000噸，二者都擁有96單元的MK41垂發(fā)系統(tǒng)，可以發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)2防空導(dǎo)彈和阿斯洛克反潛導(dǎo)彈，應(yīng)該說防空、反潛能力還是十分強大的。但是和阿利伯克級一樣，金剛級和愛宕級的反艦?zāi)芰Χ疾煌怀觯�只能安裝魚叉或者90式反艦導(dǎo)彈，這兩種導(dǎo)彈基本一樣，射程都只有160千米，并且全程亞音速飛行，突防能力十分感人。
▲日本海自閱兵，出云級打頭陣，金剛級殿后

但是不管怎么說，日本金剛級和愛宕級和美國的阿利伯克級戰(zhàn)斗力相差不多，日本6艘的戰(zhàn)斗力已經(jīng)超過了美國航母編隊內(nèi)驅(qū)護艦加潛艇的戰(zhàn)斗力。不過日本最大的弱點就是沒有航母，雖然出云級兩棲艦的排水量達到2.4萬噸，卻只能搭載直升機，除了登陸作戰(zhàn)外，幾乎不可能用作它用。美國航母艦載機擁有極其強大的飽和攻擊能力，并且還可以搭配艦載預(yù)警機對驅(qū)逐艦進行遠距離探查，所以日本海軍再強，沒有制空權(quán)，依舊只能像大和號一樣被動挨打。
▲日本曾經(jīng)引以為傲的八八艦隊

最后再看韓國海軍，韓國造船業(yè)高居全球前三，軍艦也大部分自給自足，去年甚至公布了隱身驅(qū)逐艦和大噸位航母的建造計劃。不過目前韓國最為強大的依舊是其三艘失蹤大王級宙斯盾艦，該型艦算是阿利伯克級的韓國版本，但是垂發(fā)卻有48單元是韓國自產(chǎn)的K-VLS型 ，更讓人啼笑皆非的是，韓國垂發(fā)和美國MK41垂發(fā)不兼容，只能自己攜帶自己的彈藥。不過不管怎么說，失蹤大王級排水量達到了128單元，擁有強大的防空反艦反潛能力，其實力也超越了美國護航艦艇。

但是和日本一樣，韓國水下只擁有一些常規(guī)潛艇，其實力和核潛艇相差甚遠，并且同樣沒有航母，只有一艘獨島級兩棲攻擊艦，對戰(zhàn)航母絕對制空權(quán)，依舊只能被吊打。從以上的分析上可以看出，美國一支核動力航母戰(zhàn)斗群擊敗亞洲大部分海軍，這絕不是虛言！

你把亞洲的軍力說的太軟弱了吧，美國一個航母戰(zhàn)斗群，就是十個航母戰(zhàn)斗群，他也奈何不了亞洲的戰(zhàn)斗力！

一個典型的美國航母打擊群通常包括。一到二艘提康德羅加級導(dǎo)彈巡洋艦，二到四艘阿利.伯克級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，水下還有1-2艘攻擊型核潛艇。

而航空母艦上的標(biāo)配一般為48架艦載戰(zhàn)斗機，4架預(yù)警機。4架咆哮者電子戰(zhàn)戰(zhàn)機。以及諸多的直升機.

然后世界上有航母的國家才幾個？

亞洲共有48個主權(quán)國家，沿海國家總共才24個，這二十四個國家里面還不乏主戰(zhàn)艦艇噸位超不過4000噸級別的阿貓阿狗。

亞洲地區(qū)擁有航母的國家,無非就是我國和印度。

擁有2萬噸以上平甲板的國家，也就日本擁有2萬噸以下的國家也就韓國。

更何況日本海上自衛(wèi)隊的軍事實力中的全世界也是名列前茅的，而日本海上自衛(wèi)隊的主戰(zhàn)水面艦艇也不過就是兩艘出云，兩艘日向，三艘大隅。4艘金剛，兩條愛宕（老舊艦艇直接不計）

很明顯，4艘金剛加兩艘愛大狗，打不過4~6艘的阿利伯克，

然后直接以日本海軍為分界線，連日本海軍都不如的，韓國海軍，越南海軍，菲律賓海軍印度尼西亞海軍。以及進攻能力強過日本，但是防空能力被日本吊起來打的印度海軍。

所以說說美國一個航母打擊群能夠戰(zhàn)勝世界上絕大多數(shù)國家的海軍還真不是虛言，因為世界上真正能夠成為踢球的國家也就5個，能夠成為棋子的國家也就那么10來個，剩下的國家那只是棋盤，最大的意義在于充當(dāng)背景板或者是npc。

最丟人的人還是那些連一二流國家的非軍事力量都打不過的國家...比如說被海監(jiān)吊起來抽的，被海爾堡吊起來抽的，被海岸警衛(wèi)隊吊起來抽的這些國家。其地位大概也就是灰塵，沒人在意他們想說什么。