謝謝邀請！

這里有個原則問題必須要講，不能籠統(tǒng)地講現(xiàn)在的老人都愛占便宜！提主這個“一竹竿子打倒一群人的提法不妥！誰個不老？中青年就不愛占便宜了？

通過看了這期的提主對事故現(xiàn)場的情景描述認為:一是造成這次重大責任事故的責任人應(yīng)是當?shù)赜嘘P(guān)部門的主要領(lǐng)導(dǎo)和主辦單位的第一負責人！負有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責任，存在著對事故發(fā)生的失察.失職行為，為什么在組織這樣大的老年人集中活動時首先不制訂工作預(yù)案和應(yīng)對緊急措施？二是車站負責人和工作人員也有著直接責任，在眼看車站入站的老年人越來越多的的情況下，明知存在著可能要發(fā)生人多擁擠容易發(fā)生事故，卻仍然只開一個閘口，人為的造成了這次事故的發(fā)生;三是眼看\"雙節(jié)\"即將來臨，為確保節(jié)日期間的各項活動安全有序進行，我們的有關(guān)部門應(yīng)汲取這次事故教訓(xùn)，對可能容易發(fā)生事故的工作要提前謀劃，制訂工作方案，落實好各項工作措施，杜絕類似事故的發(fā)生，讓人民群眾安安全全過個愉快的雙節(jié)。

提問者是一名心理極端扭曲的仇老分子!明明是主辦方的無知無能，才造成事故的發(fā)生 ，幸好沒造成人員傷亡，但也要追責。對于題主非牽強到老人都有貪使宜的心理之說法并不認可，可能你家老人如此罷了，打擊面不能太大了!

現(xiàn)在很多老人都有一種愛占小便宜的心理，而往往上當受騙，或者受傷的也是他們。這種心理是不容易扭轉(zhuǎn)的，年輕人多多體諒老人。

近日，安徽蕪湖長途汽車站候車廳發(fā)生擁擠事故。事件的起因是：21日是蕪湖長江三橋市民開放日活動首日，市民可免費乘車參觀蕪湖長江三橋，結(jié)果吸引了近千名老人在汽車站等候。因為只開放了一個檢票口，老人為爭先上車一擁而上，結(jié)果發(fā)生了擁擠事故，并未造成人員傷亡。

看到這個我就想到了以前看到過的一個印象特別深刻的視頻，青島的大爺大媽獲知一家超市要搞促銷活動，一大早就等在超市門外。卷簾門剛打開一點縫隙，大爺大媽們就爭先恐后的從門下往里爬，開始瘋狂搶購。當時這個場景把我驚的是目瞪口呆，大爺大媽們個個動作麻利，生龍活虎�。�

身邊好像很多老人都有這種貪便宜的心理，一個便宜沒占到就覺得吃了虧，其實貪小便宜反而吃大虧。

這個現(xiàn)象作如下幾方面分析：
1.舉辦方在管理秩序方面存在漏洞。如果事先按進入候車大廳先后順序發(fā)放小牌子，大家勢必不會爭先恐后地擁擠。舉例說明：一天，我到派出所辦事，看到一些人無序地站在派出所門口等候開門辦理業(yè)務(wù)，派出所到上班時間開門時，大家都爭先恐后地去柜機取號，同樣顯得雜亂無章，而他們大部分都是年輕人，并不是文中提到的老年人。因我第一天早上帶的資料不全，第二天早上又去派出所等候上班開門，在我前面已經(jīng)有五六個人在那里等候，我挨個問誰是第一個，誰是第二個，大家很快就找準了自己的位置，我叫大家按先后順序排隊，后到的人很自覺地跟在后面排隊。這件事說明一個道理，管理是否到位才是硬道理，與年齡關(guān)系不大；
2.人與人之間缺乏關(guān)愛，在沒有規(guī)則限制的情況下，人們往往首先考慮自我的利益，如果在門口等待的人都是一家人，他們就不會爭先恐后地去擁擠，這個道理說明人與人之間缺少愛的元素。舉例說明：乘公交車，大部分人上車都會積極地去找座位坐下來，而很少有人主動去關(guān)心比他（她）更需要座位的人，如果上車的所有人都是一家人，他們就會有人主動維持秩序，讓最長者和更需要的家人坐在最適合的位置。這就體現(xiàn)了人與人之間關(guān)愛的程度是否到位，同時也體現(xiàn)了個人素質(zhì)。
我們經(jīng)�？吹降群虺穗娞輹r，最后進電梯的幾個人在電梯超載時主動退出去，也看到有人在乘公交車時主動給更需要的人讓座。
人的素質(zhì)來自于嚴格的家教以及良好的環(huán)境影響，更需要法律法規(guī)的約束。

謝謝邀請，談?wù)勎业母惺埽哼@個情況之所以被關(guān)注并有不少人拿它說事，主要是有人受傷，爭搶擁擠這種事國內(nèi)國外多了去了，只要沒出現(xiàn)嚴重后果比如傷亡那就基本等于沒有發(fā)生！既然有人受傷了不外乎兩個原因：一是蕪湖汽車站硬件設(shè)施和防護措施存在瑕疵，比如客流高峰期有沒有得力的應(yīng)急措施，老弱病殘通道是否安全可靠。二是老年人出行要特別注意，畢竟腿腳不利索了，萬一遇到擁擠情況弄傷的機率不知道要比年輕人高多少倍。比如蕪湖汽車站擠傷事件如果都是年輕人可能就不會發(fā)生。

最后補充一點，我不是老人，但我家里有老人我也終究會變成一個老人，素質(zhì)因人而異與年齡沒有關(guān)系。真不知道把擠傷事件的原因歸結(jié)為老人素質(zhì)不高的人是怎么想的！

簡單的組織活動，能檢測出組織機構(gòu)的執(zhí)政能力。地方政府舉辦市民公交免費游玩新建長江三橋，本是件為民服務(wù)的好事。但是，組織方能力太差，把好事辦成壞事。（應(yīng)該追責）。道理很簡單，組織廣大民眾活動，領(lǐng)導(dǎo)要有組織方案。同時也留有預(yù)案。游玩活動開始，一，按先后順序發(fā)號。二，憑號上車，坐滿就走。（要有預(yù)案，如果人流量特別多，可以臨時增加車輛，按號上車，座位上滿，即上即走，緩解人流量）三，發(fā)到號碼人員，在候車大廳就坐，工作人員喊號上車。（其它人員繼續(xù)就坐等候）。任何工作，只要事先安排有序就不會出現(xiàn)混亂局面。一旦局面失控，會釀成難以預(yù)測的嚴重后果。（懶政害人�。�。

提主不要怪老人愛占小便宜，我也算是個老人到過很多地方看到很多事，由其是出問題的事，要怪只能怪此事策劃者，考慮問題不周全才倒至出事，第二怪現(xiàn)場工作人員工作不到位不負責或者沒工作能力才倒至事故發(fā)生，比如說車站工作人員負責人發(fā)現(xiàn)老人多就不能出來維護秩序說服大家排好隊進門上車，還有不能多開兩個窗口賣票嗎？