表面看起來(lái)，倆人都愛打仗，都好大喜功，結(jié)果卻大不相同：一個(gè)名垂青史，另一個(gè)卻家破人亡！與他們相類似的還有很多，比方說(shuō)秦始皇父子、唐玄宗李隆基、清朝的乾隆……不同的命運(yùn)的背后，與國(guó)家實(shí)力的積累息息相關(guān)。

大漢王朝發(fā)展到漢武帝時(shí)代，國(guó)家已經(jīng)經(jīng)過(guò)了好幾代的積累，尤其是前面的文、景二帝，十分節(jié)儉，國(guó)家積累了大量的財(cái)力、物力、人力，可以說(shuō)是國(guó)富民強(qiáng)，再加上國(guó)家機(jī)器也已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)，經(jīng)得起折騰了。在這個(gè)時(shí)候搞大動(dòng)作，很容易出政績(jī)，漢武帝劉徹如此，乾隆亦然。

客觀地講，隋煬帝楊廣的能力并不比劉徹弱，結(jié)果卻落得了個(gè)身敗名裂的下場(chǎng)，原因就在于隋朝剛剛統(tǒng)一全國(guó)，國(guó)家力量還不夠。這時(shí)候打高麗、修大運(yùn)河，事倒是好事，但是勞民過(guò)度了，百姓活不下去了，只好揭竿而起；還有一個(gè)原因，就是隋朝建立不久，民心尚不穩(wěn)，不滿情緒容易被點(diǎn)燃。楊廣的命運(yùn)和秦始皇父子頗有相似之處，原因也差不多，什么性格啊、人品啊，只不過(guò)是導(dǎo)火索罷了。

對(duì)于一個(gè)皇帝來(lái)說(shuō)，正確的、偉大的不等于合理的，迎合廣大老百姓心聲的事，才是好事。大家說(shuō)呢？

漢武帝與隋煬帝很像？像在哪里？漢武帝有弒父殺兄，搞陰謀詭計(jì)奪位？漢武帝有不切實(shí)際的窮兵黷武？漢武帝征兵百萬(wàn)還會(huì)在小小高麗碰得頭破血流？漢武帝會(huì)不管不顧的大擺排場(chǎng)南巡？漢武帝會(huì)好大喜功搞建設(shè)不顧人民死活？漢武帝搞得天下大亂了嗎？

漢武帝是雄才大略，用前期積累的家底干了很多大事，把大漢推向了高峰。而隋煬帝是好大喜功，不切實(shí)際，把偌大家底迅速耗光，把一個(gè)大帝國(guó)帶翻車。

至于運(yùn)氣問(wèn)題，成為一代雄主能靠運(yùn)氣嗎？治理一個(gè)大帝國(guó)能指望運(yùn)氣嗎？

應(yīng)該是唐太宗和隋煬帝很像才對(duì)，只是李世民運(yùn)氣比較好。

謝謝邀請(qǐng)

簡(jiǎn)單看題目 大多懂一點(diǎn)歷史的人會(huì)認(rèn)同 其實(shí)是兩回事 不但不同 差別還很大

先講漢 戰(zhàn)國(guó)時(shí)代 不論秦 趙 燕 無(wú)論任何一國(guó)對(duì)北方游牧民族 以一國(guó)之力都可以壓著打 為什么統(tǒng)一的漢不行了 兩個(gè)原因 其一 馬蹬傳入北方了 其二 到今天為止 沒(méi)有一個(gè)人意識(shí)到 只有我意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題 劉邦犯了多大的錯(cuò) 劉邦冒進(jìn) 史上只稱被圍 死者眾多 出了很大代價(jià)才逃出 但沒(méi)意識(shí)到他差點(diǎn)讓漢亡國(guó) 劉邦冒進(jìn) 兵甲并非不強(qiáng) 戰(zhàn)力并非不強(qiáng) 糧草少一點(diǎn)也不是足 是沒(méi)帶防寒衣服 結(jié)果不到3天 漢王朝20萬(wàn)精銳全變成了殘廢 絕大多數(shù)人 耳朵手指全部沒(méi)有了 20萬(wàn)精銳沒(méi)有了 還要養(yǎng)著他們 所以劉邦一代 漢文帝一代 只能休養(yǎng)生息 好說(shuō)道了漢武帝 做了一件對(duì)的事 所以他成功了 做了什么 放手使用了會(huì)打扙的武人 就是因?yàn)樗�干涉�? 才成功了 也是二代人 讓他有錢有人了

隋煬帝 從年代上來(lái)看比漢武帝晚一千年 但他是被儒家思想黑的最慘的皇帝 先講一個(gè)民族 如果中國(guó)人有5千年歷史 唯一一個(gè)三個(gè)朝代提前滅亡一個(gè)大敵的事件 北周 隋 唐三代都是鮮卑人當(dāng)皇帝 北周時(shí) 高句麗人在東北 現(xiàn)中朝交界外興起 北朝鮮人 韓國(guó)人 認(rèn)為是他們的祖先 呵呵 查基因 一毛錢關(guān)系也沒(méi)有 北周未年高句麗人建國(guó) 先打下了半個(gè)朝鮮半島 不打了太窮了 就向南發(fā)展 隋文帝楊廣就開始提防他們了 到隋煬帝時(shí)代 以經(jīng)開始大力南下了 隋煬帝全盛時(shí) 糾集全國(guó)之力 70萬(wàn)人伐高句麗 初時(shí)還好 殲滅了高句麗人主力 但突如奇來(lái)的嚴(yán)寒 全軍覆沒(méi) 隋煬帝也逃到了南方 沒(méi)臉也沒(méi)實(shí)力回洛陽(yáng)了 其實(shí)根本不是史書上所寫 包括李淵在內(nèi)的野心家都自立了 所以 到太宗李世民時(shí)代 三伐高句麗 直到滅國(guó)亡種

所以漢武帝比隋煬帝不如 隋煬帝差在沒(méi)運(yùn)氣和儒家太黑上了

漢武帝實(shí)際不如隋煬帝的，主要是隋煬帝那個(gè)時(shí)代不一樣的，隋煬帝時(shí)代是朝鮮半島興起的時(shí)代，哈哈，隋煬帝沒(méi)有明白這一點(diǎn)，因?yàn)榧夹g(shù)和各種知識(shí)擴(kuò)散，政治軍事實(shí)力分布發(fā)生了重大變化，隋煬帝沒(méi)有這個(gè)知識(shí)，當(dāng)然漢武帝也沒(méi)有的，漢武帝時(shí)代朝鮮半島只是酋邦，所以根本不堪一擊，隋煬帝就失誤在這個(gè)地方，他原以為朝鮮半島應(yīng)該不費(fèi)吹灰之力就能拿下的，給自己的文治武功添加一筆，但是沒(méi)有想到朝鮮半島這么難打，連續(xù)2次慘敗他面子掛不住了，又搞了第三次，他及時(shí)停手是沒(méi)有事情的。
隨著知識(shí)和技術(shù)的擴(kuò)散，各地方和區(qū)域?qū)嵙τ胁煌�的變化，還有就是歐洲中世紀(jì)，歐洲人老是不明白，為什么希臘羅馬時(shí)代歐洲軍隊(duì)可以一直打到印度，起碼可以到達(dá)伊朗高原，但是他們中世紀(jì)為什么連伊拉克都無(wú)法征服，原因就是技術(shù)的擴(kuò)散，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，幾萬(wàn)歐洲軍隊(duì)可以橫掃中國(guó)，但是中國(guó)現(xiàn)在的軍事實(shí)力可以毀滅全世界，什么原因？大家都知道的，中國(guó)也掌握了先進(jìn)的軍事科技。

隋煬帝功績(jī)很大。但對(duì)隋朝來(lái)說(shuō)，是個(gè)亡國(guó)君主，算是一副好牌打得稀爛。
漢武帝繼位之處，日子是不好過(guò)的，內(nèi)有外戚和藩王兄弟之爭(zhēng)，外有匈奴時(shí)時(shí)騷擾。
但漢武帝一一解決問(wèn)題，特別是推恩令，牛逼得不要不要的。最后把匈奴打得四分五裂。
可以說(shuō)，這兩天千年中國(guó)的局面，開創(chuàng)者是秦始皇，注入骨氣精神的是漢武帝。
所以，漢武帝，沒(méi)幾個(gè)人配與他比，近代人還是受了儒家瞎比比影響，總說(shuō)漢武帝窮兵黷武，按儒家的意思，匈奴來(lái)了，和親給錢就好，打仗多花錢還死人，沒(méi)意思。但是，儒家這種文人貨色，是不會(huì)理解五胡亂華，安史之亂，滿清入侵的。敵人來(lái)了，他們投降就是，反正那里不是寫文章掙錢。
順便，如果題主問(wèn)下一個(gè)兩千年的開創(chuàng)者和注入精神是誰(shuí)，毫不猶豫，我會(huì)說(shuō)是毛主席。至于毛主席繼承者，目前還沒(méi)看到，當(dāng)然，時(shí)代變了，也可能是一個(gè)集體。這算是側(cè)面印證一下漢武的牛叉。
這幾年，隋煬帝被平反，是個(gè)好事，但吹得過(guò)分就過(guò)了。隋煬帝有三大功，開運(yùn)河，廣科舉，征高句麗。但因三事而滅國(guó)，可見，各方面是有大缺陷的。

不認(rèn)同，不是運(yùn)氣好，第一個(gè)原因漢朝經(jīng)過(guò)4個(gè)皇帝，特別是文景之治，國(guó)力有所積累，而隋朝剛統(tǒng)一全國(guó)沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，國(guó)家基礎(chǔ)薄弱；第二個(gè)原因漢朝國(guó)家內(nèi)部矛盾小，皇權(quán)勢(shì)力有壓倒優(yōu)勢(shì)，而隋朝本身只是關(guān)隴軍事貴族集團(tuán)推出的代言人，各方勢(shì)力矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，皇權(quán)不具備壓倒性優(yōu)勢(shì)；第三窮兵黷武要有度，顯然漢武帝把握的要好一些，結(jié)果也比較理想，而隋煬帝對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)接連慘敗，對(duì)內(nèi)同時(shí)又要搞大型工程。

縱有絕世文才武略，楊廣的重大性格缺陷讓大隋萬(wàn)劫不復(fù)

那肯定很像啊，至少都是男人，愛好都一樣，喜歡美女。

毫無(wú)邏輯的對(duì)比，而且有腦子的人都不會(huì)提出這種無(wú)腦的問(wèn)題。拿兩個(gè)不同時(shí)代的人進(jìn)行對(duì)比。就例如讓你比較你的生命歸功于你的爺爺還是你的媽媽，有的傻子就會(huì)去舉例他爺爺和他媽的生活環(huán)境，時(shí)代背景，文化教育水平等等，然后列舉一大堆比較性的數(shù)據(jù)，最后得出結(jié)論，可能他媽對(duì)他的生命貢獻(xiàn)更大，就像一個(gè)zz一樣。