甲午戰(zhàn)爭，中國慘敗，國人震驚，它宣告貌似強大的中國很虛弱，也告訴人們所謂\"洋務(wù)運動\"后的\"同治中興\"的很虛假。

甲午戰(zhàn)爭之前，世界已發(fā)展并完善了資本主義，世界列強的眼睛已放眼全球，海洋戰(zhàn)略成首位，建立強大的海軍成為當務(wù)之急，中國的有識之士李鴻章、左宗棠便建設(shè)海軍。李鴻章為主建設(shè)北洋水師，駐港為山東半島的威海，拱衛(wèi)中國北方領(lǐng)海和京師。左宗棠建設(shè)南洋水師，駐港福建福州。

北洋水師地位和任務(wù)很重要，優(yōu)先發(fā)展，加上李鴻章在大清地位高，說話份量重，所花的銀兩多，所以實力遠超南洋水師。甲午戰(zhàn)爭開始前北洋水師的實力處在世界的第五至第八位，實力力壓日本海軍。為了建設(shè)北洋水師，朝庭花了不少銀子，李鴻章也算嘔心瀝血，親自考察軍官，派軍官到西方學習，多次到北洋水師戰(zhàn)地視察。有一次還奉光緒命令，與王爺(海軍大臣)、大太監(jiān)李蓮英等視察慰問北洋水師，榮寵有加，皇恩浩蕩。為什么與日本甲午海戰(zhàn)中又戰(zhàn)敗了呢？而且敗的很慘，幾乎全軍覆沒呢？原因如下：

一、大清政治腐敗。當時光緒名為皇帝，慈禧太后已還政，但光緒仍是傀儡，說了算的仍然是慈禧太后。本來給北洋水師用于改善裝備的錢，被戶部挪用為慶祝慈禧太后六十大壽建了頤和園。準備購買的速度更快，裝備更好的戰(zhàn)艦讓日本購買，日本的吉野艦就是。原準備購買的速射炮，開花彈沒錢買，在火力上已弱于日本。反觀日本，全民捐錢購戰(zhàn)艦，天皇、皇太后將首飾都捐了，甚至妓女也踴躍捐錢。

二、派系傾軋。北洋水師為李鴻章一手建立，北洋水師的官兵只知有李鴻章李中堂，沒有國家。朝庭也有很多人對李鴻章不滿，認為北洋水師是李家軍，是個砸錢的買賣。很多人坐視不管，等著看笑話，認為北洋水師打仗是李鴻章個人的事，海上無支援，陸上干瞪眼不支持，北洋水師孤軍作戰(zhàn)，在戰(zhàn)略上先失一著。

三、戰(zhàn)術(shù)呆板。北洋水師的提督丁汝昌是個太平軍的降將，騎兵出身，平時抬不起頭來，對海軍業(yè)務(wù)陌生，指揮不果斷，患得患失。手下的鄧世昌、林泰禎、劉步蟾等雖然海軍出身，且留洋歐美。但在等級森嚴的北洋水師人微言輕，在戰(zhàn)略全局上沒有發(fā)言權(quán)。反觀日本的艦長，個個有機斷專行之權(quán)，戰(zhàn)術(shù)靈活。

四、在海戰(zhàn)中進退失據(jù)。開始北洋水師把日本艦隊不放在眼里。被日本偷襲后，不主動出擊，失去了將日本艦隊各個擊破的機會。在大海戰(zhàn)后龜縮港內(nèi)，以求自保，結(jié)果全軍覆沒，一敗不可收拾。全國的戰(zhàn)略配合更是談不上，甲午海戰(zhàn)已敗了一月有余，近在咫尺的山東巡撫的援軍還在集合之中，南洋水師更是禁若寒蟬，無任何作為。

甲午海戰(zhàn)后，中國向日本割地賠款，中國不僅失去了朝鮮，內(nèi)地的遼東半島，山東半島，渤海(黃海)，臺灣盡數(shù)割讓日本。日本用中國賠的錢進一步富國強兵，在上世紀初再次入侵中國，直到第二次世界大戰(zhàn)，中國才艱難的戰(zhàn)勝日本。這恥辱的歷史，中國絕對不應(yīng)該忘記！

甲午戰(zhàn)前，朝野上下，只有李鴻章一個人不想打。 大概只有他一個人知道，天朝的士兵和艦隊，都是紙糊的巨人。但是，李鴻章卻想不出辦法改變這一切。事實上，他或許不知道的是：自吹自擂、做事敷衍、相互掣肘—— 種種習慣和惰性，正是我們慘敗的根本原因！

而這一切不僅來自朝廷，來自同僚，來自下屬——也來自于他自己。

大清的龍旗在“船堅炮利”的渴望中升起，在腐敗自私的廢墟上湮滅。

屈辱的和平

條約規(guī)定 2.3 億兩白銀賠款

我們最后付了 6 億-8 億兩

甲午戰(zhàn)爭的失敗給予中國的打擊是世紀性的。從近代中國的歷程中處處可見甲午失敗的影響。為了換取和平，清政府在洋務(wù)運動中苦心經(jīng)營的臺灣模范省一舉被日本攫走，按照條約規(guī)定，清政府被迫付出2 億 3 千萬兩白銀戰(zhàn)爭賠款，三年還清，還清以前日軍駐在山東威海衛(wèi)。

更恥辱的是，我們還要承擔日軍在威海的三年軍費 150 萬兩白銀。 我算了一下，清政府平均每年需付出 8000 萬兩賠款，相當于當時一年全部的財政收入了。

這是清政府無法承擔的。結(jié)果只得忍痛向法俄英德銀行團發(fā)起三次大借款，共借得約 3 億兩白銀，扣除折扣、傭金，實得 2.6 億兩白銀。

此銀交給日本后，所剩無幾。

三次大借款，中國除忍受苛刻的政治條件外，經(jīng)濟上遭受了重大損失，這之后的幾十年內(nèi)，中國付出本息遠遠超過 3 億兩白銀的數(shù)額， 可能在 6 億-8 億兩白銀之間。

加上幾年后《辛丑條約》 賠款， 本息差不多一共有 10 億兩白銀賠款，中國從此被牢牢捆綁在歐美和日本債務(wù)單上，甲午戰(zhàn)爭的失敗，導致國家的貧窮落后已是不可解開的結(jié)。

失敗的伏筆

猶豫不決的戰(zhàn)爭準備

艱澀掣肘的國家機器

日本戰(zhàn)前對朝鮮一系列滲透、介入和挑釁，只不過是征朝、征清，進而征服亞洲的前奏，侵略擴張早已成為其國家意志和基本國策。

反觀清朝政府，首先，在決策中樞就存在著帝、后兩股勢力的較勁。面對日本咄咄逼人的挑釁，清政府在總體上是戰(zhàn)是和、在戰(zhàn)略上是攻是防，就一直沒有一個清晰的意見。

直到戰(zhàn)爭打起來都未建立統(tǒng)一的戰(zhàn)爭領(lǐng)導機構(gòu)。 再看在海軍的指揮系統(tǒng)上，日本在戰(zhàn)前迅速撤換了主張守勢的海軍軍令部長，改由激烈主戰(zhàn)的海軍中將樺山資紀主任。此人的戰(zhàn)略目標十分清楚，即集中日本海軍的全部力量，通過與中國海軍決戰(zhàn)來消滅中國海軍的主力，一舉奪取東海的制海權(quán)。

而在中國，李鴻章表面上是海軍衙門的“會辦大臣”，在他上面還有個“總理海軍事務(wù)王大臣”，即李鴻章并不是“海軍部”的最高和最終的決策人，充其量只能算權(quán)力樞紐中的“邊緣角色”。

還有，李鴻章雖然“會辦”海軍事務(wù)，可以稱之為戰(zhàn)爭的前敵指揮官，但他又不過是一個“地方性”的長官。他以直隸總督的身份來過問外交、洋務(wù)和海軍等事務(wù)，都不過是清廷賦予的若干“臨時兼差”而已。

每一種事務(wù)對于他來說，都是“責任無限大，權(quán)力無限小”。 如此，他就不能調(diào)動“北洋戰(zhàn)區(qū)”內(nèi)的陸軍部隊。以至于當日軍在榮成灣登陸前后，他深知“榮、威之間百余里，山谷叢雜可設(shè)法截伏”，但他須層層奏報朝廷才能讓山東巡撫李秉衡出兵；同理，北洋海軍提督丁汝昌所能管轄的，僅為各艘軍艦及艦隊官兵。其余為戰(zhàn)事所需要的后勤支援、彈藥軍械的供給、 軍艦燃煤的調(diào)用乃至作戰(zhàn)時需要統(tǒng)一使用的旅順魚雷營皆無權(quán)調(diào)用�？窟@樣頗具中國特色人事關(guān)系來進行戰(zhàn)爭決策和指揮戰(zhàn)爭，未開打就先輸一著。

這和日本的舉國一致、將士用命的一元化垂直管理體制相比，其決策和指揮效率是可想而知的了。無怪乎英國人泰萊在甲午戰(zhàn)爭后這樣評價：甲午之役“非中國與日本戰(zhàn)，實李鴻章與日本戰(zhàn)，大多數(shù)中國人于戰(zhàn)事尚懵然無知也”。這應(yīng)該是說到中日兩國戰(zhàn)爭表現(xiàn)的本質(zhì)上了。李鴻章也自言是以 “北洋一隅之力，捕倭人全國之師”。處于衰敗垂死狀態(tài)下的清朝政府，在國家體制和國家機器的運作上，早就埋下了失敗的伏筆。

山寨的艦隊

一個買來的軍事現(xiàn)代化

是脆弱的和不堪一擊的

:北洋艦隊到 1888 年這支艦隊正式成軍時，開局就達到了它的巔峰。 無論從數(shù)量上還是從質(zhì)量上看，北洋艦隊的裝備都不比日本聯(lián)合艦隊差。 北洋艦隊的裝甲數(shù)量和質(zhì)量都超過了日本聯(lián)合艦隊。 當時，北洋艦隊與日本聯(lián)合艦隊在鐵甲艦方面的數(shù)量比是 6∶1，中國遙遙領(lǐng)先；非鐵甲艦方面，8∶9，日本略勝一籌。 “定遠號”、“鎮(zhèn)遠號”的護甲厚 14 寸，“經(jīng)遠號”、“來遠號”的護甲厚也達 9.5 寸。 日本方面，即使威力最大的三景艦，也缺乏北洋艦隊這樣較大規(guī)模的裝甲防護。 然而，表面優(yōu)勢下的種種先天性不足，早已深藏于其輝煌的鏡像之中。

第一，中國海軍的近代化，幾乎是“買出來的”。 在中國并沒有強大而配套的近代工業(yè)體系來支撐造船工業(yè)時，轉(zhuǎn)向西方購買軍艦，實乃不得已而為之的舉措。戰(zhàn)前發(fā)生長崎事件的契因之一，便是李鴻章讓丁汝昌率艦到人家長崎的船塢去維修自己的軍艦———沒有本國大工業(yè)這個母體滋養(yǎng)的艦隊，猶如不能“斷奶”的嬰兒，而不能斷奶的嬰兒是永遠長不大的。同樣，不能割斷與制造國之間“臍帶”的艦隊，也是不能運行自如的。

第二，海軍是高科技兵種，是海洋文明發(fā)展到相當成熟階段的產(chǎn)物， 是同時代自然科學和先進技術(shù)的集中體現(xiàn)。將這一充滿海洋文明特征的果實嫁接到中國典型農(nóng)業(yè)文明的枝桿上，到底效果如何呢？ 首先，幾千年來浸淫于“經(jīng)史子集”這一文化氛圍里的中國人，對那些聞所未聞的“電學算學化學技術(shù)學”等近代自然科學知識的吸收消化，需要一個過程。 以中西文化間的巨大差異，要用“八股文風”來翻譯西方的技術(shù)專門術(shù)語，實在是大大增加了“科技轉(zhuǎn)移”的難度。在對待西方的自然科學的態(tài)度上，國人的普遍心理是:無事則為奇技淫巧，以為不必學；有事則為變怪鬼神，以為不能學。 這種近代自然科學心理上的本能排斥，則更是大大延緩了這一吸收消化的過程。 乃至于李鴻章亦十分擔憂，他說：“鐵艦為西國專門名家之學，其機件之繁重，理法之精深，行陳之變化”—— 我們膚淺地學幾下就真正能掌握并經(jīng)受得起考驗嗎？

沒落的制度

朝野上下顢頇無能

貪污腐敗民氣不揚

事實上，中國閉關(guān) 120 年，日本則達長 220 年，比中國多出整整一個世紀。

日本“門戶” 開放也比中國晚了 11 年。中國搞洋務(wù)運動也比較早，在中法戰(zhàn)爭中我們還勉強和法國打了個平手，按理說已經(jīng)為富國強兵贏得了時間，但事實上我們在各方面都仍然是虛弱和沒落的。

在甲午戰(zhàn)爭前，我們大部分人還死抱著日本不過是“蕞爾跳梁小國”的心態(tài)。 其實，在戰(zhàn)前，日本人看得就很清楚，日本艦隊司令伊東祐亭在寫給他的對手丁汝昌的一封信中說：“您知道，三十年前日本處于何等艱苦的境地。 您也知道日本是如何拋棄舊體制，采取新制度，以求擺脫威脅我們的困難。 貴國也應(yīng)采取這種新的生存方式。 如果這樣，這會一切順利，否則就只能滅亡。 ”

在交手前，敵人就將方法和結(jié)論都告訴了你，而我們事實上沒有什么反應(yīng)。

當時的清政府采用的是“中體西用”，希望用“以夷制夷”的實用主義去學西學的微枝末節(jié)，不可能也從未想去觸動社會的本質(zhì)。無論內(nèi)部發(fā)展還是對外交往上，都是注定要走進死胡同的。 一個了無活力的國度，已經(jīng)經(jīng)不起任何外部力量磕碰了，甲午戰(zhàn)爭的慘 敗事實上在情理之中。 近代以來我們落后挨打的局面也就不難理解了。

學習的惰性

我們需要踏實學習

不能總是想走捷徑

正像很多人說的那樣，日本海軍的將軍們，跟中國北洋海軍的將領(lǐng)，很多都是留學英的的同學。 但是，我們的學習，學到 90%左右的時候，就覺得不需要再學了。這些留洋的學生，既然能夠率領(lǐng)艦隊遠航各大洲，演習打靶，也能打中目標，練艦隊的行列式，也操練得很好。

那么我們什么不會呢？ 于是，老師就可以不請了，省錢是一回事，尊嚴更重要。 所以，甲午開戰(zhàn)之前，我們就把英國老師趕走了，后來有些人還夸那些趕走老師的學生。

反過來，日本人卻一板一眼地學，直到甲午開打，英國老師，還在他們的艦隊中。

對于海軍，日本人也許能學到 98%，但我們連 90%都學不到。俗話說，行百里半九十，如果才學了 90%就等于精髓還沒有掌握。 急于國產(chǎn)化的根子，不是強化自主性，而是老大帝國的自尊以及當時整個國家上下總是浮夸想走捷徑的民族心理在作怪。

當時我們形式主義毛病根深蒂固。 無論西洋的武器怎樣好，對于中國軍隊來說，都是重點在操演上下功夫。操演是給皇帝或者親王看的，講究的就是玩得怎樣好看，玩得越是花哨，皇帝看了越是高興。于是，軍隊的演練，就成了表演，而平時的訓練，就是為了表演而進行的準備。 而軍隊建設(shè)的細節(jié)，包括當時的士兵素養(yǎng)、后勤供給、武器和艦船的保養(yǎng)，都日趨馬虎，流于形式。

客觀地說，西方的東西，肯定也有不怎么樣的成分，有不符合東方國情的內(nèi)容。 但學的時候，卻只能老老實實去學，不可能一上手，還不會走，就練習跑。 真正本土化的時刻，得等到我們都學會了，不僅會做作業(yè)，而且能寫研究論文的時候。

我覺得，在當時，一個老大的民族，在學習西方的歷程中，不管有多少痛苦，都有一種難以克服的習性。 表面上看，是不肯認輸，不肯承認別人的優(yōu)勢，實際上，就是惰性，一種總想走捷徑，偷懶的惰性。 這樣的惰性不消解，當時的我們做出什么樣的努力，都是表面文章，無濟于事，注定會走向慘敗。

甲午戰(zhàn)爭

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)于1894年（甲午年），最終日本獲勝，清廷戰(zhàn)敗，北洋水師全軍覆沒，并在1895年簽訂《馬關(guān)條約》。

國內(nèi)外環(huán)境

1.內(nèi)部環(huán)境

19世紀中后期，西方列強瓜分中國，割地賠錢，白花花的銀子流向國外，民生維艱。又有鴉片損害身心，政治、經(jīng)濟破敗不堪，國力孱弱，舉國上下一片夕陽景象，老牌帝國已是風燭殘年。雖然經(jīng)過一場洋務(wù)運動，讓這個破敗不堪的王朝看到了一絲希望，但事實證明，這只是回光返照。清廷的腐敗已經(jīng)深入骨髓，無藥可醫(yī)，其制度、經(jīng)濟、軍事全面落后于日本。

2.外部環(huán)境

明治維新讓日本走上資本主義道路，“脫亞入歐”，全面學習西方先進技術(shù)，使得日本國力日漸強盛。局限于國域狹小，資源匱乏，急需對外進行資本輸出和商品輸出。

西方列強希望日本有助于自己日后進一步侵略中國及朝鮮，并牽制俄國在中國和朝鮮半島的勢力。因此對日本侵入朝鮮和中國多采取不干涉政策，莫許之。

其他失敗原因

1.缺乏預(yù)見

多次被西方列強瓜分，清廷的將目光都放在了西方，而或略了東邊的近鄰已經(jīng)，也有有識之士察覺到日本的狼子野心，但統(tǒng)治層都以舊眼光視之，全不放在心上，因此疏于防備。

而日本則是蓄謀已久，侵略中國是日本的既定國策，用幾十年為開戰(zhàn)做足了準備。

2.戰(zhàn)略不當、意見不統(tǒng)一

統(tǒng)治層主戰(zhàn)、主和意見不統(tǒng)一，延誤戰(zhàn)機。開始時以慈禧為首的主和派寄希望于西方列強調(diào)和停戰(zhàn)，而李鴻章也不想消耗自己辛苦培養(yǎng)起來的北洋艦隊。等戰(zhàn)事已起，只能倉促作戰(zhàn)，但已經(jīng)喪失制海權(quán)。

而日本目標明確，“大陸政策”嚴格執(zhí)行一直不變，作戰(zhàn)中戰(zhàn)術(shù)運用得當。

3.軍費不足

賠款無數(shù)，國庫空虛，朝廷以此為由，消減軍費，先是停止購買軍艦，后又停了海軍器械彈藥經(jīng)費。慈禧花巨款給自己過壽，也不給海軍建設(shè)。

而日本從上到下全力建設(shè)海軍，天皇還從皇家經(jīng)費中拿出一大筆錢補助海軍，全國又有大量捐款，海軍得到良好發(fā)展。

此外，還有黨派斗爭、后勤、情報等方面的原因。

我認為甲午海戰(zhàn)失敗原因是，以慈禧太后為首的清政府實權(quán)派腐敗無能。

政府腐敗是根本原因。復雜的結(jié)果出現(xiàn)往往不是一個原因造成的，是許多原因?qū)е乱粋�結(jié)果。慈禧太后作為清政府統(tǒng)治者的實際核心，沒有能力使中國繼續(xù)發(fā)展，國力逐漸減弱。慈禧太后是野心家，但絕對不是優(yōu)秀的政治家，慈禧不能清醒分析當時的國際形勢。而慈禧的對手日本天皇卻在實施積極備戰(zhàn)國策。慈禧沒有看到日本對中國的軍事威脅。鴉片戰(zhàn)爭的恥辱沒有使慈禧記住教訓。清政府沒有正確認識自身的不足，簡單認為腐敗的制度沒有錯，只是武器落后，買點先進槍炮就好了。1888年北洋水師在山東威海衛(wèi)正式成立。清政府每年撥出400萬兩白銀從事海軍建設(shè)，當時艦隊實力是亞洲第一，世界第九。1894年7月日本聯(lián)合艦隊對中國艦隊，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。短短六年時間亞洲第一艦隊為什么打不過“小日本 ”？

因為慈禧的無能，她沒有很好控制清政府的內(nèi)部斗爭。造成清政府統(tǒng)治集團分裂為敵對的兩大陣營：慈禧、李鴻章的太后黨，光緒皇帝、翁同龢的皇帝黨。光緒皇帝有振興國家的理想，但是他找不到正確的建國道路。這兩個集團不能正確對待政府內(nèi)部矛盾和中日民族矛盾。李鴻章作為北洋水師的主要負責人，對軍隊建設(shè)不是積極擔責，缺少對國家民族的責任感，為了保住自己的官職，對慈禧只會巴結(jié)奉承。翁同龢為了打擊李鴻章，竟然故意扣發(fā)海軍軍費。大量的海軍軍費挪用為慈禧搞60歲壽辰慶祝活動。黨派斗爭造成海軍沒有軍事訓練的必備炮彈，就是在甲午大戰(zhàn)時也沒有足夠的炮彈。而日本這幾年從天皇到平民，上下一心，積極擴軍備戰(zhàn)，軍艦的作戰(zhàn)能力超過了北洋水師。中國艦隊每5分鐘擊發(fā)一枚炮彈，日本艦隊一分鐘擊發(fā)5枚炮彈，并且中國軍隊的炮彈殺傷力大大低于日本炮彈。在雙方作戰(zhàn)的硬件條件對比看，北洋水師不占優(yōu)勢。

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，海軍作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)混亂無能。李鴻章對于海軍失敗負有不可推卸的責任。李鴻章認為慈禧不支持對日開展，光緒皇帝是傀儡，所以他一直在消極的保船避戰(zhàn)。沒有抓住有利戰(zhàn)機積極應(yīng)戰(zhàn)，坐失良機。中國的陸軍海軍不能團結(jié)協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，南北海軍也不能合作，也是失敗的重要原因。

總之，清政府從艦隊的作戰(zhàn)硬件建設(shè)，到指揮作戰(zhàn)的軟件建設(shè)，都是落后的，打敗仗不是很正常嗎？

有關(guān)甲午戰(zhàn)爭的歷史問海研會就對了，陳悅來解答。

甲午海戰(zhàn)，乃至甲午戰(zhàn)爭，清王朝之所以慘敗給日本，最直接和表面的原因就是清王朝的軍事力量過于落后、弱小，在軍事近代化事業(yè)方面比不過日本。甲午戰(zhàn)爭時，北洋海軍的艦船裝備實力弱于日本，清王朝近代化陸軍的數(shù)量、戰(zhàn)術(shù)能力也都弱于日本。

除了軍事力量不如日本之外，清王朝之所以在甲午戰(zhàn)爭中慘敗，更深層的原因則在于國家近代化的問題。甲午戰(zhàn)爭時的日本，已經(jīng)是一個經(jīng)歷了近30年舉國近代化運動，逐漸成型的準近代化國家，除了軍事近代化之外，日本在政治、文化、教育、經(jīng)濟、外交等諸多方面都做了近代化的改革。而同一時期的清王朝，只進行了程度有限的軍事近代化，在其余各方面都還停留于一個中古國家的狀態(tài)。體現(xiàn)到具體的戰(zhàn)爭中，就給人以清王朝步步失招，日本處處得利的感覺。

總體而言，甲午戰(zhàn)爭中日本戰(zhàn)勝清王朝，其實就是一個近代化國家戰(zhàn)勝了一個沒有近代化的國家。

北洋水師，是晚清重臣李鴻章于1888年創(chuàng)辦的中國第一支近代化海軍艦隊，擁有主力軍艦25艘，輔助艦艇50艘，運輸船30艘，官兵4000余人，艦隊實力位居東亞第一，世界第九。值得一提的是，前八名分別為英國，法國，俄羅斯，德國，西班牙，奧斯曼土耳其，意大利和美國。也就是說，在當時各國海軍排名上，北洋水師僅次于排名第八的美國海軍。

可為什么在1894年爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭中，號稱東亞第一的北洋水師被寂寂無名的日本聯(lián)合艦隊打得全軍覆沒了呢？這其中，既有戰(zhàn)略上的失誤，也有戰(zhàn)術(shù)上的失誤，多個維度決定了北洋水師必敗無疑。在戰(zhàn)略上，北洋水師自1888年創(chuàng)建以來直到甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的1894年，6年間未曾添置一船一炮，從1891年開始甚至連炮彈都沒有購置過。而與此同時，日本海軍卻大力擴張實力，購進了以吉野號為代表的具備高航速，裝備有速射炮的新式艦艇并配備了大量新式魚雷艇等輔助艦船。到甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時，日本聯(lián)合艦隊擁有主力艦艇32艘，魚雷艇24艘，綜合實力已經(jīng)超越了北洋水師，僅以火力論，據(jù)戰(zhàn)后評估，日本聯(lián)合艦隊的火力是北洋水師的三倍以上。

日本自明治天皇即位以來，一直把清朝作為假想敵，勵精圖治，整軍備戰(zhàn)，目的就是為了與滿清一決雌雄。而清廷以慈禧太后為代表文武大臣，皆以為日本是蕞爾小邦，根本不值一提，因而目空一切，當時國庫的最大開支竟然是整修頤和園工程。對日本狼子野心的準備和估計不足，是甲午戰(zhàn)爭的失敗的根本原因。

在戰(zhàn)術(shù)上，甲午海戰(zhàn)的本質(zhì)是以李鴻章為主的淮軍一部對抗日本全民高漲的武力擴張運動，而北洋水師的最高統(tǒng)帥李鴻章在戰(zhàn)前極力主張消極避戰(zhàn)，希望通過西方各國的調(diào)停，達到罷戰(zhàn)言和的目的，在戰(zhàn)術(shù)上失去了先機。李鴻章任用根本不懂海戰(zhàn)的淮軍嫡系將領(lǐng)丁汝昌為水師提督，導致北洋水師在黃海海戰(zhàn)時出現(xiàn)指揮失誤，致遠，經(jīng)遠等五艘軍艦被擊沉，而日本無一艘艦艇沉沒。在黃海海戰(zhàn)失敗以后，李鴻章嚴令北洋水師，進入威海衛(wèi)軍港固守避戰(zhàn)，最終導致北洋水師全軍覆沒，丁汝昌兵敗自殺。李鴻章在甲午戰(zhàn)爭中處置失當，對戰(zhàn)敗負有不可推卸的責任，這也是戰(zhàn)后他被國人稱之為漢奸賣國賊的重要原因。

不過，從歷史的進程來看，慈禧老佛爺在甲午年間還是做了點好事的，畢竟還給后人留下了現(xiàn)在的北京頤和園這樣一個旅游勝地，各位朋友以后在游覽北京頤和園景區(qū)，享受著皇家園林的美景之時，可別忘了這是用甲午戰(zhàn)爭失敗的慘痛教訓所換來的喲！

如有不同見解，歡迎各位在下方留言討論！

更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注頭條號：歷史茶坊

甲午戰(zhàn)爭這個話題，一般人都不愿意談起，太沉重了，中國人民的傷疤呀！從第二次鴉片戰(zhàn)爭，到我們今天要講的甲午戰(zhàn)爭，1894年之間，可是有33年基本太平的日子。你如果生活在那個時代，你感受到的是什么？我告訴大家四個字，叫大國崛起。就像今天的我們一樣。

還真不是吹牛，1875年左宗棠收復新疆，前前后后打得不是很費勁，也就花了三年時間，新疆全境幾乎收復。把新疆伊犁硬生生從俄國手里奪回來了。

1884年爆發(fā)了中法戰(zhàn)爭。中法戰(zhàn)爭我們都知道，1885年的時候，老將馮子材在鎮(zhèn)南關(guān)一戰(zhàn)，擊敗了法國人。結(jié)果呢，讓法國內(nèi)閣倒臺。雖然海戰(zhàn)吃了一點虧，但是總體上打了一個平手。

在這30年的過程當中，中國的國際地位是有明顯提高的，因為我們自己的姿態(tài)調(diào)整了。如果我生活在那個年代，沒準兒我也覺得很能打。

看看軍事實力上，我中華講求海防近30年，我們練成北洋艦隊也將近10年，難道面對日本這樣一個小國，還沒有一戰(zhàn)之力嗎？

甲午戰(zhàn)爭的經(jīng)過就不談了，我們都知道結(jié)果。我們談?wù)劄槭裁醇孜鐟?zhàn)爭中國會戰(zhàn)��？

首先，打仗打的是什么？人才。中國在人才上，其實還可以的，至少不比日本差多少。北洋水師的那些將領(lǐng)大部分在福州船政學堂畢業(yè)的。

而且北洋艦隊成軍比較早，所以它的操練實際上是比較純熟。所以在人才上，實際上我們還稍勝一籌。

當時著名的外國人，在中國當總稅務(wù)司的英國人赫德，他就覺得沒有問題呀，赫德是一個英國人，而且對中國是立下大功的人，他總看得清楚吧？他覺得，打日本沒有問題呀。

可是北洋水師最后還是全軍覆滅。甲午戰(zhàn)爭當中，西方有一句很著名的評論，叫李鴻章是以一人當一國。整個這場戰(zhàn)斗，就是李鴻章私人的戰(zhàn)斗。給大家舉一個例子，當時大清國的海軍可不光是北洋艦隊，其實還有南洋水師。南洋水師的最高指揮官是南洋大臣張之洞。那在甲午戰(zhàn)爭之前，李鴻章就跟張之洞商量，說這邊一旦打起來，能不能派個船支援一下？張之洞說好呀好呀，但是直到甲午戰(zhàn)爭打完，也沒見他派過一艘船。下圖為北洋水師定遠艦的炮彈

在給大家舉個例子，日本的第二方面軍從山東半島尖上，就是容城灣登陸。戰(zhàn)略意圖是非常明顯的，就是包抄威海衛(wèi)，要在劉公島基地，把北洋水師給吃掉。這個時候山東的地方長官是誰呢？叫李秉衡。這個李秉衡可是和李鴻章有矛盾的人。要知道在晚清的時候，直隸總督基本上能管的，大概就是今天河北這一片地方，他管不到山東�？墒乾F(xiàn)在戰(zhàn)場挪到山東地面，所以他就只能不斷地向朝廷打報告。說現(xiàn)在日本鬼子要登陸山東了，下一步的戰(zhàn)略方向非常明顯，威海衛(wèi)危在旦夕。李秉衡的戰(zhàn)略設(shè)想就是你日本人不是去打威海，我就在這邊設(shè)個防，你不要過來就好。至于威海衛(wèi)，那只是山東的一個小尖尖，那個地方丟掉，關(guān)我什么事？尤其那個地方，北洋水師的駐地，那你李鴻章負責。

后來這場斗爭能夠發(fā)展到什么地步？就是當云貴的援兵，是從云南、貴州來的援兵，來到山東的時候，李秉衡說，在我這兒待著，不要去救他。所以最后北洋水師被摁死在威海衛(wèi)基地，實際上就是李秉衡見死不救的結(jié)果。當然，救也未必救得出來，但是這總比見死不救要好得多吧。

那李鴻章真正能指得上的是誰呢？還有一個廣東水師。因為當時的兩廣總督是李鴻章的哥哥李瀚章。所以廣東水師派了廣甲、廣乙、廣丙三艘船，到北洋艦隊來助戰(zhàn)。廣甲和廣乙很迅速就毀掉了，最后就剩了一艘廣丙。

到了丁汝昌自殺之后，牛昶昞帶領(lǐng)著殘部投降日本人。這個牛昶昞就跟日本軍隊商量，說你看啊，你們是跟北洋艦隊打仗，現(xiàn)在廣東水師有一艘船在這兒，是不是就把他們給放回去算了？你們要覺得不解恨，把它的炮給卸下來，但是船呢，還給兩廣總督，讓他們跟總督大人有個交代。

這套道理，在牛昶昞或者中國這些官員看來，這不是順理成章的事嗎？因為李鴻章以一人敵一國，你們跟李中堂打架，關(guān)人家李瀚章什么事情呢？

通過三十年的洋務(wù)運動，大清國有了鐵路、輪船、火車、電報，這些都有了。但問題是，它沒有人和人之間的協(xié)作關(guān)系。每個人只服務(wù)于皇上，做好自己的事。沒有互相之間的協(xié)作。這才是北洋水師覆滅的主要原因！

很多人把甲午中日戰(zhàn)爭的責任歸咎于北洋水師，我得告訴你們，北洋水師反而是打的最好的，最大的禍端，不是在于北洋水師，而是在于陸戰(zhàn)。

首先，先看北洋水師的問題，北洋艦隊最新的船是1888年的平遠艦，自1891年清朝就下達了禁購令，而當時的清朝由于重工業(yè)幾乎為零，導致不可能自主研發(fā)和生產(chǎn)軍艦，只能外購，由于禁購令，導致彈藥和設(shè)備的維修都成了問題，而相對比來說，隔壁的日本正在瘋狂的購艦，日本的好幾艘艦船都是在甲午中日戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾年買的。

日本為了攻打中國備戰(zhàn)了好幾十年，整個日本都在節(jié)衣縮食，全民籌款買艦，一個艦隊是需要持續(xù)不斷的補充新艦船，維修以及及時購買最新的彈藥的，不然的話再好的艦船都是無濟于事的，這個鍋清廷要背。

因此所謂的“清朝海軍不亞于日本”這個話是錯誤的。

另外甲午中日戰(zhàn)爭問題最大的不是在于艦隊，而是在于陸戰(zhàn)，當時的清朝以八旗和綠營軍隊為主，是綠營不堪用早在太平天國起義里面就展現(xiàn)出來了， 連太平天國的農(nóng)民軍都打不過，更何況打當時的日軍？清軍的常備軍戰(zhàn)斗力盡喪，維持維持治安還行，真的到了打仗根本不堪其用，太平天國起義清朝是靠著地方招募的軍隊來鎮(zhèn)壓的，真正能打的只有駐扎在直隸地區(qū)的軍隊，隨著五萬陸軍精銳和日本打光，清廷已兵可用。

對比日本來說，日本早就建立起來了近代的義務(wù)兵役制，有近代的軍事學院，有參謀部，動員，指揮，后勤訓練基本上都參照了當時最強大的德國陸軍，隨著葉志超臨陣脫逃，朝鮮盡潰，這才是導致最后甲午中日戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗的原因，海戰(zhàn)其實還算不了什么。

甲午中日戰(zhàn)爭，事實上是近代化日本打古代中國，差了一個時代，敗是正常的。

晚清海軍的戰(zhàn)斗力會僅次于美國海軍嗎？晚清海軍雖然噸位尚能在全球排的上號，但是戰(zhàn)斗力并不等于噸位大小。

在《大秦帝國》中對國力之魂有一個評價,

“根基在庶民，魂魄在廟堂！”

晚清海軍噸位雖然超出日本聯(lián)合艦隊不少，但是晚清海軍分屬三支艦隊，而日本聯(lián)合艦隊集中作戰(zhàn)，在局部戰(zhàn)場日本海軍在噸位上并不弱于清朝海軍。

（日漸陳舊的大清水師）

在甲午海戰(zhàn)前后，國際上正進行著海軍技術(shù)的大爆發(fā)。新技術(shù)使得原有的海軍戰(zhàn)術(shù)和裝備更新迭代的速度大大加快。往往一個型號剛剛下水，新的技術(shù)出現(xiàn)使得新船已經(jīng)落后于時代了。清朝的軍艦采購于1880年前后，日本的軍隊采購于1890年前后，這十年代表了技術(shù)上的代差。日本的軍艦船速高，射速快，性能方面比起清軍的艦船要優(yōu)越的多。

清軍的海軍更像是一次性消費品，因為配套的工業(yè)體系根本沒有建立起來，后勤保障工作更是慘不忍睹。日常的軍事訓練也是形象工程，都是糊弄上級的。清朝海軍的配件都沒有備齊，國內(nèi)又無法生產(chǎn)，只能采購。沒有配件，船壞了一次就不能再戰(zhàn)了。實際上，自從大東溝海戰(zhàn)后，清朝海軍就沒有再出海作戰(zhàn)，直到在威海衛(wèi)被端掉。

除了國內(nèi)工業(yè)體系沒有建立起來，工程師隊伍也是到了戰(zhàn)爭爆發(fā)后才臨時組建，而且工程師并非是海軍裝備維修的專業(yè)工程師，而是鐵路、煤礦等地方的五金工程師。清帝國雖然說要打仗，但是后勤保障做成這樣子，使得清朝海軍成了花架子，打了一次仗后，就再也沒有徹底修復。

（作戰(zhàn)意志頑強的日本軍隊）

日本間諜發(fā)電報說:我看到北洋水師的官兵，在炮塔上曬衣服，因此斷定北洋海軍缺乏訓練，可以擊敗。北洋水師的官兵素質(zhì)不高，官兵不以練習為要，而專以寄情生活，多數(shù)人沖著海軍不菲的津貼費用來當?shù)暮＼姟＿@樣的海軍，即使配備最先進的裝備，也不能打得過作戰(zhàn)意志堅決的敵人。

從硬件上，清帝國的海軍的戰(zhàn)斗力，怎么能與美國海軍相提并論呢？根基在庶民，大清帝國的根基已經(jīng)不穩(wěn)了。那么，回過頭來再看廟堂。

1895年，戰(zhàn)爭硝煙褪盡，馬關(guān)。

伊藤對李鴻章揶揄道：想當年中堂大人何等威風，談不成就要打（指1884年伊藤因日本想侵略朝鮮來華與李鴻章談判，被李鴻章斷然拒絕一事）。如今真的打了，結(jié)果怎樣呢？我曾經(jīng)給過大人一句忠告，希望貴國迅速改革內(nèi)政，否則我國必定后來居上，如今十年過去，我的話應(yīng)驗了吧？

李鴻章嘆了一口氣說：改革內(nèi)政，我非不欲做，但我們國家太大，君臣朝野人心不齊，不像貴國一樣上下一心。如果我們兩人易地以處，結(jié)果會如何？

伊藤思忖片刻，說：如果你是我，在日本一定干得比我強；如果我是你，在中國不一定干得比你好。

（馬關(guān)條約）

甲午中日戰(zhàn)爭，等于是李鴻章用自己的嫡系部隊死磕日本的傾國之兵。朝廷各部門卻對海軍的戰(zhàn)況充耳不聞。相比起日本天皇帶頭節(jié)衣縮食，捐款購買軍艦的國民意志而言，中國的慈禧太后要過六十大壽，花了幾百萬兩。雖然海軍因為缺少經(jīng)費，最后也是敗了。那么，就量中華之物力，結(jié)友邦之歡心。

李鴻章顫巍巍的手在《馬關(guān)條約》上簽字了，他的一生心血的淮軍也宣告終結(jié)了。在他回國時，慈禧太后淡淡的問候了一下:難為你了。好似李鴻章去完成了一件任務(wù)似的。

大清盛世，什么算是盛世呢？

從清朝入關(guān)，就開始了對漢人反抗的血腥鎮(zhèn)壓，揚州十日，嘉定屠城，為了平定漢人的反抗，滿清政府搞了多次屠城，富庶的江南飽受戰(zhàn)火的摧殘。

到了康雍乾三世，也就是歷史上所謂的康雍乾盛世，在這個時候，清朝初年的殘酷的戰(zhàn)火漸漸地熄滅，人口達到了歷代封建王朝的頂峰，但是這就能說明是清政府的功勞嗎？全世界的人口在那個時期都在快速的增長，因為現(xiàn)在的生產(chǎn)工具和生產(chǎn)技術(shù)都是前朝發(fā)明的，你是站在巨人的肩膀上。

還有清政府不按人頭征稅，而是攤丁入畝，那么地方就沒有必要隱瞞人口了，肯定愿意多報人口來顯示自己政績卓著，所以這時候的人口應(yīng)該是比較真實準確的了。那么這樣的人口增長就不能完全說是在清政府治理下增長的了。

第三，但凡盛世，文學藝術(shù)都要都大繁若，但是我們看到，在整個清朝，知識分子被禁錮的特別嚴重，康雍乾三世搞得文字獄讓知識分子噤若寒蟬，只敢埋首故紙堆，不敢提出新的思想，研究新的學問，因為你也不知道自己哪一句話被清政府抓到說是謀反而搞一個滿門抄斬。所以，在我們會發(fā)現(xiàn)從春秋戰(zhàn)國時期就蓬勃發(fā)展的文學藝術(shù)到了大清就全面凋零，除了一部紅樓夢，基本上沒有什么可以欣賞的了。而且有關(guān)鍵的一點，紅樓夢在清朝也是禁書，統(tǒng)治者連紅樓夢都不讓看的。

最后，大清閉關(guān)鎖國，把自明朝就開始的西學東漸徹底阻斷了，于是統(tǒng)治者生活在天朝上國的美夢中，等到鴉片戰(zhàn)爭一爆發(fā)，西方列強的堅船利炮很快就把大清的冷兵器打的慘敗。

而到了清朝末期，在慈禧太后的統(tǒng)治下，大清更是腐敗透頂，那邊日本天皇把自己的家產(chǎn)都捐出去做軍費，這邊慈禧太后的壽宴還要挪用北洋水師的軍費，一對比真是天壤之別，雖然北洋水師有鄧世昌這樣的民族英雄，但也是回天無力，只能全軍覆沒，簽訂喪權(quán)辱國的馬關(guān)條約，從此中國徹底變成了半殖民地半封建社會了。