悅讀文史，我是子彧。

東漢的滅亡和紛亂并不是一個歷史事件造成的，然而打開東漢紛亂的最后一把鑰匙，在袁紹和董卓的手中。而東漢紛亂最大的推手，應(yīng)該是袁紹，而不是大家深惡痛絕的董卓。

一、最后的和平

在公元190年以前，東漢政府的中央政令還是有效的，政令還是自天子出的。地方官吏雖然陽奉陰違，但還是沒有人敢于明面上違抗。

而189年，東漢最后保持表面和平的一年里，京師洛陽發(fā)生了許多事，徹底葬送了東漢政府的權(quán)威。

這一切的起點(diǎn)，是漢靈帝之死。漢少帝劉辯立，何太后臨朝聽證。大將軍何進(jìn)想要進(jìn)一步擴(kuò)大自己的權(quán)力，而東漢宦官專權(quán)由來已久，因此何進(jìn)怎么看宦官怎么礙眼。

何進(jìn)似乎想把洛陽變成一個戰(zhàn)場，因?yàn)樗�的方式是召集將軍們進(jìn)入洛陽。然后，何進(jìn)死了，被召集的將軍之一董卓上位了。

然后，董卓換了個皇帝，導(dǎo)致了士大夫們的不滿。然后就傳出了董卓殘殺大臣、夜宿宮女等等不堪的記錄。

再然后，有一個叫袁紹的中年人在渤海號召各地的太守、州牧們反對中央政府，有一個叫曹操的中年人跟打了雞血似的，他們糾集了冀州、兗州、青州、徐州等地的10多位太守州牧，擺出一副跟董卓死磕的架勢。

實(shí)際上只有曹操、孫堅(jiān)兩支軍隊(duì)發(fā)動了進(jìn)攻，但這個聲勢還是把董卓嚇傻了。董卓急忙遷都長安。經(jīng)過這一番操作，東漢政府權(quán)威徹底喪失了，華夏大地上陷入了諸侯混戰(zhàn)的局面。

而這個局面，究竟是因?yàn)槎�卓的殘暴呢？還是因?yàn)樵�紹的挑事？

二、董卓是分裂的罪魁禍?zhǔn)祝?/h1>

那么，董卓更希望穩(wěn)定還是混亂，統(tǒng)一還是分裂？我們從這幾個細(xì)節(jié)或許可以看得出來。

第一個細(xì)節(jié)，董卓上位的過程。董卓進(jìn)京的時候，只有數(shù)千軍隊(duì)而已。但是，董卓迎駕、何進(jìn)余部的投靠這兩件事，給了董卓第一桶金。

迎駕積累下的政治資本自不必，那么，為什么董卓能贏得何進(jìn)余部的投靠呢？換句話說，進(jìn)京的將軍不止一個，京中還有重臣，四世三公的楊氏和袁氏此時都在京中，為何何進(jìn)余部偏偏選擇了董卓？

而第二件事更加值得揣測。何進(jìn)死前后，親信袁紹率軍殺盡宮中，斬殺宦官無數(shù)，正是炙手可熱。加上袁氏根基，袁紹的叔父袁隗還擔(dān)任太傅之職，朝中很有話語權(quán)。董卓行廢立之事之前，也曾單獨(dú)咨詢袁隗、袁紹叔侄的意見，可見他們兩人的分量。然而，袁隗竟然與自己的侄子袁紹站在了相反的立場上，支持董卓廢立，由得董卓掌握了東漢政府的實(shí)權(quán)。

如果說袁紹沒有野心也就罷了，董卓廢立之后，袁紹表示了極大地氣憤，當(dāng)面反對。引得董卓十分不滿，袁紹只好只身逃到了河北。這說明，袁紹是有野心的。

而正是這兩件事，最終促成了董卓的上位。雖然原因已經(jīng)不明，但說明董卓的根基深厚，并不僅僅是一個西涼軍閥。既然根基深厚，自然不必制造混亂就可以掌權(quán)。

同時，董卓上位后，雖然在史書中胡作非為，但不可否認(rèn)的是，董卓把持下的中央政府，2年左右卻征召了許多名士，包括蔡邕、劉表等當(dāng)時一批名士都是董卓任命的，董卓甚至原諒了袁紹，將其封為渤海太守。

這些作為說明，作為一個已經(jīng)掌握政府的權(quán)臣，董卓是希望的穩(wěn)定的，并且在極力的維護(hù)搖搖欲墜的東漢政府的穩(wěn)定，因?yàn)橐粋�混亂和分裂的華夏大地與他并不利。

三、袁紹的野心和作為

而恰恰，這一年讓我們看到了另外一個袁紹。袁紹早年與黨人來往密切，是頗受宦官忌憚的士人領(lǐng)袖之一。靈帝晚年和何進(jìn)時期，袁紹十分受寵，先后任西園八校尉之一和司隸校尉，是一顆炙手可熱的政治新星。

何進(jìn)死后，袁紹是極有希望上位的新貴。卻不想，董卓搶先迎少帝回洛陽，又收了丁原的部屬，何進(jìn)的余部。

等到董卓咨詢袁紹廢立之事的時候，袁紹感覺董卓羽翼已成，已是敢怒不敢動了，雖然他極力反對，但董卓還是做成了他想做的。袁紹感覺已經(jīng)被邊緣化，在中央毫無作為了。

此時，袁紹的作為表明了他的野心。他首先逃出洛陽，被任命為渤海太守。然而在僅僅數(shù)月之后，他憑借袁氏四世三公門生故吏遍布天下的優(yōu)勢，聯(lián)絡(luò)冀兗青徐的太守刺史們，發(fā)起了討董的酸棗聯(lián)盟。

看起來這件事十分正義，但實(shí)際上，董卓已經(jīng)掌握中央政權(quán)的時候，這件事逃不過謀反二字。當(dāng)然，這只能說明袁紹有野心，并不能說明是否正義。

但接下來，董卓退往長安，作為酸棗聯(lián)盟的盟主，袁紹不思進(jìn)兵，反而暗地里謀劃了這樣一件事：立宗正劉虞為皇帝，與漢獻(xiàn)帝劉協(xié)分庭抗禮。

這件事得到了許多諸侯們的反對，酸棗聯(lián)盟開始離心離德。更有意思的是，袁紹們策劃了半天，劉虞本人卻不愿意，連任監(jiān)國都不愿意。

其實(shí)這也不奇怪，劉虞雖然是宗室，但是血緣遠(yuǎn)得很，因此劉虞會拒絕。而袁紹之所以選擇劉虞，是因?yàn)橹灰驗(yàn)樗�能找的德高望重的宗室只有劉虞，所以才選擇了立劉虞。

議立劉虞失敗后，袁紹又干了一件事，從而暴露了他的真實(shí)目的：奪了劉馥的冀州。

這兩件事干的十分不地道，充分說明了，袁紹起兵并不是為了什么“正義”，而是為了他自己的野心，先是謀求權(quán)臣擁立之功，后又開始爭權(quán)奪利，稱霸一方。

而這兩件事的后果也十分明顯。酸棗聯(lián)盟本來就是以董卓亂政為起兵借口的，現(xiàn)在沒有把漢獻(xiàn)帝和董卓拉下馬，自身反而鬧起來。諸侯們進(jìn)無力討伐董卓，退又不能再被漢獻(xiàn)帝代表的漢室所接受，怎么辦呢？

袁紹的行為已經(jīng)做出了榜樣。于是，東漢真正的分裂開始了。

也就是說，袁紹在京時不能制董卓上位，酸棗聯(lián)盟又不能團(tuán)結(jié)眾力達(dá)到自己的政治目的。然而，偏偏這個袁紹，又不甘心自己手握重權(quán)，擁四世三公的人脈而被董卓邊緣化。

于是，袁紹成為了東漢末年的一根攪屎棍，將東漢的水?dāng)嚮炝耍瑓s又沒能力脫穎而出反而讓大家看到了他的猴子屁股。

子彧說

董卓固然不是什么好人，但他只是想做一個不太規(guī)矩的權(quán)臣，而袁紹卻想做權(quán)臣又沒那個魄力。說白了，袁紹是一個優(yōu)秀的破壞者，而不是一個合格的建設(shè)者。

因此，東漢混亂和分裂的這個潘多拉魔盒，權(quán)臣董卓拼命想要捂住，而袁紹卻用最后一把鑰匙打開了它。

文/子彧

東漢末年皇權(quán)衰落，諸侯割據(jù)，終成三國之勢。究竟是什么原因造成的，罪魁禍?zhǔn)资钦l？其中，董卓和袁紹要負(fù)很大的責(zé)任，但最大的責(zé)任者應(yīng)是皇帝，如果沒有禍起蕭墻，王朝是垮不掉的。

昏聵的皇帝使東漢走向末路

東漢末年的朝廷，皇帝崇信宦官，要么是外戚當(dāng)權(quán)，大力打擊士人，實(shí)行了“黨錮”。漢靈帝當(dāng)皇帝時，大肆斂財，大興土木，途徑之一是賣官鬻爵。那時，當(dāng)官都要向皇帝納貢，立有軍功或有威望者都要交錢方能升官，三公也不能例外。諸葛亮密友崔州平的父親名士崔烈，當(dāng)年通過漢靈帝的乳母進(jìn)獻(xiàn)了五百萬錢，當(dāng)上了司徒。漢靈帝卻有些后悔了，說要一千萬好了。

漢靈帝的另一途徑是加稅，大太監(jiān)、中常侍張讓、趙忠建議對全國的耕地每畝加收十錢，用于修建宮殿等項(xiàng)目。靈帝還下詔讓各地向都城洛陽運(yùn)送木材和石料，宦官們在驗(yàn)收時強(qiáng)迫地方賤賣。各地的官吏乘機(jī)增加百姓賦稅，讓百姓困苦不堪。官逼民反，爆發(fā)了黃巾起義。

皇族劉焉看到天下混亂，便向漢靈帝建議為了鎮(zhèn)壓叛亂，設(shè)置更有權(quán)力的州牧。以前，州里僅有負(fù)責(zé)監(jiān)督的刺史，底下是郡守，州牧則一統(tǒng)州軍政大權(quán)。州牧有利于指揮調(diào)動全州力量，但也為諸侯割據(jù)打下了伏筆。劉焉被委任為益州牧，他兒子劉璋后來就獨(dú)霸益州了。董卓當(dāng)政時任命公孫度為遼東郡太守，公孫度便自稱為遼東侯、平州牧，割據(jù)一方。魏國時期，公孫度的孫子公孫淵自立為王，被司馬懿剿滅了。

漢靈帝死后，年幼的漢少帝登基，外戚、大將軍何進(jìn)與宦官對立，袁紹與董卓相繼登場，助推了東漢的倒塌和分裂。

袁紹引狼入室，董卓施行暴政

禍亂是從何進(jìn)誅殺宦官開始的，他妹妹何太后不同意清除宦官，何進(jìn)的手下袁紹建議召外地將領(lǐng)入京，董卓便應(yīng)召帶兵而來。另一部屬曹操認(rèn)為多此一舉，被何進(jìn)厲聲呵斥。事態(tài)的發(fā)展證明曹操的正確，何進(jìn)先被宦官誅殺了，袁紹和他弟弟袁術(shù)帶兵打進(jìn)皇宮，大殺宦官。本來袁紹等人已達(dá)到目的了，但這時董卓帶著大隊(duì)人馬進(jìn)京了，攫取了勝利果實(shí)。

董卓剛到洛陽時，騎都尉鮑信勸說袁紹：“董卓恐怕有不軌之心，現(xiàn)在不早作打算，必然會被他控制”。但董卓久經(jīng)戰(zhàn)陣，部下勇猛，袁紹有些畏懼他，不敢發(fā)動進(jìn)攻。很快，董卓接納了何進(jìn)的人馬，并指使呂布?xì)⑺懒肆硪粚?shí)力將領(lǐng)丁原，迅速成為洛陽的老大，脅迫皇帝讓自己當(dāng)政。在董卓要廢掉漢少帝、立漢獻(xiàn)帝時，袁紹進(jìn)行了抗?fàn)帲�隨后便逃離了。

董卓執(zhí)政之初，還能任用賢能，收買人心。他沒與袁紹計較，任命袁紹為勃海太守。但當(dāng)董卓大權(quán)在握后，便顯現(xiàn)出殘暴的本性，縱兵搶掠皇親貴族和百姓，濫殺無辜，奸淫婦女，激起了民憤。在外的袁紹召集各路諸侯討伐董卓，被推舉為盟主。至此，操控朝廷的董卓與地方諸侯對立，帶著洛陽的富豪和百姓遷都長安，把他們的財物席卷一空，還掘了歷代皇帝陵寢和高官的墓地，放火燒了洛陽，造成了極大的破壞。

袁紹帶頭割據(jù)，曹操挾天子以令諸侯

袁紹作為諸侯的盟主，打董卓并不積極，只有曹操和孫堅(jiān)出兵了。董卓派人招撫各路諸侯，勸說袁紹等人服從朝廷，但袁紹和袁術(shù)先后殺了朝廷派去的人。而且，袁紹等人認(rèn)為漢獻(xiàn)帝年幼，被董卓所控制，而皇族、幽州牧劉虞賢明，準(zhǔn)備擁立劉虞當(dāng)皇帝。曹操當(dāng)即表示反對，加上劉虞本人堅(jiān)決拒絕，袁紹等人另立朝廷的事才罷休。

隨后，袁紹奪了韓馥的冀州，又是那個鮑信對曹操說：”袁紹身為盟主，竟以權(quán)謀私，看來另一個董卓要產(chǎn)生了�！庇纱丝梢�，袁紹帶頭割據(jù)，他弟弟袁術(shù)在南方搶地盤，劉表、公孫瓚等諸侯紛紛發(fā)展自己的勢力，天下分崩離析在所難免。

這期間，司徒王充設(shè)計，在呂布的幫助下，除掉了董卓。但王充不肯原諒董卓的部下，導(dǎo)致李傕、郭汜等人反攻長安，漢獻(xiàn)帝顛沛流離。在這時候，袁紹的謀士建議迎回漢獻(xiàn)帝。但袁紹可能想著自己稱王稱霸，沒有采納這一建議。結(jié)果，曹操抓住機(jī)會，迎回漢獻(xiàn)帝，挾天子以令諸侯，樹立自身的權(quán)威，為統(tǒng)一天下奠定了基礎(chǔ)。

后來，獻(xiàn)帝下詔給袁紹，說他：“地廣兵多，但專門結(jié)黨營私，沒有勤王救駕，只是擅自攻伐�！笨梢姷玫蓝嘀�、失道寡助，袁紹敗給曹操是不奇怪的。

東漢末年的分裂，董卓應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。

十常侍作亂后，中平六年（189年）八月二十五日，大將軍何進(jìn)在宮內(nèi)被害。董卓乘亂控制了少帝劉辯和陳留王劉協(xié)。劉協(xié)是董太后養(yǎng)大的，董卓自認(rèn)為與董太后是同族，于是心生歡喜，希望劉協(xié)能當(dāng)上皇帝。

接著何進(jìn)、何苗的軍隊(duì)被董卓收編，董卓又讓呂布?xì)⒑α藞?zhí)金吾丁原，吞并了張遼等并州來的軍隊(duì)。如此一來，洛陽及其四周所有部隊(duì)全被董卓掌控。

原大將軍府幕僚鮑信不肯歸附董卓，向袁紹提出將董卓引誘殺害的計劃，袁紹不敢，鮑信則棄官逃亡。

董卓邀請?jiān)�紹商議廢立劉辯，袁紹不同意，提出要去請示太傅袁隗。并說：“恐怕大多數(shù)人都不會同意你的意見！”董卓聞言大怒：“豎子！天下事豈不決我？我今為之，誰敢不從？爾謂董卓刀為不利乎！”袁紹反譏：“天下健者，豈唯董公？”然后拿著佩刀作揖而去。董卓知道袁紹家族的聲望地位，為了穩(wěn)定官僚世家的人心，暫時沒有動袁紹。

隨后，董卓在朝會上提出了廢立的事。滿朝文武只有尚書盧植站出來反對。罷會后，董卓想尋機(jī)殺掉盧植，盧植不得不棄官而逃。

九月，在董卓的威逼下，劉辯讓位給劉協(xié)。接下來董卓對朝野上下進(jìn)行了一番清理，連何太后也沒能幸免。

從掌控軍隊(duì)，到軍政大權(quán)獨(dú)攬，董卓又隨意更換國君，毫不留情地滅掉反對者。東漢政權(quán)實(shí)際上已被董卓搶去，袁紹就是個在外圍瞎起哄的。因此東漢的分裂顯然是董卓要承擔(dān)更多的責(zé)任。

清山雅舍，暢談歷史

前言

東漢末年的分裂，根本原因在于封建王朝晚期的病入膏肓，積重難返。那么在東漢衰亡的過程中，形形色色的人物如走馬燈般地逐一亮相，且都或多或少地起到了一定的作用。那么董卓和袁紹作為東漢末年的兩個著名人物，他們在其中又起了怎么樣的作用呢？他們對東漢的分裂該負(fù)怎樣的責(zé)任呢？讓我們一道探尋一番。

△董卓劇照

西涼猛虎，窺伺神器

董卓在歷史上是一個評價極其負(fù)面的角色，大家通常直接將他當(dāng)作是三國中的大反派。通常這樣的人物都是在歷史上做下了極為惡劣的行徑，才會被毫無爭議地蓋棺定論。那么東漢的分裂董卓有沒有責(zé)任呢？我以為是有的。董卓是西涼著名的豪強(qiáng)勢力首領(lǐng)，同時也是軍功卓著的大漢高官，入京前是并州牧。他趁漢靈帝駕崩、朝政不穩(wěn)之際，窺伺朝堂，想要干涉朝政。結(jié)果大將軍何進(jìn)偏偏“瞌睡送枕頭”式地把董卓請入京，用來對付宦官集團(tuán)。要說何進(jìn)這步棋實(shí)在是漢末第一大昏招，開啟了董卓亂政的“惡魔寶盒”。

董卓入京后，何進(jìn)已被宦官集團(tuán)殺死，董卓廢少帝劉辯，立劉協(xié)為帝，即為漢獻(xiàn)帝。從此，董卓在洛陽挾天子以令諸侯，但是他生性殘暴不仁，獨(dú)斷專行，禍亂朝政，為非作歹，荼毒蒼生，總之是罪行累累。因?yàn)樗�的倒行逆施，漢室統(tǒng)治徹底殘破，天下割據(jù)勢力紛紛起兵反董，由此拉開了東漢末年群雄逐鹿的序幕。

四世三公，豪門袁紹

袁紹是漢末爭霸的風(fēng)云人物，割據(jù)前期的最強(qiáng)霸主。他出身四世三公的東漢頂級豪門——汝南袁氏，是根正苗紅的大世家子弟。但是袁紹的所作所為間接促進(jìn)了漢朝的分裂。何解？因?yàn)槎�卓的入京就是袁紹促成的。當(dāng)時，大將軍何進(jìn)和宦官集團(tuán)斗得你死我活，而太后老是回護(hù)宦官。于是，袁紹就向上司何進(jìn)獻(xiàn)策，讓他召地方軍隊(duì)入京對太后進(jìn)行兵諫，以達(dá)到鏟除宦官的目的。后面的事前文也說過了，董卓進(jìn)京后簡直是搞翻了天。

而在董卓入京之初，兵馬不多，士氣不穩(wěn)，鮑信曾建言袁紹突襲董卓。袁紹當(dāng)時為中軍校尉，手里掌著兵權(quán)。可惜袁紹完全被董卓的氣勢給嚇住了，不敢行事。于是，他錯過了驅(qū)除董卓這尊“瘟神”的最好機(jī)會。

結(jié)語

雖然袁紹和董卓在東漢分裂一事上均有責(zé)任。但是袁紹是間接效應(yīng)，而董卓是直接影響，并且董卓殘害漢室的程度遠(yuǎn)超袁紹。所以，對東漢末的分裂董卓的責(zé)任更大。

我是白龍赤子，很高興回答你的問題。

東漢末年是一個群雄并立的時代，正是這一時期出現(xiàn)了三國歷史上第一流的人物曹操、諸葛亮、孫權(quán)和周瑜等人。當(dāng)然，東漢末年也是中國歷史上少有的混亂年代，幼主繼位、宦官干政和農(nóng)民起義是其時代特征。董卓，東漢末年西北軍閥，他于東漢中平六年（189）掀起了歷史上著名的“董卓之亂”，改變了歷史的走向。袁紹，出生于漢末“四世三公”的家庭，自出身的那一天起就是貴人。后來，沒有接受董卓的建議而出逃，參加了東漢末年著名的“十八路諸侯軍”，到底是為己還是為國？但是通過后面的發(fā)展?fàn)顩r來看，他絕對沒有董卓那樣對東漢的破壞力。那么，對于東漢末年的分裂，與這兩個人物又有著什么關(guān)系呢？下面將逐一分析。

在我看來，董卓對于東漢末年的分裂有著不可推卸的責(zé)任，他的責(zé)任要比袁紹更大。董卓,隴西臨洮人（甘肅岷縣人），關(guān)于他年輕時期的情況，據(jù)史料記載：

少好俠，常游羌中，盡與諸豪帥相結(jié)。

意思是說，董卓曾經(jīng)到羌人的部落中玩兒，認(rèn)識羌人各部落的首領(lǐng)。我們知道，東漢時期的羌人在西北具有強(qiáng)大的力量，曾經(jīng)發(fā)起過三次大規(guī)模的起義，讓東漢統(tǒng)治者頭疼不已！董卓和羌人的關(guān)系那么好，證明其具有一定的實(shí)力。

關(guān)于董卓的進(jìn)京，《三國志》的記載有一些偶然的因素，即：

靈帝崩，少帝即位。大將軍何進(jìn)與司隸校尉袁紹謀諸閹官，太后不從。進(jìn)乃召卓使將兵詣京師

《三國志》中說道，漢靈帝去世后漢少帝繼位了，何進(jìn)和袁紹商量著要除掉當(dāng)時的宦官，何太后沒有同意。之后，何進(jìn)就讓董卓秘密進(jìn)京了。此時的董卓已經(jīng)是一個牛人了，手里握著重要的軍事資源。總之，董卓進(jìn)京的理由我們無從談起，但是在他進(jìn)京之后領(lǐng)導(dǎo)的“董卓之亂”有著巨大的災(zāi)害性。董卓進(jìn)京后，手里面有著重要的槍桿子，所以他殺了弘農(nóng)王與何太后，擁立靈帝的兒子陳留王為皇帝，也就是歷史上著名的漢獻(xiàn)帝。

“董卓之亂”的爆發(fā)，徹底讓東漢的朝廷混亂了，迎來了大動蕩的時代，這個導(dǎo)火線就是董卓。

再來說說袁紹，袁紹的高祖父是袁安，在漢朝時期就是司徒了，當(dāng)時政府的大員。袁紹的家族自袁安開始就飛黃騰達(dá)了，以后三代一直處于三公的職位上。在袁紹年輕的時候，就表現(xiàn)出有良好的人際交往能力，史料記載：

紹有姿貌威容，能折節(jié)下士，士多附之

提到袁紹是一個高高的帥哥，并且能放下架子和別人交往�？梢娫�紹是一個情商很高的人。

董卓進(jìn)京后，見到袁紹說：“劉氏一族不值得再留下來”，袁紹并沒有回應(yīng)，而是橫握著自己的拱刀就走了，最后逃跑了。

可見，對于漢朝的天下，袁紹是有敬畏之心的。當(dāng)然，袁紹家族的一切都是大漢給予的，他應(yīng)當(dāng)忠誠的。可是，董卓就不一樣了，他進(jìn)京的原因或許是個謎，但他對東漢王朝的破壞是有目共睹的。

這倆人都不重要，最大的鍋是劉焉。

188年劉焉上書靈帝恢復(fù)州牧，這才是亂世分裂的開始。

在劉焉上書以前，兩漢“州”一級的領(lǐng)導(dǎo)干部是是“刺史”，而這個“刺史”只有監(jiān)察權(quán)，相當(dāng)于是代替天子巡查地方的，屬于中央“御史中丞”管理，年薪六百石。

“州”以下有“郡”和“縣”，那才是實(shí)打?qū)嵉膶?shí)權(quán)官，尤其是“郡守”，有人事權(quán)、行政權(quán)、軍事權(quán)，年薪兩千石。

184年的黃巾之亂，因?yàn)闁|漢政府里有兵權(quán)的郡守所轄太小，不能協(xié)調(diào)安排，導(dǎo)致面對大范圍的黃巾軍往往錯失良機(jī)。因此劉焉在188年建議恢復(fù)州牧。

“州牧”是王莽新朝時的官職，管理一州之地，有實(shí)權(quán)，相當(dāng)于土皇帝了，關(guān)起門來割據(jù)一方，東漢從此才大亂，和尚摸得我也摸得，人人都都開始割據(jù)，畢竟拳頭硬了，中央不聽也不行。

漢末朝廷的分裂，最直接的原因是統(tǒng)治階級權(quán)力系統(tǒng)的崩潰，若是在董袁二人之間選擇的話，袁紹的責(zé)任更大些，董卓根本沒那么大的影響力。

第一，董卓的資本

史書上的認(rèn)知，董卓是漢末分裂的罪魁禍?zhǔn)字�一，但史書也有很多不清不楚的東西，有些內(nèi)容難以自圓其說，有春秋筆法的痕跡。

董卓是什么人的？涼州軍漢，積功拜將，一個外放的官員，袁家故吏，手下有數(shù)千兵馬，這些兵馬有羌胡，也有漢人，這就是董卓入京前的資本。

這種資本能導(dǎo)致漢末的分裂嗎？

再來看看朝廷的人，漢末三大名將皇甫嵩、盧植、朱儁都活著，朝中大臣，三公有袁隗，尚書丁宮，太尉楊彪等，掌軍的有丁原、袁紹、鮑信、曹操等，京師兵馬的南北禁軍起碼有三四萬。

實(shí)力對比，如果不是朝中大臣的默許行為，董卓自身的實(shí)力是不足以掌控京師的，更不提后來的廢帝行為了。

廢帝這一點(diǎn)也很存疑，董卓在八月二十八日進(jìn)京，時隔一天，八月三十日就在朝堂上提出廢帝（這么自信？），九月一日就廢帝成功。

也就是說，董卓只有兩天操作時間，就擺平了京師所有兵馬，京師所有朝中大臣，順利成為權(quán)利第一人，不覺的順利的有些詭異嗎？

所憑借的就是僅僅就是入京的三千兵馬？

他就那么相信士兵的忠誠度？相信呂布？相信大臣？廢帝��！不是開玩笑的！

不管你信不信，史書就是這么說的。

第二，袁紹的謀劃

袁紹是一個在漢末分裂中起著重要作用的人。在大將軍何進(jìn)身邊，他是挑起外戚黨與宦官黨斗爭的核心人物，也是他調(diào)來了董卓，王匡，鮑信等人入京支援。

按道理說，他的謀劃很成功，外戚黨與太監(jiān)黨同歸于盡，此時是他站出來奪取勝利果實(shí)的時間，擁立皇帝，從此大權(quán)在握。

可惜，跳出來一個野心勃勃的軍漢，董卓。這個軍漢還頗有心機(jī)，及時與朝中大臣溝通合作，順利掌控了朝局，袁紹就被撇在一遍了。

心有不甘的袁紹知道無法改變朝中大佬的決定，等不到廢立皇帝，立馬逃出京城謀劃大事，組織反董聯(lián)軍。文的不行來武的，這一點(diǎn)也袁氏一族的安危也不顧了。

有了諸侯討伐董卓，也開始了軍閥割據(jù)的時代，朝廷分裂也就很自然了。

在漢末的重大事件中，不論是挑起矛盾，還是激化矛盾，袁紹都發(fā)揮了重要作用。

歷史事件當(dāng)中，一個人能產(chǎn)生多大的作用，很大程度在于他能影響多少人，什么人。

袁紹就符合這樣的條件，當(dāng)時最大的世家大族出身，名望滿天下，這一點(diǎn)來說，其作用遠(yuǎn)大于董卓。

第三，朝廷的分裂

漢末的分裂其實(shí)有一定的意外性，統(tǒng)治集團(tuán)的權(quán)利，基本都集中在外戚和宦官身上，公卿大臣只是執(zhí)行者，缺乏決策地位。

所以，漢朝有一大批宦官集團(tuán)和外戚集團(tuán)向斗的例子，不是你贏就是我贏。

像何進(jìn)決定鏟除十常侍這樣的權(quán)利游戲，早不是第一次了。

東漢的中后期，每次新皇帝上位就要玩一次。

意外的是，這一次玩砸了，不再是你死我活了，而是同歸于盡了。

這就形成了權(quán)利真空，小皇帝孤身一人，無所依靠，公卿大臣代表的士族集團(tuán)，一下就躍升成為最大的政治勢力，承上啟下，就行成了魏晉時代的士族門閥模式的統(tǒng)治階級。

從這個角度來說，當(dāng)代表外戚黨的何進(jìn)大意身死的那一刻，權(quán)利集團(tuán)就崩潰了，士族是肯定要上位的。

董卓事件只是個插曲，盡管他也有點(diǎn)本事，但漢末三國時的群雄，哪一個不是士族勢力的支持？

所以，這個意外的事件之中，又有歷史潮流的必然性。

外戚宦官的權(quán)利模式，不可能無休止的繼續(xù)下去，早晚有玩不下去的時候，隨著士族集團(tuán)的一步步發(fā)展強(qiáng)大，哪怕二者合作，也有被碾壓的一天。

東漢末年的分裂是歷史的必然，這與董卓、袁紹并沒有太直接的關(guān)系，董卓與袁紹在其中只起到間接作用。

每個朝代都有自己的生命，與人一樣都有生老病死，這是自然規(guī)律，是無法改變的。東漢一樣也是有生命的，不可能永遠(yuǎn)的存活下去，董卓、袁紹正好生活在東漢生命結(jié)束的時期。即便當(dāng)時沒有董卓、袁紹，間接加速東漢的分裂，也會有其他人導(dǎo)致東漢末年的分裂。

如果只是簡簡單單的將東漢末年的分裂歸咎到董卓、袁紹頭上，這是片面的，武斷的。當(dāng)然也不是說董卓、袁紹就不承擔(dān)責(zé)任，只是不能只責(zé)怪董卓與袁紹。

東漢統(tǒng)治者才是導(dǎo)致東漢末年分裂的主要原因，東漢末年時期朝堂內(nèi)部權(quán)力斗爭嚴(yán)重，外戚派、權(quán)臣派以及皇帝自身，各方勢力斗爭嚴(yán)重。為了爭奪權(quán)力，搞的東漢王朝烏煙瘴氣，這才給了董卓可趁之機(jī)，最終導(dǎo)致國家分裂，東漢滅亡。東漢末年的分裂是歷史的必然，這與董卓、袁紹并沒有太直接的關(guān)系，董卓與袁紹在其中只起到間接作用。

物來則應(yīng)，過去不留，很高興回答這個問題。

東漢末年的分裂，自然是董卓要比袁紹承擔(dān)更大的責(zé)任。

東漢末年之亂，始于黃巾之亂，大賢良師張角以傳道之名，帶領(lǐng)數(shù)十萬信眾揭竿而起，試圖推翻漢朝的統(tǒng)治，漢朝為了平定黃巾之亂，不得已之下，允許各個地方政權(quán)可以招募士兵去討伐黃巾賊，雖然最后張角率領(lǐng)的黃巾賊被漢朝軍隊(duì)給鎮(zhèn)壓了，造反失敗，但是卻造成了一個既定事實(shí)，那就是漢朝各個地方政權(quán)紛紛擁兵自重，漢朝中央對于各地諸侯的控制力降到了歷史最低點(diǎn)。

這時候西涼董卓應(yīng)大將軍何進(jìn)的召令，帶兵進(jìn)京，何進(jìn)的本意是想借董卓的兵力威脅何太后誅殺宦官集團(tuán)，不成想引狼入室，董卓直接用武力控制住了朝廷上下，行權(quán)臣王莽之事，引發(fā)眾怒，這才有了十八路諸侯聯(lián)合討伐董卓，掀起來內(nèi)戰(zhàn)的開始。

可以說正是從討伐董卓開始，各個諸侯紛紛粉墨登場，各自圖謀，徹底讓漢朝分崩離析，開啟了精彩絕倫的三國時代。

所以董卓自然要比袁紹承擔(dān)更多的歷史責(zé)任。

以上是一家之言，歡迎大家留言評論，各抒己見。

東漢末年的動亂，有些人將其歸咎于董卓亂政，有些人將其歸咎于黨錮之禍，也有些人將其歸咎于黃巾之亂，一個王朝的興衰滅亡，影響他的不僅僅是一兩個因素。

東漢末年的動亂，其實(shí)早有征兆，漢桓帝繼位時，皇權(quán)不穩(wěn)，外戚專權(quán)，整個朝堂成為了梁太后的朝廷，而不是他劉志的朝廷。萬般無奈之下，桓帝重用宦官，臥薪嘗膽，最終得以擊殺外戚，掌握朝政。從這里看，桓帝似乎是一位有能力的君王，其實(shí)不然，是他開始了漢朝的衰亡。

宦官走上朝堂，在與桓帝的互相配合下，打壓名人士子，形成了第一次“黨錮之禍”，在此之后，桓帝荒淫無度，虧空國庫，更是開始賣官鬻爵，讓朝廷徹底成為了貪官的天下，貪腐之風(fēng)橫行。這時候，桓帝駕崩了，年僅十二歲的靈帝劉宏繼位了，這讓朝廷政權(quán)再度回到了外戚手中，外戚與宦官兩方進(jìn)行了長達(dá)數(shù)年的博弈爭權(quán)。

劉宏成年后，貪圖享樂，縱淫無度，在桓帝的基礎(chǔ)上，更加的變本加厲，權(quán)臣爭權(quán)，皇帝貪淫，天下大亂，各地都開始爆發(fā)起義，邊疆也被縷縷侵犯，終于，規(guī)模最大波及最廣的黃巾之亂爆發(fā)了，這時候劉宏才發(fā)現(xiàn)，原來這漢家天下，已經(jīng)爛透了，黃巾之亂平定后，劉宏開始勵精圖治，不過兩年便病逝，這導(dǎo)致了外戚與宦官的生死博弈，董卓也借此機(jī)會，上位專權(quán)，禍亂朝綱。

大漢的根子爛了，民心丟了，即使有再多的仁人志士，也救不回來了。