兔哥回答；美國的一些小弟中韓國是一個特例，就是軍隊的指揮權(quán)并不在韓國人手里，而是由美國人指揮，對于一個主權(quán)國家，軍隊是專政的工具，是保衛(wèi)國家利益的手段，沒有指揮權(quán)就等于國家利益的達成上受人左右，就連外交政策等都會受制于美國。你看看韓國在外交等等方面唯唯諾諾的，就是受到美國的掣肘，凡事都得看美國的眼色。其實不光是韓國，美國的小弟中很多都是如此，只不過韓國更直接一點而已。日本等國，看似指揮權(quán)在手，但作戰(zhàn)時同樣也得歸美軍指揮，因為《日美安保條約》里的相互協(xié)調(diào)啥意思，如果共同作戰(zhàn)美國讓誰指揮過？

所以，只要是和美國有安保條約的指揮權(quán)都得歸美軍指揮。平時搞的聯(lián)合演習中就能看出來，就是如何更好的配合美軍的行動。前一時期，日本的一個將軍被美軍任命演習的副指揮官，日本人樂的屁顛屁顛的，媒體大肆報道。說直白點，凡是要美軍出手作戰(zhàn)的，先把指揮權(quán)交出來，不交自己去硬抗吧！所以都的歸老大指揮，有小弟指揮老大的案例嗎？成何體統(tǒng)了？

關(guān)于韓國的軍事指揮權(quán)首先是韓戰(zhàn)時期美軍救了韓國一命，當時韓國的武裝力量被徹底打殘，為了討好美國，抱住這棵大樹，李承晚主動提出的，應該說是李承晚心領(lǐng)神會的提出的，三軍指揮權(quán)歸美軍統(tǒng)一指揮，到了1987年盧武鉉當總統(tǒng)時要回了指揮權(quán)，但戰(zhàn)時指揮權(quán)依然歸美軍指揮，韓軍只管安照美軍的作戰(zhàn)計劃負責把兵練好就行了，打仗時韓軍的三軍司令就是一個傳令兵的角色。韓國這個國家有點另類，好掙面子，好大功喜，戰(zhàn)斗力差太多，但嘴皮子卻表現(xiàn)的硬的很。它離不開美軍，別看它表面上嚷嚷著要指揮權(quán)，真給它就玩不轉(zhuǎn)了，要不是美國給它撐腰早就讓人嚇趴下了，還用打嗎？

受美軍指揮的意識在韓軍中根深蒂固，一切的軍事思想都是建立在一旦發(fā)生戰(zhàn)爭如何配合美軍作戰(zhàn)上，已經(jīng)沒有了獨立指揮作戰(zhàn)的指導思想和訓練的章程，韓國的軍事指揮官原則上是總統(tǒng)為三軍總司令，但總統(tǒng)根本就左右不了軍隊，有的總統(tǒng)甚至被軍隊弄下臺�？纯错n國總統(tǒng)的結(jié)局，在看看軍隊的頭頭的位置。比總統(tǒng)穩(wěn)固多了，為什么呢？美軍，既然你韓國的戰(zhàn)時指揮權(quán)歸美軍，那么，人選就必須讓美軍認可，也就是韓國軍隊的指揮官們都聽話，聽美軍的話，總統(tǒng)對軍隊指揮官不滿意就不滿意，只要美軍滿意保你位置坐的穩(wěn)穩(wěn)的，這就是韓國軍隊。

軍隊的重要性不言而喻，這誰都知道，韓國等于是把睪丸讓美軍攥在手里了，軍隊指揮權(quán)的喪失，也波及到了韓國的對外政策，國防建設(shè)，武器裝備的采購等方方面面，還記得當時的美軍薩德導彈事件嗎？總統(tǒng)，民間都反對，可是怎么了？軍方說了算。所以，韓國的軍事指揮權(quán)的后果可遠不止沒有戰(zhàn)時指揮權(quán)這么簡單，這只是表面，深層關(guān)系到韓國的命運。有美國在，韓國，包括日本就永遠別想做老大，就永遠是一個二流的身份，別看它武器有多先進，沒用，能否取勝根本就不是韓國，日本說了算，棋子一枚，可保可丟，是丟是保取決于美國的利益獲得，這種身份的命運永遠掌握在別人手里，成敗永遠是五五開。

近些年，韓國討回軍事指揮權(quán)的呼聲一直不斷，韓國的確被《美韓共同防御條約》的限制深入到了外交，經(jīng)濟領(lǐng)域，對韓國的利益產(chǎn)生了阻礙現(xiàn)象。但也看到了一個奇怪的現(xiàn)象。韓國軍方并沒有什么話說，這就不抱希望了，軍方這潭水深得很。美國也不會輕易放手的，這是關(guān)鍵，特別是現(xiàn)在的特朗普更是連想都別想。其實何止是韓國。別看日本軍事上發(fā)展迅速，軍力大增，那是安倍挑事上符合美國利益，再折騰也跳不出美國的手掌，再強大也是在美國下面。至于韓國怎么說呢，就這么著吧，自己也沒有這個實力，既然讓人給套住了就讓人牽著走吧！

以上是兔哥個人的觀點，歡迎探討評論，歡迎關(guān)注兔哥。圖片來源網(wǎng)絡(luò)，記得點贊兔哥哦！

韓軍沒有戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)？這是真的。自20世紀50年代初以來，韓國的作戰(zhàn)指揮權(quán)一直由駐韓美軍掌握，縱觀世界軍事史這種情況在世界上可謂獨一無二。其實韓國的“作戰(zhàn)指揮權(quán)”是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰(zhàn)爭期間，當時韓國的李承晚政府，“自愿”將韓軍交給美軍主導的“聯(lián)合國軍”指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權(quán)。戰(zhàn)后，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰(zhàn)略基地之一。1978年11月，韓美聯(lián)合司令部成立后，戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)轉(zhuǎn)移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯(lián)合部隊司令手中。1987年，時任韓國總統(tǒng)的盧泰愚首次提出收回指揮權(quán)問題。1994年，駐韓美軍交還了和平時期的指揮權(quán)，但戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)仍在美軍手中。本國軍隊在戰(zhàn)時由別國指揮，韓國可謂是“全球獨創(chuàng)”。朝鮮曾多次就此抨擊韓國，稱它毫無獨立性，是美帝國主義的傀儡。美國在很多國家都有軍事基地，但這些國家的作戰(zhàn)指揮權(quán)都在本國手中，為什么只有韓國特殊呢？中國社科院軍控問題專家洪源在接受《青年參考》報記者采訪時說：“在朝鮮戰(zhàn)爭初期，李承晚政府的軍隊和朝鮮人民軍的實力懸殊太大，韓軍人少兵弱，節(jié)節(jié)敗退。當時的李承晚政府急需美國支持，因此很樂意將軍隊交給美國指揮。戰(zhàn)爭結(jié)束后，韓國對替自己搶回江山的美國十分感激，因此也沒要回指揮權(quán)。更重要的是，直到現(xiàn)在，單憑韓國的軍力仍很難與朝鮮單打獨斗，所以它離不開美國的保護，不敢要回指揮權(quán)，就是怕得罪美國�！�其實心里很“糾結(jié)”。韓國看待戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)的心情其實是很微妙的，套用一句流行語就是“糾結(jié)”。一方面，隨著韓國經(jīng)濟不斷發(fā)展、綜合國力迅速提升，要求收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)的呼聲在韓國日益高漲。在很多韓國人看來，此事關(guān)系到民族尊嚴。特別是年輕一代，他們越來越厭惡本國對美國的依賴。近年來，韓國政府也加大了對防務(wù)的投入，積極推行“自主國防”政策。今年4月27日，韓國政府還決定，將在濟州島建一個大型海軍基地，另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國９５％的戰(zhàn)略情報、７０％～８０％的戰(zhàn)術(shù)情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰(zhàn)略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)，韓國軍隊能否獨立完成任務(wù)，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府這樣做是在“逞能”。

這就是很多人認為，韓國并不是一個完全主權(quán)國家的原因。

所以各位理解這個常識對解決疑惑還是很有必要的。

當然造成韓國沒有本國軍隊指揮權(quán)的原因是多方面的，有韓國自己的原因，也有外部局勢的原因。

不過這個局面正在逐漸轉(zhuǎn)變。

木叔就來談?wù)勥@段歷史吧。

韓國的軍隊指揮權(quán)分為平時作戰(zhàn)指揮權(quán)和戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)。其中平時指揮權(quán)是由韓國軍方的聯(lián)合參謀本部議長行使，而戰(zhàn)時指揮權(quán)由韓美聯(lián)合司令行使。

之前這兩個都是美國人管理，如今只有后者歸美國負責。

去年10月文在寅政府和美國方面積極交流試圖盡快恢復戰(zhàn)時指揮權(quán)。

雙方達成協(xié)議，目前的美韓聯(lián)合司令部繼續(xù)保持，搬遷到韓國國防部大樓辦公。一把手的司令由韓國軍方擔任，二把手由美國軍方擔任。

這就意味著以這種形式，讓韓國人能夠獲得未來戰(zhàn)爭爆發(fā)時的第一主動權(quán)和指揮權(quán)。此外還規(guī)定，移交戰(zhàn)時指揮權(quán)后，駐韓美軍不會撤離韓國，但是要逐漸搬遷到已經(jīng)建好的平澤等基地內(nèi)。

根據(jù)雙方的這個協(xié)議，韓國媒體預計，文在寅5年任期結(jié)束前，韓國就可能正式從美軍手里收回戰(zhàn)時指揮權(quán)。

這是美韓關(guān)系的一個突破，也是本地區(qū)局勢的一次重大改變。

之所以韓國的作戰(zhàn)指揮權(quán)在美國人手里，是因為當年的戰(zhàn)爭讓韓國人不得不這么做。

1950年當時的韓國總統(tǒng)李承晚，就把韓軍的戰(zhàn)時指揮權(quán)交給了來幫忙的美國將軍麥克阿瑟。

4年后兩國簽署了一個協(xié)議，將韓國的戰(zhàn)時指揮權(quán)以法律的形式明確歸為美軍掌握。

1979年美國和韓國成立了如今的韓美聯(lián)合司令部，自然這個權(quán)力也過渡到了司令部里，由于一把手是美國人，所以實際上還是美國掌握著韓國的戰(zhàn)時指揮權(quán)。

平時指揮權(quán)要比戰(zhàn)時指揮權(quán)更早歸還了韓國。

早在1994年12月韓國就收回了平時指揮權(quán)。

因為韓國很長時間已經(jīng)沒有戰(zhàn)爭了，未來也沒有特別明顯的大戰(zhàn)爆發(fā)的可能。

所以美韓雙方對平時作戰(zhàn)指揮權(quán)就沒有那么重視，韓國人也有能力應付平時的突發(fā)事件，因此平時指揮權(quán)就被韓國收回。

因此從某種意義上說韓國主權(quán)不完整，確實也說得過去。

不過韓國人也意識到了這點，因此才要不斷改變和進取��！

至于為何韓國作為一個主權(quán)國家，卻連自己的軍隊都不能控制，那我們就得把時間轉(zhuǎn)回1950年的朝鮮戰(zhàn)爭，當時朝鮮靠著出其不意的攻擊，差點就統(tǒng)一了朝鮮半島。

美國總統(tǒng)杜魯門見自己扶持的韓國快完蛋了，蘇聯(lián)勢力將更一步的威脅美國，為此拉著聯(lián)合國搞了個聯(lián)合國軍，靠著“仁川登陸”迅速馳援潰敗的韓國軍隊。

而為了能夠協(xié)調(diào)朝鮮半島上美國組織的各國軍隊，以美國為主體搞出了聯(lián)合國軍駐韓司令部、韓美聯(lián)合司令部，后來經(jīng)過各方不同形式的努力，朝鮮戰(zhàn)爭以《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》的簽訂畫上了短暫的句號。

但請要注意了！《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》寫的是停戰(zhàn)不是終站，也就是說目前朝鮮和韓國還是戰(zhàn)爭狀態(tài)。后來和平漸漸成為世界發(fā)展的大潮流，聯(lián)合國軍開始解散。

然而美國出于控制東亞的目的，并沒有撤走，而是以戰(zhàn)爭并未徹底結(jié)束為由，

和韓國簽訂了《美韓共同防御條約》，根據(jù)條約，美國在韓國駐扎了近3萬士兵，而韓國軍隊的戰(zhàn)時指揮依舊被韓美聯(lián)合司令部控制，該司令部隸屬于美國太平洋司令部。

韓國政府剛成立的時候，其對本國軍隊是有軍事指揮權(quán)的。

后來為啥弄丟了呢？因為打不過朝鮮。

從1950年6月25日至7月14日，韓軍被打得丟盔棄甲。漢城丟了，水原丟了，十萬大軍被壓縮到了半島東南部。

李承晚知道自己有幾斤幾兩，就一咬牙，主動把軍事指揮權(quán)上交給了駐韓美軍。

當時一同上交的還有韓國的部分主權(quán)。比如美軍在韓國的治外法權(quán)，即美軍在韓國的犯罪行動，要交由美國審判，韓國無權(quán)審判。

這里要注意的是，當時美軍還沒有大規(guī)模介入戰(zhàn)爭。麥克阿瑟帶聯(lián)軍在仁川登陸，那已經(jīng)是兩個月之后的事情了。

從這就可以看出，韓國政府對自己實力，那是有相當清醒的認識，打從一開始就想著怎么抱美國的大腿。只是沒機會抱而已。

恰好朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，恰好又打不過，所以李承晚很順其自然的就通過上交軍事指揮權(quán)的方式把自己與美國綁在了一起。

1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂。

當時聯(lián)合國軍簽字了，志愿軍簽字了，朝鮮方面也簽字了。唯獨韓國沒簽字。

沒簽字意味著什么？意味著朝鮮戰(zhàn)爭其實還沒有結(jié)束。所以朝鮮在延平島事件時，它可以不宣而戰(zhàn)。其實，朝韓雙方都可以不宣而戰(zhàn)。因為他們根本沒有終戰(zhàn)，所以不存在宣戰(zhàn)這一程序。只要想打，兩邊隨時都可以開打。連開戰(zhàn)的理由都不用找。

基于此情況，再加上冷戰(zhàn)期間，美蘇兩大陣營對峙。而韓國又是對峙的最前線。于是聯(lián)合國軍在戰(zhàn)后就沒走，在韓國長久駐下了。

至于韓國方面，一直是“事大主義”心態(tài)，奉行小國侍奉大國以保存自身的策略，自己沒啥主見。所以聯(lián)合國軍不走，它不敢，也不愿意有轟人家走的想法。

這就導致一直到冷戰(zhàn)結(jié)束前，韓國軍隊的指揮權(quán)都在聯(lián)合國軍司令部手里。

無論是戰(zhàn)時的，還是非戰(zhàn)時的，韓軍都由駐韓聯(lián)合國軍（其實就是美軍）指揮。韓國總統(tǒng)名義上調(diào)不動本國軍隊。想要調(diào)動，還得先請示聯(lián)軍司令批準才行。

不過這一情況在冷戰(zhàn)結(jié)束后，有了轉(zhuǎn)變。當時蘇聯(lián)解體，再加上我們國家在1992年與韓國實現(xiàn)關(guān)系正常化，并于1994年退出聯(lián)合國軍事停戰(zhàn)委員會，半島的對峙形勢有了很大緩解。因而美國便在1994年，把韓軍的“非戰(zhàn)時指揮權(quán)”還給了韓國政府。

至于“戰(zhàn)時指揮權(quán)”，美國不想歸還。韓國人對此還很氣憤。覺得自己是主權(quán)國家，不是日本那種非主權(quán)國家。

但到了2001年，情況又變了。

由于911事件后，美國要全心全意對付恐怖分子，要從韓國抽身。再還有一點，美軍負責韓國的國防，美軍武器裝備要美國自己掏錢。而如果美軍撤出，把韓國的國防完全交給韓國國防軍，那么韓國就要從美國大舉購買裝備，這可以讓美國大賺一筆。

于是從2002年開始，美國便主動與韓國談交還戰(zhàn)時指揮權(quán)的問題。同時談的，還有駐韓美軍的法律定位。即美軍在韓國如果制造惡意刑事犯罪，韓國警方可以先拘留，而不必像此前一樣，要交給美軍。

按理說，這是韓國人夢寐以求的結(jié)果。然而真當美軍把權(quán)力遞回時，韓國又不敢要了。

為啥不敢要呢？

因為自從朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)之后，韓國的軍隊建設(shè)和國防戰(zhàn)略就不是以獨立支撐對朝全面戰(zhàn)爭為目的的。而是以自己先頂著，撐到美軍全面來支援自己為目的。所以如果美軍真走了，韓國心里沒底。

它連搞定朝鮮都難，更不提中俄了。

這里插一句，在韓國的國防規(guī)劃中。它不僅防著朝鮮、中俄，它還防著日本�？芍^是除了美國不防，四面八方都防。

另外，購買裝備也是一大筆開銷（相當于現(xiàn)有國防開支的十幾倍）。龐大的國防經(jīng)費也讓韓國人吃不消。

基于此，因而韓國并不急于從美軍手上接收指揮權(quán)。從2002年到2011年，韓國和美國之間一直是糊弄老百姓。

雙方貌似在談判，但其實一點實質(zhì)性的進展都沒有。在這期間，美韓只是在聯(lián)合國軍司令部的招牌旁邊，又加了一個美韓聯(lián)合司令部的新招牌。換湯不換藥，其實本質(zhì)沒變。

因為駐韓美軍司令是同時兼任這兩個司令部司令的，韓國方面只擔任副司令。這司令部里面一共就兩個國家。所以實質(zhì)上，誰說的美韓聯(lián)軍，大家商量著來。但韓軍的主導權(quán)仍然在美軍手里捏著。

本拉登死后，情況又有變化。由于美國把注意力又挪回了亞太，提出重返亞太戰(zhàn)略。韓國的戰(zhàn)略地位凸顯。于是美軍現(xiàn)在連交換指揮權(quán)這件事，提都不提了。

除非未來韓國敢打包票說，自己能搞定國防安全，要求把兩個司令部解散。否則美國永遠不可能歸還韓國軍隊的戰(zhàn)時指揮權(quán)。

縱觀美國和韓國的關(guān)系，很像《亮劍》中李云龍和孔捷的關(guān)系。沒有利益糾紛時，“咱兩誰跟誰啊”？一旦有利益糾紛了：什么聯(lián)不聯(lián)合的，槍炮聲一響，全部都得聽我的！

至于韓國嘛，雖然總是在炒作這個問題。但基于指揮權(quán)不收回來只是個面子問題，而收回來了就是性命問題的現(xiàn)狀。所以炒作終究只是炒作，韓國打心底里也不想收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，與美國做分割。

歷史原因就不講了，很多貼都有說，直述主題吧。

韓國所有的困繞和擔憂，都集中在孫子兵法中的一句話，兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也

1、韓國沒有自己獨立的軍事指揮系統(tǒng)，或者說有，沒有經(jīng)過實踐檢驗，不成熟。通過和平時期的演習和演練來加以完善，這種完善需要數(shù)十年的時間。成熟之后再有可以接管戰(zhàn)時指揮權(quán)。

2、韓國沒有能夠統(tǒng)籌指揮三軍的將帥之才，多是平庸不敢擔責的政治人才，政治人才冶軍，軍弱兵散，難以形成合力，最終各自為戰(zhàn)。

3、韓國沒有系統(tǒng)全面的情報信息偵測、收集、分析的能力，失去美國支持，很容易陷入盲人摸象的危險境地。

4、駐守美軍戰(zhàn)力驚人以及美國無限的戰(zhàn)略支撐保障作用。美軍第二步兵師為代表的駐韓軍隊雖說只有三萬人，其綜合戰(zhàn)力即便直面中國，十萬精兵也難勝之，是韓國全國的底氣所在。朝鮮敢發(fā)動戰(zhàn)爭，進行先發(fā)制人的打擊，只要這塊骨頭啃不下來，韓國自用自身遠遠勝于朝鮮的綜合國力，能源源不斷組織力量來壓垮朝鮮。

5、美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中幫助韓國反抗侵略做出的巨大努力和犧牲，是韓國全國上下一致認可的（我們標榜的戰(zhàn)功在韓國人眼里卻是犧牲），沒有絲毫松動。同時美軍對駐軍約束嚴格，極少產(chǎn)生嚴重的軍民沖突，有效地鞏固了傳統(tǒng)友誼。

6、任何國家生存是第一位的，夾縫求生，誰也不愿意也不敢拿國家生死的大事進行一場豪賭。

韓國國家、軍隊、民眾、軍人在這些因素下，對美軍有嚴重的依賴心理，缺乏自信心，沒有底氣，是導制韓國遲遲沒有接收戰(zhàn)時指揮權(quán)的原因。

根據(jù)1953年韓美軍事協(xié)議，韓國最高軍事指揮權(quán)屬于美軍駐韓司令官。因為當時，中國在朝鮮有駐軍，韓國想把美國拖住，所以把最高指揮權(quán)讓給美軍，58年，中國撤軍，美國不想移交。韓國也自認為單挑不是朝鮮對手，所以就繼續(xù)讓美軍掌控，冷戰(zhàn)結(jié)束以后美軍想移交，韓國也許小弟當習慣了，根本不想要指揮權(quán)。還讓大哥繼續(xù)干。尤其是15年以后，美國宣布 和平時期，韓軍最高指揮權(quán)移交韓國，韓國被迫接受，但宣布，戰(zhàn)時美軍掌控軍事權(quán)。

我就奇怪了，一個連軍事指揮權(quán)都沒有的國家憑啥天天和中國叫板，大概是腦殼壞了。

在早期的抗美援朝文章中，總是將南韓軍隊稱為“偽軍”，其實是不夠客觀的，在韓國國境內(nèi)作戰(zhàn)咋就是偽軍了嘛！過分了過分了。而這一稱謂的由來，正是因為是韓軍在那場戰(zhàn)爭中失去了獨立的指揮權(quán)，軍團級番號說撤就給撤了，完全成為聯(lián)軍或者說美軍的附庸軍，有貶損的意思。

為什么會失去指揮權(quán)呢？一方面是韓軍之前已經(jīng)被人民軍打趴下了，原有的近10萬人馬沒剩下多少了，已經(jīng)不可能擔負主要作戰(zhàn)任務(wù)，跟著聯(lián)軍屁股后面混混是唯一的選擇。另一方面，是韓國時任總統(tǒng)李承晚主動交出的，即韓軍自愿接受“聯(lián)合國軍”指揮，好笑的是，當時的韓國居然還不是聯(lián)合國正式成員國，亂七八糟。

作為總統(tǒng)和韓軍總司令，李承晚交出軍隊作戰(zhàn)指揮權(quán)的時間是1950年7月14日，并且這一交就是70年。那么為什么到今天也沒有收回來呢？因為半島當時簽署的只是“停戰(zhàn)協(xié)定”而非《和平協(xié)定》，換句話說，現(xiàn)在也沒有形成法理上的和平狀態(tài)，雙方只是停戰(zhàn)而非“終戰(zhàn)”，只是劃分了“軍事分界線”，南北雙方都沒有承認戰(zhàn)爭結(jié)束，韓國甚至沒有在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字！

但并不是說，韓國軍隊現(xiàn)在就任由美國人擺布，之前曾經(jīng)接受過，統(tǒng)率權(quán)和指揮權(quán)體現(xiàn)在“軍政”和“軍令”兩大塊上，而韓軍失去的，其實只是“軍令權(quán)”，也可以稱為作戰(zhàn)指揮權(quán)或者戰(zhàn)時指揮權(quán)，那就是仗怎么打，要聽美軍司令部的。而韓軍內(nèi)部的人事、編制、裝備和內(nèi)部事務(wù)，駐韓美軍是無權(quán)干涉的，這個要分清楚。

1950年戰(zhàn)爭爆發(fā)時，韓國已經(jīng)有了負責軍政的“國防部”和專施軍令的“參謀本部”（韓軍的日本痕跡很濃，基本戰(zhàn)役單位也稱為師團），作為一支“國軍”，也獨立地跟人民軍交手了20多天，可是叫對手揍得稀里嘩啦，一路退到了釜山防御圈。若非美國第八集團軍主力到達，韓軍基本就是被趕下海喂魚或者集體投降了，所以釜山防御圈是以美軍五個師為主要力量的，李承晚交出作戰(zhàn)指揮權(quán)也是無奈的選擇。

1953年7月間停戰(zhàn)協(xié)定簽署后，美國方面為了給韓軍壯膽，于10月份跟李承晚簽定了《韓美相互防御條約》，確立了韓美軍事同盟關(guān)系和駐韓美軍的地位，因此韓軍的作戰(zhàn)指揮權(quán)并沒有移交，畢竟軍事威脅仍然存在。再后來聯(lián)大會議要求解散所謂的“聯(lián)合國軍”司令部，于是1978年雙方再成立“韓美聯(lián)合司令部”，該司令部也就接手了韓軍的指揮權(quán)，當然這個司令部也是美國人起主導地位的。

隨著戰(zhàn)爭危險的越來越小，韓國一度也鼓吹“自主國防政策”，所以在1994年部分收回了軍令權(quán)，也就是在沒有實際爆發(fā)戰(zhàn)爭的狀態(tài)下，韓軍參謀本部可以行使一定權(quán)力，包括部隊的訓練、調(diào)動和國內(nèi)任務(wù)等等，所以“韓美聯(lián)合司令部”目前掌握的是韓軍的“戰(zhàn)時指揮權(quán)”而非全部軍令權(quán)。那么在偶有武裝沖突的情況下，如何來界定指揮權(quán)的歸屬呢？雙方劃定了五級“戰(zhàn)備等級”：

第五級：沒有任何沖突的平時狀態(tài)。

第四級：部隊進入全面警戒狀態(tài)。

第三級：取消休假和部隊開始集結(jié)狀態(tài)。

第二級：配發(fā)實彈和部隊完成動員狀態(tài)。

第一級：戰(zhàn)時狀態(tài)。

其中在第五級和第四級的狀態(tài)下，韓軍由本國的參謀本部單方面指揮，進入第三級以上時，韓軍指揮權(quán)由韓美聯(lián)合司令部接管。從1953年迄今的60多年里，韓軍無數(shù)次進入第四級狀態(tài)，這已經(jīng)是家常便飯了，是由自己的參謀本部來指揮；進入三級的只有2次，指揮權(quán)開始移交，美國人說了算了，戰(zhàn)備等級下降時，再恢復成為原有關(guān)系。

前一段時間大約從2012年起，韓美雙方進入移交戰(zhàn)時指揮權(quán)的正式談判，也就是韓軍參謀本部將拿回全部的“軍令權(quán)”，但這里面涉及許多技術(shù)細節(jié)，所以談判過程挺費時費唾沫，正談著呢半島形勢又趨緊張，所以雙方一再推遲了移交時間，到現(xiàn)在也沒個準信，據(jù)說是2022年再搞�？墒侨绻�你以為是美國人耍賴拖著不交，那可就大錯特錯了，其實在這個事件中，不太積極的是韓國人！

因為從韓美聯(lián)合司令部成立的1978年算起，整個戰(zhàn)備體系的維護和戰(zhàn)時指揮預案由美國人主控已達42年，包括偵察、通訊、技術(shù)和行政管理等等，期間韓國節(jié)省了大量人力物力。

而如果正式移交戰(zhàn)時指揮權(quán)，這些事務(wù)和費用就得由韓軍單方面承擔，耗資非常巨大。而韓國又必須留駐美國的軍事存在，完全把軍令權(quán)抓回來，并沒有實質(zhì)上的意義，反而要花費巨資填坑，怎么算都是劃不來的。

除非駐韓美軍全部撤離，戰(zhàn)時指揮權(quán)移交了才有意義，問題是，一個不愿，一個不敢。

這是歷史遺留問題。其實冷戰(zhàn)后美國也想歸還軍隊指揮權(quán)給韓國，但是韓國害怕朝鮮呀！所謂光腳不怕穿鞋的，韓國只能繼續(xù)尋求美國做保護傘。最后促成的結(jié)果是，和平時期軍隊指揮權(quán)由韓國掌管，而戰(zhàn)時軍隊指揮權(quán)則由美國太平洋司令部代為接管。

韓國多次以各種理由提出請求來延遲軍隊指揮權(quán)移交時間，也就是說，就算美國想還，但韓國壓根就從沒打算由自己指揮軍隊，估計是被朝鮮的舉動嚇壞了。

韓國的軍費很高，排在世界前十，但實際上很多都被美國軍隊吃了。韓國人在養(yǎng)美國軍隊。。。

即使是在今天，韓國仍然有60多萬軍隊，你就知道韓國有多怕朝鮮。即使朝鮮的武器很多都是二戰(zhàn)水平，也足以讓韓國提心吊膽。因為朝鮮半島沒有戰(zhàn)略縱深，韓國的首爾、仁川等大城市都在北部，三八線就在上面，朝鮮就算不用導彈，也能通過數(shù)量龐大的火炮將首爾變?yōu)閺U墟，因為實在太近了。

在美國權(quán)威軍事網(wǎng)站公布的《全球火力榜》中，韓國軍事實力排在世界前十，特別是海軍、空軍。然而就是這樣一個看起來并不弱的國家，卻要美國保護，是不是很可笑？

韓國軍隊大概就是中看不中用吧，嬌生慣養(yǎng)，小鮮肉，裝酷耍帥，哪來的戰(zhàn)斗意志？鬼知道真正打仗來能不能抵抗發(fā)瘋的朝鮮人民軍。

韓國短短幾十年建設(shè)出來的巨大成就，朝鮮一天就能將其化為烏有，一夜回到解放前。。。。韓國能不怕嗎？

韓國政府沒有戰(zhàn)時軍隊指揮權(quán)，現(xiàn)在有的是和平時期軍隊指揮權(quán)。造成的原因是1950年~1953年7月的朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)果，為了約束南朝鮮李承晚的軍隊，“聯(lián)合國軍”協(xié)調(diào)李承晚把軍事指揮權(quán)“交送”由美軍行使，到78年后，美軍把和平時期軍事指揮權(quán)交由韓國，但戰(zhàn)時指揮權(quán)仍由美軍行使。