父母離婚了，孩子跟了母親，按照常理父親是該出撫養(yǎng)費。

在協(xié)議離婚中，也有撫養(yǎng)子女的一方，不讓對方支付撫養(yǎng)費的。只要雙方達成一致意見，只要有人管孩子，法律上也是允許的。

無論協(xié)議離婚，還是訴訟離婚，在撫養(yǎng)孩子的一方，生活出現(xiàn)困難時，孩子可以向另一方要求支付撫養(yǎng)費。這不受原協(xié)議或者原判決的制約。

既然走到離婚這一步，就是雙方?jīng)]有什么感情可言了。往往離婚時雙方都想爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，為爭孩子也會反目。

由于男方對女方有怨恨，不想再與女方有個任何的接觸，更不愿拿錢再去給前妻。畢竟出撫養(yǎng)費是要交給前妻的，男方心中有不滿，肯定是不想把錢交她手里，讓她支配。

男方?jīng)]出撫養(yǎng)費，從感情上講，男方也沒有不想撫養(yǎng)孩子的打算。如果不想撫養(yǎng)孩子，當(dāng)初干脆就不讓生孩子。只是由于離婚，男方不想拿錢給前妻而異。

說實話誰的孩子誰就有牽掛，只是不在一起時間久了，感情淡了，沒接觸、沒交往肯定有生疏感。

有許多因某些原因無奈把孩子送人的，到后來父母都想去認回來，每一個到認親的時候，都是抱頭痛哭�？蓿�既是對過往的愧疚，也是見到親人的感動。

現(xiàn)在父親要求跟隨母親生活的兒子贍養(yǎng)自己，從人情上講，父親沒有盡過撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在反讓贍養(yǎng)他，是有點不合人情。

但作為兒子也要認識到，不是母親要離婚，父親說啥也不會不盡撫養(yǎng)義務(wù)。這是特定情況下產(chǎn)生的惡果，并不是父親的本意，兒子只是成了父母離婚糾紛的受害者、負面作用的承擔(dān)者。

現(xiàn)在父親老人，兒子應(yīng)當(dāng)以博大的胸懷去接納，畢竟自身流淌的有父親的血液。見個討飯的尚且還會償給人家一碗飯吃，何況這是親人呢？

父親并不是故意拋棄你，是離婚遭成了骨肉分離。

別人送人的孩子，有很多長大后還認祖歸宗的，你并沒有被拋棄，他知道前妻也不會讓兒子受委屈。

既然法院也判了，不如順?biāo)�推舟給父親一個安慰。如果心里翻不過去那個坎兒，法院強制執(zhí)行更難堪。

孩子，多看看佛家經(jīng)典，你就會很快釋然。從小該遭的罪、所受的磨難都是天定的，不要再糾結(jié)，放開心胸，你會看見一個更明亮的明天。

實話實說，按照法律來說，父親雖然沒有撫養(yǎng)兒子，但是給了兒子生命。父親老了，要求兒子贍養(yǎng)，兒子應(yīng)該接受，不管父親起訴不起訴兒子，兒子都有責(zé)任和義務(wù)贍養(yǎng)老父親。

從題中可以看出，父親年輕時做了錯事，離婚后不給兒子拿撫養(yǎng)費，父親確實有錯。但是，不能因為父親有錯，兒子就不管父親。有些人也許會說這是道德綁架，錯，這不是道德綁架，是法律義務(wù)。

如果是繼父，他沒有撫養(yǎng)繼子，繼子可以不贍養(yǎng)他，但是生父沒有撫養(yǎng)兒子，兒子也要贍養(yǎng)他，除非他老了有人贍養(yǎng)，否則，這個親兒子是推脫不掉的。

很久前在媒體上看到南方某地山區(qū)一個男子年輕時拋妻棄子，晚年在外邊混不下去了，回到家里找前妻和兒女養(yǎng)老。雖然兒女都不愿意，但是被起訴后，法院的判決是兒子必須贍養(yǎng)父親。

所以，現(xiàn)在有些人離婚時，一般會打官司讓不愿意拿撫養(yǎng)費的一方給孩子撫養(yǎng)費，原因就是，對方走時不給孩子撫養(yǎng)費，老了無人贍養(yǎng)就會回來找孩子，孩子還必須得贍養(yǎng)，因此，哪怕是打官司，都要放棄孩子的一方給撫養(yǎng)孩子的一方拿撫養(yǎng)費，這樣才公平。將來走了的一方再要回來讓孩子養(yǎng)老，孩子也會心甘情愿贍養(yǎng)的。

生活中這樣的例子有的是，所以，作為兒子，就做好贍養(yǎng)從小把你拋棄了的老父親的準(zhǔn)備吧，畢竟沒有他就沒有你。

父親在兒子一歲時離婚，不給扶養(yǎng)費，老了后起訴兒子求贍養(yǎng)費，是沒有資格的，這場官司不一定會贏，除非當(dāng)初擬定了協(xié)議，有個合理的交代，因為孩子在最需要的父親，沒有盡到守護的責(zé)任，即然生下來，就應(yīng)對子女有扶養(yǎng)的義務(wù)，否則，就算被父親拋棄了。

我老婆有個舅舅，在二十幾歲的也討了個老婆，接回來之后，就跟婆婆不和，婆婆看不起媳婦，老是欺負，舅舅怕別人說閑話，不論老婆做的是對還是錯，只會罵自己老婆，不敢說自己的媽媽，這樣一來媳婦就沒日子過了，婆婆經(jīng)常要兒子把媳婦趕出去，不這樣做就跟兒子拼死拼活的，兒子毫無辦法就跟老婆離婚了，當(dāng)時老婆還懷孕在身，老婆離婚后，一致生活在娘家，舅舅再也沒去過問過一次。

幾個月后，舅母要落月了，舅舅的老丈人，丈母娘都要求舅舅把女兒領(lǐng)回家生孩子，說以前的事也就不要再計較了，可是，這位倔強的舅舅為了母親死也不肯，但心里還是記恨著自己的母親，現(xiàn)在想想都慚愧。在母親去世的時候，舅舅都不到跟前去，不磕頭，也不燒香，說母親太自私了，害了兒子斷送了一生，現(xiàn)在舅舅都已經(jīng)七十多歲了，始終也沒有對兒子負過一天的責(zé)任，獨自一人過著孤苦伶仃日子，有好心人說，那么大年紀了，說不定哪天死在家里別人都不知道，還不如到兒子那兒去，舅舅自知知明，知道這是不可能的事，做父親的沒有養(yǎng)兒子的小，也就沒權(quán)力要兒子養(yǎng)父親的老，目前，舅舅身體還好，一但不能動的時候，舅舅該向何處去。象這樣的事情也沒辦法打官司了，只能說是自己活一天試一天，致于兒子會不會接納，就看舅舅的造化了。

如果老人贏了官司，兒女們還應(yīng)當(dāng)按法院判決履行贍養(yǎng)義務(wù)。

父母對子女不盡撫養(yǎng)義務(wù)，年老后卻又要求兒女盡贍養(yǎng)義務(wù)， 兒女們?yōu)楹尾荒芫芙^？有的人認為，這是法律漏洞。有的人則認為有悖倫理，不符合當(dāng)今社會價值觀，總不能把老推到大街上沒人管沒人問吧！

一、子女不能拒絕贍養(yǎng)老人，是否存在法律漏洞？

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，子女贍養(yǎng)老人是無條件的，哪怕是曾經(jīng)出現(xiàn)過遺棄孩子、虐待孩子、傷害過孩子的行為，子女也不能拒絕贍養(yǎng)年老的父母。

按法律上權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的原則，若父母不盡撫養(yǎng)義務(wù)、遺棄孩子、虐待孩子，這種情況下還一味強調(diào)子女必須贍養(yǎng)父母，這就顯失公平。同樣是法律義務(wù)，為何父母可以不撫養(yǎng)子女，而子女在任何情況下都要贍養(yǎng)父母呢？這與基本的法律精神相違背。法律不規(guī)定子女可以拒絕履行贍養(yǎng)的情形，是否存在法律漏洞？

二、不允許子女拒絕贍養(yǎng)，是傳統(tǒng)道德倫理的要求！

有的人則認為，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)，子女或者監(jiān)護人可以要求他們強制履行。只要親子關(guān)系存在，子女就應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。父母的過錯，不是子女拒絕贍養(yǎng)的理由，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)是法律規(guī)定的法定義務(wù)，也是傳統(tǒng)道德倫理的要求。換個角度來講，父母有過錯，子女可以拒絕贍養(yǎng)的話，無勞動能力、生活困難的老人如何生活？是讓他們流落到大街上，還是讓政府為他的過錯埋單？

三、對此類案件，法官也為難！

如果判定子女不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，有悖倫理道德，老人生活沒有依靠。如果判定子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，又有失公平，子女們也不履行法院判決也麻煩，更會制造新的社會矛盾。法官一般是進行說服，選擇一種雙方都能接受的結(jié)果調(diào)解結(jié)案。如果案件不能調(diào)解，法官會對老人當(dāng)年家庭情況、出走原因、是否盡了部分撫養(yǎng)義務(wù)、是否因出走給家人帶來困境等進行詳細調(diào)查，盡量給一個較公平的判決。

四、如何贍養(yǎng)也分三六九等！

子女自愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)與被迫承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)也是截然不同的。讓父母衣食無憂快快樂樂的度過晚年，是贍養(yǎng)。給他們一口飯吃，不至于餓死，也是贍養(yǎng)。所以說，父母對子女不盡撫養(yǎng)義務(wù)，年老后強迫子女贍養(yǎng)的，晚年也幸福不了。

結(jié)束語：

法院的判決，我們必須履行，至于如何贍養(yǎng)，那就是自己的事了。不經(jīng)他人苦，莫勸他人善！如果父親早年出走，給你們帶來很大痛苦和困難，你們一直有所怨言，就是把他拒之門外，也在情理之中。

??我老公以后也會遇到這樣的問題吧，他生母去世早，五歲開始就是爺爺奶奶撫養(yǎng)，他親爸再婚以后再沒管過他，后來結(jié)婚婚房彩禮酒席什么的都是二叔給操辦的，他親爹呢，就會當(dāng)攪屎棍，感覺不把我兩攪黃了他都不是親爹，從我兩結(jié)婚后我就再沒搭理過他們，八月十五回奶奶家只當(dāng)兩個陌生人，老公他親爹呢氣不過，還跑去奶奶二叔那告狀，結(jié)果老太太特別給力，在大家族群里把那兩口子外帶他們后來生的兩個孩子罵了一通，我老公就說，你讓我把他當(dāng)爸，我真沒辦法說服自己，他以后老了愛告就告去，法院判多少給多少，仁至義盡了，實在愛不起來

父親在兒子一歲的時候離婚，不給扶養(yǎng)費，老了后，他起訴兒子要求付贍養(yǎng)費，他如果贏了官司，兒子咋辦？

為了這個問答，請允許我說一下我的過往：我在獨自扶養(yǎng)了我兒子十年之后，終于和我前夫離婚。之所以這個離婚拖了那么長的時間，是因為我是遠嫁。我滿身憔悴回到家鄉(xiāng)后沒能力，也沒有勇氣到幾千公里外的前夫家去和他辦理離婚手續(xù)。離婚時前夫唯一給我提出來的條件，就是在離婚協(xié)議上不能寫生活費是多少。他的原話是說：如果在協(xié)議書上寫明要付多少撫養(yǎng)費，那我連飯都沒得吃了。聽了這話，我當(dāng)時經(jīng)濟上雖然很囧迫，但還是很果斷地對他說：“撫養(yǎng)費你不想出，就不出。我們母子這么多年，那么多艱苦的日子我也沒指望過你付一分撫養(yǎng)費。如果是能指望你養(yǎng)孩子，這個婚我也就不用離了！”

當(dāng)然，為了給孩子留個退路，我也跟他說，如果是將來孩子讀大學(xué)或者生病，我沒有能力的時候，作為父親，他理所當(dāng)然要幫忙，負起責(zé)任。他答應(yīng)了，但是在后來我收到的起訴狀上，這一條根本沒有在上面。也就是說他完全不想對孩子負任何責(zé)任。

后來法院打電話向我了解撫養(yǎng)費的事情，因為對方說是我自愿放棄的，我對法院說“是”。

這之后我讓孩子到前夫那里去看過他爺爺奶奶，他爺爺奶奶因為孩子不愿叫爸不高興，罵孩子不懂事。孩子和他們鬧得很僵，回來后自己刪除了和那邊的一切聯(lián)系。前段時間，他奶奶打電話給我說他們老了，想讓孩子去跟他們生活，還說孩子爸一個人生活，如果以后老了沒人在身邊照顧可憐。

我很想說她幾句，但想想畢竟是老人也就算了。這么多年了，孩子過節(jié)，過生甚至于過年都沒有人打一個電話問候過，沒人買過一分錢的東西給過他�，F(xiàn)在當(dāng)孩子像東西一樣，自己想要回去就要回去。

我曾經(jīng)這樣給我孩子說：“我當(dāng)時不顧一切將你留在我身邊，是因為知道你爸的脾氣，你在他身邊會過得很可憐。但以后你大了如果想回去和他一起生活的話，我不會反對。因為我知道你可以照顧你自己了，我沒什么好擔(dān)心的！”我兒子每次都是果斷拒絕。想想也是，多年未見，生活中也沒有交集的兩個人，即使是父子又怎么樣呢？

我知道即使父親沒出過撫養(yǎng)費，孩子長大后也有贍養(yǎng)父親的義務(wù)。但我想的是，只要你有那塊臉來讓孩子撫養(yǎng)你，我也會讓孩子出錢，但僅僅是出錢而已。就當(dāng)是還了他的血脈之恩。至于享天倫之樂就不用想了。孩子小時和誰受苦，長大有能力了就讓誰享福，這很公平！

不知道大家認為我說得對不對？

他如果贏了，兒子就打包一包錢，像喂狗一樣丟給他就好了，從此以后，橋歸橋路歸路，各不相欠了。

千萬不要道德綁架，說什么畢竟是你的父親，血濃于水等等之類的冠冕堂皇的話來要挾年輕的兒子。

生命不是吹大的，而是一分一秒的長大的，成長的痛只有自己知道，你不是他，不要用你的一無所知，去度量他的漫長人生。他受的苦你不知道，他經(jīng)歷的事情你無法感同身受。

不管上一輩的恩怨是誰的錯，對孩子的傷害是永遠也彌補不了的。不要說，我給予了你生命，呵呵，怎么說，我還待感謝你貢獻的那點小東西。

我身邊的一個真實的故事：一個男孩，上小學(xué)一年級的時候，父母離婚了。孩子跟了媽媽，但是只有一座空空的房子。房間里什么也沒有，連孩子寫作業(yè)的小板凳那個男人也拿走了。當(dāng)時看到的時候，我就覺得，這是個什么東西��？真是豬狗不如。

后來我就常常在想，等這個孩子長大了，他這個當(dāng)?shù)�的該怎么面對孩子的目光�?/p>

聽說孩子長大了，上中學(xué)的時候，因為家里出了點事情，他跑去向自己的親生父親要點錢交學(xué)費，沒想到這個老男人竟然拒絕了。（他沒有再婚，又沒有什么負擔(dān)）。這個長大的孩子從此之后徹底的斷絕了對父親的念想，也許在他的心中，父親只剩下了一個符號。

男孩考上大學(xué)的那一年，他的父親這次倒是主動的來送錢了，可是被男孩果決的拒絕了，我不會花你的一分錢的，你還是留著吧。

男孩用寒暑假打工掙得錢支撐自己讀完了大學(xué)，然后就是工作，結(jié)婚，生子，一切都走的出奇的順利，真的沒有讓他的媽媽操一點心兒。

那個所謂的父親卻是越來越老了，現(xiàn)在也是一個勁的往上湊，希望分得兒子的一杯羹，咱也沒搞清楚，他到底想要什么？

但是這個男孩說：他給我看孩子我還不放心呢？他的人品在哪擺著呢？

看看，被自己的親兒子如此的看待，是不是覺得這輩子是白活了。

《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定:

第二十一條 父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。

子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。

在本案中，父母在孩子一歲時離婚，孩子由母親撫養(yǎng)，父親一直沒有支付撫養(yǎng)費。

孩子還在未成年時，在父親沒有支付撫養(yǎng)費時，母親作為孩子的法定監(jiān)護人，應(yīng)該作為孩子的代理人起訴父親，讓他履行支付孩子撫養(yǎng)費的法定義務(wù)。但是母親放棄了這個權(quán)利，獨自撫養(yǎng)孩子長大成人。這是一位有能力有擔(dān)當(dāng)?shù)哪赣H。

權(quán)利可以放棄，但是義務(wù)不能放棄，義務(wù)是必須要履行的。

父親年老喪失勞動能力或者生活困難時，成年子女必須盡贍養(yǎng)義務(wù)。如果父親生活條件優(yōu)越，沒有喪失勞動力，子女可以不支付贍養(yǎng)費。但是如果父母喪失勞動能力并且生活困難時，子女必須贍養(yǎng)。

如果兒子不盡贍養(yǎng)義務(wù)，父親起訴兒子，法官一定會判決讓兒子支付贍養(yǎng)費的，也就是說父親一定會勝訴。不管兒子年幼時父親是否支付撫養(yǎng)費。

父慈方能子孝

讓他告，兒子立馬辭職，領(lǐng)失業(yè)金，或者想辦法辦理一個貧困戶證明。。。

即便這些都沒有，讓單位開一個收入證明，工資越低越好，那法院判的撫養(yǎng)費就會越低，一審，二審，終審，拖都能把他拖到死，即便沒拖到死，你沒能力支付，到法院強制執(zhí)行又還有足夠的時間。。。到強制執(zhí)行前就給他，幾百塊錢一個月，也夠他折騰了。。。

別勸什么大度，沒那圣母的本質(zhì)就別勸別人做圣母，以德報怨何以報德？

首先感謝邀請！

雖然這樣的父親既不可敬更不可愛。如果他真的贏了官司，作為兒子還是要按法律的要求對父親盡瞻養(yǎng)義務(wù)的。說心里話，作為父親，有如此的作為，真的是令人難以想象的。作為兒子，如果以牙還牙，以眼還眼，冤冤相報又何時了��？作為兒子，當(dāng)面對自己的子女時，也只能常常講老人的種種不是，以此為自己的“不孝”進行“辯護”，那子女們對父母又會秉持怎樣的“敬孝”觀呢？這樣老少不睦、形同仇敵的家庭，往往都會成為人們街談巷議的笑柄，有些做事更過頭的家庭，甚至被世人笑話幾輩子！

按我做人的觀念，我奉勸這位兒子，摒棄“前嫌”，對已是晚年的親生父親，作些力所能及的事情，譜一曲以德報怨的寬容之歌吧！一做守法公民，二盡養(yǎng)老之孝，三贏子女崇拜，四獲社會贊譽！何樂不為呢？再說，鄰里同事間還講互諒互讓呢，何況又是生身之父呢？