殺和虐殺一樣嗎？

這個(gè)觀念是西流入的，看似慈善，實(shí)則荒謬絕倫。牛馬驢等生畜，為人類幸辛苦一輩子，照殺無誤。輪到貓狗了，流落街頭，一身灰塵，滿毛病毒細(xì)菌，倒不可以宰殺。只是輿論也就罷，執(zhí)法部門還界入干涉，豈不咄咄怪事！

說的是不要虐殺

宰殺和虐殺是不一樣的，成吉思汗殺人無數(shù)，但還是有很多人把他當(dāng)成英雄看待，他的結(jié)拜兄弟安達(dá)扎木合，和他打仗的時(shí)候，用八十口大鍋把俘虜活活煮死，造成和他聯(lián)盟的人四散而去，離心離德，很多反過來投靠成吉思汗，因?yàn)檫@個(gè)原因扎木合竟然失敗了，本來他是可以贏的，想想天天靠戰(zhàn)爭吃飯的草原部落都看不下去虐殺，不要說高度文明的現(xiàn)代，很多國家都對(duì)虐待動(dòng)物立法，虐殺和虐待動(dòng)物都是心理變態(tài)，扭曲的，如果對(duì)同事也這樣，很可能出大事情！

為什么殺貓很殘忍，不可原諒，而殺雞鴨很正常，這不是偽善嗎？

我覺得確實(shí)是偽善，但是真正真善的真的有嗎？也許有，會(huì)很少，人活在世，誰敢說沒有傷害過一草一木呢！

人分三六九等，動(dòng)物也分三六九等啊，人有的做生意，有的人當(dāng)農(nóng)民，有的當(dāng)明星，雖說是人人平等，但真的平等嗎？只能說是相對(duì)平等，這就可以了，沒有絕對(duì)平等的。

動(dòng)物里貓為什么能成為寵物，雞鴨就成為人們的下酒菜了呢，因?yàn)樨埲怆y吃，雞鴨肉香啊，所以不吃貓，吃雞鴨很正常了，貓能夠發(fā)展成寵物必有它獨(dú)特的魅力，人們意識(shí)里貓就是寵物，也是人的陪伴，不是殺的，也不是吃的，是需要寵的，所以有人殺貓當(dāng)然很殘忍了。

雞鴨就是肉食的，因?yàn)樗枷胱怨啪褪沁@樣，很難改變，因?yàn)榱?xí)以為常了，所以殺雞鴨來吃也很正常，假如以前就吃貓，雞鴨是寵物，那現(xiàn)在的結(jié)局就是反著的了。

所以從思想意識(shí)上來看，殺貓殘忍，殺雞鴨就覺得不殘忍，這確實(shí)是偽善，但人們的思想覺得殺雞鴨就是應(yīng)該的，殺貓就殘忍，因?yàn)樨埵菍櫸铮�不能吃，跟善不善沒關(guān)系，你覺得呢？

看這個(gè)問題，還有各式各樣的回答，雖然覺得不妥，竟然找不到語言反駁。但我知道這個(gè)問題和回答有毛病，用了詭辯的技術(shù)。我能力有限，不知道怎么說。

殺貓、殺狗、殺雞、殺鴨等等，沒什么不同。有人說貓是抓老鼠的，不能殺。那雞、鴨、鵝也是為人生蛋吃的，為什么還要?dú)�？這是因?yàn)椋�一些無所事是的人，把貓、狗當(dāng)寵物養(yǎng)，把貓、狗提升到人的思維境界中來。所以貓、狗人可以把別的動(dòng)物肉質(zhì)喂養(yǎng)貓狗，卻大喊著生命平等、因果報(bào)應(yīng)、保護(hù)小動(dòng)物。這種偽善己走入極致，無可救藥。但是，在公眾面前血淋淋的殺生，應(yīng)該禁止。這種野蠻的公眾表現(xiàn)會(huì)引起貓、狗人的反感，但并不意味著不能殺。

但是能提出這樣的問題的人絕對(duì)是真惡

殺 和 虐 不等價(jià)

你要分清殺，和虐殺！