順我者昌，逆我者亡。在美國的眼里，只要不聽它指令的，都是威脅。伊朗、委內(nèi)瑞拉以及朝鮮等都被美國定為邪惡軸心國家。欲加之罪，何患無辭。一副我是流氓我怕誰的架勢。

在國際事務(wù)中，俄羅斯處處和美國唱對臺戲，這讓美國頗為惱火。雖然俄羅斯的綜合國力不及美國，但是人家起碼是個有核國家，而且核威懾能力不比美國遜色。

美蘇爭霸時期，蘇聯(lián)和美國的軍事實力不相上下。然而蘇聯(lián)解體后，形成一系列的國家，實力明顯被削弱了。俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的很多遺產(chǎn)，瘦死的駱駝比馬大。美國還是要忌憚其幾分的。

美國支持反對派，搞亂敘利亞，原以為會水到渠成。誰知道中途殺出個程咬金，打亂了美國的計劃。作為敘利亞的盟友，俄羅斯傾盡全力，保證巴沙爾政權(quán)的連續(xù)性。從2011年至今，美國仍然沒有啃下敘利亞這塊硬骨頭。

格魯吉亞向歐美傾斜，被俄羅斯好好教訓(xùn)了一頓，而美國除了譴責(zé)和制裁，沒有其他實質(zhì)性的行動；烏克蘭舍近求遠(yuǎn)，欲與北約靠攏，也沒嘗到好果子。

美國不斷在俄羅斯周邊攪事，但是沒有起到效果，加深了俄羅斯人對它的厭惡。北約東擴(kuò)，不斷向俄羅斯施壓，逼北極熊就范。普京是個強(qiáng)勢的角色，不可能會向歐美低頭。

早些時候，斯諾登揭露了美國的監(jiān)聽丑聞。為了防止被迫害，他逃至香港，后到了俄羅斯。之前俄羅斯給斯諾登避難是有時間限制的，不過前段時間曝出新聞，俄羅斯同意斯諾登的永久居住權(quán)。

斯諾登揭開了美國的遮羞布，讓世界看到了美國的真實面目，使得后者的聲譽(yù)嚴(yán)重受損。是俄羅斯阻礙了美國將其繩之以法的訴求美國是打斷了牙齒往肚里咽，絲毫沒有辦法。

這些年來，俄羅斯沒少壞美國的好事。美國對其恨得牙根直癢癢，不知從何破解。若是換上其他國家，美國早就有所行動了。在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，俄羅斯仍是美國最大的威脅。

俄羅斯應(yīng)該是全世界特別是中國最大的威脅吧？？ 大家從歷史來看看。首先讀過書都知道俄羅斯侵略中國領(lǐng)土最多。再加上當(dāng)年轟動一時的西伯利亞大流放死了幾十萬中國人。（國內(nèi)幾乎不報道）蒙古為什么是內(nèi)外蒙古？這些都是俄羅斯分裂我們祖國侵略殺害我們同胞土地的鐵證。板上釘釘?shù)牟蝗葜靡傻摹?

至于是不是老美的威脅，這個怎么說呢，就像你來個勞斯萊斯你不怕開賓利的，但是你會怕騎電摩托的。因為大家文明程度在那里至少不會拔刀捅你。或者說幾率低。俄羅斯作為一個名副其實的獨(dú)裁者極度獨(dú)裁的國家完全什么事情都做得出來。所以說應(yīng)該是全世界的威脅。

歷史以來俄羅斯（蘇聯(lián)）與美國是兩個超級大國，是兩個核大國，它們是冤家死對頭，兩國軍事力量相當(dāng)強(qiáng)大，它們都爭著當(dāng)世界的老大哥，互不相讓必有一戰(zhàn)，但是誰勝誰敗很難說定。

一定要支持正義的俄羅斯！

從歷史上看，俄羅斯是有侵略和擴(kuò)張的傳統(tǒng)的，對外領(lǐng)土戰(zhàn)爭此起彼伏的。中國則不然，中華民族沒有那么強(qiáng)烈的領(lǐng)土擴(kuò)張意識。所以，真正了解歷史的人會覺得俄羅斯是威脅，他們怕俄羅斯。至于美國，它不一定會受到俄羅斯的直接的領(lǐng)土侵略，但是它的盟國有這個擔(dān)憂。

摒棄舊有思維，為人類的正義進(jìn)步和平與繁榮而努力！

俄羅斯和美國關(guān)系是本末倒置，美國不放棄舊的思維，給世界帶來許多的不安定。中國不招誰惹誰，被美國劃為敵人。美國對俄羅斯也是如此

這句話出自拜登之口，很多人將其簡單地視為美國的態(tài)度，實則不然。拜登主張的是俄羅斯是美國最大的威脅，我國是其最大的競爭者；而特朗普則直接將中俄兩國同時列為戰(zhàn)略競爭對手，我國位列第一。之所以造成這種差異本身也代表著美國精英對當(dāng)前美國政策制定方面存在的差異：

一、兩黨施政的差異

我們往往容易將某個美國政治人物某句話定義為美國態(tài)度，但這是不準(zhǔn)確的，尤其是現(xiàn)如今兩黨分歧拉大，社會對立情緒加劇。要知道共和黨歷來主張通過減少政府支出和管制、減稅進(jìn)而刺激投資；而民主黨則主張增加政府支出（如增稅）以刺激需求。我們從兩黨的施政策略中可以清晰地看出，共和黨更傾向于加大制造業(yè)回歸，而民主黨則傾向于增稅刺激國際貿(mào)易，尤其是16年特朗普大選后，這種政策傾向方面更具代表性。

特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，不僅高舉制造業(yè)回歸的牌子，還親手砸碎了美國賴以維持霸權(quán)的國際體系，進(jìn)而主張以“零和”思維進(jìn)行國際博弈。這無異于一鍋端了二戰(zhàn)后美國的“自由國際主義”，傳統(tǒng)建制派必定會強(qiáng)烈反對，但反過來說，特朗普的主張就是正確的嗎？不見得，三年多執(zhí)政下來，除了提前給自己籌備連任資金外，美國制造業(yè)基本沒能改變，這其中又以富士康和美國政府100億建廠的互相“畫餅”最為明顯。

驢象之爭

二、施政過程中的改變

由于民主黨主張刺激需求來提振經(jīng)濟(jì)，其結(jié)果必定是加強(qiáng)國際貿(mào)易，這就注定其格外關(guān)注美在國際體系中的霸權(quán)地位，而“自由國際主義”的提出既是維系美霸權(quán)，也是針對俄羅斯（前蘇聯(lián)）。鑒于普京任內(nèi)提升俄羅斯實力，美歐間不可能允許一個新的強(qiáng)權(quán)出現(xiàn)，這也是為什么克里米亞問題出現(xiàn)后，美歐拋棄了烏克蘭（當(dāng)時答應(yīng)保護(hù)），卻堅持制裁俄羅斯的原因。所以我們可以清晰地看到奧巴馬任內(nèi)美俄間的針鋒相對。

但這種政策性方面也不一定是絕對的，比如拜登現(xiàn)如今也提出制造業(yè)回歸，究其原因并非黨派間政策發(fā)生改變，而是為了迎合美國民眾因經(jīng)濟(jì)增長緩慢的衍生出的焦慮。再比如歷來主張“小政府大社會”的共和黨，在特朗普時期也顯得格格不入，這一切歸根結(jié)底還是美國精英群體尚未就解決問題達(dá)成共識，因而出現(xiàn)的差異表現(xiàn)。但不幸的是，美國的根源問題恰恰又是美精英群體無法改變的：超前消費(fèi)，負(fù)債過高，經(jīng)濟(jì)泡沫等等。

奧巴馬與普京

三、差異下的核心點一致

共和黨和民主黨的政策方面差異，反過來也就造成兩黨對中俄態(tài)度不同：共和黨主張制造業(yè)回歸，進(jìn)而視我國為首要戰(zhàn)略競爭對手，而民主黨主張加強(qiáng)貿(mào)易，因此需要我國參與，但不允許我國經(jīng)濟(jì)提升的同時擴(kuò)大政治影響力，因而將我國視為最大的競爭者。但說到底只是兩黨間為了達(dá)成其自身黨內(nèi)利益而換個說法而已，本質(zhì)上打壓我國是一致的，所以不要因為拜登一句話就妄自菲薄。

反觀俄羅斯，民主黨不僅與俄羅斯在政策方面存在矛盾，各方大佬的私人利益也與俄羅斯存在較大問題，如克林頓基金會就在“伊斯蘭管道”問題上與俄羅斯出現(xiàn)過矛盾。這也注定民主黨不可能對俄政策緩和。反觀共和黨，如果是建制派當(dāng)選，其對俄政策不會有太大變化，但略微緩和而已。只可惜16年當(dāng)選的是特朗普，其剛上任便屢次對普京“拋媚眼”，主旨是聯(lián)合俄羅斯對華圍堵，但礙于國內(nèi)反俄勢力過于強(qiáng)大，最終不得不以“通俄門”事件告終。

拜登和特朗普

總體而言，美國兩黨對華政策上大同小異，不需要抱太大希望，但對俄羅斯的態(tài)度方面（尤其是特朗普任內(nèi)）卻有著天壤之別，這種差異又會連帶著美對歐洲各國影響力發(fā)生變化，這也是為什么歐洲聲稱無法再承受美國下一個四年的重要原因。所以拜登的一句話并不能說明什么，甚至不需要過度解讀，畢竟競選總統(tǒng)時說的話，大多數(shù)都是說給選民聽得而已。

美國更是俄羅斯的最大威脅。