科學(xué)興農(nóng)為您解答。

水稻價(jià)位提高到2.5元每斤，零售價(jià)提到4元每斤，你能接受嗎？科學(xué)興農(nóng)想說(shuō)的是，對(duì)于我本人而言沒(méi)什么影響了，畢竟本人生活在北方以面食為主，所以稻谷價(jià)位提高對(duì)本人個(gè)人也并不那么在意，而且對(duì)于農(nóng)民而言又增加了不少利益，實(shí)現(xiàn)了他們?cè)鍪盏哪康摹��?duì)于本人而言即便是吃米飯為主也不那么在意水稻價(jià)位提到到多少，倒是社會(huì)公眾是不是能夠接受水稻這么高的價(jià)位？

在之前科學(xué)興農(nóng)曾經(jīng)看到有網(wǎng)友提到過(guò)類(lèi)似的一個(gè)設(shè)想，就是大幅度提高本國(guó)糧價(jià)，為農(nóng)民增收謀出路，但是大家也要明白一點(diǎn)我國(guó)的糧價(jià)本身而言就比國(guó)際糧價(jià)高，倘若真的如上面提到的那般水稻價(jià)位飆升到2.5元每斤的話，那么我們是不是可以通過(guò)大批量采購(gòu)國(guó)外低價(jià)糧食來(lái)到國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售從中謀取差價(jià)呢？畢竟國(guó)外糧價(jià)比國(guó)內(nèi)是低了許多的。當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)加入了WTO，遠(yuǎn)非閉關(guān)鎖國(guó)的時(shí)代，做點(diǎn)進(jìn)出口糧食貿(mào)易也不是什么不可行的事，只要國(guó)內(nèi)糧價(jià)能夠漲到上面那么高，相信倒騰點(diǎn)糧食進(jìn)出口絕對(duì)比拿工資快的多。

不過(guò)在此我們則要反思另外一個(gè)問(wèn)題，如果當(dāng)真國(guó)外低價(jià)糧食大批量進(jìn)入我國(guó)的話，屆時(shí)國(guó)內(nèi)的高價(jià)糧食誰(shuí)來(lái)消費(fèi)？難道要憑借國(guó)內(nèi)人民一腔愛(ài)國(guó)熱情來(lái)消費(fèi)高價(jià)糧嗎？我想大家還沒(méi)有到那個(gè)地步，否則的話就不至于如今國(guó)內(nèi)的國(guó)產(chǎn)高價(jià)大豆滯銷(xiāo)，而大批量的進(jìn)口國(guó)外大豆了。我想這個(gè)例子足夠說(shuō)明問(wèn)題了。

這也就意味著國(guó)外低價(jià)糧食進(jìn)入我國(guó)之后，國(guó)內(nèi)人民依舊還會(huì)選擇消費(fèi)國(guó)外低價(jià)糧，而不是國(guó)內(nèi)的高價(jià)糧。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，拼的就是競(jìng)爭(zhēng)力，比價(jià)位、比質(zhì)量、比市場(chǎng)銷(xiāo)售手段，是全方位的比拼。

在之前還曾看到一個(gè)說(shuō)法，我國(guó)的農(nóng)殘制定標(biāo)準(zhǔn)是歐美國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的20倍，這里姑且不論真假，但是在中國(guó)有句俗話“外來(lái)和尚會(huì)念經(jīng)”，凡是進(jìn)口來(lái)的大眾似乎都會(huì)認(rèn)為更優(yōu)質(zhì)，“崇洋媚外”心理至今猶存，當(dāng)然不得否認(rèn)的是國(guó)外許多糧食質(zhì)量也當(dāng)真由于我國(guó)，比如說(shuō)進(jìn)口的意大利強(qiáng)勁小麥，加工面包質(zhì)量杠杠的，進(jìn)口大豆出油率更高。在這樣的背景之下，進(jìn)口來(lái)的低價(jià)是不是更受市場(chǎng)歡迎呢？

另外一點(diǎn)，我國(guó)稻谷價(jià)位如何才能到2.5元每斤？如果說(shuō)真的依靠市場(chǎng)定價(jià)的策略，由市場(chǎng)供需決定，稻谷的價(jià)位無(wú)論如何也不可能達(dá)到那么高的價(jià)位，一個(gè)可參考的對(duì)象就是國(guó)際糧價(jià)。因此可以明確的說(shuō)如果要國(guó)內(nèi)稻谷價(jià)位達(dá)到2.5元每斤的話，只有一個(gè)辦法：國(guó)家托市收購(gòu)！

但是您認(rèn)為國(guó)家有這么大的財(cái)力支撐嗎？我國(guó)年產(chǎn)水稻2億噸，如果托市采購(gòu)轉(zhuǎn)而以市場(chǎng)價(jià)位售出的話，相當(dāng)于每斤水稻就虧損1.2元，相當(dāng)于國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼支出了4800億的補(bǔ)貼。否則的話國(guó)家以采購(gòu)價(jià)位銷(xiāo)售的話，人民沒(méi)理由放著進(jìn)口低價(jià)糧不去采購(gòu)，寧愿采購(gòu)如此高價(jià)糧的。不是說(shuō)國(guó)家拿不出這么多的錢(qián)，但是國(guó)家的財(cái)政預(yù)算憑空為農(nóng)業(yè)多支付這么多錢(qián)，確實(shí)不太現(xiàn)實(shí)。

綜上來(lái)說(shuō)，2.5元每斤的水稻在我國(guó)是行不通的，而且對(duì)于城市處于溫飽線的一些人來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有國(guó)家為糧食提供補(bǔ)貼，2.5元每斤價(jià)位通行于市場(chǎng)的話，對(duì)于他們簡(jiǎn)直就是災(zāi)難。而如果國(guó)家提供財(cái)政補(bǔ)貼，國(guó)家短期也難以負(fù)擔(dān)，因此不具備可行措施。

不是我能不能接受的問(wèn)題，而是上調(diào)水稻收購(gòu)價(jià)農(nóng)民能不能獲利的問(wèn)題。

現(xiàn)在水稻種植利潤(rùn)低，農(nóng)民不愿意種水稻，并不是因?yàn)槭召?gòu)價(jià)格低的關(guān)系。實(shí)際上從國(guó)家歷年來(lái)的最低收購(gòu)價(jià)就能看出來(lái)，水稻的最低收購(gòu)價(jià)其實(shí)是在不斷上漲的，但問(wèn)題是這種上漲并沒(méi)有給農(nóng)民收入帶來(lái)實(shí)質(zhì)上的增長(zhǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，從2004年到現(xiàn)在，水稻收購(gòu)最低價(jià)從0.7元漲到1.2元，看起來(lái)漲了70%左右，農(nóng)民收入也應(yīng)該增加70%，但問(wèn)題是市場(chǎng)上的其他物價(jià)上漲的更多。還是拿水稻距離，國(guó)家從農(nóng)民手里的收購(gòu)價(jià)從0.7元漲到1.2元，但超市里的大米價(jià)格從1元漲到了3元，上漲幅度高達(dá)200%。

所以對(duì)水稻收購(gòu)價(jià)上調(diào)，最終受益的并不是農(nóng)民而是中間商。

實(shí)際上想要提高農(nóng)民收入，還應(yīng)該從降低種植成本，提高生產(chǎn)效率方面著手。

現(xiàn)在之所以感覺(jué)水稻收購(gòu)價(jià)過(guò)低，最主要的原因還是在于種植水稻的成本太高了。農(nóng)民辛辛苦苦種水稻，結(jié)果賣(mài)化肥的錢(qián)都不夠，這樣下去誰(shuí)還愿意種水稻。

就拿水稻來(lái)說(shuō)吧，種一畝水稻在刨除成本之后，最多也就能掙個(gè)1000塊錢(qián)，而且中間要是碰見(jiàn)什么極端天氣，很有可能田里的水稻就全部沒(méi)了。我小時(shí)候就是這樣，每次下雨天就害怕漲洪水，把田里的水稻淹死了；要么就擔(dān)心收割的時(shí)候刮大風(fēng)把稻谷吹倒。

所以在我看來(lái)，想要提高農(nóng)民收入既要降低農(nóng)藥成本，也要不斷提高種植技術(shù)，價(jià)格反倒是不是最關(guān)鍵的因素。

這個(gè)問(wèn)題的提法就是脫離現(xiàn)實(shí)，一廂情愿的。其包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容，其一是農(nóng)民種地收入提高，二是大家能否接受這種做法。

首先農(nóng)民種地收入的提高這個(gè)問(wèn)題。把水稻的收購(gòu)價(jià)提高到2.5元/斤，零售價(jià)4元/斤（應(yīng)該是大米吧），農(nóng)民種地收入會(huì)不會(huì)提高呢？我們可以用目前的水稻收購(gòu)為基準(zhǔn)來(lái)算一筆帳。

我們這里一年可種水稻兩季——早稻和晚稻。目前早稻根本無(wú)人種，只種一些烤煙、花生、油菜等雜七雜八的經(jīng)濟(jì)作物，等這些作物收獲后才插一季中晚稻。一是中晚稻的質(zhì)量口感好一些，滿足自家吃，二是賣(mài)出的價(jià)格也相對(duì)高一些。

即便這樣，目前的水稻收購(gòu)價(jià)格一般的品種在120~130元/百斤，質(zhì)量好一點(diǎn)的最多140元/百斤。來(lái)收購(gòu)的是一些私人老板，標(biāo)準(zhǔn)是相當(dāng)?shù)偷�，稻谷用收割機(jī)從田里收回后，最多曬一個(gè)日頭就收去了，就這樣畝產(chǎn)量也就800一1200左右。如果國(guó)家收購(gòu)，苛刻的條件下產(chǎn)量一定沒(méi)這么高，畝產(chǎn)值算下來(lái)在1000一1600元左右。而畝種植成本包括種子農(nóng)藥化肥人工和雇請(qǐng)機(jī)械耕作等費(fèi)用約600一800元，大家可以算出一畝水稻能賺多少。

現(xiàn)在水稻收購(gòu)價(jià)格提高到2.5元/斤，比現(xiàn)在價(jià)格提高了約二倍，是否就能提高收入了呢？不見(jiàn)得。糧食一漲價(jià)，種子化肥農(nóng)藥等農(nóng)資價(jià)格和相關(guān)費(fèi)用也一定上漲的，兩者基本成正相關(guān)關(guān)系。如果農(nóng)資不漲價(jià)，提高收入是肯定的；農(nóng)資也漲價(jià)的話，農(nóng)民收入提高那就不好說(shuō)了。

這一點(diǎn)也可以從以前的數(shù)據(jù)中得到驗(yàn)證。

2004——2007年中晚稻的收購(gòu)價(jià)格約0.7元/斤多一點(diǎn)，而目前的收購(gòu)價(jià)格為1.2~1.4元/斤，也相當(dāng)于比以前提高了2倍，可目前你覺(jué)得種田地的收入提高了嗎？賺錢(qián)了嗎？

由此可見(jiàn)，提高水稻收購(gòu)價(jià)到2.5元/斤就能提高農(nóng)民種地收入嗎？即便覺(jué)得現(xiàn)在種田比以前種田收入高了，但同外出務(wù)工人員一月幾千大元收入相比，會(huì)覺(jué)得高嗎？所以說(shuō)，提高農(nóng)民種地收入并不是某一方面就能解決的，而是要系統(tǒng)性的改革才行的。

再說(shuō)接受與否的問(wèn)題。糧食價(jià)格是國(guó)家價(jià)格結(jié)構(gòu)體系的核心，牽一發(fā)而動(dòng)全身。糧價(jià)一漲，必然引發(fā)通脹，影響到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，國(guó)家會(huì)任其自然嗎？所以，對(duì)于這種國(guó)家層面的東西，吾等斗室小民還是緊跟政府的指揮棒轉(zhuǎn)動(dòng)，踏實(shí)做好本職工作就行了，別想太多了。

為了提高農(nóng)民種地收入，水稻收購(gòu)價(jià)格提高到2.5元/斤，零售價(jià)4元/斤，你能接受嗎？說(shuō)實(shí)話這又是在拿咱們農(nóng)民在調(diào)侃，現(xiàn)階段，不可能會(huì)有這價(jià)格出現(xiàn)。

在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上（這個(gè)基礎(chǔ)指種子、化肥、農(nóng)藥不漲），只漲水稻的收購(gòu)價(jià)和零售價(jià)，那么肯定會(huì)大大的提高農(nóng)民的積極性。因?yàn)榫退惆匆划�地收入1千斤水稻，一畝田就可以增加1千幾百塊的收入，十畝地就能增加一萬(wàn)多。如果能夠種植幾十畝地，就比打工強(qiáng)了，還能就近的照顧家里的老人和小孩，應(yīng)該對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)是好事情。

如果這種價(jià)格情況真的能夠?qū)崿F(xiàn)，我估計(jì)會(huì)增加絕大部分打工人及城市人口的生活成本，許多外出打工的年輕人可能會(huì)重新回到農(nóng)村種地。只是會(huì)苦了哪些生活無(wú)啥著落的下崗工人，因?yàn)樗麄儗⒚媾R著連飯都吃不起的大問(wèn)題。所以說(shuō)這想法雖好，但是有利也有弊。

總之，個(gè)人讓為這個(gè)想法很難實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在種田不賺錢(qián)的癥結(jié)在于，農(nóng)資流轉(zhuǎn)到農(nóng)民手中的中間環(huán)節(jié)太多，都是經(jīng)過(guò)好幾級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商幾經(jīng)易手過(guò)來(lái)的，所以成立到農(nóng)村直銷(xiāo)的農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)社，減少所有的中間環(huán)節(jié)，降低農(nóng)民的農(nóng)資成本，國(guó)家再加大點(diǎn)補(bǔ)貼力度，才是解決現(xiàn)在種糧不賺錢(qián)的真正辦法。水稻價(jià)格如果一漲，如果其他農(nóng)資不控制，跟著漲，農(nóng)民依舊是無(wú)錢(qián)可賺。

為了提高農(nóng)民種地收入，水稻收購(gòu)價(jià)格提高到2.5元/斤，零售價(jià)4元/斤，你能接受嗎？

干啥吆喝啥，心情可以理解。但是，大家的思路確實(shí)有很大局限性。指望人均不足一畝的土地種點(diǎn)莊稼就能致富，的確不太現(xiàn)實(shí)�？繚q價(jià)來(lái)發(fā)財(cái)致富想都不要想！為什么這么說(shuō)？

第一，糧食漲價(jià)，沒(méi)有市場(chǎng)基礎(chǔ)。國(guó)際糧價(jià)和市場(chǎng)需求擺在那里，你漲價(jià)，誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？國(guó)家嗎？國(guó)家為何要放著低價(jià)糧食不買(mǎi)，一定要買(mǎi)高價(jià)糧食？！居民嗎？民以食為天，當(dāng)普通居民因?yàn)橐蝗杖�餐而犯愁時(shí)，社會(huì)能穩(wěn)定嗎？國(guó)家可以保護(hù)種糧農(nóng)民積極性，保護(hù)價(jià)收購(gòu)，給種糧補(bǔ)貼，這已經(jīng)很好了。而且，放到全球大背景下看糧食市場(chǎng)，糧食大幅度漲價(jià)的結(jié)局之一，便是國(guó)際低價(jià)糧大量涌入，最后農(nóng)民的糧食賣(mài)不出去，糧價(jià)還是回到原點(diǎn)。

第二，糧食大幅漲價(jià)，會(huì)引發(fā)通貨膨脹。糧食是基本需求，是剛性需求。同時(shí)，它又是上游產(chǎn)品，上游產(chǎn)品+剛需產(chǎn)品一旦漲價(jià)，會(huì)帶動(dòng)其它一系列產(chǎn)品漲價(jià)，包括化肥、農(nóng)藥、種子、農(nóng)機(jī)等都會(huì)漲價(jià)，這會(huì)帶來(lái)通脹，損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，這是不被允許的。

第三，漲價(jià)會(huì)吸引更多農(nóng)民種田，造成供過(guò)于求。當(dāng)前以戶(hù)為單位的生產(chǎn)，對(duì)于市場(chǎng)需求信息是不靈敏的，基本上都是別人種什么，自己也種什么，“一哄而上”的結(jié)局就是“一哄而下”。供過(guò)于求的結(jié)果，就會(huì)導(dǎo)致糧食價(jià)格下跌，這是市場(chǎng)需求的力量。

綜合來(lái)看，靠漲價(jià)來(lái)致富的想法看上去很美，實(shí)際效果往往適得其反。大幅提高糧食價(jià)格，首先市場(chǎng)就不同意。

那么，影響農(nóng)民致富的問(wèn)題癥結(jié)究竟是什么？農(nóng)民能否依靠種田致富？我認(rèn)為，當(dāng)前影響農(nóng)民致富的問(wèn)題根源，恰恰就在于，農(nóng)民被自己束縛了手腳！道理很簡(jiǎn)單，農(nóng)民們的思維，僅僅停留在靠自己手上的人均不到一畝的土地，來(lái)種糧致富。這原本是個(gè)不切實(shí)際的想法，但是，很多人都在夢(mèng)里醒不來(lái)。這才是問(wèn)題的癥結(jié)所在！

農(nóng)民能不能靠種田致富？答案也是肯定的。但是，這種致富法，不是完全靠漲價(jià)，更與當(dāng)前這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做法有區(qū)別。這個(gè)辦法是，立足于農(nóng)業(yè)，而又不限于農(nóng)業(yè)！一個(gè)是要適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。要利用市場(chǎng)需求信息，借助于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，精準(zhǔn)生產(chǎn)，定向供給，實(shí)現(xiàn)糧食以及其它農(nóng)副產(chǎn)品的價(jià)值增值，提高種植效益。農(nóng)民自然也就跟著增收。再一個(gè)就是發(fā)展糧食深加工與就地轉(zhuǎn)化。現(xiàn)在糧食深加工嚴(yán)重不足，有個(gè)統(tǒng)計(jì)凡是深加工搞得好地方，經(jīng)濟(jì)都比較發(fā)達(dá)。同時(shí)要發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，進(jìn)行糧食就地轉(zhuǎn)化。規(guī)模養(yǎng)豬，養(yǎng)雞鴨鵝等，將糧食就地轉(zhuǎn)化，這個(gè)收益也是很大的。還有就是把農(nóng)業(yè)與觀光旅游結(jié)合起來(lái)，既能獲得種植收成，還能獲得旅游復(fù)合收入。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，還能減少勞動(dòng)力的使用，富余出來(lái)的農(nóng)民就地就近轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)工人，獲得土地收益與勞動(dòng)收益等多重收益。拓寬農(nóng)民收入來(lái)源。

當(dāng)然，要完成這一系列的轉(zhuǎn)變，單靠農(nóng)民自身無(wú)法完成，村鎮(zhèn)政府甚至縣區(qū)政府，要做好規(guī)劃，科學(xué)布局，引導(dǎo)動(dòng)員，穩(wěn)妥實(shí)施。成熟一樣，發(fā)展一樣，要充分契合農(nóng)民致富的意愿，發(fā)動(dòng)農(nóng)民主動(dòng)實(shí)踐，積小勝為大勝，經(jīng)過(guò)幾年的努力，一定會(huì)見(jiàn)到成效。這樣農(nóng)民增收就能立足于農(nóng)業(yè)，而又不限于農(nóng)業(yè)。

綜上所述，農(nóng)民要增收致富，一定要跳出傳統(tǒng)的種糧思維，要以市場(chǎng)信息為導(dǎo)向，在中央政策的指引下，創(chuàng)造性的發(fā)展農(nóng)業(yè)，多措并舉，發(fā)家致富。

水稻畝產(chǎn)量在1200斤左右，假如每斤收購(gòu)價(jià)為2.5元，則一畝毛收入為3000元，除去各種投入后，純收入在800元左右，一般農(nóng)戶(hù)擁有水田3至5畝，也就是說(shuō)能獲得2500元至4000元左右的純收入，這就是耗費(fèi)近五個(gè)月的辛勤勞作換得來(lái)的收入，由此可見(jiàn)，說(shuō)我們農(nóng)民將土地拋荒而選擇外出打工掙錢(qián)是有道理的，打工一月也能掙個(gè)兩三千元，五個(gè)月就能收入一萬(wàn)多，除去日常生活費(fèi)后也比種田收入高了好幾倍，更何況，稻谷每斤收購(gòu)價(jià)2.5元是萬(wàn)萬(wàn)不可能的，如果一家人指望區(qū)區(qū)幾千元收入而不選擇外出打工掙錢(qián)，就很難支付全家人養(yǎng)老、生病、人情和孩子上學(xué)及日常生活支出，誰(shuí)都不愿意背井離鄉(xiāng)在外飄泊吃苦受罪，但生活所迫又不得不選擇這樣去做，“十年難發(fā)種田人\"這是歷史古訓(xùn)，“誰(shuí)知盤(pán)中餐，粒粒皆辛苦\"。

水稻收購(gòu)價(jià)2.5元，零售4元這個(gè)題目回答有點(diǎn)難。不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，如果2.5一斤收購(gòu)稻谷，商店出售的是大米，如果4元一斤基本做不到，一斤稻谷經(jīng)過(guò)加工一般出米率在百分68左右，那就是說(shuō)2.5一斤的稻谷要合3.7元一斤的米，糧食加工還需要從種植戶(hù)家中收購(gòu)糧食，要人工，運(yùn)費(fèi)，加工費(fèi)，加工以后還要送米店，米店零售還要賺取一定的利益，加工企業(yè)也要賺取一定利益，所有這些算起來(lái)，2.5元一斤收取稻谷，4元一斤在零售店買(mǎi)米基本不可能。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，我不能接受！

鐘情三農(nóng)也是農(nóng)家出身，有著20多年的農(nóng)村生活經(jīng)歷，父母至今還是地地道道的種地農(nóng)民。但是，我還是要明確的反對(duì)你的這種想法！

因?yàn)�，從現(xiàn)實(shí)和科學(xué)的角度來(lái)考慮，讓水稻收購(gòu)價(jià)格從現(xiàn)在的1.2元每斤暴漲一倍以上到2.5元每斤是很不現(xiàn)實(shí)，也很可怕的一種想法。

如果你稍微有一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，你就會(huì)明白，通過(guò)大幅度提高糧食價(jià)格來(lái)妄圖增加農(nóng)民收入，最終以實(shí)現(xiàn)改善農(nóng)民生活水平的想法有多么可笑。為什么這么說(shuō)，主要有以下兩個(gè)因素。

首先，糧食價(jià)格越高，并不代表著種植收益越高。

其次，糧食價(jià)格過(guò)高，最終將會(huì)引起嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

糧食價(jià)格過(guò)高，農(nóng)民收益或呈現(xiàn)巨大波動(dòng)

這些年，有人一直存在一種誤區(qū)，以為農(nóng)民種地，賣(mài)價(jià)越高，就代表著收益越高，可現(xiàn)實(shí)客觀因素和人類(lèi)文明歷史已經(jīng)很多次的給出答案，并不可行。

因?yàn)�，一旦糧食價(jià)格過(guò)高，最終也會(huì)導(dǎo)致種植成本的提高，比如說(shuō)，2019年國(guó)家實(shí)施東北大豆振興計(jì)劃，將會(huì)為大豆種植戶(hù)發(fā)放大量補(bǔ)貼，最終導(dǎo)致了即便是補(bǔ)貼加上預(yù)期價(jià)格后的情況下，地租，農(nóng)藥以及其他農(nóng)資投入成本大大增加。最終出現(xiàn)了，糧食價(jià)格和補(bǔ)貼均出現(xiàn)上揚(yáng)，但是種植收益不增反降的奇特景象。

所以，以稻谷市場(chǎng)價(jià)格為例，一旦其市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)格由目前的水平提高一倍達(dá)到2.5元每斤，那么地租成本肯定會(huì)出現(xiàn)大幅度的增加，而與此同時(shí)，諸如種子，農(nóng)藥化肥，農(nóng)機(jī)以及人工成本費(fèi)支出，都將在目前的基礎(chǔ)上出現(xiàn)不成比例的上漲，到時(shí)候，糧價(jià)上揚(yáng)，收益下降甚至賠錢(qián)的情況出現(xiàn)，不是沒(méi)有可能。

稻谷價(jià)格過(guò)高，影響社會(huì)整體物價(jià)水平

你在問(wèn)題中提出了，如果以?xún)稍�五角每斤的價(jià)格來(lái)收購(gòu)稻谷，再以四元每斤的價(jià)格出售大米，想必你根本不懂大米加工生產(chǎn)過(guò)程中最主要的一點(diǎn)，出米率。

如果是單純以收購(gòu)價(jià)2.5元每斤的稻谷為成本，在不賠本的情況下，大米最起碼也得賣(mài)到6元每斤左右才不會(huì)賠錢(qián)，畢竟稻谷的出米率，加工損耗，以及各項(xiàng)成本決定了一旦稻谷價(jià)格出現(xiàn)大幅度波動(dòng)，大米價(jià)格勢(shì)必受到嚴(yán)重影響。

稻谷作為我國(guó)產(chǎn)量第二大糧食作物，大米作為我國(guó)產(chǎn)量和消費(fèi)量最大的口糧作物，南米北面的飲食結(jié)構(gòu)也是自古以來(lái)的習(xí)慣，由此可見(jiàn)大米在我國(guó)糧食消費(fèi)和日常生活中的重要性。

民以食為天，食以糧為首，糧食價(jià)格和供給的穩(wěn)定是天大的事情。如果稻谷價(jià)格大漲一倍，大米價(jià)格上揚(yáng)幅度可就不止一倍那么簡(jiǎn)單，再加上各種連鎖反應(yīng)，屆時(shí)，餐飲，人力，交通，商業(yè)等幾乎所有支出都將出現(xiàn)大幅度變化，這對(duì)于任何一個(gè)社會(huì)而言，都將是一場(chǎng)災(zāi)難。

真正提高農(nóng)民收入，要從降低種植成本，擴(kuò)大種植規(guī)模，或者提高畝產(chǎn)效益處下手。

如果做不到這些，還是想辦法外出打工吧，傳統(tǒng)的小規(guī)模農(nóng)業(yè)種植，想掙錢(qián)太慢了，掙大錢(qián)更是不可能。

很高興回答你的問(wèn)題。
把水稻價(jià)格給提升，這個(gè)我想一般是不可能的。如果說(shuō)像你說(shuō)的那種批發(fā)都兩塊五1斤的話，那零售四塊錢(qián)1斤的話，那應(yīng)該是大米的價(jià)格吧，如果是水稻的話那是絕對(duì)不可能的。像我就是一個(gè)地地道道的農(nóng)村人，家里世世代代都種過(guò)水稻。我們很小的時(shí)候就跟著家人去田里面干活，很累的很辛苦的，那個(gè)時(shí)候的谷子才賣(mài)多少錢(qián)，100斤才賣(mài)80塊錢(qián)。那個(gè)時(shí)候一包肥料就相當(dāng)于要拿100斤谷子賣(mài)的錢(qián)只能買(mǎi)一包肥料。那都是十幾年前的時(shí)候的價(jià)格了�，F(xiàn)在十幾年以后就去年吧，我還賣(mài)了幾千斤谷子，也才125塊錢(qián)100斤。所以這么多年都沒(méi)有什么變化，你說(shuō)賣(mài)四塊錢(qián)1斤的谷子，那絕對(duì)不可能的。就打比方說(shuō)萬(wàn)一真的賣(mài)4塊錢(qián)1斤的谷子。那個(gè)大米的話，不得賣(mài)個(gè)八塊十塊的。那像那些在外打工的人，哪里還買(mǎi)得起大米呀？到時(shí)候那些商家賣(mài)肥料的，賣(mài)農(nóng)藥的，那不得倒都漲價(jià)。所以不管怎么漲都輪不到農(nóng)民的頭上，所以農(nóng)民才是最樸實(shí)的，賺最少的錢(qián)干最累的活。漲價(jià)就不去想了，大家要節(jié)約糧食才是真的。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 288, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/13efbcc8e75c4946a6612b52a87bde53\

對(duì)于你描述的這種情況，不是我能不能接受，而是它不可能發(fā)生。

我國(guó)已經(jīng)明確表態(tài)今后將放寬對(duì)稻谷市場(chǎng)購(gòu)銷(xiāo)的政策性管控力度，讓市場(chǎng)供需來(lái)決定其價(jià)格走勢(shì)，這也就意味著指望國(guó)家出臺(tái)很高的價(jià)格來(lái)收購(gòu)農(nóng)民手里的稻谷這條路已經(jīng)走不通了。

既然國(guó)家都不會(huì)大范圍高價(jià)收購(gòu)稻谷，在商言商的企業(yè)和糧販子們就更不會(huì)做這樣的傻事了。

稻谷市場(chǎng)價(jià)格肯定不會(huì)暴漲一倍至2.5元每斤，能夠恢復(fù)到幾年前的價(jià)格高位就已經(jīng)萬(wàn)幸了。大米價(jià)格也不會(huì)被強(qiáng)制規(guī)定在具體的某一個(gè)金額，這違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。

首先，我國(guó)絕大多數(shù)稻谷收購(gòu)價(jià)格不會(huì)達(dá)到2.5元每斤，其次，如果稻谷成本已經(jīng)是2.5元，那么市場(chǎng)上大米的平均售價(jià)也絕對(duì)會(huì)高于4元每斤。在東北地區(qū)，極個(gè)別地區(qū)的優(yōu)質(zhì)稻谷品種，諸如稻花香等，其市場(chǎng)價(jià)格最高可以逼近2.5元每斤，但是其在消費(fèi)市場(chǎng)的終端售價(jià)大多已經(jīng)在10元每斤以上。

我國(guó)稻谷價(jià)格，不存在大幅度上漲可能。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，筆者知道其出發(fā)點(diǎn)是非常好的，只是單純的為了提高農(nóng)民種植收益，讓農(nóng)民過(guò)上更好的生活，畢竟物質(zhì)基礎(chǔ)才是美好生活的根本。

但是，只靠提高糧價(jià)就能夠徹底解決目前農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中取得收益過(guò)低這一頑疾么？就我個(gè)人而言，并不可行。

整體來(lái)說(shuō)，不要指望國(guó)家將如今的稻谷市場(chǎng)價(jià)格通過(guò)行政命令或者市場(chǎng)調(diào)解的方式，由目前的整體不足1.5元每斤大幅度提高至2.5元每斤。而我國(guó)大米市場(chǎng)價(jià)格也更不可能因此而整體保持在4元每斤。

隨著我國(guó)把稻谷作為糧食收儲(chǔ)制度改革的第二個(gè)施行者，稻谷這個(gè)我國(guó)第一大口糧作物的市場(chǎng)價(jià)格逐步向市場(chǎng)供需靠攏已經(jīng)是定局。這注定了國(guó)家不會(huì)過(guò)多的干預(yù)糧食市場(chǎng)價(jià)格的走勢(shì)。

在剛剛過(guò)去的兩年時(shí)間里，我國(guó)已經(jīng)將包括早秈稻，中晚秈稻以及粳稻的收儲(chǔ)價(jià)格整體下調(diào)，收儲(chǔ)要求標(biāo)準(zhǔn)卻繼續(xù)提高，這也為今后我國(guó)稻谷市場(chǎng)購(gòu)銷(xiāo)奠定了主基調(diào)，那就是稻谷市場(chǎng)價(jià)格不會(huì)再有大起大落，但是優(yōu)糧優(yōu)價(jià)的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。

普通稻谷品種，別說(shuō)賣(mài)到一塊五一斤，一塊三都難。但是優(yōu)質(zhì)稻谷品種賣(mài)到一塊五問(wèn)題不大，但是總量將非常有限。

我國(guó)大米價(jià)格不能出現(xiàn)大幅度波動(dòng)

眾所周知，大米是我國(guó)南方地區(qū)最為主要的口糧作物，其每年的消費(fèi)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于面粉，所以，大米在中國(guó)的糧食消費(fèi)領(lǐng)域中的作用非常重要，這也就意味著其價(jià)格波動(dòng)能夠引起的影響力不容小覷。

因此，我國(guó)的大米市場(chǎng)價(jià)格也注定不會(huì)也不能出現(xiàn)大幅度的變化。

目前，我國(guó)大米的購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化程度要明顯高于稻谷，政策性影響力非常小，價(jià)格波動(dòng)更多時(shí)候以成本和供需關(guān)系來(lái)決定。

國(guó)家不會(huì)像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一樣，強(qiáng)制指定大米售價(jià)，這不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，也不符合我國(guó)如今的糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

大米品種眾多，生產(chǎn)成本差異很大，一股腦的全部按4元一斤來(lái)賣(mài)，這對(duì)那些種植優(yōu)質(zhì)稻谷的農(nóng)民不公平。