因?yàn)�，宋朝的宦官都比較猛，人家都忙于帶兵打仗，沒那個(gè)閑工夫去弄權(quán)作亂。

相比于漢、唐、明那些大宦官們整天想著玩弄權(quán)術(shù)、專權(quán)亂政，宋朝的宦官們就顯得有些“不務(wù)正業(yè)”了。說來也諷刺，軍事上一貫備受后世詬病的宋朝，其宦官的整體戰(zhàn)斗力卻是歷代之最！

諸如秦翰、王繼恩、竇神寶、李神佑、李憲、童貫等一眾宋朝宦官，他們都是典型的“戰(zhàn)斗型”宦官，頗有些大將之風(fēng)范，在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)也都可圈可點(diǎn)。仿佛他們都將心思放在了領(lǐng)兵打仗上面，而不在政治權(quán)斗上面。

比如北宋初年的宦官王繼恩，在戰(zhàn)場(chǎng)上就是個(gè)狠角色，一仗就將盤踞巴蜀的李順數(shù)萬部眾屠滅殆盡。又如北宋末年的著名奸宦童貫，雖然他在正史中是名聲狼藉的大奸臣，與高俅、蔡京、楊戩并稱“北宋四大奸臣”。但童貫在行軍打仗方面卻是個(gè)行家，為朝廷立下不少戰(zhàn)功。他戎馬半生，先后北破西夏，南平方臘，還統(tǒng)兵伐遼。

當(dāng)然，說“宋朝宦官都忙于征戰(zhàn)，沒心思當(dāng)權(quán)”，其實(shí)是開個(gè)玩笑罷了。實(shí)際上，宋朝宦官之所以混成這模樣，主要是受制于宋朝的制度。

宋朝歷代統(tǒng)治者都始終對(duì)宦官堅(jiān)持嚴(yán)格的管控，以便避免宦官當(dāng)權(quán)的出現(xiàn)。首先，是嚴(yán)格限制宦官的數(shù)量；終宋一代，宦官數(shù)量都是相當(dāng)少的。宋太祖趙匡胤時(shí)期，宦官數(shù)量被限制在只有區(qū)區(qū)幾十人之規(guī)模。而即便宋代宦官規(guī)模最頂峰的宋孝宗時(shí)期，其數(shù)量也不超過三百人。這與明朝末年動(dòng)輒上萬的宦官數(shù)量，形成了巨大的差距。

其次，則是嚴(yán)格限制宦官的官階；宋朝汲取了漢唐宦官專權(quán)的歷史教訓(xùn)，對(duì)于任命宦官出任高級(jí)別官職，始終十分慎重。像前文提到的宋初宦官名將王繼恩，雖然他在戰(zhàn)場(chǎng)上屢立戰(zhàn)功，按例完全可以授予宣徽使這樣級(jí)別的官位。然而，宋太宗趙光義最終卻只授他一個(gè)相對(duì)較低的宣政使一職。

此外，宋代良好的政治氛圍，也是“宦官當(dāng)權(quán)”失去市場(chǎng)的又一原因。

事實(shí)上，漢唐明這些王朝之所以頻頻出現(xiàn)宦官當(dāng)權(quán)，某種程度上也是因政治氛圍的惡化造成。比如東漢中后期，頻頻出現(xiàn)幼主即位的情況，造成外戚專權(quán)，而等到幼主年長(zhǎng)親征，就勢(shì)必只能通過扶持自己的近臣宦官，來抗衡外戚勢(shì)力，于是便使東漢出現(xiàn)外戚專政與宦官當(dāng)權(quán)輪番出現(xiàn)的現(xiàn)象。

又如明朝，由于明朝文官集團(tuán)日益座大，對(duì)皇權(quán)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，使得明朝中后期的皇帝都不得不借助宦官的手來制衡和打壓文官集團(tuán)，而這便是明朝東廠宦官如此猖獗的原因所在。

相比之下，宋朝的“政治生態(tài)”應(yīng)該說是歷代中最良好的。宋朝統(tǒng)治者都比較開明，廣開言路，文官、士子不會(huì)因言獲罪，使得宋朝皇帝與文官集團(tuán)構(gòu)建起良好的政治氛圍，這就讓宦官當(dāng)權(quán)失去了市場(chǎng)。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

本文作者：小賤賤

宋朝其實(shí)也有宦官當(dāng)政，只是宋朝的權(quán)力結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)固，宦官可以當(dāng)政，但卻無法將權(quán)力凌駕于相權(quán)之上。因而才給人一種宋朝宦官當(dāng)政不當(dāng)權(quán)的印象。

唐朝由于安史之亂的原因，從唐肅宗開始就對(duì)藩鎮(zhèn)節(jié)度使和文官極度不信任。為了保證皇權(quán)能延伸，肅宗重用宦官。比如當(dāng)時(shí)的權(quán)閹李輔國(guó)就是在肅宗授意下，掌握了兵權(quán)。

唐肅宗對(duì)他的信任，可以用十二字形容。

“寶印符契，晨夕軍號(hào)，一以委之”。

之后的唐代宗、唐德宗也差不多。到了唐文宗在位時(shí)，宦官不但總領(lǐng)神策軍，而且還組建了牙隊(duì)，最后形成專權(quán)。甚至于，還掌握了廢立皇儲(chǔ)的特權(quán)。唐文宗曾自嘲，說自己不如周赧王和漢獻(xiàn)帝。形同傀儡。

當(dāng)然我們知道，宦官權(quán)力再大，也只不過是皇帝意志的代理人。如果沒有了皇帝，宦官狗屁不是。

所以到了唐昭宗在位時(shí)，當(dāng)昭宗被軍閥出身的朱溫軟禁，權(quán)柄也由武將掌握后。影響唐朝一百多年的宦官集團(tuán)，自此就失了勢(shì)。被朱溫一網(wǎng)打盡。一個(gè)不留，全殺了。

五代時(shí)期，軍閥執(zhí)掌權(quán)柄。皇帝尚且被武將們輕視，用當(dāng)時(shí)的軍閥安重榮的話說：“天子寧有種耶？兵強(qiáng)馬壯者為之爾！”

更何況是宦官？因此五代宦官自然也就沒有施展權(quán)勢(shì)的載體。既無權(quán)，也無勢(shì)。

宋朝建立后，趙匡胤重文輕武，用文官打壓武將。逆轉(zhuǎn)了五代武人當(dāng)權(quán)的局面。其實(shí)趙匡胤當(dāng)時(shí)是可以利用宦官再反制文官的。但他以及后來的宋朝皇帝發(fā)現(xiàn)，即使不像東漢和唐朝皇帝那樣重用宦官，也能造成臣子之間的勢(shì)力均衡，皇權(quán)也能穩(wěn)固。因而，宋朝也就沒有大規(guī)模的利用宦官這個(gè)依附于皇權(quán)的特殊群體了。

那么，宋朝到底是怎么辦到的呢？

首先，宋朝增加了科舉名額，弄出了一套繁瑣的官制，在隋唐的基礎(chǔ)之上進(jìn)一步分化宰相的權(quán)力，擴(kuò)了文官集團(tuán)的規(guī)模。這編制一多，食利者自然就多了。而人多了的結(jié)果自然就是權(quán)力分散，內(nèi)斗不止。宋朝的武官也是如此。權(quán)力分散，都無法威脅皇權(quán)。這一手堪稱是摻沙子。

第二，宋朝皇帝認(rèn)為，內(nèi)朝也不一定就必須要由宦官把持。不凈身的人也行。朝廷各級(jí)文武官員也不一定非要正常人才能擔(dān)任，宦官也一樣可以擔(dān)任。因而宋朝產(chǎn)生了很多領(lǐng)兵打仗的太監(jiān)，而本該歸宦官負(fù)責(zé)的很多職務(wù)則交給了皇帝的娘家人擔(dān)任。

比如趙匡胤篡位前，他通過錢財(cái)收買外加姻親紐帶拉攏禁軍將領(lǐng)，籠絡(luò)了一大批人。這些人與他構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的利益結(jié)盟關(guān)系。大家一榮俱榮，一損俱損。他們對(duì)趙匡胤的忠誠(chéng)度并不低于宦官。

因此，當(dāng)趙匡胤建國(guó)稱帝后。很多原本該由宦官出任的內(nèi)朝官，就都被趙匡胤的心腹幕僚和與趙匡胤有姻親關(guān)系的外戚擔(dān)任了。

趙光義在位時(shí)，情況也差不多。他早早就被欽定成了繼承人，為了確保能接盤，他在繼位前便打造了自己的幕府班子，有一大批只忠于他的文臣武將。等到他繼位后，他的這個(gè)小團(tuán)體就相當(dāng)于“軍閥霸府”。整個(gè)幕府班子直接就塞進(jìn)了朝廷的架子內(nèi)。

既然皇帝都用不到宦官了，那宦官的價(jià)值和存在感，自然是極低的了。

比如趙匡胤在位時(shí)，宦官的編制被嚴(yán)格限制在了50人以內(nèi)�；鹿偃绻�要收養(yǎng)養(yǎng)子，必須要滿30歲以上，且自己沒有養(yǎng)父，才可以收養(yǎng)一名養(yǎng)子。

到了趙光義時(shí)，宦官編制有所增加，但也限制在180人以內(nèi)。

就這么點(diǎn)人，能干啥？根本成不了器侯。所以北宋一朝，宦官對(duì)朝廷和社會(huì)的影響自然也就不大了。

當(dāng)然，用正常人擔(dān)任內(nèi)朝官，顯然也是有副作用的。那就是有些事情會(huì)說不清……

這里插一句。宋朝武將的地位不能籠統(tǒng)的得出一個(gè)低于文官的結(jié)論。具體要看出身。也就是跟皇帝有姻親關(guān)系的武將，地位是不低的。真正低的，是類似狄青那類從小兵爬到高層，沒有皇親國(guó)戚光環(huán)加持的武將。

另外，趙匡胤曾有祖訓(xùn)，規(guī)定宦官到了一定年資，必須轉(zhuǎn)出外任。所以宋朝也不乏禍國(guó)殃民的權(quán)閹，比如童貫、梁師成等。但由于他們禍國(guó)殃民時(shí)，是宦官等級(jí)上升后，自動(dòng)轉(zhuǎn)為文武官職，是朝廷命官。所以即使是童公公，他給人的印象也不是宦官專權(quán)，而是權(quán)臣當(dāng)政。

這也就是為什么宋朝沒有宦官當(dāng)權(quán)的原因。

并不是沒有閹人當(dāng)權(quán)，而是當(dāng)權(quán)的閹人，都自動(dòng)變成了權(quán)臣。如果只是單純的宦官，在宋朝成不了什么器侯。

最后再提一下明朝。

按道理來說。明朝廢除了宰相，皇權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng)，皇帝應(yīng)該更能拿捏文官才對(duì)。但結(jié)果卻恰恰相反。明朝的相權(quán)反而制約了皇權(quán)。

究其原因，在于明朝皇帝一直與士紳集團(tuán)進(jìn)行利益爭(zhēng)奪，抑制士紳集團(tuán)的利益擴(kuò)張�？蓞s事與愿違，導(dǎo)致文人們團(tuán)結(jié)了起來，形成了一個(gè)利益集體。面對(duì)士紳集團(tuán)的反撲，皇帝一個(gè)人無法大權(quán)獨(dú)攬，只好又開倒車，重用太監(jiān)。

其實(shí)朱元璋當(dāng)年也有祖訓(xùn)，禁止太監(jiān)參與干涉朝政。但沒有用。明朝皇帝與士紳之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，使得明朝宦官必然會(huì)被重用。

相比于明朝，由于趙匡胤是謀朝篡位，趙光義也有謀殺政變的嫌疑，連續(xù)兩代皇帝有謀反的污點(diǎn)，所以宋朝皇帝不會(huì)打壓文官，才能用利益收買士紳集團(tuán)的辦法，進(jìn)行統(tǒng)治。

而一旦當(dāng)士紳與皇帝達(dá)成共識(shí)，與皇權(quán)共治天下，共同分享股權(quán)后。再加上，皇帝對(duì)相權(quán)采用分化瓦解手段，讓文官們雖然地位超然，但各自相互制衡。比如之前一個(gè)人干的事，宋朝皇帝分成三個(gè)人干，每個(gè)人還配一個(gè)副手。這樣搞，權(quán)力就分成了六份，文武官員根本沒辦法擰成一股繩。相權(quán)自然也就不亂了，無法威脅皇權(quán)了。

當(dāng)相權(quán)與皇權(quán)一致時(shí)，宋朝的宦官就成了可有可無的存在。如果不是需要宦官處理后宮那檔子事，宋朝連一個(gè)宦官都不需要。

宋朝官宦專權(quán)的情況不嚴(yán)重，主要原因是太祖趙匡胤建國(guó)時(shí)，鑒于唐亡的教訓(xùn)，定下了基調(diào)幾點(diǎn)，一是杯酒釋兵權(quán)，拿掉高級(jí)將領(lǐng)的兵權(quán)，收歸中央所有，二是嚴(yán)格限制宦官的職權(quán)范圍，使得就算寵信的宦官，也不能輕易的干政。

趙光義在位21年，死后葬永熙陵，廟號(hào)太宗。

還是后周時(shí)，有個(gè)跟著趙匡胤的宦官叫王繼恩，深得寵信，宋開國(guó)后王繼恩為內(nèi)侍行首，也就是宮廷宦官的頭頭，但他暗里巴結(jié)太祖的弟弟趙光義，當(dāng)年太祖駕崩，深夜跑去開封府第一個(gè)通知趙光義，鞋都跑掉了，后來王繼恩還帶兵剿叛獲功，本可升為宣徽使，這是個(gè)可以參與朝政的職務(wù)，但宋太宗直接拒絕，僅授宣政使。

呂端，宋初名相，被太宗稱為“小事糊涂，大事不糊涂”。

另一個(gè)，宰相權(quán)力很大，宋朝是以文治國(guó)，文化興邦，《宋史·宦者傳序》里記載“祖宗之法嚴(yán)，宰相之權(quán)重”，意思是宋朝的宦官不再是僅聽令于皇帝，還要?dú)w宰相管，宦官的生殺大權(quán)落在了宰相的手里，所以宦官想獲得權(quán)利，除了獲得皇帝的寵信，還要搞定宰相才行。前面說的那個(gè)王繼恩，后來就是和參知政事(副相)李昌齡為伍，霍霍的想搞政變，反手就被另一位宰相呂端和太子趙恒給滅了。

圖為宋徽宗趙佶賞賜給童貫的《小楷千字文》。

宋朝最出名，最大的一位宦官，童貫，此人官至樞密院事，獨(dú)霸兵權(quán)二十年，權(quán)傾內(nèi)外，人稱“媼相”，在與遼金戰(zhàn)爭(zhēng)中屢戰(zhàn)屢敗，卻兵權(quán)永固，其原因就是先搞定了昏庸的宋徽宗，又和宰相蔡京為伍，兩人狼狽為奸，禍國(guó)殃民，出使遼國(guó)謊報(bào)軍情，鎮(zhèn)壓方臘又濫殺無辜，聯(lián)金抗遼又引狼入室，在民怨沸騰中被宋欽宗下令所斬。

宋代對(duì)宦官勢(shì)力的遏制，遠(yuǎn)比漢、唐、明三朝嚴(yán)格而有效。宋人自認(rèn)為本朝“宦寺供掃灑而已”，當(dāng)然不夠?qū)嵤虑笫�，因�(yàn)樗未�的一些宦官�?shí)際上是允許參與政務(wù)的，包括率軍作戰(zhàn)，比如臭名昭著的童貫。但我們又不得不承認(rèn)，宋代確實(shí)沒有出現(xiàn)宦官竊權(quán)亂政的情況。

原因何在？《宋史》的《宦者傳序》說得很清楚：“祖宗之法嚴(yán)，宰相之權(quán)重”。

“祖宗之法嚴(yán)”代表了皇室對(duì)宦官的抑制態(tài)度，唐代宦官亂政的前車之鑒就在眼前，不能不令宋代皇帝對(duì)內(nèi)臣專權(quán)充滿警惕。宋室的防范措施包括限制宦官的數(shù)量，如太祖強(qiáng)調(diào)宦官“自有定員”，不得超過50人；到宋哲宗時(shí)，宦官改為限額100人。宋代雖然有宦官率軍作戰(zhàn)，但都是臨時(shí)性差遣，并不能長(zhǎng)期獨(dú)掌兵權(quán)（童貫是唯一的一個(gè)例外）。

對(duì)宦官集團(tuán)更重要的掣肘力量來自以宰相為首的政府，即所謂“宰相之權(quán)重”。宋代采用“以外統(tǒng)內(nèi)”的治理框架，外廷宰相領(lǐng)導(dǎo)的文官集團(tuán)有權(quán)過問內(nèi)廷事務(wù)，包括參議宦官之任用、升遷；而內(nèi)廷則不許干預(yù)外廷國(guó)政，用宋人呂中的話來說，“我朝所以無內(nèi)朝之患，以外朝之除拜，在內(nèi)不得而知，內(nèi)庭之請(qǐng)謁，在外可得而知之也。”

我們舉個(gè)例子來說明：宋仁宗時(shí)，有個(gè)叫做楊懷敏的宦官因有過失，被罷免了“入內(nèi)副都知”的職務(wù)，但皇帝大概比較寵信他吧，準(zhǔn)備下旨讓楊懷敏官?gòu)?fù)原職，但是皇帝的意見（當(dāng)時(shí)稱為“詞頭”）卻被政事堂（宰相機(jī)構(gòu)）下面的知制誥駁回了。知制誥告訴仁宗皇帝：根據(jù)本朝制度，被免職的副都知，是不可以官?gòu)?fù)原職的，所以臣不敢草擬這道詔書，封還詞頭。

在任何時(shí)候，宦官都是皇帝的附庸。宦官有沒有權(quán)力，取決于幾個(gè)因素。第一，皇帝的權(quán)力有多大，是受制于朝臣，尤其是相權(quán)，還是完全能夠自己掌控權(quán)力。第二，皇帝的能力怎么樣，是自己能夠直接掌控朝廷，還是必須要通過宦官之類的人來間接掌控。如果皇帝的權(quán)力很大，那么碰到比較勤快而且能力比較強(qiáng)的皇帝，朝廷的政治格局就沒問題，會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)主。反之，如果皇帝的權(quán)力很大，但碰到了不那么勤快，或者能力也不強(qiáng)的皇帝，那么皇帝身邊的人操縱朝廷的空間和機(jī)會(huì)就比較大。

東漢中后期之所以出現(xiàn)了宦官權(quán)力比較大的情況，就是因?yàn)樵诹杭捷o政的時(shí)候，害死了年幼的皇帝，所以從外藩入主的皇帝為了自保，也是為了對(duì)抗梁冀，才刻意扶持宦官的勢(shì)力，并給予宦官統(tǒng)領(lǐng)宮廷禁衛(wèi)軍的權(quán)力，導(dǎo)致了十常侍的坐大，最后尾大不掉，演變成了何進(jìn)和十常侍之間的斗爭(zhēng)。

唐朝在中后期出現(xiàn)宦官專權(quán)的情況，同樣是因?yàn)樵诎彩分畞y平息后，唐朝的政治格局發(fā)生了急劇的變化，原來的軍事和政治體系實(shí)際上都崩潰了，皇帝必須要自己親自掌握軍隊(duì)，還要自己身邊比較信得過的人來控制，皇帝才能感到放心和安全，從而出現(xiàn)了宦官控制禁軍，并且能夠操縱皇帝的情況。

明朝則是從朱元璋時(shí)期，經(jīng)過與汪廣洋、胡惟庸之間的幾個(gè)回合斗爭(zhēng)，最終廢除了宰相，取消了相權(quán)，名義上將權(quán)力下放到了六部，但實(shí)際上是皇帝自己當(dāng)了宰相，不僅要管大政決策，還要監(jiān)督下面的各部門官員執(zhí)行。最后雖然形成了內(nèi)閣制，但這仍然不是真宰相，只是擁有一部分原來屬于宰相的權(quán)力而已。而行政事務(wù)比較繁雜，皇帝一個(gè)人處理不過來，就必須借助于身邊人的幫忙，最后就形成了宦官干政的局面。

宋朝的情況不太一樣的地方在于，從開國(guó)之初，宋太祖和宋太宗就堅(jiān)持崇文抑武，用文官來控制武將，避免出現(xiàn)中晚唐那種藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面，而且是長(zhǎng)期執(zhí)行嚴(yán)重的內(nèi)重外輕的政策，導(dǎo)致文官官僚體系的權(quán)力空前膨脹，而且這個(gè)體系非常龐大和復(fù)雜，相互牽制，誰也不可能完全控制朝廷，皇帝、宰相和朝臣、地方官員形成了一架龐大而相互依賴的機(jī)器，每個(gè)部分離開其它部分的支持，都無法獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)。

所以，宋朝的皇帝的權(quán)力從宋太宗之后，就是歷朝歷代之中最小的，文官官僚體系不僅非常成熟，而且經(jīng)常監(jiān)督皇帝的言行，給皇帝提意見，所以宋朝的皇帝是歷朝歷代最不自由也最不舒服的皇帝，甚至在宋太祖時(shí)期，宰相趙普反復(fù)上奏，逼著皇帝最后同意了他自己原本不同意的事情，而這種情況在其它朝代都是很難出現(xiàn)的。再加上從太宗時(shí)期開始不斷層累積累形成的所謂“祖宗之法”，導(dǎo)致皇帝所受到的約束非常多，大臣動(dòng)不動(dòng)就拿祖宗之法說事兒，皇帝就很難有所作為。

在宋朝這樣一個(gè)文官體系已經(jīng)發(fā)展到極致，無孔不入，連皇帝的日常言行都有文官跟在身邊監(jiān)督和記錄，這種政治體制之下，宦官當(dāng)然很難有什么機(jī)會(huì)弄權(quán)。也就是說，宋朝是傳統(tǒng)上經(jīng)常說的與士大夫共天下的時(shí)代，皇帝與士大夫之間的距離很小很小，而且皇權(quán)相對(duì)而言是比較弱的，受到文官體系無孔不入的監(jiān)督，甚至連后宮哪個(gè)嬪妃寵幸太過，朝臣都要上本勸諫，更不用說如果有太監(jiān)在皇帝與士大夫之間弄權(quán)的情況了。所以，在明朝每個(gè)有大作為的宰相都必須借助一個(gè)品行比較好的太監(jiān)的協(xié)助，比如張居正和馮保，而在宋朝則完全不需要，宰相完全可以直接和皇帝接觸，不需要通過宦官。

這種情況說好也好，說不好也不好，有利有弊。好處是相對(duì)來說，宋朝這種相互掣肘的格局之下，皇帝即使能力比較差，也不會(huì)對(duì)整個(gè)國(guó)家造成太大的傷害，政策相對(duì)是不太容易出錯(cuò)的，壞處則是在應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候經(jīng)常反應(yīng)比較慢，容易相互掣肘和推諉，所以進(jìn)取心不足。而在漢唐明這種皇帝大權(quán)獨(dú)攬的情況下，就容易大開大合，前期皇帝勤政而且能力強(qiáng)，就能開疆拓土，開創(chuàng)盛世，但是只要皇帝稍微出點(diǎn)問題，就容易出現(xiàn)突然崩潰的情況，比如開元盛世就在安史之亂之下突然終結(jié)了。

第一， 宋朝宰相權(quán)無形中阻礙宦官當(dāng)權(quán)

在宋朝，宰相的權(quán)利雖然較比宋之前的朝代已經(jīng)縮略了很多，但是，有宋一朝，宰相的權(quán)利還是無所不在。因?yàn)�，從北宋趙匡胤建國(guó)以后，不斷地加強(qiáng)皇權(quán)的集中，這就不免弱化宰相的權(quán)力。之所以說宰相的權(quán)利無所不在，是因?yàn)樵紫嗟穆殭?quán)被一分為三，實(shí)行了二府三司制

參知政事為副相，分割宰相的行政權(quán)力。

神宗元豐年間，以左、右仆射為宰相，左仆射兼任門下侍郎，右仆射兼任中書侍郎。

而這些宰相、副相的分工，已經(jīng)詳略備至，雖然在宰相制度上宋朝屬于群相制度范疇，可是，皇帝設(shè)立儲(chǔ)君、樞密院使、三司長(zhǎng)官的任命都要經(jīng)過宰相核準(zhǔn)。如此一來，宰相的權(quán)利已經(jīng)延伸到了宮闈之內(nèi)，正因?yàn)檫@些權(quán)柄之重，才能產(chǎn)生出秦檜、韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、賈似道這些權(quán)柄在握、重中之重的宰相，如此一來，宋朝的宦官還憑什么能夠與宰相抗衡呢？

第二，宋朝文官集團(tuán)對(duì)宦官的壓制

在整個(gè)宋朝，因?yàn)樘�祖趙匡胤開國(guó)之初的政治設(shè)計(jì)，漸趨重文抑武，從中央到地方，從禁軍到廂軍等等，都是文人秉政、領(lǐng)軍。代代相延，已經(jīng)無形之中造就了一個(gè)文人集團(tuán)。宋朝的文人政治，一直是根深葉茂，久長(zhǎng)不衰。對(duì)于偶爾的宦官參政，馬上就會(huì)被駁斥、壓制。

北宋皇佑六年，即公元1054年，仁宗皇帝去看望伺候自己幾十年的老宦官梁適。

梁適彌留之際請(qǐng)求宋仁宗，乞求賜予他節(jié)度使職銜。宋仁宗當(dāng)即答應(yīng)了�？墒�，當(dāng)時(shí)的宰相直接拒絕了這個(gè)要求。

宰相認(rèn)為：大宋開國(guó)至今，宦官帶刺史職銜尚未曾有，何況節(jié)度使乎？仁宗皇帝告訴梁適自己已經(jīng)答應(yīng)了，但是宰相愣是沒松口。

第三，宋朝宦官很多在軍中效力

在宋朝，特別是太宗時(shí)期，很多太監(jiān)都親臨戰(zhàn)陣，不辭刀兵之苦，立下功勛。

宦官竇神寶一直跟隨宋太宗趙光義，太宗北伐之時(shí)，竇神寶主動(dòng)報(bào)名，充當(dāng)軍中先登，身披著重甲，沖上太原城墻，竇神寶的勇猛，當(dāng)時(shí)的軍中人人盡知。正是由于他的忠心赤膽，竇神寶擔(dān)任了并州監(jiān)軍。

而右領(lǐng)衛(wèi)將軍李神福也是一位宦官。

值得一提的是，宋代宦官當(dāng)中有一位叫秦翰的人，他在宋太宗、宋神宗時(shí)期多次參與北宋與西夏的戰(zhàn)役，此人身上帶傷四十九處，對(duì)太宗皇帝與真宗皇帝忠心耿耿。

更有很多宦官，跟隨宋太祖的軍隊(duì)南下征戰(zhàn)，參與滅荊湖、后蜀、南漢、南唐等戰(zhàn)爭(zhēng)。為北宋邊疆的安定立下了赫赫功勞。

一、縱觀中國(guó)封建史，宦官都是皇帝手中的一把刀，當(dāng)皇帝與官僚體系關(guān)系融洽時(shí)，這把刀就“藏鋒于鞘、不露鋒芒”，當(dāng)皇帝和官僚體系處于相互不信任的時(shí)候，這把刀就“鋒芒畢露、嗜血難收”。

二、任何朝代的開國(guó)皇帝，其出身就決定了該朝代數(shù)百年的帝官關(guān)系，最明顯的例子就是宋朝和明朝，后者開國(guó)皇帝是朱元璋，其乞丐出身，對(duì)官僚充滿了仇恨和不信任，因此有明一朝，帝官關(guān)系十分惡劣，宦官干政也因此此起彼伏！而宋朝皇帝是官宦世家出身，對(duì)官僚比較包容，因此有宋一朝，帝官關(guān)系親密無間，宦官這把刀也就少有露芒之機(jī)。

三、雖然對(duì)文官系統(tǒng)而言，宋朝宦官并未多予介入，但對(duì)軍隊(duì)卻是介入頗深，這是因?yàn)樗纬�開國(guó)皇帝是靠軍隊(duì)叛變而當(dāng)上的皇帝，因此忌諱將領(lǐng)在軍中搞一言堂，所以派駐了大量“監(jiān)軍”予以平衡，而從實(shí)際效果來看，一方面杜絕了軍隊(duì)叛變，但另一方面卻因與軍隊(duì)主將之間的權(quán)責(zé)交叉，降低了行軍打仗的靈活性，可謂毀譽(yù)參半！

因?yàn)橛兴我怀�，宦官的興趣并不在弄權(quán)，而在打仗。歷史上宋朝的宦官是有名的“武裝太監(jiān)”。

開個(gè)玩笑啊，當(dāng)然不是宦官想干啥干啥，這主要和宋朝的政局以及中央集權(quán)的程度有關(guān)系。

安史之亂后，唐朝就已經(jīng)名存實(shí)亡了，朝堂之外藩鎮(zhèn)割據(jù)，在長(zhǎng)安城里，皇帝對(duì)武將也再無信任，禁軍大權(quán)從此移交給了宦官。沒想到宦官有了權(quán)也不安心，我雖然不能當(dāng)皇帝，但是我能控制皇帝啊，于是唐朝皇帝們成了宦官的傀儡，甚至有肅宗、憲宗、敬宗、文宗四位皇帝或直接或間接死于宦官之手。

唐朝之后的梁唐晉漢周這五個(gè)小王朝對(duì)宦官是深惡痛絕，后梁太祖朱溫在滅唐后更是把長(zhǎng)安城里的宦官殺絕了，在這個(gè)時(shí)期，除了生活必須外宦官涉及不到任何和政務(wù)相關(guān)的事。

宋朝開國(guó)皇帝趙匡胤對(duì)宦官限制的也是非常嚴(yán)格。第一限制后宮宦官人數(shù)，太祖一朝宦官人數(shù)只有幾十個(gè)人，當(dāng)時(shí)有個(gè)割據(jù)政權(quán)南漢是個(gè)閹宦當(dāng)?shù)赖膰?guó)家，宋朝滅了南漢后不僅處死了南漢的所有宦官，甚至還殺死了五百個(gè)專門負(fù)責(zé)給人凈身的“手藝人”。第二嚴(yán)格限制宦官職級(jí)，就算你立再大的功，有多受寵信，你的職位官階也不會(huì)太高。

除了皇帝的限制外還有就是宋朝文官集團(tuán)的整體壓制，在宋朝，文官是朝堂中除了皇帝外地位最高的群體。在宋朝，宰相的權(quán)力被進(jìn)一步拆分，但是這也導(dǎo)致幾乎所有的職能全被宰相給分?jǐn)偭耍�各位宰相各安其分，互不統(tǒng)屬。權(quán)力進(jìn)一步被集中�；鹿僭诔�堂上已經(jīng)沒有什么生存空間。

當(dāng)然，宦官作為皇帝的身邊人，貼心人，朝堂上沒地方，其他地方總有他們的用武之處。這就是軍隊(duì)。別誤會(huì)，宋朝的軍權(quán)是分開的，統(tǒng)兵權(quán)在武將手里，調(diào)兵權(quán)在樞密院的文官手里。這一塊宦官插不上手，他們擔(dān)任的是皇帝的耳目，也就是監(jiān)軍。而且這還成為了一項(xiàng)傳統(tǒng)，宋朝每一代的大宦官似乎都想在軍隊(duì)里有一番建樹，當(dāng)然，這里面有奸佞，比如害死楊無敵的王侁，以及北宋末年的童貫。不過更多的則是真正一心為國(guó)，英勇善戰(zhàn)，不遜色于歷史名將的宦官，守仁君在這里列舉幾個(gè)。

一，蕩平川蜀王繼恩

北宋建立后，因?yàn)閷?duì)川蜀地區(qū)的嚴(yán)重剝削，導(dǎo)致茶農(nóng)王小波帶領(lǐng)活不下去的老百姓們揭竿而起。瞬間就在川蜀大地上聚集了數(shù)萬洪流。

王小波在戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡后，他的妻弟李順接過大旗然后迅速攻破成都。

很快整個(gè)四川就剩下梓州、眉州以及入蜀通道劍門還在宋軍手里。

當(dāng)時(shí)的皇帝宋太宗，即刻調(diào)兵遣將入川平叛，只不過這一次他派出去的人不是潘美曹彬等百戰(zhàn)名將，而是一個(gè)太監(jiān)，叫王繼恩，至于為什么派一個(gè)太監(jiān)，這里面很值得說道說道，容守仁君以后詳說�？傊�大家記住這個(gè)太監(jiān)很厲害就對(duì)了。

王繼恩率大軍從劍門入蜀后，摧枯拉朽般消滅了義軍勢(shì)力，隨后包圍成都，城破后屠三萬起義軍，蕩平川蜀。

二 威震禁軍秦翰

秦翰也是一名宦官名將，當(dāng)年在滿城大戰(zhàn)時(shí)，他作為兵馬都監(jiān)和崔彥進(jìn)部繞至敵后，對(duì)遼國(guó)人進(jìn)行包夾，取得輝煌勝利。

隨后又任鎮(zhèn)、定、高陽關(guān)排陣都監(jiān)，同遼國(guó)在邊境大戰(zhàn)數(shù)年不落下風(fēng)。

真宗朝時(shí)，成都又爆發(fā)了大規(guī)模的士兵暴動(dòng)。秦翰奉命平叛，在戰(zhàn)斗中秦翰爆發(fā)了常人罕見的英勇，多次率軍先登，身披數(shù)創(chuàng)。（宋朝凡是入蜀平亂，皇帝基本都會(huì)派太監(jiān)）

要說王繼恩是靠宋太宗的寵信，秦翰就是自己一刀一槍打出來的威名了。秦翰死的那天，都城禁軍自發(fā)為其送行，雖然他是個(gè)宦官，但是他用戰(zhàn)功證明了自己不比任何一個(gè)身體健全的人弱。

三 宦官軍神李憲

李憲是北宋年間軍功最高的宦官，先是熙寧六年作為監(jiān)軍同王韶合作收復(fù)河州，拓展北宋疆土一千余里。不久河湟地再度生亂，河州重鎮(zhèn)踏白城失陷。王韶率軍直撲定羌城，李憲則帶人和西夏軍正面決戰(zhàn)，于河州城下大破敵軍并一舉攻陷踏白城，收復(fù)河州。

元豐四年，神宗發(fā)五路大軍共計(jì)五十萬人馬揮師西夏，欲一舉滅國(guó)。

李憲領(lǐng)兵出熙河；種諤領(lǐng)兵出鄜延；高遵裕領(lǐng)兵出環(huán)慶；劉昌祚領(lǐng)兵出涇原；王中正領(lǐng)兵出河?xùn)|。

戰(zhàn)爭(zhēng)開始五路大軍是連連得勝，李憲先奪西使城、龕谷城、再下蘭州。種諤下石州、夏州、銀州。高遵裕奪清遠(yuǎn)軍，王中正下宥州，至此定難五州全部收復(fù)，只剩下靈州城，宋軍只要奪下靈州城，西夏覆滅便在彈指之間。

只可惜因高遵裕貪功延誤戰(zhàn)機(jī)，導(dǎo)致劉昌祚部和高尊裕部大敗。王中正見勢(shì)不妙直接開溜，種諤也敗退歸國(guó)，只有李憲保全勝利果實(shí)，使元豐西征不至于寸功未立。

北宋一朝，宦官們一個(gè)個(gè)的放棄了弄權(quán)諂媚的老傳統(tǒng)，爭(zhēng)先搶后的在軍事上發(fā)光發(fā)熱，北宋被記入史冊(cè)的大宦官共有43人，其中領(lǐng)軍立有戰(zhàn)功的多達(dá)27人，從宋初的竇神興竇神寶二兄弟，到后來的童貫，每個(gè)時(shí)期都有那么幾個(gè)不甘寂寞的宦官橫刀立馬。

宦官亂政，又被稱為“閹禍”，他們把持朝政，禍國(guó)殃民，挾持天子，甚至廢立天子。說起“閹禍”，以東漢、中晚唐、明朝為甚。像東漢的十常侍、唐朝仇士良、明朝王振、魏忠賢都是此中頂尖人物。而唯獨(dú)宋代，宦官始終牛不起來。我認(rèn)為主要有以下幾個(gè)原因：

一、宋太祖制定的嚴(yán)禁宦官干政的“祖宗之法”

宋朝是很注意吸取前代王朝歷史教訓(xùn)的，宋太祖開國(guó)之初，就制定了“祖宗之法”，嚴(yán)禁宦官、外戚干政。趙匡胤身體力行，“不受內(nèi)臣所媚”，“止令掌宮掖事中事，未嘗令預(yù)政事”。其后皇帝都能照“祖宗之法”行事，所以有宋一代沒有出現(xiàn)漢朝和唐朝宦官弄權(quán)的現(xiàn)象。

二、以宰相為首的士大夫階層對(duì)宦官勢(shì)力的防范和限制

宋代中央集權(quán)的確立和士大夫?qū)�宦官的防范，也有效抑制了宦官的�?quán)勢(shì)。宋朝外朝大臣掌管著對(duì)宦官的任命權(quán)和懲罰權(quán)，這樣宦官就難以凌駕于朝廷大臣之上。

宋英宗剛繼位時(shí)，宰相韓琦因?yàn)榛鹿偃问刂摇凹樾胺磸?fù)”，把他叫到政事堂，訓(xùn)斥他“汝罪當(dāng)死”，這位皇帝身邊的紅人也只能像孫子一樣乖乖聽著。最后還是被貶為團(tuán)練副使，打發(fā)到外地去了。

宋仁宗是個(gè)老好人，幾次想給自己身邊人謀個(gè)好位子，都叫宰相給駁了回去，宋仁宗也無可奈何。

秦檜雖是大奸臣，但他對(duì)宦官很是嚴(yán)厲，宦官見了他，“莫不股戰(zhàn)”。

對(duì)此，脫脫在《宋史》也做了總結(jié)：“祖宗之法嚴(yán)，宰相之權(quán)重，貂珰有懷奸慝，旋踵屏除，君臣相與防微杜漸之慮深矣�！�

三、限制宦官和外官宗親交往

宋太祖時(shí)規(guī)定宦官“或有不得已而差出外方，止令干一事，不得妄采聽他事奏陳”。元祐三年明文規(guī)定：“宗室不得與內(nèi)臣之家為親”。宋仁宗時(shí)，樞密使賈昌朝就因?yàn)榻Y(jié)交宦官，不僅未能拜相，反而連樞密使也丟了。

四、嚴(yán)格控制宦官人數(shù)

“太祖初定天下，掖庭給事不過五十人”。趙匡胤以身作則，規(guī)定宮內(nèi)的宦官不超過50人。宋太宗時(shí)不超過180人�；鹿偃藬�(shù)太少，形成不了集團(tuán)勢(shì)力，不能興風(fēng)作浪。

五、宦官的品級(jí)單列，以作歧視

宋朝為宦官設(shè)立了獨(dú)特的官階體系，以區(qū)別于文官和武將。宋朝的宦官機(jī)構(gòu)有兩個(gè)：入內(nèi)內(nèi)侍省，簡(jiǎn)稱“后省”，其官員有都知、副都知、押班等；內(nèi)侍省，簡(jiǎn)稱“前省”，其官員有左右班都知、副都知、押班等。后省因?yàn)殡x皇帝更近，地位高于前省。

當(dāng)然，凡事都有例外。宋徽宗時(shí)，是宦官權(quán)勢(shì)最顯赫時(shí)期。宋徽宗時(shí)宦官人數(shù)近四千人，童貫掌軍事，梁師成“典機(jī)密”。他倆和蔡京、王黼等并稱“六賊”，六賊當(dāng)?shù)溃瑝氖伦霰M，朝政更是江河日下。其實(shí)童貫和梁師成能夠得勢(shì)，也和身為宰相的蔡京、王黼縱容有很大關(guān)系。也有一些專家據(jù)此，認(rèn)為北宋也是有“閹禍”，正是由于“閹禍”才導(dǎo)致了北宋的滅亡。

宋朝從開國(guó)時(shí)期就制定了嚴(yán)格的政策來防范宦官專權(quán)，因此北宋和南宋在三百多里來沒有出現(xiàn)像歷史上秦朝、漢朝、唐朝時(shí)期的宦官亂政。

秦朝的趙高、漢朝的張讓、唐朝的仇士良等人都是歷史上有名的弄權(quán)宦官。

秦始皇死后，趙高“矯詔”擁立秦二世，還逼死秦始皇長(zhǎng)子扶蘇；東漢的張讓在漢靈帝一朝作威作福，結(jié)黨營(yíng)私，把持了做官的門路；唐朝的仇士良掌握了唐朝的禁軍“神策軍”，還將唐文宗李昂軟禁至死。

宋朝用了非常嚴(yán)苛的政策來限制武將和宦官，因此宋朝幾乎沒有出現(xiàn)武將篡位和宦官亂政的現(xiàn)象。這都是前朝所留下的血的教訓(xùn)吶！

唐朝的“武將篡位”和“宦官亂政”禍害匪淺，給宋朝皇帝們留下了深刻的教訓(xùn)

唐玄宗李隆基寵幸胡人安祿山，將他任命為河?xùn)|節(jié)度使、平盧節(jié)度使、范陽節(jié)度使，一個(gè)人就掌握了唐朝五分之二的兵馬。唐玄宗的本意讓他為朝廷防御吐蕃、回鶻、契丹等敵人�？墒�，手握重兵的安祿山卻在公元755年發(fā)動(dòng)了安史之亂，最后差點(diǎn)把唐朝消滅。

唐朝給宋朝留下了兩個(gè)大的教訓(xùn)，第一是武將掌兵，第二是宦官亂政。唐朝的安史之亂、藩鎮(zhèn)割據(jù)都是由于武將掌兵所引發(fā)的。自晚唐以來，各藩鎮(zhèn)節(jié)度使紛紛擁兵自重，“兵強(qiáng)則逐帥，帥強(qiáng)則叛上”的例子屢見不鮮。

（五代十國(guó)割據(jù)勢(shì)力）

晚唐、五代的兵禍持續(xù)了一百多年，給社會(huì)生產(chǎn)造成了巨大的危害，就連后來的宋太祖趙匡胤也是以武將身份，奪取了舊主的皇位的，所以宋朝皇帝怎么能不提防武將？

公元960年，后周的殿前都指揮使趙匡胤發(fā)動(dòng)兵變，逼迫柴榮的兒子禪讓給自己，建立了歷史上的宋朝。

鑒于晚唐五代以來的武將奪權(quán)現(xiàn)象層出不窮，宋朝皇帝為了防止武將叛亂，只好不斷分割武將們的兵權(quán)，同時(shí)也設(shè)置了大量的文官來牽制武將，同一個(gè)職務(wù)甚至可以設(shè)置五個(gè)人來充任，以分其權(quán)。

對(duì)于宦官亂政，宋朝也是非常提防的。鑒于東漢和帝、桓帝、靈帝以及唐肅宗、唐代宗、唐憲宗、唐文宗、唐武宗等皇帝時(shí)期的宦官專權(quán)，宋朝的統(tǒng)治者制定了一套比較嚴(yán)格的宦官制度。

第一是控制宦官的人數(shù)，讓宦官人數(shù)始終不超過前朝；第二是壓制宦官的等級(jí)地位，內(nèi)官就只是內(nèi)官，即便奉命管理軍務(wù)或者財(cái)政，也不得插手朝廷其他事務(wù)；第三是防止宦官們結(jié)黨營(yíng)私，私自會(huì)見、聯(lián)絡(luò)、勾結(jié)大臣，一旦發(fā)現(xiàn)嚴(yán)懲不貸。

那么，為什么宋朝皇帝這么不信任宦官呢？

這是因?yàn)榍俺�留下的教�?xùn)太深刻了，唐朝時(shí)期的宦官亂政現(xiàn)象為歷代之最，危害性遠(yuǎn)超漢代、明代，而且由于唐朝距離宋朝的時(shí)間較近，給宋朝皇帝留下的教訓(xùn)非常多。

比如唐肅宗時(shí)期，宦官李輔國(guó)公然帶兵攻入皇宮，殺死張皇后、軟禁唐肅宗；

唐肅宗死，宦官魚朝恩掌握中央的神策軍，對(duì)新皇帝唐代宗形成巨大威脅；

唐文宗時(shí)期，宦官仇士良發(fā)動(dòng)甘露寺之變，指使禁軍殺光了朝廷重臣。此外，唐憲宗、唐敬宗、唐文宗等皇帝均死于宦官之手。

正是由于唐代的宦官亂政現(xiàn)象太頻繁，所以宋朝皇帝自始至終都不信任身邊宦官，即便是北宋末年的宦官童貫也僅僅是因?yàn)槭諒?fù)了幽州，而被封為郡王，對(duì)皇帝無法構(gòu)成這些。

說來也巧，宦官專權(quán)、武將篡位、外戚專權(quán)這三大“毒瘤”都沒有出現(xiàn)在宋朝，就是因?yàn)樗纬�一直奉行“守�?nèi)虛外”的政策，把所有的精力都放在鞏固自己皇權(quán)上了，也就沒有多余的精力去開疆拓土了。