謝謝邀請！

因?yàn)椤白R時務(wù)者為俊杰”。你是希望想盡快了結(jié)案件，脫離看守所重歸社會？還是希望為了自己的清白，在自由受限前路渺茫的情況下，斗爭到底？

首先，幾乎所有的刑事犯罪，公安是不會抓錯人的，頂多就是證據(jù)是否充分的問題。

而且以我國目前的司法環(huán)境來說，還做不到“疑罪從無”的地步。

因此，大多刑事案件的辦案流程是:先掌握部分證據(jù)，拘了再說，然后再找你錄幾次口供，如果確實(shí)有刑事的嫌疑，逮捕了再說。

只要被逮捕，原則上，一個案子拖個一年半載是沒什么問題的。因?yàn)橛泻芏嗪侠淼氖侄慰梢匝娱L審限。即便實(shí)在拖不動了，可以一審先判了再說，你不服肯定上訴，而二審，原則上拖個一年半載也是沒什么問題的。

其次，一個只要有些經(jīng)驗(yàn)的律師，你到底有沒有罪，會判多久，人家早就明白了。同樣是學(xué)法的，法官的水平也并不一定就比律師要高，只是立場不同罷了。

而由于立場不同，律師說你無罪，只是以辯護(hù)的角度來說的，而律師的想法并不代表著檢察院和法院的看法。

而律師以辯護(hù)的角度來評判你的案子，可能會讓委托人很興奮，從而導(dǎo)致你產(chǎn)生錯覺，認(rèn)為自己確實(shí)無罪。就如同犯錯的人，總歸找各種理由來為自己的錯誤行為進(jìn)行辯解，而律師就是干這種事的。

即便你真的無罪，如果你已經(jīng)被逮捕很久了，但辦案機(jī)關(guān)不到萬不得已不會輕易認(rèn)錯。這時候，聰明人會給個臺階下，我認(rèn)部分犯罪事實(shí)，你們給我定個罪，判輕點(diǎn)，這樣可以早點(diǎn)出去。

或者，其實(shí)你本來有罪，但辦案機(jī)關(guān)的證據(jù)并不充分，而且你還死不認(rèn)罪，但放了你又不可能。像這種不知好歹的頑固分子，可以有很多的合理理由來拖你的審限。最后還是要判，但你不認(rèn)罪，就沒有認(rèn)罪態(tài)度良好的從輕處罰，也就從某些方面增加了你的刑期。

以現(xiàn)實(shí)的角度，你真沒罪又如何？受苦的是你自己，從某些角度認(rèn)罪是一種比較好的策略。而死不認(rèn)罪在某些現(xiàn)實(shí)方面，是最傻的一種行為。

一個優(yōu)秀的律師，應(yīng)該根據(jù)不同情況，讓委托人的利益最大化，是否認(rèn)罪只是一種手段罷了。

趕緊換律師！你這律師，吃了你被告的，又拿原告的了，不換律師你會很慘！你沒犯法律師叫你認(rèn)什么罪？何罪有之？這律師不是在制造冤案的律師嗎？一句話：堅(jiān)持實(shí)事求是，是怎么回事就是怎么回事！

如果我沒理解錯的話，律師這么做極有可能是在為你爭取判處緩刑的條件，從他的角度來說是為你好。如果你不贊同律師的行為，建議你從以下三方面來分析后再作決定。

01是否構(gòu)成犯罪需要根據(jù)法律來判斷，不是按你自己的理解來判斷

也許你認(rèn)為自己沒有犯法，但對于是否犯法不是由你說了算，它有法律的明文規(guī)定。

有很多犯罪的人都不認(rèn)為自己有罪。我曾判過一個搶劫犯，法庭上他理直氣壯地說自己雖然持刀搶了別人的錢，但自己不是故意的，所以不構(gòu)成犯罪。眾所周知，搶劫罪屬于故意犯罪，不存在過失。被告人認(rèn)為自己不是故意，實(shí)際上他是想表達(dá)自己不知道搶別人錢財(cái)是犯罪的，他無心去觸犯法律。但是，自己的行為觸犯了法律的禁止性規(guī)定，那就是犯罪，不管你想不想。

所以，你認(rèn)為你不是犯法，很可能只是“你以為”，而律師根據(jù)法律的規(guī)定，認(rèn)定你是構(gòu)成了犯罪的。

02 對于構(gòu)成犯罪的人來說，最重要的是能夠得到從輕判決，首選是緩刑

如果律師認(rèn)為你構(gòu)成了犯罪，他的職責(zé)所在就是力爭讓法院對你從輕量刑。

在各種刑期中，除了罕見的“免予刑事處罰”不談，最輕的就是管制、單處罰金，不過它們的適用條件有嚴(yán)格規(guī)定，有的罪名，法律就不允許判處管制和單處罰金，法官也很少適用這兩種刑期。有時候，即使是可以判處管制或緩刑，法官一般都會選擇判處緩刑，這是通常的作法，就像我們在辦公室一般都是喝茶水，盡管也可以喝飲料。

所以，律師會根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)來判斷，選擇有較大概率的刑期來確保自己當(dāng)事人的利益，他決不會冒險(xiǎn)去押在免予處罰、管制、單處罰金這些并不多見的刑期上，雖然這些刑期都很低，但風(fēng)險(xiǎn)太大，幾乎沒有勝算。

那么，剩下的最輕的就是緩刑了。它被適用得最多，拘役可以宣告緩刑，三年（含）以下的有期徒刑也可以宣告緩刑。但它的適用條件也很明確，必須是“有悔罪表現(xiàn)”，司法實(shí)踐中，對這句話的理解就是：要認(rèn)罪！只有認(rèn)罪了才有可能悔罪，才可以放在社會上改造；如果拒不認(rèn)罪，又怎么可能悔罪呢？法律認(rèn)為你犯罪了，你卻始終不認(rèn)為你這是犯罪行為，又怎么能保證把你放在社會上改造而不再危害社會呢？因此，對于拒不認(rèn)罪的就只能判處實(shí)刑關(guān)押了。

03 如果你真的沒有犯罪，就算你認(rèn)罪了也不會被判處有罪

一個人有罪無罪，是由法院結(jié)合事實(shí)和證據(jù)來判斷的。如果你真的沒有犯罪，就算你認(rèn)罪了，如果沒有其它證據(jù)形成證據(jù)鏈，來佐證你的犯罪事實(shí)，你作為被告人的供述只能是“孤證”，而孤證是不能作為定案依據(jù)的。

所以，在法庭上認(rèn)罪是一種沒有風(fēng)險(xiǎn)的行為，不要擔(dān)心被法官揪住了小辮子，法官不會那么粗暴，不會只聽你的供述而不管其它證據(jù)，你盡可以放心。

綜上，律師是具備法律專業(yè)知識的人，除了極個別業(yè)務(wù)實(shí)在不怎么樣的，一般都能夠區(qū)分罪與非罪的邊界，你完全可以信任你的律師，不然你花錢請他干什么？

如果你實(shí)在認(rèn)為自己沒有犯法，你不防把你的疑惑說出來，讓律師一條一條地跟你解釋你為什么構(gòu)成了犯罪，最好是讓他拿著法律條文跟你講，如果他講得有道理，即便你還是沒有理解法律的規(guī)定，那還是聽律師的，在法庭上認(rèn)罪，爭取緩刑處理。

看情況，有時候這說明這個律師是一個好律師。

我身邊真的見過這樣一個案子。那個案子的當(dāng)事人行為到底是否能夠構(gòu)成刑法中的那個罪名，存在爭議。當(dāng)事人通過公司系統(tǒng)內(nèi)部的通訊軟件收集了公司所有員工的聯(lián)系方式（那個公司很大，員工人數(shù)特別多，所以總共收集了1萬多個），存在一個文件上，但是沒有出售。

后來這個事情被公司發(fā)現(xiàn)，移送公安。公安認(rèn)為構(gòu)成了侵犯（非法獲取）公民個人信息罪。當(dāng)事人覺得自己很冤枉，表示收集這些信息是自己可能要離職，離職之后希望能保留前同事的信息，將來有個照應(yīng)。而公安那邊的想法基本上就是：你需要1萬多個嗎？糊弄誰呢？你肯定是收集了打算去賣，但還沒來得及賣掉。

這個情況，當(dāng)時缺乏足夠明確的法條，律師也找不到之前的相關(guān)判決能夠參考�？偠�言之，就是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為他構(gòu)成犯這個罪，檢察機(jī)關(guān)也認(rèn)為他構(gòu)成犯這個罪，但是法院會不會判他有罪，得兩說。

在這種情況下，律師建議當(dāng)事人在如實(shí)陳述案情的同時，表達(dá)自己愿意認(rèn)罪的態(tài)度。這樣，當(dāng)事人的態(tài)度在公權(quán)力機(jī)關(guān)的眼里就屬于認(rèn)罪態(tài)度良好，可以考慮從寬。

而與此同時，律師卻在法庭開庭的時候，按照自己對案件性質(zhì)的判斷，做無罪辯護(hù)。

這樣，一方面律師也陳述了這個行為不構(gòu)成犯罪的意見，供法官參考。如果法官采納，當(dāng)然就構(gòu)成不構(gòu)成犯罪，無罪釋放，上上大吉，皆大歡喜。如果法官不采納，那么至少在公檢法看來，當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度是比較良好的，可以從輕判決。

所以，建議當(dāng)事人認(rèn)罪，在當(dāng)時這個情況下，其實(shí)是一個最優(yōu)的選項(xiàng)。

為什么有的律師知道你沒有犯法，還要勸你認(rèn)罪，他是什么心里心態(tài)？

這種情況是存在的，我們有親身的經(jīng)歷。有一個案件是當(dāng)事人雙方因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛引起的故意傷害案件，當(dāng)事人自從案件發(fā)生以后，經(jīng)常和我們聯(lián)系，我們也分析她的案情，認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)。由于這個當(dāng)事人做了傷情鑒定，要求對方當(dāng)事人負(fù)刑事責(zé)任，結(jié)果對方也做了傷情鑒定，傷情結(jié)果是一樣的，對方也追究她的刑事責(zé)任。案件到了法院，派遣的法律援助律師，法律援助律師的意見就是要求，當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理。像這種情況辯護(hù)律師有可能受到法官的暗示或者是影響， 所以才會題示中說的情況。當(dāng)事人（被告人）堅(jiān)持自己無罪，如果出現(xiàn)題示中說的情況，一定要更換辯護(hù)人，以防自己被冤枉。假如在庭審中發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人出現(xiàn)此類情況，要當(dāng)庭向法庭提出更換辯護(hù)人，或者不用辯護(hù)人辯護(hù)，自己為自己做無罪辯護(hù)。（案件有問題私信我）

肯定是為了有利于當(dāng)事人的考慮！

這種情況，表明律師認(rèn)為判無罪的可能性極低、甚至不存在，因而選擇了罪輕辯護(hù)。

有些情況下，盡管律師內(nèi)心認(rèn)為你無罪，或者相信你無罪，但是當(dāng)時公安機(jī)關(guān)或檢方的證據(jù)都能證明你有罪，這種情況下，如果不認(rèn)罪，不僅無益，還必然會判的更重，這時，選擇認(rèn)罪和罪輕辯護(hù)，會對嫌疑人更有利！

（如認(rèn)可我的回答，希望點(diǎn)贊或關(guān)注，謝謝�。�

你這樣的說法，是沒有根據(jù)的。律師接受委托后，如果能讓嫌疑人無罪，是有名又有利的事！有的律師，如果確定案子能做到無罪，免費(fèi)代理否樂意。

律師是可以看到全部卷宗的，而且對一個罪的犯罪構(gòu)成是比當(dāng)事人更清楚的。

律師勸當(dāng)事人認(rèn)罪服法，一般情況下，都是判斷嫌疑人確認(rèn)夠罪了，那樣做，可以獲得寬大。

這是什么律師？？？如果律師知道他的當(dāng)事人無罪，一定要據(jù)理力爭，怎么會勸當(dāng)事人認(rèn)罪呢？這種律師肯定是不稱職的律師！

分析原因，要么是律師的業(yè)務(wù)水平不過硬，對案件是否犯罪沒有認(rèn)真研究，把有罪當(dāng)無罪，但發(fā)現(xiàn)檢察官指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，法官認(rèn)可，原來許諾的無罪辯護(hù)不成立(但忽悠當(dāng)事人近親屬，已經(jīng)獲得授權(quán)委托)，然后勸當(dāng)事人:我認(rèn)為你是無罪的，但檢察官，法官不這么著，你認(rèn)罪算了，爭取一個好的態(tài)度，我在法官面前幫你求求情。如果不認(rèn)罪，我們沒有足夠的證據(jù)推翻。

要么律師屬于法院指定辯護(hù)，援助律師也沒有怎么了解案情，只是開庭走走過場，應(yīng)付一下，不負(fù)責(zé)任，即使知道當(dāng)事人無罪，但有錯，如果堅(jiān)持無罪辯護(hù)，得罪公安局，檢察院，監(jiān)察委，當(dāng)?shù)夭缓没�，�?dāng)事人也沒有什么好處，可能關(guān)押時間更長。律師在某地執(zhí)業(yè)是不敢隨便得罪當(dāng)?shù)赜袡?quán)部門的，而且指定辯護(hù)的援助律師會聽法官的意見，如果得罪法院，當(dāng)?shù)貓?zhí)業(yè)基本就沒戲了。所以律師會勸當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，獲得從寬從輕，案件及時處理，便于脫身其他業(yè)務(wù)。

一名刑辯律師如果明知當(dāng)事人無罪而不是自己認(rèn)識錯誤，還勸當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，是極端不負(fù)責(zé)任的。記住，覺得自己冤枉的當(dāng)事人，一定要請一個認(rèn)真負(fù)責(zé)的律師。別被一些律師忽悠了。

打官司講的是證據(jù)，主要看事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否充分。如果證據(jù)確實(shí)充分，形成完整證據(jù)鏈，你不認(rèn)罪，法院也會直接判有罪，而且因你認(rèn)罪態(tài)度不好，會從重處罰。律師得權(quán)衡利弊，為你爭取最輕的刑罰。是否認(rèn)罪，決定權(quán)在你，律師會分析案情、證據(jù)及案件走向，并給予建議。雖然律師從執(zhí)業(yè)道德上更傾向于相信委托人，但律師也應(yīng)具備法官思維，法官判案更注重證據(jù)。在沒有相反證據(jù)的情況下，在你的無罪口供被推翻或者無法證實(shí)的情況下，有時律師也會很矛盾，到底要不要建議你認(rèn)罪。建議你認(rèn)罪可能對你很殘忍，但也許能為你爭取比較好的結(jié)果。當(dāng)然，我相信，每個專業(yè)的刑辯律師肯定不會輕易地建議當(dāng)事人認(rèn)罪的。

律師答疑：你說的這種情況并不常見，當(dāng)然也確實(shí)客觀存在，這里面存在三種可能，第一種可能是認(rèn)罪從實(shí)際效果來看更有利于你；第二種可能是辯護(hù)律師還是不夠認(rèn)真負(fù)責(zé)，主觀上認(rèn)為你是有罪的；第三種可能是辯護(hù)人為法律援助律師，法援律師習(xí)慣性的走過場，絕大部分情況下不會走無罪辯護(hù)。

我們按照這三種可能逐條來進(jìn)行分析好了：

第一種可能：

在很多的刑事案件中，從實(shí)際效果來看，認(rèn)罪可能會更有利于你，最為典型的是非法吸收公眾存款罪，在這類案件中，很多業(yè)務(wù)員其實(shí)也是受害人，在經(jīng)辦業(yè)務(wù)時并不清楚是一起非法犯罪案件，我所代理過的案件中，有一個業(yè)務(wù)員所做的三起業(yè)績中還包括自己投的60萬元，但也一樣被認(rèn)定為有罪了。

在我國的刑法體系中，很多罪名本身就是模糊不清的，存在口袋罪的嫌疑，在這種情況下，有罪還是無罪也是很難有定論的，往往取決于這個案件的后果由多嚴(yán)重，影響力有多惡劣，以非吸案件為例，很多非吸案件中真正的大老板是卷款跑路了，剩下的只是一些管理人員和業(yè)務(wù)人員，在錢已經(jīng)明確追不回來的情況下，往往只能以對非吸案件人員追責(zé)來平息投資人的眾怒，所以，盡管有一些業(yè)務(wù)員從法理而言本應(yīng)是無罪的，但是考慮到必須要追究一部分人的刑事責(zé)任，所以很多業(yè)務(wù)員也會被定罪量刑，當(dāng)然，這種情況下，往往刑罰也不會很重，很多業(yè)務(wù)員最終的量刑可能是緩刑，或者2年以下有期徒刑。

有經(jīng)驗(yàn)的辯護(hù)律師在這種情況下其實(shí)應(yīng)當(dāng)告訴當(dāng)事人認(rèn)罪是更有利于他的，如果堅(jiān)持做無罪辯護(hù)反而會把局勢搞得更為復(fù)雜，甚至得到一個認(rèn)罪態(tài)度不好反而加重刑罰的結(jié)果。

第二種可能：

排除掉上述的類似于口袋罪的共同犯罪情況，很多罪名的構(gòu)成要件是非常清晰的，罪與非罪是很明確的，比如故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪，如果當(dāng)事人確實(shí)是無辜的、冤枉的，且明確的告知了辯護(hù)人不是他干的。這種情況下，辯護(hù)律師就應(yīng)當(dāng)引起高度的注意，去研究其無罪的可能。

如果一名辯護(hù)律師不夠認(rèn)真負(fù)責(zé)，相當(dāng)然的認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不會抓錯人，依然站在公檢一方戴著有色眼鏡的去看當(dāng)事人，那自然會得出相反的結(jié)論，辯護(hù)律師就會繼續(xù)說服當(dāng)事人認(rèn)罪，這樣的辯護(hù)律師在我們業(yè)界內(nèi)是被認(rèn)為不合格的、不稱職的。

第三種可能：

刑事案件中由法院指派的法律援助律師，在我們業(yè)內(nèi)，這類法律援助律師基本只是走個過場，形式主義一下而已，他們并不對當(dāng)事人負(fù)責(zé)，也不會太仔細(xì)的去看案卷，所以真正遇到了無罪案件，可能也無法及時的發(fā)現(xiàn)并提出較好的策略。法律援助律師一般都是順著公訴人的意見說，很少提出針鋒相對的意見。所以，這種情況如果發(fā)生在法援律師也是屬于正�，F(xiàn)象。

聲明：原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載！

歡迎關(guān)注陳律師，與您分享更多有趣的法律故事與精彩案例！