謝謝邀請！

甭管花多少錢，刑辯律師在整個案件代理過程中，一般都只會會見委托人4次左右的樣子，即便是10萬20萬的刑辯律師同樣如此。

如果你是在剛被抓進(jìn)入看守所時請的律師，一般會在你剛進(jìn)去的時候會見1次，在你被逮捕后會見1次，在被檢察院起訴后會見1次，在開庭前一天會見1次，大多在4次左右。

而前2次會見，律師大多的作用只是起一個上傳下達(dá)的作用，然后看你生活有什么需求，有什么要對家人交代的，順便安慰你一下，而對案件的作用并不大。因為這時候律師無法閱卷，估計對案子也很懵逼，過來能干嘛？陪你聊天吹水？

律師都很忙，一個案子一般會折騰小半年，如果律師只接你一個案子，就不用活了。因此，在跟你的案子時候，律師手上估計還有一大堆案子在跟，你并不是唯一。

而在“審查起訴階段”后，律師可以閱卷了，可以去檢察院打印本案的案卷材料，因此這個時候律師才正兒八經(jīng)的開始跟案子，才真正的能了解你這案子到底是什么情況，而這個時候，律師也許會會見你一次，這個就看律師的心情了。

當(dāng)然不管“案卷卷宗”寫的怎么樣，主要還是看檢察院怎么去起訴，因此起訴下了之后，律師會會見你，針對檢察院的起訴，了解你的一些想法，以及辯護(hù)的方向等等。

而開庭的頭一天，一般都會會見你一次。主要是給你傳達(dá)辯護(hù)的方向，然后教你開庭的時候怎么說怎么做，不該說的不說，不該認(rèn)的不認(rèn)。說白了就是“彩排”，免得影響第二天開庭發(fā)揮。

因此，律師會見多少次，并不代表著律師真對案件能起到什么作用。

其實，如果你事實清楚證據(jù)確鑿，請100萬的律師和請1萬的律師沒什么區(qū)別，也無非就是“認(rèn)罪態(tài)度良好，是初犯偶犯，請求法院寬大處理”的一些爭取。其實不請律師，嫌疑人自己說一句“我知道錯了”，能達(dá)到的效果差不多。

為什么大多嫌疑人都會認(rèn)為律師就是騙錢的，沒有任何作用？

主要是大多嫌疑人對律師的期望太高了。他們認(rèn)為律師神通廣大法力無邊，可以救自己出去，可以讓自己不坐牢或者少判刑。但是律師執(zhí)業(yè)，都是在法律的框架內(nèi)進(jìn)行，事實清楚證據(jù)確鑿，律師即便說的嘴開花，也無法改變判決。

就如同，某暴徒殺了5個人，精神也沒問題，任你再牛的律師，也無法為其保命�；ㄥX請律師的意義何在？無非就是在死之前，找個陪聊罷了。

正所謂，期望越大失望越大。花了錢，沒有達(dá)到自己理想的期許，自然認(rèn)為律師是騙子了。

因此，請律師到底值不值，主要看自身的經(jīng)濟(jì)能力。

出了事，請律師絕對是正確的，雖然不一定有用，但最起碼在看守所這種“叫天天不應(yīng)，叫地地不靈”的地方，也只有律師能看望你，也只有律師才能為你辦一些事了。

當(dāng)然，如果你家庭環(huán)境差，而且事實清楚證據(jù)確鑿，咱就不要玩那個“味”了。大多時候，其實很簡單，庭審的最后你只要說“我知道錯了，請求法院寬大處理”，這句話起碼值90%的律師費。

剛剛經(jīng)歷了兩場官司，都是自己人的事，有幸參與了全程。

公安偵查和檢查院起訴階段

如果罪名輕點，可以申請辦理取保候?qū)�，不過和律師關(guān)系不大，你懂的。

法院階段，

第一種情況，律師，資歷深些的，會來事會做人的，和主審法官，檢查官關(guān)系都會處的很好。在法律不失公正的前提下，法官和檢查官會指導(dǎo)律師在哪些有利于當(dāng)事人的方向進(jìn)行辯護(hù)，這時候的律師其實大致已經(jīng)知道了判決結(jié)果，別管花多少錢，大家所盼，皆是當(dāng)時人判決輕點。法官已經(jīng)給出了指導(dǎo)意見，委托律師和當(dāng)事人見面次數(shù)多少就沒多大關(guān)系了，見第一面了解了解情況，第二面教教怎么說就夠了。

再有一種情況，律師和主審法官關(guān)系一般，這時候就要求律師要嚴(yán)格審閱偵查卷宗，找到有利于當(dāng)事人的哪些方面，及時和當(dāng)事人溝通，了解情況，以確定辯護(hù)方向，不過這也和會見次數(shù)關(guān)系不大，也可能律師會一次性找出需要核實的問題，只會見一次即可。這時候的律師會把判決結(jié)果說的很重，因為他也不知道結(jié)果。

所以，花多少錢請律師，和會見次數(shù)沒關(guān)系，能達(dá)到預(yù)期判決就夠了。

[問答原創(chuàng)]

“八萬請了一個刑事律師，一共只會見了三、四次，就開庭了，值嗎？”我認(rèn)為值不值，只有當(dāng)事人心里最清楚。

大凡一個有行為能力的人，不說犯罪、違法，單說犯錯誤（不包括對客觀世界的認(rèn)識范疇和意識形態(tài)領(lǐng)域的立場觀點和態(tài)度）在他潛意識里，都有一個明辨是非的公理界定線。譬如說各行各業(yè)的規(guī)章制度、行為準(zhǔn)則、有針對性的具體要求等。一旦你違反了，對、錯，你心里最清楚。如若領(lǐng)導(dǎo)追責(zé)，一般情況有兩種態(tài)度。一是坦然面對，主動承擔(dān)責(zé)任。取得同事理解，領(lǐng)導(dǎo)諒解。一是言過飾非，不疼不癢，蒙混過關(guān)。

回到正題上。俗話說“隔行如隔山”，我主觀臆想：律師收錢，一般是根據(jù)你陳述案情的性質(zhì)、嚴(yán)重程度、社會影響、現(xiàn)有證據(jù)和你的要求收的。你請的是刑事律師，八萬，對一般人來說是個不小的數(shù)目。你的內(nèi)心應(yīng)該是有一根稱的，也就是說應(yīng)該受到怎樣的懲處才公平。

但人的價值觀不同，對待同樣的案情，態(tài)度亦就不同。一種是“我”觸犯刑法，事實清楚，證據(jù)充分，誠心伏法。那么他收取八萬，確實太高，就是一萬，也不值。一種是同樣在上述情況下，你臆想請律師的辯護(hù)減輕刑責(zé)，或者翻案，那就更不值了。因為大多數(shù)法官是維護(hù)正義、公正量刑、依法判決的。

如果你在案情中，確是冤枉的，律師經(jīng)過調(diào)查取證，有禮有節(jié)的辯護(hù)、建議，澄清了冤情，得到了法院公正的判決。不說八萬，十萬也值！當(dāng)然，話說回來，律師也不是萬能的。事過境遷，有些有利于你減輕冤情或者雪冤的證據(jù)早已消跡，律師也是回天無力的。交了八萬元，雖然于事無補，我確認(rèn)為值得，因為你主管愿望是還你清白。相信天不藏奸，總會水落石出的，只不過比較遙遠(yuǎn)一些。

您好:如您所述，8萬元請了一個律師，不知道是在哪里，也不知道是一個階段還是三個階段，就以可以代表全國律師平均收費的河南為例，8萬元一個階段不算低，但也絕不是算高。

您既然出了，無論從哪個方面都可以得出，刑事案件的辯護(hù)絕不是體現(xiàn)在會見了多少次，而是看實際辯護(hù)效果。退一步講，即使效果并不理想，要評論值不值得，也要看這個律師是不是夠?qū)�業(yè)，有沒有竭盡全力去做。

在偵查階段，辯護(hù)律師會見后有沒有積極與公安機(jī)關(guān)溝通(職務(wù)犯罪除外），提出對案件的合理懷疑？能否在本階段撤銷案件(現(xiàn)實中多為取保候?qū)彛┡�捕環(huán)節(jié)有沒有向檢察機(jī)關(guān)提出意見，說明不符合批捕條件的理由。真的批捕后，有沒有提起羈押必要性審查？

進(jìn)入審查起訴階段，有沒有及時閱卷？將證據(jù)材料的漏洞找出，再視情況和公訴人溝通，比如能否把數(shù)罪減為一罪？能否從輕減輕提出量刑建議？嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，是否提前溝通爭取變更強(qiáng)制措施？甚至能否不起訴？

案件提起公訴后，對于證據(jù)有問題而審查起訴階段未與公訴人溝通或者公訴人沒有采納的，要申請排除非法證據(jù)……

說起來容易，一個成熟的刑辯律師，把各種刑事訴訟規(guī)則運用好，達(dá)到理想的辯護(hù)效果也并非不可能。

至于題主所說的會見三四次，如果是您要求會見的，即使會見十次，也只是表達(dá)了你對家屬的牽掛，實際意義并不大。如果確因案件需要，會見三四次如果足夠了解嫌疑人口中的案情，也已足夠。

總之一句話，是否負(fù)責(zé)任地辯護(hù)，和會見次數(shù)并沒有必然聯(lián)系，但愿我的回答能排解您心中的疑問。

說一下自身前段時間經(jīng)歷的一個案子

去年有一朋友A被刑拘，進(jìn)去后抓他的警察給另外一朋友B打電話，說A被我們抓了，你去請個律師什么的辦理一下后續(xù)

朋友B接到電話很詫異，跑到我這邊問怎么回事，A怎么進(jìn)去了。但我也麻爪，我們兩人都不知道怎么回事，也從來沒接觸過這類事情。后來找了處理過這類事情的當(dāng)?shù)厥烊�，說先請律師進(jìn)去看看

于是就找了個律師，找兩個，一個這邊本地的，一個B家那邊的。因為不知道什么啥原因，就先付了5000，托本地律師去看看。律師看過之后，大約有個概念了，可能是早期什么什么事情，涉及刑事了

然后嘛，談價格，價格有兩種，一個是打包價，從頭跟到尾，另外一個是根據(jù)案件發(fā)展，分段次收錢。律師不愿意分段次，沒辦法，那就打包了

之所以也找B家那邊的律師，是出于對律師的不信任，兩個律師分別探監(jiān)，我們應(yīng)該能得到更真實一些的信息吧

跟律師談過之后，我們知道一個概念，叫黃金三十七天。三十天屬于警察偵查取證周期，七天是檢察院批捕周期。也就是在三十七天內(nèi)，能把人弄出來，那萬事大吉，超過時限，那就是法院的事了，而進(jìn)入法院，屬于判刑階段，律師庭辨，辯的僅是具體刑期。進(jìn)入法院，什么無罪辯護(hù)，那幾率太小，基本是板兒丁丁

通過律師這個中間人，大約了解了A涉及什么事，后來把事情又咨詢了公安方面的朋友C，C說，這種事情如果他來處理，他愿意等，等37天，等辦案公安和檢察院會依據(jù)相關(guān)法規(guī)給出的定論，因為案件終身制，誰也不敢徇私

在B的堅持下，我們沒等，找了比沒找強(qiáng)些吧，又人托人大約見了十多人，最后朋友A取保候?qū)�，出來�?/p>

從這次事件來說，律師作用大約就是中間人，題主要是有相關(guān)單位朋友，要不要律師無所謂。如果沒有呢，板兒丁丁的犯法了，要不要也無所謂，不是那種板兒丁丁的，還是找一個吧

至于價格，刑事案件，真不便宜，即便律師沒做什么，或者看起來沒做什么

值不值是一個主觀性很強(qiáng)的問題，對一個律師的表現(xiàn)，不同的人也會不同的看法�？傮w來說，衡量一個律師好壞的標(biāo)準(zhǔn)和見幾次沒有必然的關(guān)系，主要是看律師在各個訴訟階段的實際表現(xiàn)。

首先，在刑事案件的偵查階段，也就是在犯罪嫌疑人被羈押以后，此時只有律師可以依法會見，家屬也見不到。律師可以第一時間與犯罪嫌疑人進(jìn)行面對面的交流，了解犯罪嫌疑人所涉及的罪名和情節(jié)。因為最開始被羈押的時候，犯罪嫌疑人及家屬的情緒波動較大，律師此時可以發(fā)揮穩(wěn)定劑的作用。

在偵查階段，一個好的律師會了解基本案情以后，積極向偵查機(jī)關(guān)提出意見和建議，并根據(jù)安簡單的情況申請取保候?qū)彙?/strong>如果偵查機(jī)關(guān)不同意，就要在偵察機(jī)換提請批捕以后向檢察機(jī)關(guān)遞交不批準(zhǔn)逮捕申請書，請求檢察機(jī)關(guān)依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

其次就是刑事訴訟的公訴階段，根據(jù)法律規(guī)定，自偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴之日起，律師可以搜集或者核實有關(guān)證據(jù)，可以查閱或者復(fù)制卷宗。此時律師的主要工作就是，收集一切對犯罪嫌疑人有利的證據(jù)。對犯罪嫌疑人不利的證據(jù)，從證據(jù)的來源、真實性等方面予以否定。仔細(xì)閱讀并發(fā)現(xiàn)卷宗中有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)。

最后是審判階段，根據(jù)法律規(guī)定，一般情況下刑事案件必須公開審判。此時律師的主要功能是以辯護(hù)人的身份和地位，提出犯罪嫌疑人無罪或者罪輕的證據(jù)，做無罪或者罪輕辯護(hù)。針對公訴人指控的犯罪，從犯罪構(gòu)成、刑事責(zé)任、犯罪形態(tài)、自首坦白等方面提出有利于犯罪嫌疑人的觀點或者意見。

綜上，你花八萬請了一個律師，到底值不值，不能只看他會見了幾次，而是應(yīng)該看他在整個刑事訴訟過程中到底做了多少工作，發(fā)揮了多大作用。僅僅以會見次數(shù)多少為依據(jù)來評價律師的話是非常有失偏頗的。

以上，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭��?strong>我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關(guān)注并私信我，我會盡力解答。

在問這個問題前，你首先要搞明白另一個問題，那就是你認(rèn)為律師是體力勞動還是腦力勞動！你搞明白了這個問題，自然就知道你問的問題的答案了！

刑事案件，不請律師，都會免費指派一律師給你的，維護(hù)你的基本權(quán)利。事實有證據(jù)，量刑有標(biāo)準(zhǔn)。律師作用有有限。

律師就是“逗你玩”??

騙取原告或是被告的錢而已，真正決定案情的是主辦案件的法官而不是律師！

錢都花了，不值得也就值得了。