導彈時代的到來，一定程度上取代了傳統(tǒng)海戰(zhàn)火炮的主導地位，但是艦炮還是被保留了下來，這是為什么？這個問題需要從軍艦的發(fā)展變革角度來客觀看待，主要還是實戰(zhàn)需求的問題，武器裝備發(fā)展和實戰(zhàn)需求緊密掛鉤的。

先來看幾個案例，2000年12月，美國先進的阿利伯克級驅逐艦“科爾”號在也門被一艘滿載炸藥的橡皮艇將左舷中部炸出一個大窟窿，造成數(shù)十人傷亡。要知道時至今日阿利伯克級驅逐艦在國際上都屬于一流的水平，就是這么一款先進的戰(zhàn)艦在面對非傳統(tǒng)威脅時被打了個措手不及。

自此應對此類非傳統(tǒng)安全威脅被世界各國海軍重視起來，成為世界各國當前研究的重大課題之一。據(jù)外媒報道，2014年9月，巴基斯坦海軍“佐勒菲卡爾”號導彈護衛(wèi)艦遇到類似的境況，一伙恐怖分子假扮軍人接近該艦，最終被艦載近防系統(tǒng)摧毀。

另外，前不久俄羅斯海軍曾進行過相應的測試，使用艦載火炮打擊海上高速機動的小型目標試驗，由于近防系統(tǒng)艦載火控系統(tǒng)對于小快水上目標的探測能力有限，所以經(jīng)過多次射擊方才命中目標，足以見打擊這類目標的難度。

言歸正傳，接下來再從軍艦發(fā)展的變革角度來看，早期的艦船主要以火炮為主，一直發(fā)展到二戰(zhàn)時期達到巔峰，以戰(zhàn)列艦為標志的大炮巨艦主義橫行，艦炮的口徑呈現(xiàn)出一個明顯的有小到大，再由大到小的發(fā)展態(tài)勢。

上世紀60年代，艦載導彈技術逐步發(fā)展成熟，大口徑火炮被射程更遠、精度更高、威力也不錯的導彈被替代了。 其實最早的反艦導彈是德國在二戰(zhàn)末期研發(fā)的Hs-292反艦導彈，1944年投入戰(zhàn)爭后擊沉多艘盟軍運輸艦；尤其是1967年埃及蚊子級導彈艇發(fā)射的蘇制冥河反艦導彈擊沉以色列埃拉特號驅逐艦，加快了導彈實際運用的進程；隨后在英阿馬島戰(zhàn)爭中，阿根廷超級軍旗戰(zhàn)機使用法制飛魚空射導彈第一次創(chuàng)下空射導彈擊沉戰(zhàn)艦的先例。這一系列的實戰(zhàn)戰(zhàn)果，最終奠定了各類導彈的普及運用。

不僅僅是反艦導彈，艦空導彈也在同步得到發(fā)展，成為現(xiàn)代戰(zhàn)艦對空防御的主要作戰(zhàn)手段。在反潛導彈發(fā)展領域也并不落后，1961年美國在水面艦艇上裝備了\"阿斯羅克\"反潛導彈，三年后又推出\"薩布羅克\"反潛導彈，蘇聯(lián)也并落后，也相繼裝備了SS-N-14、SS-N-15、SS-N-16反潛導彈。

由此可見，在海軍防空、反潛、反艦以及對陸攻擊四大核心作戰(zhàn)體系中，前三個領域導彈相繼完成了替代傳統(tǒng)火炮的發(fā)展過程，唯有對陸攻擊領域，導彈的取代進程稍落后于時代。直至海灣戰(zhàn)爭時期，美國大規(guī)模使用艦載戰(zhàn)斧攻陸巡航導彈方才實現(xiàn)跨越發(fā)展。但注意細節(jié)我們會發(fā)現(xiàn)，對于打擊海上小型目標和對陸近距支援迄今并沒有合適的導彈能夠代替，這也就是艦炮被保留下來一個很重要原因之一。

此外，二戰(zhàn)后隨著戰(zhàn)爭形態(tài)的發(fā)展，水面艦艇的功能進一步拓展，比如執(zhí)行海上緝私、登臨檢查以及反海盜作戰(zhàn)等非傳統(tǒng)軍事任務。此類任務鑒于目標的特性，并不適合用導彈去打擊，多少顯得有些殺雞用牛刀之嫌。同時，對于小、慢目標，現(xiàn)有的艦載探測系統(tǒng)并不能有效的實時探測，因而才會有軍艦搭載快艇和小口徑火炮或機槍的現(xiàn)象出現(xiàn)。

至于對陸打擊，在支援近岸登陸作戰(zhàn)中，由于作戰(zhàn)距離相對較近，艦載導彈的射程明顯有些太遠，且導彈的造價又高，打擊性價比明顯不高，要知道一枚導彈動輒幾百萬美元，而一枚炮彈的造價才不過幾千美元，雙方在價格上存在百倍關系。另外，火炮精確打擊特性在火力打擊的附帶損傷、目標毀傷效能以及支援時效性上都要優(yōu)于導彈，這是導彈無論如何發(fā)展難以取代艦炮的核心原因。

現(xiàn)代艦炮技術得到迅猛發(fā)展，功能得到進一步拓展，很多型號兼具防空反導、對海攻擊和對陸打擊等功能于一體。早非二戰(zhàn)時期主要側重于后兩者可比，多功能是現(xiàn)代艦炮發(fā)展的重要方向。至于近防速射炮就更好理解了，主要是憑借較高的射速來實現(xiàn)對高速掠海飛行導彈的攔截，如我國最新的1130近防炮之所以被稱為萬發(fā)炮，就是因為其射速可以達到每分鐘上萬發(fā)，遠超艦炮100多發(fā)，陸地火炮每分鐘6-8發(fā)的射速。

綜合上述，艦炮的功能目前還沒有比較合適的導彈可以代替，同時使用導彈的性價比又太低，殺雞用宰牛刀，白菜燒成大肉價，這是任何一個不差錢的國家也承受不了的。另外，艦炮的功能得到拓展，多功能發(fā)展奠定了其存在的必要性。因此，短時間內(nèi)，艦炮是不會被淘汰的，存在即價值。

這個問題與戰(zhàn)斗機為何不取消機炮有著相似的原因。在大炮巨艦時代，艦炮是軍艦橫行大洋的主要作戰(zhàn)武器。進入航母和導彈時代后，海戰(zhàn)的交戰(zhàn)距離變得越來越遠，艦炮的地位也開始逐漸下降，但是從目前來看，艦炮依然重要。

在面對小型炮艇、無人機等小型目標，艦炮依然具備很強的作戰(zhàn)能力。盡管現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)進入了超視距時代，但是小型艦艇近戰(zhàn)快打、無人機自殺式攻擊等作戰(zhàn)方式，對軍艦的威脅也越來越大。這類攻擊往往距離近、速度快、反應時間短，一旦得手就會造成很大的破壞。比如，在2000年美國海軍科爾號阿利伯克級驅逐艦遇襲事件中，一艘裝滿炸藥的小艇就成功對科爾號實施了自殺式爆炸襲擊，最終這一襲擊事件直接造成17名美軍死亡，30多人受傷。那么在這樣的情況下，艦炮顯然比導彈更合適�，F(xiàn)代化艦炮系統(tǒng)射速快、火力猛，還可以發(fā)射炮射導彈，對付小型艦艇這樣的目標自然得心應手。

現(xiàn)代軍艦的性能越來越先進，越來越全面，當然造價也越來越貴。一艘現(xiàn)代化驅逐艦的造價動輒幾億甚至幾十億美元，再全部換用導彈的話，那只會進一步增加成本，當然這也不一定會符合實際作戰(zhàn)環(huán)境。相比而言，艦炮的價格要低廉得多，使用起來也很可靠，任務靈活性也高。它既可以用于海戰(zhàn)，也可以攻擊陸地目標，算是一種性價比高的武器。

現(xiàn)代艦炮早已不是昔日的艦炮，隨著科技的發(fā)展，艦炮也在不斷的發(fā)展。如今，各種精確制導炮射導彈、電磁炮等高端作戰(zhàn)系統(tǒng)層出不窮，艦炮早已在信息化作戰(zhàn)時代浴火重生。無論是最新型的瀕海戰(zhàn)斗艦，還是各國主力驅逐艦、護衛(wèi)艦，它們的艦炮都有著非常先進的火控系統(tǒng)，履行著特殊的任務。

總的來說，在現(xiàn)代作戰(zhàn)環(huán)境中，艦炮依然有著它獨特的地方，在應對小艇、無人機等目標時有著不可替代的優(yōu)勢。同時，它還有著價格低廉的優(yōu)勢，再加上諸多高新技術的加成，這讓艦炮在現(xiàn)代海戰(zhàn)中依舊發(fā)揮著不可替代的作用�？傊�，在可預見的未來，艦炮還將扮演著軍艦上不可替代的角色。

美國人以前還真的這么干過

在“導彈萬能論”的年代里，美國下水的第一艘核動力水面艦艇“長灘”號巡洋艦就取消了艦炮，試圖依靠自身攜帶的120枚中程防空導彈和46枚遠程防空導彈擔負起航母編隊的防空作戰(zhàn)任務。

不過，在后來的實踐中發(fā)現(xiàn)，“長灘”號在中近距離的防空上存在著明顯的火力空白，必須依靠編隊協(xié)同作戰(zhàn)，缺乏獨立作戰(zhàn)能力。另外，長灘號還缺乏中近距離的打擊手段，無法應對復雜的戰(zhàn)場環(huán)境。

于是在后服役不久，美國人就給長灘號加裝了2門從退役驅逐艦上拆下來的二手127毫米艦炮，到后期又加裝了2座20毫米密集陣近防炮提高其近距防空能力。

長灘號在設計初期并未留有艦炮的安裝位置，因此只能把艦炮安裝在艦體中后部。

現(xiàn)代艦炮的作用

雖然在射程和精度上不能和導彈相提并論，但在火力持續(xù)、反應速度和爆發(fā)射速上，艦炮有著天生的優(yōu)勢，可以和艦載導彈形成優(yōu)勢互補。

現(xiàn)代艦炮大致分為中大口徑主炮和小口徑速射炮兩類。

中大口徑主炮

得益于科技的高速發(fā)展，艦炮的技術水平和技戰(zhàn)術性能也有了很大的提高，尤其作為主炮使用的現(xiàn)代艦炮，其擁有一套全自動的供彈系統(tǒng)和炮管冷卻系統(tǒng)，射速比同口徑的陸炮要高得多，再加上先進的火控和穩(wěn)定系統(tǒng)，精度和射程也比二戰(zhàn)時期的艦炮有著翻天覆地的變化。目前中大口徑的艦炮在現(xiàn)代艦艇上擔負著多種任務。

• 輔助防空

艦用主炮的射程一般都有十幾千米，在執(zhí)行防空任務時高射速的艦炮配合空炸引信，可以打出密集的彈幕殺傷來襲目標，補充了防空作戰(zhàn)時中近距殺傷區(qū)的火力密度。意大利奧托梅萊拉研制的76毫米艦炮便是其中的佼佼者之一，其以緊湊的體型、超快的射速享譽世界。在執(zhí)行防空作戰(zhàn)任務時，該炮能以120發(fā)/分的速度將近炸預制破片彈投射到9千米以外，消滅漏網(wǎng)之魚。

奧托76毫米艦炮

• 近距反艦

反艦導彈在打擊遠距離目標時的效能很好，但在近距離的武裝對峙/沖突中卻很難發(fā)揮，甚至還可能因距離過短不能及時抓住目標導致脫靶。在這種情況下，反應快、火力猛的艦炮反而更加實用，特別是面對目視距離內(nèi)的中小型艦艇時，艦炮的殺傷能力反而超過了反艦導彈。前蘇聯(lián)研制的AK-130雙聯(lián)裝艦炮在這點上表現(xiàn)尤為突出，其高達90發(fā)/分的射速可將27公斤重的炮彈打出30公里的射程，執(zhí)行反艦任務時對中小型艦艇具有毀滅性的殺傷力。

AK-130雙聯(lián)裝艦炮和國產(chǎn)130艦炮有著很深的淵源

• 對陸打擊

現(xiàn)代艦炮的另一個主要任務時用于對陸火力支援。因為現(xiàn)代艦炮有著全自動的供彈裝置，因此一門艦炮的火力就相當于一個炮兵營的彈藥投送量。再加上持續(xù)的火力打擊能力，其在進行對地打擊時，可以輕松壓制地面炮兵，為己方部隊提供有效的掩護。另外和導彈相比，艦炮不僅可長時間壓制目標，而且更加廉價和經(jīng)濟，性價比遠遠超過了昂貴的導彈。

美國在研制朱姆沃爾特級驅逐艦時就秉承了這種思想，安裝了兩門155毫米口徑的艦炮。該炮的持續(xù)射速達到12發(fā)/分，射程高達100海里，還裝備有先進的制導炮彈，曾是美國海軍格外看中的對陸打擊利器。

朱姆沃爾特級上的AGS先進艦炮系統(tǒng)

小口徑速射炮

小口徑速射炮承擔的任務相對簡單，主要執(zhí)行近距防空/反艦和反導任務。

• 近距防空/反艦

小口徑速射炮沒有太大的射程射高，因此只能作為近距離補充防空和反艦使用。不過，在一些非正式場合，小口徑艦炮的作用不小，比如在執(zhí)行護航任務時射擊威脅軍艦/貨船的飛行器、快艇，或是在低烈度武裝沖突中使用速射炮打擊具備威脅的武裝船只等。

• 攔截反艦導彈

另一種小口徑速射炮則主要用于攔截反艦導彈，常被稱作近防炮。近防炮具備高度的自動化和先進的綜合探測系統(tǒng)，其射速極高，每分鐘能打出數(shù)千發(fā)炮彈，形成密集的彈幕以摧毀反艦導彈。因此，常用于當作艦艇防空體系中的最后一道防線，用于補充防空導彈的近距攔截能力差的問題。在上世紀八九十年代均各國發(fā)展了多種不同型號的近防炮，中國也在21世紀后研制了被稱做“730”和“1130”的兩種近防炮。

不過隨著新一代近距攔截彈的出現(xiàn)，近防炮有被逐漸取消的趨勢。美國人正在用“海拉姆”導彈取代原有的密集陣近防炮，中國則在艦艇上將“1130”近防炮和海紅旗-10近距攔截彈結合使用。

密集陣近防炮

總的來說，雖然近防炮出現(xiàn)被導彈取代的趨勢，但現(xiàn)代艦艇上的主炮在中近距離火力以及經(jīng)濟性上仍表現(xiàn)有很大的優(yōu)勢，除非導彈能從根本上彌補性能和成本的問題，否則艦炮永遠不會消失。

只要軍艦這種武器還存在，艦炮就一定不會取消！由于雷達和導彈等技術的發(fā)展，現(xiàn)代海戰(zhàn)作戰(zhàn)的距離越來越遠，傳統(tǒng)的艦炮似乎不再能發(fā)揮巨大的作用了，所以就出現(xiàn)了這樣一問題：軍艦該不該取消艦炮？

從目前所有的軍艦發(fā)展情況來看，包括美軍目前最先進的“朱姆沃爾特級”導彈驅逐艦，也都沒有取消艦炮，這也就意味著艦炮的作用還是不可避免。并且未來的艦炮，并不是我們現(xiàn)在所看到的普通艦炮。

艦炮相比較導彈等武器，無論是射程還是精度，都遠不如導彈，不過艦炮也有一些優(yōu)勢，所長下面就來舉例幾個說明一下：

成本優(yōu)勢：對于軍艦來說，導彈是非常昂貴，一枚動輒價值幾十或者幾百萬美元，如果對付的是低價值的目標的話，太不劃算了。而一枚艦炮的炮彈，可能就幾十或者幾百美元，差別很大。比如說如果遇到了海上小艇等威脅程度較小的目標，艦炮進行警告射擊或者摧毀射擊，成本最低；

靈活性優(yōu)勢：其實前面提到的面對海上小艇對軍艦威脅程度較小的目標，使用導彈等武器攻擊反而不靈活，畢竟這些目標都離軍艦非常近，且它們本身移動就非常靈活，導彈對付這樣的目標顯得非常的笨重；

火力優(yōu)勢：艦炮和導彈比起來，威力肯定是不如的，但是面對幾十公里遠的目標，艦炮的火力持續(xù)性是要高于導彈的，艦炮能在短時間內(nèi)進行速射，傾瀉大量的炮彈覆蓋海上目標。

另外現(xiàn)在還有一個重要的原因導致艦炮不會被取消，那就是已經(jīng)出現(xiàn)一種新型的艦炮：電磁炮。它會逐漸取代傳統(tǒng)的艦炮，成為軍艦的主力艦炮。電磁炮的射程和威力都比普通的火藥發(fā)射的艦炮要厲害很多，比如電磁炮的射程也能達到數(shù)百公里，這已經(jīng)和導彈的射程差不多。另外艦炮發(fā)射的炮彈，也可以進行制導，彌補了精度的不足。

所以在未來，軍艦的艦炮不會取消，新式的艦炮，比如電磁炮會逐漸成為軍艦的主戰(zhàn)艦炮。

其實在戰(zhàn)后的一段時間里，美國海軍曾經(jīng)流行過\"導彈萬能論\"并取消軍艦上的火炮，不過后來美軍在使用中發(fā)現(xiàn)沒有火炮的軍艦有時候還是不是很方便。首先相比艦炮來說，導彈的確是萬能的，但是相比之下它的價格也是火炮的幾萬倍，記得看過某一部電影，美軍在中東遭到一輛皮卡車美軍遭到一輛皮卡車的武裝分子襲擊，雙方在交治一段時間之后，美軍一名士兵出一枚單兵導彈直接轟掉了皮卡，然后被指揮官怒罵\"你居然用幾百萬美元一的導彈去打一輛幾千美元的皮卡\"？

而在軍艦上也同樣存在這樣的問題，有時候一枚2000塊錢的炮彈能解決的事情，干嘛要用幾百萬甚至幾千萬美元的導彈去解決呢？所以這也是各個海軍大國在擁有各種高性能導彈的同時依然保留火炮的原因。其實現(xiàn)在除了美軍的MK-45型艦炮外，絕大部分國家的艦炮都保留對空防御的這個功能，在一些特殊情況下主炮仍然可以用作防空武器使用。而且有火炮的好處就是可以聽個響，特別是在軍事演習當中基本上很少發(fā)射導彈，畢竟那么多錢也不舍得打呀，導彈攻擊基本都是電腦模擬，根本聽不見個響，演習要是沒聽到個響感覺都不像個演習，就像過年聽不見爆竹的聲音不像過年的樣子一般，而火炮恰好扮演這個角色。

雖說火炮一都擁有對陸打擊能力，不過軍艦上的火炮主要都是對海攻擊或者對空防御，一般不考慮對陸打擊，畢竟射程就那么短不可能像導彈飛個百十來公里來攻擊敵方目標。和距離中國最近的海戰(zhàn)，也就是上世紀70年代對越的西沙海戰(zhàn)和南沙海戰(zhàn)就是用火炮打贏的，特別是在西沙海戰(zhàn)中用的還是100毫米以下的中口徑火炮。

艦炮在對地打擊方面仍然有明顯的效費比優(yōu)勢，而且新型艦炮、新型彈藥的發(fā)展賦予了現(xiàn)代艦炮更強的性能，未來艦炮不但不會取消，而且還會越來越重要。

前幾天筆者在一篇問答中說殲20取消機炮是權衡利弊下的合理選擇，有軍迷朋友在評論中跟筆者抬杠說那軍艦為什么不取消艦炮�。楷F(xiàn)在正好借這篇問答說說筆者愚見。

在漫長的歷史長河中，艦炮一直是海面艦艇的主要武器，最要作用是反艦作戰(zhàn)，其次是對地打擊，艦炮的數(shù)量、口徑和火控性能一直在不斷提高，這是大炮巨艦主義的核心，這種路線的巔峰就是二戰(zhàn)中衣阿華、大和等巨型戰(zhàn)列艦。

隨著技術進步，航母取代戰(zhàn)列艦稱為海上力量的核心，反艦導彈則取代艦炮，成為當今最重要、最有效的反艦武器，而對陸打擊方面，巡航導彈的出現(xiàn)也改變了艦炮的獨尊地位。

目前世界各國的驅護艦只上都只保留1-2門中口徑艦炮，比如中國的052D驅逐艦使用一門130毫末艦炮，而美國的伯克級驅逐艦則用一門127毫米艦炮。

但是，雖然艦炮的地位有所下降，但是并未完全被取代，未來艦炮的作用甚至還會提升，其原因有如下幾點：

1、與對重量斤斤計較的戰(zhàn)斗機不同，幾十噸重的艦炮對排水量數(shù)千上萬噸艦艇的性能影響微乎其微，保留艦炮對艦艇沒什么負面影響。

數(shù)百公斤的機炮對戰(zhàn)斗機的飛行性能有較大影響，所以放棄幾乎無用的機炮而換來幾百公斤的減重，對于戰(zhàn)斗機來說是很劃算的。

而排水量巨大的軍艦對機動性不敏感，幾十噸重的艦炮影響不大，保留艦炮算是“藝多不壓身”。

2、艦炮在對地打擊方面比巡航導彈有著更明顯的效費比。

巡航導彈的出現(xiàn)使得現(xiàn)代軍艦多了一種對地打擊手段，而且巡航導彈射程遠、精度高的優(yōu)勢是艦炮所不具備的。但是巡航導彈價格昂貴，只能用作高價值目標打擊，艦炮在執(zhí)行兩棲登陸火力支援時仍然具有超過的效費比。

現(xiàn)代艦炮擁有自動裝彈機、高效水冷系統(tǒng)和完善的火控，一門艦炮的火力投送能力相當于一個陸軍自行火炮營。

3、新型火炮和彈藥的發(fā)展使得艦炮的打擊效能進一步提高，未來艦炮的重要性還將進一步提高。

傳統(tǒng)艦炮重要性的下降主要原因是與導彈相比其射程、精度不足，在執(zhí)行遠距離精確打擊任務時效能很差。但是電磁炮的出現(xiàn)彌補了傳統(tǒng)火炮的缺陷，使得艦炮可以精確打擊數(shù)百公里外的目標。目前中、美等強國研制的電磁炮已經(jīng)具備很高的性能和實用性，未來10年將會看到實用的電磁炮服役。

而遠程制導炮彈也大大提升了傳統(tǒng)艦炮對地打擊能力。

美國最新銳的朱姆沃爾特級驅逐艦就是這種趨勢的體現(xiàn)，這艘當今最先進的驅逐艦以兩門155毫米艦炮作為主要對地打擊手段，雖然因美國電磁炮項目進度滯后使得該型艦“步子邁的太大扯著蛋”，但它無疑代表了未來軍艦的發(fā)展趨勢。我國055型驅逐艦后續(xù)艦也將使用電磁炮。

為啥要取消艦炮��？這就和一些部隊為啥要配手槍一樣，他肯定是有用的啊。而且這東西也是一個比較劃算的武器，打小國的時候，艦炮的作用就非常大了，比如朱姆沃爾特級上面，搭載兩門艦炮。

現(xiàn)在呢，驅逐艦巡洋艦什么的都是以導彈為主，防空有防空導彈，對軍艦有反艦導彈，對潛艇有反潛導彈，對地有巡航導彈。看上去是都齊了，但是你還是要有一個炮的存在，原因就在于性價比高。開炮和打導彈的價格可是天差地別，有時候，根本用不上導彈，開炮就能解決問題，那你是選擇開炮還是打導彈呢？要是沒土豪到一定程度，肯定是開炮。

這里簡單介紹一下朱姆沃爾特級上面那兩門艦炮，朱姆沃爾特級上面搭載兩門155mm艦炮，射程也在150公里，每分鐘十發(fā)的射速。他這個艦炮，差不多就是現(xiàn)在最先進的艦炮了。這兩門炮加在一起，理論上可以達到18門同口徑的M198榴彈炮的威力，非常威猛。

這個艦炮，如果是在戰(zhàn)場占據(jù)優(yōu)勢的情況下，它可以打擊一些沒那么貴重的目標，全用導彈去打，是不是太浪費了？一個戰(zhàn)斧150萬美金，浪費不？你要是用艦炮去打，是不是就劃算多了？對小國，小國制海權制空權都不行，把朱姆沃爾特壓在對方海岸線前面幾十公里就開始炮擊，是不是也比導彈劃算？

而且對一些小艇上，艦炮是不是也有用武之地？比如瀕海戰(zhàn)斗艦上的艦炮，用的是MK110 57mm快炮，射速是每分鐘200發(fā)，是不是能給一些比較殘次的軍艦給打廢了？而且這東西欺負小國快艇巡邏艇什么的，也是優(yōu)勢巨大，對面來個造價幾十萬美金的快艇，你打出去一枚導彈，是不是比較吃虧？用艦炮直接打廢了，性價比是不很高了？

而且，在一些巡邏、護航任務中，對付海盜的話，其實大口徑機槍就比較有威懾力了，20mm機炮也夠用了，你再來個70mm口徑的艦炮，是不是能完全碾壓了？

另外呢，艦炮這個東西對于通信、網(wǎng)絡等依賴比較小，一旦遇到高強度的電子對抗，對導彈什么的影響也比較大，但是你要是沒有艦炮，是不是就廢了？你有艦炮，說明你還有反抗余地，沒了艦炮，我看你還咋玩。

不知道以后艦炮會不會取消，但在能預見的未來肯定不會。

艦炮對于軍艦，有著別的武器取代不了的優(yōu)點，就像手中有槍的人腰里別把匕首。

一、艦炮的種類及分布

炮一般口徑在20mm以上，20mm以下的是槍。我國最小的艦炮是雙管20炮，最大的是130mm艦炮�，F(xiàn)在主力是100mm單管艦炮，更大的逐漸不用了。

驅護艦艦炮在艦上分主炮和副炮，主炮以前在前后甲板都有，口徑100或130，副炮一般在二層甲板或后甲板，口徑多為76mm或57mm；現(xiàn)在隨著小口徑多管系統(tǒng)的出現(xiàn)，以前中等口徑的副炮在驅護艦上越來越少了。

今天小口徑不講了，主要以前甲板的主炮為例。

二、艦炮的作用和發(fā)展

艦炮可以對海、對岸射擊，也可以對空射擊，效費比特別高，這個是導彈辦不到的。比如敵機來了，艦炮射擊可以干擾他的攻擊行動，迫使敵機遠離；對岸上目標射擊更是艦炮的強項，又準又猛，作用很大。艦炮的主業(yè)是對海射擊，可以射擊受傷敵艦，擴大戰(zhàn)果；可以射擊小目標；可以消滅浮雷；可以打敵浮標和半潛狀態(tài)的潛艇；太多了。大家也許覺得有導彈可以不要火炮，是不對的。

火炮是不斷進步發(fā)展的，最先的火炮是滑膛炮，后來到線膛。在第一次世界大戰(zhàn)到弟二次世界大戰(zhàn)期間，巨艦大炮盛行，爭相比誰的艦大、誰的炮粗。我知道最大口徑的是日本的460mm艦炮最大，其次是美國的406mm艦炮。但二戰(zhàn)中，航空兵的作用非常突出，納粹的五萬多噸的俾斯麥號戰(zhàn)列艦就被英國的魚雷攻擊機擊沉，艦上近五十門各類炮和無數(shù)炮彈一起沉入海底。從此，海戰(zhàn)進入了航空兵時代。

三、艦炮不會離開軍艦的

俾斯麥號被擊沉使各國思考艦炮的配置和海戰(zhàn)時的作用，美國采取了均衡的做法，保留巡洋艦上的巨型火炮，但更著力于航空母艦的訓練和使用。而另一個海軍強國日本采取了保守一些的做法，發(fā)展航母與艦炮并重，這就有點分散實力。二戰(zhàn)后期的大和號和武藏號都裝了460巨炮，但直到沉沒時也沒起多大作用。當然日本也看重航空兵魚雷戰(zhàn)術，那個指揮了偷襲珍珠港和中途島戰(zhàn)役的南云忠一就是航空兵魚雷戰(zhàn)專家。

日本之所以不放棄巨炮，是受他們海軍鼻祖東鄉(xiāng)平八郎的影響，東鄉(xiāng)平八郎在對馬海戰(zhàn)中一戰(zhàn)封神。他就推崇巨艦大炮，特別要求打得準。他的名言就是：“我寧要一門百發(fā)百中的大炮，也不要一百門百發(fā)一中的大炮�！霸谌毡緵]人敢懷疑他，他的經(jīng)驗對日本海軍在二戰(zhàn)中的海戰(zhàn)是有影響的。有理論認為日本二戰(zhàn)中除了偷襲珍珠港外，海軍航空兵的作用沒有得到充分發(fā)揮。

二戰(zhàn)后，各國反省艦炮的作用，認為有航空兵了，大炮沒啥用，這樣舍棄了巨炮而采用130mm以下艦炮。后來導彈出現(xiàn)了，艦炮的存在更引起討論。但科技是進步的，艦炮也變得先進，射速、準度、威力都與以前不可同日而語。尤其在有限的幾次海戰(zhàn)中，艦炮都發(fā)揮了很好的作用。漸漸地，保留100mm艦炮是大家的共識。

將來艦炮仍會留在艦上，它會變得更先進，使用范圍更廣。比如現(xiàn)在有電磁炮；艦炮可以打出干擾彈等，都顯示了艦炮的發(fā)展會使它成為軍艦不可或缺的裝備之一。

雖然現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已經(jīng)進入超視距作戰(zhàn)時代，人類依靠雷達、衛(wèi)星和火箭發(fā)動機等設備可以進行幾百公里、幾千公里甚至上萬公里的遠距離作戰(zhàn)，但是要明白一點，這些遠距離攻擊武器的出現(xiàn)，也是把作戰(zhàn)距離延長了而已，并不能徹底的杜絕近距離作戰(zhàn)，近距離作戰(zhàn)并不會消失。

▲阿利伯克級導彈驅逐艦

反艦導彈無法近距離作戰(zhàn)

現(xiàn)代戰(zhàn)爭當然也包括現(xiàn)代海上作戰(zhàn)，雖然現(xiàn)代軍艦往往裝備了射程數(shù)百公里的反艦導彈，比如美國阿利伯克級配備的戰(zhàn)斧巡航導彈的反艦型號，射程可以超過500公里，但是反艦導彈在近距離作戰(zhàn)當中無法發(fā)揮作用，一旦爆發(fā)了近距離作戰(zhàn)，反艦導彈就成為了擺設，艦而炮可是海上近距離作戰(zhàn)最有效的武器。

▲阿利伯克級導彈驅逐艦進行艦炮發(fā)射

此外軍艦在非戰(zhàn)爭時期，軍艦的主要任務就是巡航，有些時候還需要進行護航，在這類行動當中，反艦導彈幾乎不會被使用，因為一旦使用了反艦導彈，也就意味著沖突的升級，戰(zhàn)爭爆發(fā)，所以反艦導彈幾乎不可能被使用，即使反艦導彈誕生半個多世紀時間了，參與的海戰(zhàn)屈指可數(shù)！

▲美國魚叉反艦導彈試射

比如目前亞丁灣海盜猖獗，執(zhí)行這類不對稱任務時候，軍艦的反艦導彈等遠程打擊武器完全沒有用，或者說高射炮打蚊子純屬浪費，對付這類低威脅的不對稱目標，最有效的還是艦炮。遇到特殊情況，艦炮可以進行警告射擊或者直接擊沉海盜駕駛的船只。目前全球在亞丁灣進行護航的所有軍艦，都是依靠軍艦上的艦炮或者機槍，驅逐或者阻止了海盜的各類非法行為，其中機槍的作戰(zhàn)距離比艦炮還低還幾個檔次，但是機槍依然可以發(fā)揮作用。

▲艦載機槍

艦炮本身也在升級

當然軍艦上的艦炮本身也在進行升級換代，射程和精度越來越高，比如目前射程最遠的艦炮，最遠可以超過100公里，這也是達到了一些反艦導彈的射程。現(xiàn)代海上作戰(zhàn)也講究精確打擊，所以艦炮發(fā)射的炮彈，也可以采用制導炮彈，這樣不光射程提高了，精度也獲得了提高，解決了傳統(tǒng)艦炮射程低和精度差等特點。同時艦炮的外形也進行了改進，可以采取隱身設計，符合現(xiàn)代軍艦的雷達隱身設計要求。

▲朱姆沃爾特級導彈驅逐艦的隱身艦炮

而電磁艦炮的誕生，使得艦炮第一次擁有了和反艦導彈一樣的射程優(yōu)勢，并且電磁炮具有攻擊效率更高、成本更低和攜帶的彈藥數(shù)量也更多等特點。所以電磁炮的出現(xiàn)，讓艦炮更不可能被取消。▲電磁炮

艦炮具有多用途的特點

很多人認為艦炮的功能單一，只能對付海上目標，實際上軍艦配備的武器當中，艦炮具備的功能最多，它可以進行對海作戰(zhàn)、對空作戰(zhàn)和對陸作戰(zhàn)，意味著軍艦可以攻擊海上軍艦、空中飛行目標和陸地目標，并且軍艦的炮彈種類多樣，一門艦炮，可以使用不同種類的炮彈，攻擊不同類型的目標，具有模塊化的攻擊能力。

▲艦炮正在攻擊海上目標

而近防艦炮的出現(xiàn)，讓艦炮再次成為軍艦不可缺少的防御型武器，目前軍艦對付敵方軍艦的主力武器是反艦導彈，所以軍艦本身面臨的最大威脅就是敵方的反艦導彈，而目前對付反艦導彈最有效的武器之一就是近防炮，它反應快和射速快，每分鐘可以發(fā)射超過10000發(fā)炮彈，攔截反艦導彈非常有限。除了攔截反艦導彈，近防炮還可以攔截無人機等空中目標，在近距離作戰(zhàn)時，也可以對付海面目標，比如快艇等。

▲密集陣近防炮

艦炮成本低且可靠實用

如果一款軍艦面對的是幾十公里遠的海上目標，使用艦炮還可以大大節(jié)省成本，畢竟一枚反艦導彈幾百萬美元，艦炮可能只需要幾百美元，一枚可以制導的艦炮炮彈也許只需要幾千美元，這樣巨大的成本差距，也讓艦炮不會從軍艦上消失，畢竟戰(zhàn)爭也需要考慮成本！

▲制導炮彈

此外現(xiàn)代艦炮的技術成熟，可靠性高，在戰(zhàn)爭時期和非戰(zhàn)爭時期，可靠實用也非常重要。比如目前最受歡迎的意大利奧托梅萊拉公司研制生產(chǎn)的奧托·梅萊拉76mm艦炮，在全球幾十款軍艦上面服役，幾乎不會出現(xiàn)問題，深受各國海軍的歡迎。

▲奧托·梅萊拉76mm艦炮

當然不只是軍艦，同樣類似的問題還有戰(zhàn)斗機為什么不取消機炮和手槍有沒有存在的必要等等，提出這些疑問的人還是搞錯了上面提到的問題，新式遠距離作戰(zhàn)武器的出現(xiàn)，只是提高了作戰(zhàn)距離，大規(guī)模戰(zhàn)爭最后還是需要近距離作戰(zhàn)，除非是小規(guī)模的特殊任務，但是一款武器并不只是執(zhí)行某一項特殊任務，它需要擁有面對各種作戰(zhàn)任務的能力。綜合來看，只要軍艦還存在，軍艦的艦炮就不可能會被取消。

艦炮不會取消，將一直是軍艦的主要武器之一，而且隨著技術的發(fā)展，艦炮的地位甚至會回升，再一次成為軍艦的主力武器。眾所周知，第二次世界大戰(zhàn)后，精確制導武器上艦，各種導彈使得軍艦的作戰(zhàn)半徑，火力精確性得到巨幅提升。于是，原本作為軍艦主力武器的艦炮，偏居一隅，成了現(xiàn)代軍艦的輔助性武器。現(xiàn)代幾乎所有的驅逐艦，護衛(wèi)艦，巡洋艦都會裝備至少一門主炮。但主炮雖然名字里有一個“主”字，卻并不是主力武器，而是輔助導彈作戰(zhàn)的武器。

艦炮之所以沒被導彈徹底取代，主要原因可以概括為三個方面。

第一，艦炮可以補充反艦導彈的射程盲區(qū)。說到這一點，不少小伙伴可能會滿腹狐疑。補充反艦導彈的射程盲區(qū)？難不成現(xiàn)有的技術能讓艦炮的射程超過反艦導彈不成？其實并不是，艦炮補充的反艦導彈射程盲區(qū)并不是指艦炮打得遠，而是指艦炮可以打得近！反艦導彈的射程其實是一個范圍，而這個范圍有上限也有下限。上限通�？蛇_數(shù)百公里，下限則通常在幾公里左右，艦炮補充的盲區(qū)，就是這幾公里內(nèi)的目標。


在世界和平的大背景下，軍艦執(zhí)行的多的其實是與敵方艦艇對峙，對付恐怖分子的任務，需要與目標近距離接觸，美國的驅逐艦曾多次被恐怖分子貼臉爆破，損失慘重。這種時候反艦導彈是肯定用不上的，艦炮才是第一選擇。

▼這是意大利奧托·梅萊拉76毫米單管艦炮，以綜合性能優(yōu)秀，重量輕聞名，裝備于世界多個國家海軍軍艦。奧托艦炮的有效射程是9公里，射速85-100發(fā)/分，可以充分不足反艦導彈在近距離無法發(fā)揮威力的缺點，保障軍艦安全。

第二，艦炮有著導彈無法比擬的火力持續(xù)性和火力靈活性。根據(jù)現(xiàn)代軍艦的設計主流，保留艦炮主要有兩個位置，一個是艦艏主炮，另外一個則是防空系統(tǒng)的近防炮。艦艏主炮的主要職能是打擊近距離水面目標和岸上目標，而近防炮則是防空網(wǎng)的最后一層，用于打擊突破了防空導彈攔截的敵方戰(zhàn)斗機和導彈。

導彈發(fā)射是有條件的，需要穩(wěn)定的電磁環(huán)境，需要雷達搜索和跟蹤目標，才能正常發(fā)射擊中目標。如果沒有安裝艦炮，在戰(zhàn)場上遭到敵方電磁壓制，導致軍艦電子雷達系統(tǒng)無法正常工作，豈不是成了待宰的羔羊？

有一部非常有名的外星人科幻電影，叫《超級戰(zhàn)艦》，是以美國阿利·伯克驅逐艦和密蘇里號戰(zhàn)列艦為主角拍攝的。電影中外星人設置了一個結界，阻斷了電磁波的傳播，導致結界中的軍艦雷達和通訊設施全部癱瘓，繼而阿利·伯克級裝備的96單元導彈也全部癱瘓。全艦能夠和外星人作戰(zhàn)的武器只有兩個，一個是艦艏主炮，另一個則是密集陣近防炮。這兩個武器雖然威力不大，但確實是在遭到敵方電磁壓制情況下，軍艦唯一可以使用的武器。雖然目前技術無法像外星人一樣設置電磁波無法傳播的結界，但是進行電磁壓制，干擾雷達工作還是很輕松的，所以保留一到兩門不依賴雷達工作的艦炮其實很有必要。

第三，艦炮的成本優(yōu)勢巨大。一枚導彈的成本動輒幾百萬美元，而一枚炮彈的成本通常在幾千到幾萬美元上下，一些特種炮彈的成本也僅僅能夠達到幾十萬美元。軍艦要打的目標并不是所有時候都是價值連城的，有時候軍艦面對的目標僅僅是敵方的快艇，岸上的火箭彈等低價值目標。如果打擊這些目標也用價值幾百萬美元的導彈的話，豈不是賠個底朝天？這個時候如果手頭有一門射程和精確度都非常出色的艦炮，不費吹灰之力，花個幾萬美元就搞定豈不是美滋滋？所以，艦炮便宜，也是它保留至今的主要原因之一。
從目前發(fā)展趨勢來看，中美兩大巨頭都在全速研制電磁軌道炮。電磁軌道炮是以一種以洛倫茲力作為動力源的炮，與使用火焰燃氣作為推動炮彈的火炮相比，炮彈發(fā)射效率更高，且初速可以更高。這么一來，射程就會得到幅提升，如果再給炮彈加上一定的制導裝備，那么電磁軌道炮將可以兼顧炮彈與導彈的所有優(yōu)點。不過目前這項技術還在開發(fā)之中，電磁炮所需要的巨大能源問題還未得到妥善解決。不過，可以預見的是，如果電磁炮成功，那么艦炮將可以重回主戰(zhàn)武器的位置。