我們知道，二戰(zhàn)結束以后，盟軍在德國和日本分別設立軍事法庭來對戰(zhàn)犯進行審判，即紐倫堡審判和東京審判。如今我們回過頭去看審判結果，會發(fā)現(xiàn)日本的高級軍官（比如東條英機、廣田弘毅、松井石根、梅津美治郎等）大都被判為甲級戰(zhàn)犯，他們或被施以絞刑，或被終身監(jiān)禁。與之對比，德國的高級軍官就要幸運多了，他們沒有受到如此嚴厲的判決，比如我們熟悉的陸軍大將古德里安，最終竟被釋放。這是怎么回事呢？難道是因為德國軍隊作惡比日本人少嗎？當然不是。德國對猶太人進行種族屠殺，造的孽一點都不比日本少。問題在于甲級戰(zhàn)犯（或稱A級戰(zhàn)犯）的定義。按照《紐倫堡憲章》和《東京憲章》，只有觸犯“破壞和平罪”和“反人道罪”的軍官才能被劃為甲級戰(zhàn)犯。簡單說，“破壞和平罪”針對的是策劃和發(fā)動戰(zhàn)爭的人；而“反人道罪”針對的是謀議和下令進行種族屠殺或細菌戰(zhàn)等反人道行為的人。二戰(zhàn)時期，日本只有一套軍事系統(tǒng)，那就是日本的軍部，謀議、發(fā)動、參與戰(zhàn)爭和發(fā)動屠殺、細菌戰(zhàn)，虐待俘虜?shù)榷际擒姴扛傻�，所以審判的時候法庭比較好追究責任——只要控制住與軍部相干的軍官和政客就不會漏掉甲級戰(zhàn)犯。與日本不同，德國有兩套軍事系統(tǒng)——黨衛(wèi)軍和國防軍。黨衛(wèi)軍，顧名思義，就是納粹黨的衛(wèi)軍，軍官大都是納粹黨員，直接效忠于希特勒，戰(zhàn)爭的謀劃和發(fā)動以及對猶太人的種族屠殺都是黨衛(wèi)軍干的，所以紐倫堡法庭稱黨衛(wèi)軍為“犯罪組織”，黨衛(wèi)軍的高級將領也都被劃為A級戰(zhàn)犯，比如戈林等。國防軍則聽命于政府，軍官未必是納粹黨員，審判時期，他們被認為只負責打仗，而不參與謀議，所以法庭沒有宣布國防軍指揮部和參謀部有罪，其軍官（比如古德里安）也就沒有被判刑。因為國防軍的很多高級軍官沒有被追究戰(zhàn)爭責任，所以我們也就有了德國高級軍官鮮被審判的印象了。焦經(jīng)川：《追訴“二戰(zhàn)”德日戰(zhàn)犯差異探析》，《河北法學》，2016年第3期。商豫：《二戰(zhàn)后盟國對德國戰(zhàn)犯的審判——紐倫堡審判》，《文史月刊》，2011年第12期。

西方資本主義世界的軍政體系有一個特別之處就是——軍隊國家化：軍隊只效忠于國家，而不是哪個政黨。軍隊聽命于政府的命令，而不是聽命于某個政黨的命令。德國納粹黨通過合法的選舉贏得執(zhí)政權，德國軍隊（國防軍）就聽命于納粹黨，如果德國共產(chǎn)黨通過大選贏得執(zhí)政權，那么德國國防軍就執(zhí)行德國共產(chǎn)黨的命令。

西方世界普遍認為——只有政府才有發(fā)動戰(zhàn)爭的宣戰(zhàn)/交戰(zhàn)權，軍隊只是執(zhí)行命令的工具。除非軍隊出現(xiàn)大屠殺、細菌戰(zhàn)等反人類行為，否則戰(zhàn)敗國的軍隊其本身基本上不承擔什么罪行，罪行由發(fā)起者承擔——菜刀只是工具，它本身是沒有罪的，用菜刀去殺人者才有罪——一個道理。

納粹黨衛(wèi)軍、蓋世太保、希特勒青年團等等軍事組織，屬于在納粹黨的直接領導下進行戰(zhàn)爭，并直接執(zhí)行猶太人大屠殺、集中營等等行為。納粹黨作為戰(zhàn)爭的直接發(fā)動者，戰(zhàn)爭、反人類、種族滅絕等等罪行自然是由納粹黨來抗。黨衛(wèi)軍、蓋世太保等等作為納粹黨的一部分，自然是跑不掉的。這就是為什么國防軍可以輕饒，但其它人一個也跑不了的根源。

日本的情況是：軍隊聽命于→軍部大本營聽命與→天皇。政府就是個打醬油的，連條看門狗都不如，首相不乖馬上就刺殺弄死，換個軍部看著順眼認可的上去。日本也沒有國防軍，它叫“皇軍”。在身份認證判別上，等同于黨衛(wèi)軍的性質(zhì)。南京大屠殺、巴丹戰(zhàn)俘死亡行軍、細菌戰(zhàn)……“皇軍”一個沒少全干了。所以戰(zhàn)犯審判的時候，其領導者一個也不能少……麻蛋其實還是少了好多！

只要沒有犯“反人道主義罪”和“戰(zhàn)爭罪”的高級將領都不會被判處重罪。二戰(zhàn)德國末代首相卡爾鄧尼茨就是一個典型的例子。他在德國開始對波蘭進行戰(zhàn)爭行動時雖然已是潛艇部隊總司令，但那時他還只是上校軍銜，他沒有制定戰(zhàn)爭計劃的權力及義務，所以在德國戰(zhàn)敗投降后，同盟國只是針對他的某些行為給予了相應處罰，被判入獄10年，而沒有因為他的職務和權力而給予重罪。

在紐倫堡國際軍事法庭上，居然連臭名昭著的“納粹沖鋒隊”都沒有被認定為犯罪組織，同時逃脫罪責的還有德國戰(zhàn)時內(nèi)閣和國防軍最高統(tǒng)帥部，而只有黨衛(wèi)隊、秘密警察和納粹的“政治領袖集團”三個單位被確認有罪。其中最嚴重的錯誤，就是放棄了對德軍“最高統(tǒng)帥部”的戰(zhàn)爭罪行追究，自然也就導致了大批德國高級軍官逃過了審判。

（凱特爾受審）

德國國防軍最高統(tǒng)帥部（OKW）是二戰(zhàn)德軍的最高指揮機構，由希特勒于1938年創(chuàng)建，其自兼最高統(tǒng)帥并以陸軍元帥凱特爾為參謀長，下設陸海空三軍總司令部和武裝黨衛(wèi)軍作戰(zhàn)總部，也就是說，第三帝國所有的現(xiàn)役軍人，無論是國防軍還是黨衛(wèi)軍，都在其指揮之下。那么連這個機構都可以免責，如何還能指望有更多的軍官受審呢？

比如這個凱特爾元帥，作為當時德國職業(yè)軍官第一人，在戰(zhàn)爭期間代表最高統(tǒng)帥部簽署了一系列犯罪文件，最臭名昭著的就包括《關于政治委員的命令》，它授權德軍戰(zhàn)地指揮官可以立即處決被俘的蘇軍政委，而毋需經(jīng)過任何軍事法庭審判。在1944年“720爆炸案”之后。凱特爾還出任了榮譽軍事法庭庭長，審理和判處了大批德國軍官死刑，然而紐倫堡軍事法庭卻只追究了他的個人罪責。

為什么會有這樣的情況出現(xiàn)呢？首先，納粹德國的投降之日，其實也是美蘇冷戰(zhàn)的開始，美英當局在第一時間做出了保留部分德軍武裝、以遏止蘇軍控制更多歐洲地區(qū)的可能，這確實是歷史事實。比如在英軍占領區(qū)內(nèi)，德軍仍然保留著一個諾爾德集團軍群沒有解除武裝，這個集團軍群還有10萬官兵，同時還建立了五個軍一級的德國軍區(qū)，每個軍區(qū)都建有指揮部和勤務部門。

在英軍占領區(qū)內(nèi)，德軍還被允許組建了空軍第2軍區(qū)，擁有各類作戰(zhàn)飛機中隊和高射炮兵第18師，同時還保留著5個團的通訊部隊，這一切說明著美英利用德軍的對蘇戒備心理，美軍內(nèi)部甚至有狂熱者叫囂應該開戰(zhàn)，而朱可夫也根據(jù)情報部門掌握的資料，向艾森豪威爾提出了強烈的可以。直到冷戰(zhàn)的對峙局面形成且沒有演化為“熱戰(zhàn)”，這些德軍才逐步被解除武裝和復員回家。

（美國檢察官）

其次，盡管紐倫堡的國際軍事法庭是由美蘇英法四國共同組成的（四國各指派一名正式法官和一名預備法官），但正如遠東國際軍事法庭一樣，真正起主導作用的仍然是美國大法官，因為英法是跟班，而這三國的總席位又壓倒了蘇方，所以審判的節(jié)奏和進程當然由美國人掌控。那么這兩個因素疊加的結果，就是盟國在戰(zhàn)犯審判中，更多地摻雜了政治因素。

總體而言，美英當局的政策就是清算納粹黨和它的機構與高官，但是對德國國防軍卻網(wǎng)開一面，跟納粹不沾邊的職業(yè)軍官基本不受波及，實在繞不過去的就輕判，這樣也就使原本對蘇軍心懷恐懼的德國軍官團，完全倒向了美英一邊，為二戰(zhàn)以后的歐洲格局定下了調(diào)子。這般操作的結果，就是許多我們耳熟能詳?shù)牡萝姼呒墝㈩I，在被審判時只是走了走形式。

（戈林吃牢飯）

在1946年10月1日結束的第一批戰(zhàn)犯審理中，24名被告僅有12人被判處死刑（11人執(zhí)行），其中有軍職的重要人物僅有：帝國元帥戈林、陸軍元帥凱特爾、陸軍大將約德爾（最高統(tǒng)帥部作戰(zhàn)局長），而其他九人要么是納粹的大區(qū)首腦、要么是黨衛(wèi)隊的保安局頭頭、要么是希特勒身邊的文職親信，考慮到戈林和凱特爾跟小胡子的關系，其實職業(yè)軍人被處死的只有約德爾一人！

這個死刑名單已經(jīng)深刻說明了美英當局的態(tài)度，當然這不是全部戰(zhàn)犯，局勢稍穩(wěn)以后，在后續(xù)的法庭審判中，還有5000余德國人被控有罪，其中800余人被判死刑，不過最終只有469名戰(zhàn)犯被執(zhí)行。這些大多數(shù)是在西線戰(zhàn)場有屠殺行為、或者在戰(zhàn)俘營中有虐待盟軍戰(zhàn)俘行為的中低級軍官，并且黨衛(wèi)軍軍官占比較大，而國防軍軍官數(shù)量不多。

（紐倫堡法庭）

比如閃擊戰(zhàn)的創(chuàng)始人古德里安，只是在審理之前被羈押了三年，到了1948年正式審判過程當中，沒有受到任何戰(zhàn)爭罪行的指控，不久還出任了西德軍隊的軍事顧問。而陸軍元帥曼施坦因雖被判處18年徒刑，但也是僅僅關押了四年即被釋放，后來還成為了西德軍隊的“名譽參謀長”。老帥龍德施泰特因為身體欠佳，干脆沒有接受任何審判，稀里糊涂關了十年然后馬馬虎虎就釋放了。

即便是被判徒刑的德國軍官，也是收押在西柏林的施潘道盟國軍事監(jiān)獄，由蘇美英法四國各指派一名監(jiān)獄長和30名衛(wèi)兵進行看守，相關經(jīng)費全部由西德政府承擔。但那畢竟是盟國控制區(qū)，所以蘇聯(lián)人即便想對其中一些德國將領進行進一步清算，也是有心無力。而紐倫堡國際軍事法庭對少數(shù)納粹分子和德國將領實施的無罪開釋或重罪輕判，曾遭到了許多政治團體的反對和輿論的指責。

所以紐倫堡審判雖然暫時清算了納粹體制，但是跟遠東國際軍事法庭的操作如出一轍，在美國的主導下，對德國國防軍的清算并不徹底，留下了歷史性的遺憾。

（德國戰(zhàn)犯受審）

國防軍有強烈的使命感，他們不是政黨工具，而是國家意志的執(zhí)行者，他們有強烈的榮譽感和正義感，只服從國家命令，跟黨衛(wèi)軍有明顯不同，黨衛(wèi)軍是納粹的工具，服從納粹命令，無論是不是違背良心的，國防軍是軍人，不做違背交戰(zhàn)法的事情。是合法交戰(zhàn)人員，不殘殺不虐待不屠殺無辜，所以，你很難找到他們犯罪證據(jù)。

因為要從建家園德國，德國已經(jīng)覆滅了。他們也是歷史的見證。主將已經(jīng)都死了。其實不要笑歡德國人。要向德國人致敬精神無人能比，軍人以服從命令為天職，這就是軍人，戰(zhàn)死沙場馬革裹尸。戰(zhàn)死也不投降，至高無上榮譽。

因為，這是由當時的法律體系決定的。這要從有關戰(zhàn)爭的國際法說起了，世界上第一部有關法規(guī)出臺于19世紀末，它就是以英美法律體系為基礎的，沿用至今，包括二戰(zhàn)后同盟國組織了國際法庭審判軸心國集團的戰(zhàn)爭罪行，也就是著名的紐倫堡和東京大審判。前者針對納粹德國，后者對舊日本帝國。既然以英美等國法律體系為主導，那根據(jù)西方政治，軍事和法律制度，有關的原則就是:一，國家軍隊服從于國家政治體制，職業(yè)軍人（包括所有官兵）應該政治中立，不介入政治或意識形態(tài)之爭。只是奉命行事而已。只要經(jīng)調(diào)查取證和相關程序，個人沒有戰(zhàn)爭犯罪行為，那就不會被追究責任。于是，絕大多數(shù)德軍高級軍官一方面他們沒有參與政治和戰(zhàn)爭決策的權利，只是執(zhí)行者，另一方面，只要他們恪守軍人本分做份內(nèi)之事，沒有犯罪。自然就無罪釋放了。二，西方法律以無罪推定為前提，所有事情都是必須依照法律程序和證據(jù)去證明。而且是雙方都可以舉證，控辯雙方法律關系平等。要確定這些高級軍官有戰(zhàn)爭罪行，需要全面清晰的證據(jù)，難度不小。三，西方法律追究戰(zhàn)爭罪行的目的，不是殺人償命或簡單的報復性舉動。受外界環(huán)境各種影響比較小。舉個例:諾曼底登陸戰(zhàn)中的“血腥奧馬哈”灘頭，德軍普通大兵海恩·賽弗羅機槍手，殺傷了過千名美軍官兵（網(wǎng)上甚至謠傳其殺了2500人）。戰(zhàn)敗被俘后，經(jīng)甄別勝利后很快釋放回家，沒人會追究其責任。

謝謝邀請！德國有兩套軍事系統(tǒng)——黨衛(wèi)軍和國防軍。黨衛(wèi)軍就是納粹黨的衛(wèi)軍，軍官大都是納粹黨員，直接效忠于希特勒，戰(zhàn)爭的謀劃和發(fā)動以及對猶太人的種族屠殺都是黨衛(wèi)軍干的，所以紐倫堡法庭稱黨衛(wèi)軍為“犯罪組織”，黨衛(wèi)軍的高級將領也都被劃為A級戰(zhàn)犯。國防軍則聽命于政府，軍官未必是納粹黨員，審判時期，他們被認為只負責打仗，所以法庭沒有宣布國防軍指揮部和參謀部有罪，其軍官也就沒有被判刑。

可下方留言討論，共同學習。