我在頭條上遇到過(guò)三件奇事，今天說(shuō)其中兩件細(xì)思極恐的事。

半個(gè)月前的11月2日，我在問(wèn)題《歷史上有哪些極其可怕的事情》下回答了一個(gè)關(guān)于1998年天津市靜海一中的“七仙女案”。

簡(jiǎn)要說(shuō)一下案情經(jīng)過(guò)：

1998年12月22日晚天津靜海一中一女生宿舍內(nèi)7人中毒死亡，但有一個(gè)幸存者孫某宇。警方第二天接到報(bào)案后通過(guò)調(diào)查得知是其中一個(gè)死者劉某珊托付這個(gè)幸存者孫某宇去買的農(nóng)藥，并且一審證詞是孫某宇知道劉某珊要下毒自殺并讓其他6位無(wú)辜舍友“陪死”。一審、二審資料中都顯示，幾位女生服下毒藥以后痛苦不已，幸存者孫某宇為了不讓幾人喊叫，還給她們遞水、削蘋果…但二審的時(shí)候?qū)O某宇及其律師翻供了，想為她做無(wú)罪辯護(hù)，辯稱買農(nóng)藥的時(shí)候不知道劉某珊要自殺更不知道她想毒殺室友，以為是墮胎用（這些都是其辯護(hù)律師原話）。但是法院不予采信，維持原判，最終判了孫某宇無(wú)期，但她后來(lái)假釋出來(lái)了，并且結(jié)婚生子了。

就這么簡(jiǎn)單…我寫這個(gè)案子主要是想說(shuō)三件事：

第一，幸存者也就是幫兇之一的孫某宇麻木不仁。但這個(gè)是最次要的問(wèn)題；

第二，告訴大家當(dāng)年孫某宇及其律師當(dāng)年還翻供想做無(wú)罪辯護(hù)，并且在接受采訪的時(shí)候說(shuō)出了一段令人瞠目結(jié)舌的話�？珊芏嘀�道這件案子或者沒(méi)聽(tīng)過(guò)這件案子的人根本就不知道有這個(gè)情節(jié)…7條命！還想無(wú)罪辯護(hù)？想把事情撇得一干二凈？更重要的是（那個(gè)回答下我也漏了說(shuō)），他們還認(rèn)為是警方刑訊逼供導(dǎo)致孫某宇一開始說(shuō)了假話…

第三，也是那個(gè)回答下我最想說(shuō)的一件事——2013年4月之后網(wǎng)絡(luò)上突然掀起了一股“洗白風(fēng)”，主要的“洗點(diǎn)”是說(shuō)那天晚上看著7位室友毒發(fā)身亡后這位幸存者孫某宇自己也吞了安眠藥，第二天去醫(yī)院洗胃后好不容易才搶救過(guò)來(lái)…然而，這個(gè)說(shuō)法根本就是胡扯！不要臉的洗白！不管是第一個(gè)報(bào)道該事件的《天津刑警奇聞錄》，還是一審、二審記錄，又或者當(dāng)年各大媒體的新聞報(bào)道，以及采訪辦案民警、法官、律師等的報(bào)道中都沒(méi)有提到這個(gè)事！都是說(shuō)第二天早上，同學(xué)們發(fā)現(xiàn)該宿舍死人后孫某宇還洗漱完并出門透氣，最終被警方在校園內(nèi)找到！我也不知道這些人突然在網(wǎng)絡(luò)上散布這個(gè)謠言的目的是什么，我只知道查了大量的資料后發(fā)現(xiàn)這個(gè)說(shuō)法最早起源于2013年4月的某涯論壇！

我覺(jué)得提出這第二、第三點(diǎn)沒(méi)什么不對(duì)吧？尤其是第三點(diǎn)，算是“辟謠”�？墒悄莻�(gè)回答下突然冒出一個(gè)網(wǎng)友重復(fù)著那些謠言，非要說(shuō)那晚幸存者也吃了安眠藥，第二天和另外七位死者一起在搶救（實(shí)際上警方去的時(shí)候尸體都僵硬了，他居然說(shuō)在搶救…）。

甚至還質(zhì)問(wèn)我，結(jié)案了干嘛還要去質(zhì)疑？

質(zhì)疑的可不是我一個(gè)人，當(dāng)庭的簡(jiǎn)建設(shè)法官都說(shuō)了：“可惜的是孫某宇最終都沒(méi)有說(shuō)實(shí)話。”

更可笑的是這個(gè)網(wǎng)友說(shuō)的“開場(chǎng)白”居然和那幾個(gè)“洗白貼”一模一樣，都是“那一年我剛從一中畢業(yè)”…真的，網(wǎng)上所有能夠查到的當(dāng)年的“洗白文”都是說(shuō)自己那年高三（當(dāng)事人也是高三），你們能不能換一個(gè)“開場(chǎng)白”？哪怕你說(shuō)自己當(dāng)年高一、高二也好�。咳缓笪姨貏e想笑，就幫Ta把剩下的想說(shuō)的話說(shuō)完了…

細(xì)思一下恐不恐？

你（們）究竟是誰(shuí)��？為什么在2013年開始“行動(dòng)”了呢？感覺(jué)這不能叫“水軍”，不用請(qǐng)“水軍”可以，反正自己就假釋出來(lái)了…

另一個(gè)細(xì)思極恐的事和這次類似，那是6月16日我在題目《張志超案件女孩誰(shuí)殺的？》下的回答，答完以后有一個(gè)人在瘋狂歪曲事實(shí)，我回答中的資料都是來(lái)自于庭審或者當(dāng)事人律師的，可是那個(gè)網(wǎng)友卻說(shuō)了很多不見(jiàn)報(bào)道、找不到出處的“資料”，他說(shuō)自己是那個(gè)學(xué)校的，知道兇手就是張志超，列舉了很多“證據(jù)”。具體我也忘了，因?yàn)樗�自己刪了留言而我也忘了及時(shí)截圖…可惜了…

為什么刪了呢？估計(jì)是我問(wèn)他：“你怎么那么清楚警方都不曾掌握的資料？被發(fā)現(xiàn)尸體的時(shí)候是正月初三，學(xué)校不上課，只有警方、老師、第一個(gè)發(fā)現(xiàn)尸體的校職工李某等幾個(gè)人知道，你就算真的是這個(gè)學(xué)校的學(xué)生也不可能比他們更清楚那些細(xì)節(jié)�。俊保ù蟾盼一厮�的就是這個(gè)內(nèi)容，具體記不清了）

我就特別好奇了，這個(gè)人為什么會(huì)那么篤定就是張志超做的呢？他既然有那么多證據(jù)指向張志超，為什么不告訴警方呢？而且其實(shí)不僅僅是在頭條上，我在某乎也發(fā)現(xiàn)一個(gè)人，建了很多小號(hào)，不�！岸读稀睂⒚�頭指向張志超，當(dāng)然，我不確定某乎上的那個(gè)人是不是在我回答下面回復(fù)的那個(gè)人。

你們既然有那么多證據(jù)去提供給警方��？干嘛要在網(wǎng)上混淆視聽(tīng)呢？你是真的那么有正義感呢還是因?yàn)槠渌�的啥呢？我怎么感覺(jué)他和兇手知道的應(yīng)該是一樣多呢？

這兩個(gè)人真的挺奇怪的，我感覺(jué)不像是普通的抬杠網(wǎng)友，我給的都是官方證明，一般抬杠網(wǎng)友不會(huì)那么“執(zhí)著”吧？所以Ta們到底是誰(shuí)呢？

遇到過(guò)一次，十六年前，我還是個(gè)電腦菜鳥，接觸電腦一年多，剛學(xué)會(huì)聊天幾個(gè)月時(shí)間，有一次跟一個(gè)北京女人聊天，她非�？蜌猓瑔�(wèn)我哪里人，我說(shuō)江蘇人。又問(wèn)我在干嘛，我說(shuō)在上海做生意。本來(lái)聊的好好，她突然說(shuō)在長(zhǎng)城上拍了很多照片，讓我?guī)椭�看看，挑幾張好看的，然后發(fā)個(gè)網(wǎng)址給我，剛點(diǎn)開就死機(jī)了，當(dāng)時(shí)我不明白怎么回事。后來(lái)請(qǐng)了高手來(lái)看看，她說(shuō)這是騙錢的勾當(dāng)，她能控制我電腦。

還好我不會(huì)用電腦轉(zhuǎn)賬做生意，電腦里沒(méi)錢。